Na#onal Food For#fica#on Assessment Survey in Tanzania, - - PowerPoint PPT Presentation

na onal food for fica on assessment survey in tanzania
SMART_READER_LITE
LIVE PREVIEW

Na#onal Food For#fica#on Assessment Survey in Tanzania, - - PowerPoint PPT Presentation

Na#onal Food For#fica#on Assessment Survey in Tanzania, 2015 Overview and methods Sylvia Meku Manager of Social and Demographics Sta9s9cs Department


slide-1
SLIDE 1

Na#onal ¡Food ¡For#fica#on ¡ Assessment ¡Survey ¡in ¡Tanzania, ¡ 2015 ¡ ¡ ¡

Overview ¡and ¡methods ¡

¡ Sylvia ¡Meku ¡ Manager ¡of ¡Social ¡and ¡Demographics ¡Sta9s9cs ¡ Department ¡ Na9onal ¡Bureau ¡of ¡Sta9s9cs ¡(NBS) ¡

June ¡28th ¡2016 ¡ Karimjee ¡Hall, ¡Dar ¡es ¡Salaam ¡

¡

slide-2
SLIDE 2

Tanzania Food and Nutrition Centre

The 2015 National Food Fortification Assessment Survey in Tanzania, (2015 FACT) was implemented by the Africa Academy for Public Health (AAPH) in collaboration with the National Bureau of Statistics, the Office of Chief Government Statistics, Zanzibar; Ministry of Health, Community development, Gender, Seniors and Children, Mainland; Ministry of Health, Zanzibar; IHI; TFNC. GAIN and CDC provided technical assistance. The survey was funded by the Bill and Melinda Gates Foundation through GAIN.

slide-3
SLIDE 3

Survey Rationale and Background

  • High ¡burden ¡of ¡malnutri9on ¡in ¡Tanzania ¡

¡

  • Mandatory ¡for9fica9on ¡of ¡wheat ¡flour, ¡maize ¡flour, ¡and ¡
  • il ¡since ¡2011 ¡
  • Mandatory ¡iodiza9on ¡of ¡salt ¡since ¡1995 ¡
  • Limited ¡data ¡available ¡on: ¡
  • Performance ¡of ¡large-­‑scale ¡for9fica9on ¡programs, ¡
  • Who ¡benefits ¡from ¡for9fica9on ¡programs, ¡
  • If ¡vulnerable ¡popula9ons ¡are ¡being ¡reached, ¡and ¡ ¡
  • Household ¡coverage ¡and ¡intake ¡of ¡for9fied ¡foods ¡

¡

slide-4
SLIDE 4

Objectives

To assess the coverage and consumption of fortified vegetable oil, wheat flour, maize flour, and salt among households To estimate the contribution of fortified vegetable oil, wheat flour, maize flour, and salt among households to the intake of select nutrients among women of reproductive age (15-49 years) To measure levels of select nutrients in samples of vegetable oil (vitamin A), wheat flour (iron), maize flour (iron), and salt (iodine) gathered at the household To evaluate other health and nutrition indicators and their association with coverage and consumption of fortified foods

slide-5
SLIDE 5

Survey design and sampling


¡

Survey design Sampling

a) Cross-sectional cluster household survey b) Representative nationally with urban and rural stratification c) Target population: Households and women of reproductive age (15 to 49 years) d) Sample size: 1,050 households total A two-stage stratified random sampling strategy was applied: a) First stage of sampling selected 70 enumeration areas (EAs) by probability proportional to size (PPS) sampling

  • 29 urban EAs (including 5 EAs from Zanzibar)
  • 41 rural EAs (including 6 EAs from Zanzibar

b) Second stage of sampling selected 15 households per EA by systematic random selection

slide-6
SLIDE 6

 Ques#onnaire ¡1: ¡Collected ¡informa#on ¡on ¡ ¡

  • Household ¡demographics; ¡
  • Household ¡characteris9cs ¡

¡

 Ques#onnaire ¡2: ¡Collected ¡informa#on ¡on ¡ ¡

  • For9fied ¡food ¡use ¡
  • Purchasing ¡informa9on; ¡and ¡ ¡
  • For9fica9on ¡logo ¡informa9on ¡

¡

 Women ¡Ques#onnaire: ¡Collected ¡informa#on ¡on ¡ ¡

  • Woman’s ¡pregnancy ¡status; ¡
  • Woman’s ¡dietary ¡diversity; ¡and ¡ ¡
  • Individual ¡intake ¡of ¡products ¡made ¡from ¡wheat ¡flour. ¡

¡

 Household ¡food ¡samples ¡collec#on ¡

  • Samples ¡of ¡oil, ¡wheat ¡flour, ¡maize ¡flour ¡and ¡salt ¡were ¡collected ¡

and ¡tested ¡quan9ta9vely ¡for ¡nutrient ¡levels ¡

Data collection

slide-7
SLIDE 7

Indicators ¡of ¡risk ¡

slide-8
SLIDE 8

Poverty

  • Mul#dimensional ¡poverty ¡

index ¡(MPI) ¡

¡

Weighted ¡sum ¡of ¡ dimensions ¡of ¡health, ¡ educa9on ¡and ¡living ¡ standards ¡that ¡are ¡linked ¡to ¡ the ¡millennium ¡ development ¡goals ¡(MDG). ¡ ¡ ¡

¡

Sensi9ve ¡measure ¡of ¡acute ¡ poverty ¡related ¡to ¡ Millennium ¡Development ¡ Goals ¡ ¡ ¡

¡ ¡

slide-9
SLIDE 9

Low women’s dietary diversity score

  • Food ¡groups ¡

Score ¡ FG1 ¡: ¡ Starchy ¡staples ¡ 1 ¡ FG2 ¡: ¡ Beans ¡and ¡peas ¡ 1 ¡ FG3 ¡: ¡ Nuts ¡and ¡seeds ¡ 1 ¡ FG4 ¡: ¡ Dairy ¡ 1 ¡ FG5 ¡: ¡ Flesh ¡foods ¡ 1 ¡ FG6 ¡: ¡ Eggs ¡ 1 ¡ FG7 ¡: ¡ Vitamin-­‑A ¡rich ¡dark ¡green ¡leafy ¡vegetables ¡ 1 ¡ FG8 ¡: ¡ Other ¡vitamin-­‑A ¡rich ¡vegetables ¡and ¡fruits ¡ 1 ¡ FG9 ¡: ¡ Other ¡vegetables ¡ 1 ¡ FG10 ¡ Other ¡fruits ¡ 1 ¡ Total ¡ 10 ¡

slide-10
SLIDE 10

¡ Assessing coverage of staple food fortification – Step 1 the household

slide-11
SLIDE 11

Assessing household coverage and intra- household intakes

  • If ¡the ¡vehicle ¡is ¡a ¡staple ¡in ¡the ¡household:

¡ ¡ What ¡is ¡the ¡main ¡[vehicle] ¡type ¡consumed? ¡ Is ¡[vehicle] ¡for9fiable ¡(i.e. ¡how ¡is ¡it ¡processed, ¡from ¡where?) ¡ Is ¡[vehicle] ¡for9fied? ¡ Is ¡[vehicle] ¡adequately ¡for9fied? ¡ ¡ Detailed ¡household ¡roster ¡to ¡calculate ¡intra-­‑household ¡es9mates ¡ (adult ¡male ¡equivalent ¡(AME) ¡method) ¡ How ¡much ¡is ¡purchased? ¡ How ¡long ¡does ¡the ¡amount ¡last? ¡ ¡ ¡

slide-12
SLIDE 12

¡ Assessing coverage of staple food fortification – Step 2 the individual

slide-13
SLIDE 13

Assessing individual coverage and intakes

slide-14
SLIDE 14

Example of a picture grid

slide-15
SLIDE 15

Key Results

slide-16
SLIDE 16

National Food Fortification Assessment Survey in Tanzania, 2015

Key Results

Mary Mwanyika-Sando Deputy CEO Africa Academy for Public Health (AAPH)

slide-17
SLIDE 17

Characteristics of the survey population

Variable ¡ Na#onal ¡ Rural ¡ Urban ¡ Zanzibar ¡ Selected ¡sample ¡size ¡

¡

1050 ¡ 615 ¡ 453 ¡ 165 ¡ Achieved ¡sample ¡size ¡

¡

1041 ¡ 609 ¡ 432 ¡ 159 ¡ Response ¡rate, ¡% ¡

¡

99.1 ¡ 99.0 ¡ 99.3 ¡ 96.4 ¡ At ¡risk ¡of ¡poverty, ¡% ¡

¡

45.0 ¡ 59.4 ¡ 16.0 ¡ 28.9 ¡ Low ¡dietary ¡diversity, ¡ % ¡

¡

26.8 ¡ 28.5 ¡ 23.6 ¡ 19.6 ¡ Mean ¡ ¡age ¡of ¡women ¡

  • f ¡reproduc9ve ¡age ¡in ¡

years ¡ 28.7 ¡ 28.7 ¡ 28.6 ¡ 28.4 ¡

slide-18
SLIDE 18

Important terminologies

  • Consumed ¡vehicle ¡
  • Consumed ¡for9fiable ¡
  • Consumed ¡for9fied ¡
  • Adequately ¡for9fied ¡
slide-19
SLIDE 19

OIL

slide-20
SLIDE 20

96.2 ¡ 92.6 ¡ 53.6 ¡ 30.3 ¡ 8.8 ¡ 0 ¡ 10 ¡ 20 ¡ 30 ¡ 40 ¡ 50 ¡ 60 ¡ 70 ¡ 80 ¡ 90 ¡ 100 ¡ Don't ¡know ¡ Not ¡for9fied ¡ Yes ¡

Na#onal ¡Coverage, ¡Tanzania, ¡2015: ¡ ¡ ¡ Household ¡use ¡of ¡cooking ¡oil ¡to ¡prepare ¡food ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡oila ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fiable ¡oilb ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fied ¡oilc ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

N=1036 ¡

Percent ¡

N=1036 ¡ N=1036 ¡

aReported; ¡bFor9fiable ¡refers ¡to ¡a ¡food ¡that ¡was ¡not ¡made ¡at ¡home ¡and ¡is ¡assumed ¡to ¡be ¡industrially ¡processed; ¡ cHouseholds ¡were ¡classified ¡as ¡for9fied ¡if ¡they ¡provided ¡a ¡sample ¡or ¡reported ¡consuming ¡a ¡brand ¡that ¡was ¡confirmed ¡to ¡

be ¡for9fied ¡by ¡quan9ta9ve ¡analyses; ¡Don’t ¡know ¡refers ¡to ¡a ¡household ¡that ¡could ¡not ¡be ¡classified ¡because ¡no ¡food ¡ sample ¡was ¡available ¡and ¡no ¡brand ¡was ¡reported. ¡ ¡

slide-21
SLIDE 21

Urban ¡and ¡Rural ¡Coverage, ¡Tanzania, ¡2015: ¡ ¡ Household ¡use ¡of ¡cooking ¡oil ¡to ¡prepare ¡food ¡ ¡

95.0 ¡ 90.4 ¡ 51.4 ¡ 98.6 ¡ 97.2 ¡ 58.0 ¡ 30.4 ¡ 30.1 ¡ 8.6 ¡ 9.1 ¡ 0 ¡ 10 ¡ 20 ¡ 30 ¡ 40 ¡ 50 ¡ 60 ¡ 70 ¡ 80 ¡ 90 ¡ 100 ¡ Consumes ¡food ¡ Consumes ¡for9fiable ¡food ¡ Consumes ¡for9fied ¡food ¡ Urban, ¡Don't ¡know ¡ Rural, ¡Don't ¡know ¡ Urban, ¡Not ¡for9fied ¡ Rural, ¡Not ¡for9fied ¡ Urban, ¡Yes ¡ Rural, ¡Yes ¡

¡ ¡ ¡N=606 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡N=430 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡N=606 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡N=430 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡N=606 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡N=430 ¡

Percent ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡oila ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fiable ¡oilb ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fied ¡oilc ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

aReported; ¡bFor9fiable ¡refers ¡to ¡a ¡food ¡that ¡was ¡not ¡made ¡at ¡home ¡and ¡is ¡assumed ¡to ¡be ¡industrially ¡processed; ¡ cHouseholds ¡were ¡classified ¡as ¡for9fied ¡if ¡they ¡provided ¡a ¡sample ¡or ¡reported ¡consuming ¡a ¡brand ¡that ¡was ¡confirmed ¡to ¡

be ¡for9fied ¡by ¡quan9ta9ve ¡analyses; ¡Don’t ¡know ¡refers ¡to ¡a ¡household ¡that ¡could ¡not ¡be ¡classified ¡because ¡no ¡food ¡ sample ¡was ¡available ¡and ¡no ¡brand ¡was ¡reported. ¡ ¡

slide-22
SLIDE 22

86.1 ¡ 86.1 ¡ 8.9 ¡ 70.8 ¡ 6.4 ¡ 0 ¡ 10 ¡ 20 ¡ 30 ¡ 40 ¡ 50 ¡ 60 ¡ 70 ¡ 80 ¡ 90 ¡ 100 ¡ Don't ¡know ¡ Not ¡for9fied ¡ Yes ¡

Zanzibar ¡Coverage, ¡Tanzania, ¡2015: ¡ ¡ ¡ Household ¡use ¡of ¡cooking ¡oil ¡to ¡prepare ¡food ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡oila ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fiable ¡oilb ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fied ¡oilc ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

N=159 ¡

Percent ¡

N=159 ¡ N=159 ¡

aReported; ¡bFor9fiable ¡refers ¡to ¡a ¡food ¡that ¡was ¡not ¡made ¡at ¡home ¡and ¡is ¡assumed ¡to ¡be ¡industrially ¡processed; ¡ cHouseholds ¡were ¡classified ¡as ¡for9fied ¡if ¡they ¡provided ¡a ¡sample ¡or ¡reported ¡consuming ¡a ¡brand ¡that ¡was ¡confirmed ¡to ¡

be ¡for9fied ¡by ¡quan9ta9ve ¡analyses; ¡Don’t ¡know ¡refers ¡to ¡a ¡household ¡that ¡could ¡not ¡be ¡classified ¡because ¡no ¡food ¡ sample ¡was ¡available ¡and ¡no ¡brand ¡was ¡reported. ¡ ¡

slide-23
SLIDE 23

Household coverage by risk factors

slide-24
SLIDE 24

93.3 ¡ 89.4 ¡ 55.0 ¡ 98.6 ¡ 95.3 ¡ 52.5 ¡ 24.7 ¡ 34.9 ¡ 9.7 ¡ 8.0 ¡ 0.0 ¡ 10.0 ¡ 20.0 ¡ 30.0 ¡ 40.0 ¡ 50.0 ¡ 60.0 ¡ 70.0 ¡ 80.0 ¡ 90.0 ¡ 100.0 ¡ Percent ¡

Poor, ¡Yes ¡ Non-­‑Poor, ¡Yes ¡ Poor, ¡No ¡ Non-­‑Poor, ¡No ¡ Poor, ¡Don't ¡know ¡ Non-­‑Poor, ¡Don't ¡know ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=484 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=465 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=484 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=465 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=484 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=465 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡oila ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fiable ¡oilb ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fied ¡oilc ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

Na#onal, ¡Tanzania ¡2015: ¡ ¡ ¡ Oil ¡coverage ¡at ¡household ¡level ¡by ¡poverty ¡risk ¡

aReported; ¡bFor9fiable ¡refers ¡to ¡a ¡food ¡that ¡was ¡not ¡made ¡at ¡home ¡and ¡is ¡assumed ¡to ¡be ¡industrially ¡processed; ¡cHouseholds ¡were ¡

classified ¡as ¡for9fied ¡if ¡they ¡provided ¡a ¡sample ¡or ¡reported ¡consuming ¡a ¡brand ¡that ¡was ¡confirmed ¡to ¡be ¡for9fied ¡by ¡quan9ta9ve ¡analyses; ¡ Don’t ¡know ¡refers ¡to ¡a ¡household ¡that ¡could ¡not ¡be ¡classified ¡because ¡no ¡food ¡sample ¡was ¡available ¡and ¡no ¡brand ¡was ¡reported. ¡ ¡

slide-25
SLIDE 25

94.8 ¡ 91.4 ¡ 50.7 ¡ 97.4 ¡ 93.8 ¡ 55.4 ¡ 28.5 ¡ 31.5 ¡ 12.3 ¡ 6.9 ¡ 0.0 ¡ 10.0 ¡ 20.0 ¡ 30.0 ¡ 40.0 ¡ 50.0 ¡ 60.0 ¡ 70.0 ¡ 80.0 ¡ 90.0 ¡ 100.0 ¡ Percent ¡

Below ¡median, ¡Yes ¡ At ¡or ¡aboved ¡median, ¡Yes ¡ Below ¡median, ¡Not ¡for9fied ¡ At ¡or ¡above ¡median, ¡Not ¡for9fied ¡ Below ¡median, ¡Don't ¡know ¡ At ¡or ¡above ¡median, ¡Don't ¡know ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=280 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=474 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=280 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=474 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=280 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=474 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡oila ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fiable ¡oilb ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fied ¡oilc ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

Na#onal, ¡Tanzania ¡2015: ¡ ¡ ¡ Oil ¡coverage ¡at ¡household ¡level ¡by ¡dietary ¡diversity ¡ score ¡

aReported; ¡bFor9fiable ¡refers ¡to ¡a ¡food ¡that ¡was ¡not ¡made ¡at ¡home ¡and ¡is ¡assumed ¡to ¡be ¡industrially ¡processed; ¡cHouseholds ¡were ¡

classified ¡as ¡for9fied ¡if ¡they ¡provided ¡a ¡sample ¡or ¡reported ¡consuming ¡a ¡brand ¡that ¡was ¡confirmed ¡to ¡be ¡for9fied ¡by ¡quan9ta9ve ¡analyses; ¡ Don’t ¡know ¡refers ¡to ¡a ¡household ¡that ¡could ¡not ¡be ¡classified ¡because ¡no ¡food ¡sample ¡was ¡available ¡and ¡no ¡brand ¡was ¡reported. ¡ ¡

slide-26
SLIDE 26

Adherence to standards

slide-27
SLIDE 27

For%fi fica%on ¡ ¡quality ¡ ¡of ¡ ¡household ¡ ¡samp mples ¡ ¡using ¡ ¡Tanzania ¡ ¡ Na%onal ¡ ¡Standard ¡ ¡2010: ¡ ¡Oil ¡ ¡quan%ta%ve ¡ ¡analyses ¡ ¡of ¡ ¡vitami min ¡ ¡A ¡ ¡ le levels ¡ els ¡

38.2 ¡ 38.8 ¡ 36.4 ¡ 68.1 ¡ 43.9 ¡ 41.0 ¡ 47.2 ¡ 29.8 ¡ 16.3 ¡ 18.0 ¡ 15.7 ¡ 2.1 ¡ 1.7 ¡ 2.2 ¡ 0.7 ¡

0% ¡ 10% ¡ 20% ¡ 30% ¡ 40% ¡ 50% ¡ 60% ¡ 70% ¡ 80% ¡ 90% ¡ 100% ¡ Na9onal ¡ Rural ¡ Urban ¡ Zanzibar ¡

Over-­‑for9fied ¡(>28 ¡ mg/kg) ¡ Adequately ¡for9fied ¡ (16-­‑28 ¡mg/kg) ¡ Inadequately ¡for9fied ¡ (3-­‑<16 ¡mg/kg) ¡ Unfor9fied ¡(<3 ¡mg/ kg) ¡

slide-28
SLIDE 28

Micronutrient contribution

slide-29
SLIDE 29

Daily ¡ ¡consump mp%on ¡ ¡and ¡ ¡vitami min ¡ ¡A ¡ ¡contribu%on ¡ ¡from ¡ m ¡oil ¡ ¡by ¡ ¡WRA ¡ ¡amo mong ¡ ¡ households ¡ ¡that ¡ ¡reported ¡ ¡consumi ming ¡ ¡oil ¡ ¡in ¡ ¡Tanzania1,2

1,2

Na#onal ¡ Rural ¡ Urban ¡ ¡ Zanzibar ¡ p-­‑value ¡ N=833 ¡ N=472 ¡ N=361 ¡ N=117 ¡

Oil ¡consumed ¡ (ml/day) ¡

22.2 ¡ ¡ (11.9, ¡ 40.6) ¡ 18.8 ¡ ¡ (11.0, ¡ 33.1) ¡ 31.1 ¡ ¡ (17.7, ¡ 58.8) ¡ 35.4 ¡ ¡ (18.0, ¡ 68.3) ¡ ¡ <.0001 ¡ ¡

Vitamin ¡A ¡ from ¡oil ¡(% ¡ RNI)3 ¡

20.8 ¡ ¡ (9.1, ¡48.8) ¡ 17.2 ¡ ¡ (7.3, ¡42) ¡ 28.0 ¡ ¡ (14, ¡67.3) ¡ 15.3 ¡ ¡(8.2, ¡34.1) ¡ ¡ <.0001 ¡ ¡

WRA, Women of reproductive age (15 to 49 years); RNI, Recommended Nutrient Intake

1Results based on household assessment and adult male equivalent (AME) methodology 2Values shown are median (25%, 75%) 3World Health Organization vitamin A RNI for women is: 600 micrograms retinol equivalents

(mcg RE)/day (15-18 years), 500 mcg RE/day (19-50 years), 800 mcg RE/day (pregnant women), and 850 mcg RE/day (lactating women)

slide-30
SLIDE 30

WHEAT FLOUR

Photo: www.ganeshagro.com

slide-31
SLIDE 31

51.5 ¡ 50.5 ¡ 33.1 ¡ 1.7 ¡ 15.7 ¡ 0 ¡ 10 ¡ 20 ¡ 30 ¡ 40 ¡ 50 ¡ 60 ¡ 70 ¡ 80 ¡ 90 ¡ 100 ¡ Don't ¡know ¡ Not ¡for9fied ¡ Yes ¡

Na Na%on

  • nal ¡Co

¡Cover erage, e, ¡T ¡Tanzania, ¡2015: ¡2015: ¡ ¡ ¡ ¡ Hou Househ sehold

  • ld ¡c

¡cover erag age ¡of ¡wh e ¡of ¡whea eat ¡flou ¡flour r

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡wheata ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fiable ¡wheatb ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fied ¡wheatc ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

Percent ¡

aReported; ¡bFor9fiable ¡refers ¡to ¡a ¡food ¡that ¡was ¡not ¡made ¡at ¡home ¡and ¡is ¡assumed ¡to ¡be ¡industrially ¡processed; ¡cHouseholds ¡were ¡

classified ¡as ¡for9fied ¡if ¡they ¡provided ¡a ¡sample ¡or ¡reported ¡consuming ¡a ¡brand ¡that ¡was ¡confirmed ¡to ¡be ¡for9fied ¡by ¡quan9ta9ve ¡analyses; ¡ Don’t ¡know ¡refers ¡to ¡a ¡household ¡that ¡could ¡not ¡be ¡classified ¡because ¡no ¡food ¡sample ¡was ¡available ¡and ¡no ¡brand ¡was ¡reported. ¡ ¡ N=1036 ¡ N=1036 ¡ N=1036 ¡

slide-32
SLIDE 32

41.6 ¡ 40.3 ¡ 25.2 ¡ 71.5 ¡ 71.3 ¡ 49.0 ¡ 1.0 ¡ 3.1 ¡ 14.1 ¡ 19.1 ¡ 0 ¡ 10 ¡ 20 ¡ 30 ¡ 40 ¡ 50 ¡ 60 ¡ 70 ¡ 80 ¡ 90 ¡ 100 ¡ Consumes ¡food ¡ Consumes ¡for9fiable ¡food ¡ Consumes ¡for9fied ¡food ¡ Urban, ¡Don't ¡know ¡ Rural, ¡Don't ¡know ¡ Urban, ¡Not ¡for9fied ¡ Rural, ¡Not ¡for9fied ¡ Urban, ¡Yes ¡ Rural, ¡Yes ¡

Urban ¡and ¡R Urban ¡and ¡Rur ural ¡C al ¡Cover erag age, ¡T e, ¡Tanz anzania, ¡2015: ¡ ania, ¡2015: ¡ Hou Househ sehold

  • ld ¡c

¡cover erag age ¡of ¡wh e ¡of ¡whea eat ¡flou ¡flour r

Percent ¡ * ¡

aReported; ¡bFor9fiable ¡refers ¡to ¡a ¡food ¡that ¡was ¡not ¡made ¡at ¡home ¡and ¡is ¡assumed ¡to ¡be ¡industrially ¡processed; ¡ cHouseholds ¡were ¡classified ¡as ¡for9fied ¡if ¡they ¡provided ¡a ¡sample ¡or ¡reported ¡consuming ¡a ¡brand ¡that ¡was ¡confirmed ¡to ¡

be ¡for9fied ¡by ¡quan9ta9ve ¡analyses; ¡Don’t ¡know ¡refers ¡to ¡a ¡household ¡that ¡could ¡not ¡be ¡classified ¡because ¡no ¡food ¡ sample ¡was ¡available ¡and ¡no ¡brand ¡was ¡reported. ¡ ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡wheata ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fiable ¡wheatb ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fied ¡wheatc ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

¡ ¡ ¡N=606 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡N=430 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡N=606 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡N=430 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡N=606 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡N=430 ¡

slide-33
SLIDE 33

87.1 ¡ 87.1 ¡ 71.3 ¡ 2.5 ¡ 13.2 ¡ 0.0 ¡ 10.0 ¡ 20.0 ¡ 30.0 ¡ 40.0 ¡ 50.0 ¡ 60.0 ¡ 70.0 ¡ 80.0 ¡ 90.0 ¡ 100.0 ¡ Don't ¡know ¡ Not ¡for9fied ¡ Yes ¡

Za Zanzibar ¡ ¡Cov

  • verage, ¡

¡Tanzania, ¡ ¡2015: ¡ ¡ ¡ ¡ Hou Househ sehold

  • ld ¡c

¡cover erag age ¡of ¡wh e ¡of ¡whea eat ¡flou ¡flour r

Percent ¡

aReported; ¡bFor9fiable ¡refers ¡to ¡a ¡food ¡that ¡was ¡not ¡made ¡at ¡home ¡and ¡is ¡assumed ¡to ¡be ¡industrially ¡processed; ¡ cHouseholds ¡were ¡classified ¡as ¡for9fied ¡if ¡they ¡provided ¡a ¡sample ¡or ¡reported ¡consuming ¡a ¡brand ¡that ¡was ¡confirmed ¡to ¡

be ¡for9fied ¡by ¡quan9ta9ve ¡analyses; ¡Don’t ¡know ¡refers ¡to ¡a ¡household ¡that ¡could ¡not ¡be ¡classified ¡because ¡no ¡food ¡ sample ¡was ¡available ¡and ¡no ¡brand ¡was ¡reported. ¡ ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡wheata ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fiable ¡wheatb ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fied ¡wheatc ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

N=159 ¡ N=159 ¡ N=159 ¡

slide-34
SLIDE 34

Household coverage by risk factors

slide-35
SLIDE 35

36.7 ¡ 35.6 ¡ 21.6 ¡ 63.6 ¡ 62.7 ¡ 42.5 ¡ 1.2 ¡ 2.1 ¡ 12.8 ¡ 18.2 ¡ 0.0 ¡ 10.0 ¡ 20.0 ¡ 30.0 ¡ 40.0 ¡ 50.0 ¡ 60.0 ¡ 70.0 ¡ 80.0 ¡ 90.0 ¡ 100.0 ¡ Percent ¡

Poor, ¡Yes ¡ Non-­‑Poor, ¡Yes ¡ Poor, ¡No ¡ Non-­‑Poor, ¡No ¡ Poor, ¡Don't ¡know ¡ Non-­‑Poor, ¡Don't ¡know ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=484 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=465 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=484 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=465 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=484 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=465 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡wheata ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fiable ¡wheatb ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fied ¡wheatc ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

Na Na%on

  • nal, ¡T

¡Tanzania ¡2015: ¡2015: ¡ ¡ ¡ ¡ Whea Wheat ¡flo t ¡flour ¡c ur ¡cover erag age ¡a e ¡at ¡ho t ¡househo usehold ¡le ld ¡level ¡b el ¡by ¡po y ¡poverty ¡risk erty ¡risk

aReported; bFortifiable refers to a food that was not made at home and is assumed to be industrially processed; cHouseholds were

classified as fortified if they provided a sample or reported consuming a brand that was confirmed to be fortified by quantitative analyses; Don’t know refers to a household that could not be classified because no food sample was available and no brand was reported.

slide-36
SLIDE 36

45.1 ¡ 45.1 ¡ 25.9 ¡ 58.3 ¡ 56.8 ¡ 38.9 ¡ 0.4 ¡ 2.4 ¡ 18.9 ¡ 15.5 ¡ 0.0 ¡ 10.0 ¡ 20.0 ¡ 30.0 ¡ 40.0 ¡ 50.0 ¡ 60.0 ¡ 70.0 ¡ 80.0 ¡ 90.0 ¡ 100.0 ¡ Percent ¡

Below ¡median, ¡Yes ¡ At ¡or ¡aboved ¡median, ¡Yes ¡ Below ¡median, ¡Not ¡for9fied ¡ At ¡or ¡above ¡median, ¡Not ¡for9fied ¡ Below ¡median, ¡Don't ¡know ¡ At ¡or ¡above ¡median, ¡Don't ¡know ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=280 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=474 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=280 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=474 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=280 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=474 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

Na Na%on

  • nal, ¡T

¡Tanzania ¡2015: ¡2015: ¡ ¡ ¡ ¡ Whea Wheat ¡flo t ¡flour ¡c ur ¡cover erag age ¡a e ¡at ¡ho t ¡househo usehold ¡le ld ¡level ¡b el ¡by ¡die y ¡dietar ary ¡ y ¡ div diversity ¡ sity ¡sc score

aReported; bFortifiable refers to a food that was not made at home and is assumed to be industrially processed; cHouseholds were

classified as fortified if they provided a sample or reported consuming a brand that was confirmed to be fortified by quantitative analyses; Don’t know refers to a household that could not be classified because no food sample was available and no brand was reported.

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡wheata ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fiable ¡wheatb ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fied ¡wheatc ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

slide-37
SLIDE 37

Adherence to standards

slide-38
SLIDE 38

For%fi fica%on ¡ ¡quality ¡ ¡of ¡ ¡household ¡ ¡samp mples ¡ ¡using ¡ ¡Tanzania ¡ ¡Na%onal ¡ ¡ St Standar andard ¡ d ¡2010: ¡ 2010: ¡Whe Wheat ¡ t ¡fl flour ¡ ur ¡quan%t quan%ta%v a%ve ¡ ¡analy analyse ses ¡ s ¡of ¡ f ¡adde added ¡ d ¡ir iron ¡ n ¡le levels ls

11.5 ¡ 7.5 ¡ 14.9 ¡ 13.3 ¡ 64.4 ¡ 65.0 ¡ 63.8 ¡ 70.0 ¡ 18.9 ¡ 20.0 ¡ 17.0 ¡ 16.7 ¡ 5.2 ¡ 7.5 ¡ 4.3 ¡

0% ¡ 10% ¡ 20% ¡ 30% ¡ 40% ¡ 50% ¡ 60% ¡ 70% ¡ 80% ¡ 90% ¡ 100% ¡ Na9onal ¡ Rural ¡ Urban ¡ Zanzibar ¡

Over-­‑for9fied ¡(>50 ¡mg/ kg) ¡ Adequately ¡for9fied ¡ (30-­‑50 ¡mg/kg) ¡ Inadequately ¡for9fied ¡ (>0-­‑<30 ¡mg/kg) ¡ Unfor9fied ¡(0 ¡mg/kg) ¡

slide-39
SLIDE 39

Micronutrient contribution

slide-40
SLIDE 40

www.gainhealth.org

The image part with relationship ID rId2 was not found in the file.

Daily ¡ ¡consump mp%on ¡ ¡and ¡ ¡iron ¡ ¡contribu%on ¡ ¡from ¡ m ¡wheat ¡ ¡fl flour ¡ ¡by ¡ ¡ WRA ¡ ¡amo mong ¡ ¡those ¡ ¡that ¡ ¡reported ¡ ¡consumi ming ¡ ¡wheat ¡ ¡fl flour ¡ ¡or ¡ ¡ whea wheat-­‑

  • ­‑flo

flour ¡pr ur ¡produc ducts ¡in ¡T ts ¡in ¡Tanz anzania ania1

1

40 ¡

Na#onal ¡ Rural ¡ Urban ¡ ¡ Zanzibar ¡ p-­‑value ¡ Household ¡assessment ¡ N=530 ¡ N=253 ¡ N=277 ¡ N=116 ¡ Wheat ¡flour ¡ consumed ¡(g/day) ¡ 162.0 ¡ (106.4,225.3) ¡ 162.7 ¡ (110.5,220.6 ) ¡ 161.0 ¡ (99.4,229.9) ¡ 185.6 ¡ ¡ (105.2,261.6) ¡ 0.4580 ¡ Iron ¡from ¡wheat ¡ flour ¡(% ¡RNI)3 ¡ 16.1 ¡ (8.6,27.3) ¡ 18.5 ¡ (10.5,30.9) ¡ 13.2 ¡ (6.8,22.8) ¡ 14.7 ¡ ¡ ¡ (7.8,25.9) ¡ <.0001 ¡ Individual ¡assessment ¡ N=1231 ¡ N=702 ¡ N=529 ¡ N=182 ¡ Wheat ¡flour ¡ consumed ¡(g/day) ¡ 106.8 ¡ (21.9,239.9) ¡ 57.1 ¡ (0,167.6) ¡ 205.3 ¡ (108.4,329) ¡ 182.0 ¡ (69,370.9) ¡ <.0001 ¡ ¡ ¡ Iron ¡from ¡wheat ¡ flour ¡(% ¡RNI)3 ¡ 10.2 ¡ (2.1,26.5) ¡ 6.0 ¡ (0,15.7) ¡ 23.2 ¡ (11.9,39.2) ¡ 16.5 ¡ (5.9,29.3) ¡ <.0001 ¡ ¡ ¡

WRA, Women of reproductive age (15 to 49 years); RNI, Recommended Nutrient Intake

1Values shown are median (25%, 75%) 2Results based on household assessment and adult male equivalent (AME) methodology 3The iron RNI for women, assuming 12% bioavailability, was drawn from the World Health Organization and is as

follows: 25.8 mg/day (15-18 years), 24.5 mg/day (19-50 years), 24.5 mg/day (pregnant women), 12.5 mg/day (lactating women)

4Results based on individual assessment of wheat flour containing products over the past 7 days

slide-41
SLIDE 41

MAIZE FLOUR

Photo: http://www.priyasinternational.com/corn-flour.htm

slide-42
SLIDE 42

93.0 ¡ 36.6 ¡ 2.5 ¡ 7.2 ¡ 0 ¡ 10 ¡ 20 ¡ 30 ¡ 40 ¡ 50 ¡ 60 ¡ 70 ¡ 80 ¡ 90 ¡ 100 ¡ Don't ¡know ¡ Not ¡for9fied ¡ Yes ¡ 27.0 ¡

Na Na%on

  • nal ¡Co

¡Cover erage, e, ¡T ¡Tanzania, ¡2015: ¡2015: ¡ ¡ ¡ ¡ Household ¡ ¡coverage ¡ ¡of ¡ ¡ma maize ¡ ¡fl flour

Percent ¡

aReported; ¡bFor9fiable ¡refers ¡to ¡a ¡food ¡that ¡was ¡not ¡made ¡at ¡home ¡and ¡is ¡assumed ¡to ¡be ¡industrially ¡processed; ¡cHouseholds ¡were ¡

classified ¡as ¡for9fied ¡if ¡they ¡provided ¡a ¡sample ¡or ¡reported ¡consuming ¡a ¡brand ¡that ¡was ¡confirmed ¡to ¡be ¡for9fied ¡by ¡quan9ta9ve ¡analyses; ¡ Don’t ¡know ¡refers ¡to ¡a ¡household ¡that ¡could ¡not ¡be ¡classified ¡because ¡no ¡food ¡sample ¡was ¡available ¡and ¡no ¡brand ¡was ¡reported. ¡ ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡maizea ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fiable ¡maize ¡b ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fied ¡maizec ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

N=1036 ¡ N=1036 ¡ N=1036 ¡

slide-43
SLIDE 43

Urban ¡and ¡R Urban ¡and ¡Rur ural ¡C al ¡Cover erag age, ¡T e, ¡Tanz anzania, ¡2015: ¡ ania, ¡2015: ¡ Household ¡ ¡coverage ¡ ¡of ¡ ¡ma maize ¡ ¡fl flour

¡

91.9 ¡ 20.8 ¡ 1.5 ¡ 95.4 ¡ 68.4 ¡ 4.6 ¡ 4.5 ¡ 12.6 ¡ 0 ¡ 10 ¡ 20 ¡ 30 ¡ 40 ¡ 50 ¡ 60 ¡ 70 ¡ 80 ¡ 90 ¡ 100 ¡ Consumes ¡food ¡ Consumes ¡for9fiable ¡food ¡ Consumes ¡for9fied ¡food ¡ Urban, ¡Don't ¡know ¡ Rural, ¡Don't ¡know ¡ Urban, ¡Not ¡for9fied ¡ Rural, ¡Not ¡for9fied ¡ Urban, ¡Yes ¡ Rural, ¡Yes ¡ 14.8 ¡ 51.5 ¡ Percent ¡

aReported; ¡bFor9fiable ¡refers ¡to ¡a ¡food ¡that ¡was ¡not ¡made ¡at ¡home ¡and ¡is ¡assumed ¡to ¡be ¡industrially ¡processed; ¡cHouseholds ¡were ¡classified ¡as ¡for9fied ¡if ¡they ¡

provided ¡a ¡sample ¡or ¡reported ¡consuming ¡a ¡brand ¡that ¡was ¡confirmed ¡to ¡be ¡for9fied ¡by ¡quan9ta9ve ¡analyses; ¡Don’t ¡know ¡refers ¡to ¡a ¡household ¡that ¡could ¡not ¡be ¡ classified ¡because ¡no ¡food ¡sample ¡was ¡available ¡and ¡no ¡brand ¡was ¡reported. ¡* ¡P ¡< ¡0.05 ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡maizea ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fiable ¡maize ¡b ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fied ¡maizec ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

¡ ¡ ¡N=606 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡N=430 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡N=606 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡N=430 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡N=606 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡N=430 ¡

slide-44
SLIDE 44

Za Zanzibar ¡ ¡Cov

  • verage, ¡

¡Tanzania, ¡ ¡2015: ¡ ¡ ¡ ¡ Household ¡ ¡coverage ¡ ¡of ¡ ¡ma maize ¡ ¡fl flour

Percent ¡

aReported; ¡bFor9fiable ¡refers ¡to ¡a ¡food ¡that ¡was ¡not ¡made ¡at ¡home ¡and ¡is ¡assumed ¡to ¡be ¡industrially ¡processed; ¡cHouseholds ¡were ¡classified ¡as ¡for9fied ¡if ¡they ¡

provided ¡a ¡sample ¡or ¡reported ¡consuming ¡a ¡brand ¡that ¡was ¡confirmed ¡to ¡be ¡for9fied ¡by ¡quan9ta9ve ¡analyses; ¡Don’t ¡know ¡refers ¡to ¡a ¡household ¡that ¡could ¡not ¡be ¡ classified ¡because ¡no ¡food ¡sample ¡was ¡available ¡and ¡no ¡brand ¡was ¡reported. ¡* ¡P ¡< ¡0.05 ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡maizea ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fiable ¡maize ¡b ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fied ¡maizec ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

76.9 ¡ 76.3 ¡ 29.2 ¡ 0 ¡ 10 ¡ 20 ¡ 30 ¡ 40 ¡ 50 ¡ 60 ¡ 70 ¡ 80 ¡ 90 ¡ 100 ¡ Don't ¡know ¡ Not ¡for9fied ¡ Yes ¡ 47.1 ¡

N=159 ¡ N=159 ¡ N=159 ¡

slide-45
SLIDE 45

Household coverage by risk factors

slide-46
SLIDE 46

89.2 ¡ 23.8 ¡ 2.8 ¡ 96.1 ¡ 47.1 ¡ 2.3 ¡ 15.8 ¡ 36.1 ¡ 5.3 ¡ 8.7 ¡ 0.0 ¡ 10.0 ¡ 20.0 ¡ 30.0 ¡ 40.0 ¡ 50.0 ¡ 60.0 ¡ 70.0 ¡ 80.0 ¡ 90.0 ¡ 100.0 ¡ Percent ¡

Poor, ¡Yes ¡ Non-­‑Poor, ¡Yes ¡ Poor, ¡No ¡ Non-­‑Poor, ¡No ¡ Poor, ¡Don't ¡know ¡ Non-­‑Poor, ¡Don't ¡know ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=484 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=465 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=484 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=465 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=484 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=465 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

Na Na%on

  • nal, ¡T

¡Tanzania ¡2015: ¡2015: ¡ ¡ ¡ ¡ Maiz Maize ¡flo e ¡flour ¡c ur ¡cover erag age ¡a e ¡at ¡ho t ¡househo usehold ¡le ld ¡level ¡b el ¡by ¡po y ¡poverty ¡risk erty ¡risk

aReported; bFortifiable refers to a food that was not made at home and is assumed to be industrially processed; cHouseholds were classified as fortified if

they provided a sample or reported consuming a brand that was confirmed to be fortified by quantitative analyses; Don’t know refers to a household that could not be classified because no food sample was available and no brand was reported. * P < 0.05

Consumes maizea Consumes fortifiable maize b Consumes fortified maizec

slide-47
SLIDE 47

92.7 ¡ 42.1 ¡ 3.3 ¡ 93.4 ¡ 35.2 ¡ 2.4 ¡ 29.1 ¡ 26.5 ¡ 9.7 ¡ 6.3 ¡ 0.0 ¡ 10.0 ¡ 20.0 ¡ 30.0 ¡ 40.0 ¡ 50.0 ¡ 60.0 ¡ 70.0 ¡ 80.0 ¡ 90.0 ¡ 100.0 ¡ Percent ¡

Below ¡median, ¡Yes ¡ At ¡or ¡aboved ¡median, ¡Yes ¡ Below ¡median, ¡Not ¡for9fied ¡ At ¡or ¡above ¡median, ¡Not ¡for9fied ¡ Below ¡median, ¡Don't ¡know ¡ At ¡or ¡above ¡median, ¡Don't ¡know ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=280 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=474 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=280 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=474 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=280 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=474 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

Na Na%on

  • nal, ¡T

¡Tanzania ¡2015: ¡2015: ¡ ¡ ¡ ¡ Maiz Maize ¡flo e ¡flour ¡c ur ¡cover erag age ¡a e ¡at ¡ho t ¡househo usehold ¡le ld ¡level ¡b el ¡by ¡die y ¡dietar ary ¡div y ¡diver ersity ¡ sity ¡ sc score e

aReported; bFortifiable refers to a food that was not made at home and is assumed to be industrially processed; cHouseholds were classified as fortified if

they provided a sample or reported consuming a brand that was confirmed to be fortified by quantitative analyses; Don’t know refers to a household that could not be classified because no food sample was available and no brand was reported. * P < 0.05

Consumes maizea Consumes fortifiable maize b Consumes fortified maizec

slide-48
SLIDE 48

Adherence to standards

slide-49
SLIDE 49

99.2 ¡ 90.4 ¡ 91.1 ¡ 100.0 ¡

6.6 ¡ 4.8 ¡ 6.3 ¡ 3.3 ¡ 4.8 ¡ 1.6 ¡ 1.8 ¡ 1.0 ¡

0% ¡ 10% ¡ 20% ¡ 30% ¡ 40% ¡ 50% ¡ 60% ¡ 70% ¡ 80% ¡ 90% ¡ 100% ¡ Na9onal ¡ Rural ¡ Urban ¡ Zanzibar ¡

Over-­‑for9fied ¡(>25 ¡mg/kg) ¡ Adequately ¡for9fied ¡(5-­‑25 ¡mg/kg) ¡ Inadequately ¡for9fied ¡(>0-­‑<5 ¡mg/kg) ¡ Unfor9fied ¡(0 ¡mg/kg) ¡

For#fica#on ¡quality ¡of ¡household ¡samples ¡using ¡Tanzania ¡Na#onal ¡ Standard ¡2010: ¡Maize ¡flour ¡quan#ta#ve ¡analyses ¡of ¡added ¡iron ¡levels ¡

slide-50
SLIDE 50

Micronutrient contribution

slide-51
SLIDE 51

Na#onal ¡ Rural ¡ Urban ¡ ¡ Zanzibar ¡ p-­‑value ¡

N=402 ¡ N=140 ¡ N=262 ¡ N=99 ¡

Maize ¡flour ¡ consumed ¡(g/ day) ¡

161.3 ¡ (111.4, ¡224) ¡ 176.2 ¡ ¡ (140.1, ¡246) ¡ 147.7 ¡ ¡ (94.5, ¡209.2) ¡ 191 ¡ ¡ (118.3, ¡ 250.4) ¡ ¡ 0.3612 ¡ ¡

Iron ¡from ¡maize ¡ flour ¡(% ¡RNI)3 ¡

0.0 ¡ ¡ 0.0 ¡ 0.0 ¡ ¡ 0.0 ¡ ¡ ¡ <.0001 ¡ ¡

WRA, Women of reproductive age (15 to 49 years); RNI, Recommended Nutrient Intake

1Results based on household assessment and adult male equivalent (AME) methodology 2Values shown are median (25%, 75%) 3The iron RNI for women, assuming 12% bioavailability, was drawn from the World Health Organization and is as

follows: 25.8 mg/day (15-18 years), 24.5 mg/day (19-50 years), 24.5 mg/day (pregnant women), 12.5 mg/day (lactating women)

Daily ¡consump#on ¡and ¡iron ¡contribu#on ¡from ¡maize ¡flour ¡by ¡ WRA ¡among ¡households ¡that ¡reported ¡consuming ¡maize ¡flour ¡ in ¡Tanzania1,2

¡

slide-52
SLIDE 52

SALT

Photo: http://www.delmonte.ph/

slide-53
SLIDE 53

99.6 ¡ 95.8 ¡ 69.6 ¡ 19.5 ¡ 6.7 ¡ 0 ¡ 10 ¡ 20 ¡ 30 ¡ 40 ¡ 50 ¡ 60 ¡ 70 ¡ 80 ¡ 90 ¡ 100 ¡ Don't ¡know ¡ Not ¡for9fied ¡ Yes ¡

Na Na%on

  • nal ¡Co

¡Cover erage, e, ¡T ¡Tanzania, ¡2015: ¡2015: ¡ ¡ ¡ ¡ Hou Househ sehold

  • ld ¡c

¡cover erag age ¡of ¡salt e ¡of ¡salt

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡salta ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fiable ¡saltb ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fied ¡saltc ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

Percent ¡

aReported; ¡bFor9fiable ¡refers ¡to ¡a ¡food ¡that ¡was ¡not ¡made ¡at ¡home ¡and ¡is ¡assumed ¡to ¡be ¡industrially ¡processed; ¡cHouseholds ¡were ¡

classified ¡as ¡for9fied ¡if ¡they ¡provided ¡a ¡sample ¡or ¡reported ¡consuming ¡a ¡brand ¡that ¡was ¡confirmed ¡to ¡be ¡for9fied ¡by ¡quan9ta9ve ¡analyses; ¡ Don’t ¡know ¡refers ¡to ¡a ¡household ¡that ¡could ¡not ¡be ¡classified ¡because ¡no ¡food ¡sample ¡was ¡available ¡and ¡no ¡brand ¡was ¡reported. ¡ ¡ N=1036 ¡ N=1036 ¡ N=1036 ¡

slide-54
SLIDE 54

Urban ¡and ¡R Urban ¡and ¡Rur ural ¡C al ¡Cover erag age, ¡T e, ¡Tanz anzania, ¡2015: ¡ ania, ¡2015: ¡ Hou Househ sehold

  • ld ¡c

¡cover erag age ¡of ¡salt e ¡of ¡salt

99.7 ¡ 94.5 ¡ 61.6 ¡ 99.5 ¡ 99.5 ¡ 79.5 ¡ 26.9 ¡ 5.6 ¡ 6.0 ¡ 14.4 ¡ 0 ¡ 10 ¡ 20 ¡ 30 ¡ 40 ¡ 50 ¡ 60 ¡ 70 ¡ 80 ¡ 90 ¡ 100 ¡ Consumes ¡food ¡ Consumes ¡for9fiable ¡food ¡ Consumes ¡for9fied ¡food ¡ Urban, ¡Don't ¡know ¡ Rural, ¡Don't ¡know ¡ Urban, ¡Not ¡for9fied ¡ Rural, ¡Not ¡for9fied ¡ Urban, ¡Yes ¡ Rural, ¡Yes ¡ Percent ¡

aReported; ¡bFor9fiable ¡refers ¡to ¡a ¡food ¡that ¡was ¡not ¡made ¡at ¡home ¡and ¡is ¡assumed ¡to ¡be ¡industrially ¡processed; ¡cHouseholds ¡were ¡

classified ¡as ¡for9fied ¡if ¡they ¡provided ¡a ¡sample ¡or ¡reported ¡consuming ¡a ¡brand ¡that ¡was ¡confirmed ¡to ¡be ¡for9fied ¡by ¡quan9ta9ve ¡analyses; ¡ Don’t ¡know ¡refers ¡to ¡a ¡household ¡that ¡could ¡not ¡be ¡classified ¡because ¡no ¡food ¡sample ¡was ¡available ¡and ¡no ¡brand ¡was ¡reported. ¡ ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡salta ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fiable ¡saltb ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fied ¡saltc ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

¡ ¡ ¡N=606 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡N=430 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡N=606 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡N=430 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡N=606 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡N=430 ¡

slide-55
SLIDE 55

Za Zanzibar ¡ ¡Cov

  • verage, ¡

¡Tanzania, ¡ ¡2015: ¡ ¡ ¡ ¡ Hou Househ sehold

  • ld ¡c

¡cover erag age ¡of ¡salt e ¡of ¡salt

Percent ¡

aReported; ¡bFor9fiable ¡refers ¡to ¡a ¡food ¡that ¡was ¡not ¡made ¡at ¡home ¡and ¡is ¡assumed ¡to ¡be ¡industrially ¡processed; ¡cHouseholds ¡were ¡

classified ¡as ¡for9fied ¡if ¡they ¡provided ¡a ¡sample ¡or ¡reported ¡consuming ¡a ¡brand ¡that ¡was ¡confirmed ¡to ¡be ¡for9fied ¡by ¡quan9ta9ve ¡analyses; ¡ Don’t ¡know ¡refers ¡to ¡a ¡household ¡that ¡could ¡not ¡be ¡classified ¡because ¡no ¡food ¡sample ¡was ¡available ¡and ¡no ¡brand ¡was ¡reported. ¡ ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡salta ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fiable ¡saltb ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Consumes ¡for9fied ¡saltc ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

95.1 ¡ 92.0 ¡ 55.8 ¡ 11.8 ¡ 24.4 ¡ 0 ¡ 10 ¡ 20 ¡ 30 ¡ 40 ¡ 50 ¡ 60 ¡ 70 ¡ 80 ¡ 90 ¡ 100 ¡ Don't ¡know ¡ Not ¡for9fied ¡ Yes ¡

N=159 ¡ N=159 ¡ N=159 ¡

slide-56
SLIDE 56

Household coverage by risk factors

slide-57
SLIDE 57

99.7 ¡ 93.0 ¡ 55.5 ¡ 99.6 ¡ 98.1 ¡ 81.2 ¡ 31.2 ¡ 10.0 ¡ 6.3 ¡ 6.9 ¡ 0.0 ¡ 10.0 ¡ 20.0 ¡ 30.0 ¡ 40.0 ¡ 50.0 ¡ 60.0 ¡ 70.0 ¡ 80.0 ¡ 90.0 ¡ 100.0 ¡ Percent ¡

Poor, ¡Yes ¡ Non-­‑Poor, ¡Yes ¡ Poor, ¡No ¡ Non-­‑Poor, ¡No ¡ Poor, ¡Don't ¡know ¡ Non-­‑Poor, ¡Don't ¡know ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=484 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=465 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=484 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=465 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=484 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=465 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

Na Na%on

  • nal, ¡T

¡Tanzania ¡2015: ¡2015: ¡ ¡ ¡ ¡ Salt ¡ Salt ¡coverag age ¡ ¡at ¡ t ¡ho house useho hold ¡ ld ¡le level ¡ l ¡by ¡ y ¡po poverty ¡ rty ¡risk risk

aReported; bFortifiable refers to a food that was not made at home and is assumed to be industrially processed; cHouseholds were

classified as fortified if they provided a sample or reported consuming a brand that was confirmed to be fortified by quantitative analyses; Don’t know refers to a household that could not be classified because no food sample was available and no brand was reported.

Consumes salta Consumes fortifiable saltb Consumes fortified saltc

slide-58
SLIDE 58

99.5 ¡ 93.9 ¡ 62.1 ¡ 100.0 ¡ 96.8 ¡ 72.3 ¡ 23.4 ¡ 18.8 ¡ 8.4 ¡ 5.7 ¡ 0.0 ¡ 10.0 ¡ 20.0 ¡ 30.0 ¡ 40.0 ¡ 50.0 ¡ 60.0 ¡ 70.0 ¡ 80.0 ¡ 90.0 ¡ 100.0 ¡ Percent ¡

Below ¡median, ¡Yes ¡ At ¡or ¡aboved ¡median, ¡Yes ¡ Below ¡median, ¡Not ¡for9fied ¡ At ¡or ¡above ¡median, ¡Not ¡for9fied ¡ Below ¡median, ¡Don't ¡know ¡ At ¡or ¡above ¡median, ¡Don't ¡know ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=280 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=474 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=280 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=474 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=280 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡n=474 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

Na Na%on

  • nal, ¡T

¡Tanzania ¡2015: ¡2015: ¡ ¡ ¡ ¡ Salt ¡ Salt ¡coverag age ¡ ¡at ¡ t ¡ho house useho hold ¡ ld ¡le level ¡ l ¡by ¡ y ¡die dietar ary ¡ y ¡div diversity ¡ sity ¡sc score

aReported; bFortifiable refers to a food that was not made at home and is assumed to be industrially processed; cHouseholds were

classified as fortified if they provided a sample or reported consuming a brand that was confirmed to be fortified by quantitative analyses; Don’t know refers to a household that could not be classified because no food sample was available and no brand was reported.

Consumes salta Consumes fortifiable saltb Consumes fortified saltc

slide-59
SLIDE 59

Adherence to standards

slide-60
SLIDE 60

For%fi fica%on ¡ ¡quality ¡ ¡of ¡ ¡household ¡ ¡samp mples ¡ ¡using ¡ ¡World ¡ ¡Health ¡ ¡ Organiza%on ¡ ¡interna%onal ¡ ¡standard ¡ ¡for ¡ ¡household ¡ ¡samp mples: ¡ ¡Salt ¡ ¡ quan%t quan%ta%v a%ve ¡ ¡analy analyse ses ¡ s ¡of ¡ f ¡io iodine dine ¡ ¡le levels ls

22.1 ¡ 31.9 ¡ 7.2 ¡ 22.1 ¡ 10.0 ¡ 11.6 ¡ 6.9 ¡ 26.7 ¡ 43.2 ¡ 34.1 ¡ 58.1 ¡ 36.1 ¡ 24.4 ¡ 22.4 ¡ 27.8 ¡ 15.1 ¡

0% ¡ 10% ¡ 20% ¡ 30% ¡ 40% ¡ 50% ¡ 60% ¡ 70% ¡ 80% ¡ 90% ¡ 100% ¡ Na9onal ¡ Rural ¡ Urban ¡ Zanzibar ¡

Over-­‑for9fied ¡(≥40 ¡ mg/kg) ¡ Adequately ¡for9fied ¡ (15-­‑<40 ¡mg/kg) ¡ Inadequately ¡for9fied ¡ (7.6-­‑<15 ¡mg/kg) ¡ Unfor9fied ¡(<7.6 ¡mg/ kg) ¡

N=856 N=483 N=333 N=86

slide-61
SLIDE 61

For%fi fica%on ¡ ¡quality ¡ ¡of ¡ ¡household ¡ ¡samp mples ¡ ¡using ¡ ¡Tanzania ¡ ¡Na%onal ¡ ¡ Standards ¡ ¡for ¡ ¡household ¡ ¡samp mples: ¡ ¡Salt ¡ ¡quan%ta%ve ¡ ¡analyses ¡ ¡of ¡ ¡iodine ¡ ¡ le levels els

22.1 ¡ 31.9 ¡ 7.2 ¡ 22.1 ¡ 14.7 ¡ 14.7 ¡ 12.9 ¡ 37.2 ¡ 62.7 ¡ 52.8 ¡ 79.6 ¡ 39.5 ¡ 0.5 ¡ 0.6 ¡ 0.3 ¡ 1.1 ¡

0% ¡ 10% ¡ 20% ¡ 30% ¡ 40% ¡ 50% ¡ 60% ¡ 70% ¡ 80% ¡ 90% ¡ 100% ¡ Na9onal ¡ Rural ¡ Urban ¡ Zanzibar ¡

Over-­‑for9fied ¡(≥70 ¡ mg/kg) ¡ Adequately ¡for9fied ¡ (25-­‑<70 ¡mg/kg) ¡ Inadequately ¡for9fied ¡ (7.6-­‑<25 ¡mg/kg) ¡ Unfor9fied ¡(<7.6 ¡mg/ kg) ¡

N=856 N=483 N=333 N=86

slide-62
SLIDE 62

Micronutrient contribution

slide-63
SLIDE 63

Daily ¡ ¡consump mp%on ¡ ¡and ¡ ¡iodine ¡ ¡contribu%on ¡ ¡from ¡ m ¡salt ¡ ¡by ¡ ¡WRA ¡ ¡ amo mong ¡ ¡households ¡ ¡that ¡ ¡reported ¡ ¡consumi ming ¡ ¡salt ¡ ¡in ¡ ¡ Ta Tanzania1,2

Na#onal ¡ Rural ¡ Urban ¡ ¡ Zanzibar ¡ p-­‑ value ¡ N=857 ¡ N=493 ¡ N=364 ¡ N=122 ¡ ¡ ¡ Salt ¡consumed ¡(g/day) ¡ 8.0 ¡(4.9,12.2) ¡8.2 ¡ ¡ ¡ ¡(5.3,12.7) ¡7.5 ¡(4.4,11.1) ¡ 7 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡(3.7,11.4) ¡ ¡ 0.0006 ¡ ¡ Iodine ¡from ¡salt ¡(% ¡ RNI)3 ¡ 122.5 ¡ (64.1,222.6) ¡ 105.9 ¡ (51.6,192.5) ¡ 148.9 ¡ (86.4,257.8) ¡ 81.1 ¡ (38.6,154.9) ¡ ¡ <.0001 ¡ ¡

WRA, Women of reproductive age (15 to 49 years); RNI, Recommended Nutrient Intake

1Results based on household assessment and adult male equivalent (AME) methodology 2Values shown are median (25%, 75%) 3The iodine RNI for women, per the World Health Organization, is as follows: 150 mcg/day

(15-18 years), 150 mcg/day (19-50 years), 200 mcg/day (pregnant women), and 200 mcg/day (lactating women).

slide-64
SLIDE 64

Adherence to standards

slide-65
SLIDE 65

For#fica#on ¡quality ¡of ¡na#onal ¡household ¡samples ¡using ¡Tanzania ¡ Na#onal ¡Standards ¡

38.2 ¡ 11.5 ¡ 88.3 ¡ 22.1 ¡ 43.9 ¡ 64.4 ¡ 6.6 ¡ 10.0 ¡ 16.3 ¡ 18.9 ¡ 3.3 ¡ 43.2 ¡ 1.7 ¡ 5.2 ¡ 1.8 ¡ 24.4 ¡

0% ¡ 10% ¡ 20% ¡ 30% ¡ 40% ¡ 50% ¡ 60% ¡ 70% ¡ 80% ¡ 90% ¡ 100% ¡

Oil ¡(Vitamin ¡A) ¡ Wheat ¡flour ¡(Iron) ¡ Maize ¡flour ¡(Iron) ¡ Salt ¡(Iodine) ¡ Unfor9fied ¡ Inadequately ¡ For9fied ¡ Adequately ¡ For9fied ¡ Over ¡For9fied ¡

N=725 N=191 N=333 N=856

slide-66
SLIDE 66

Fortification Awareness

slide-67
SLIDE 67

Fortification logo awareness

  • 13.3 ¡

4.7 ¡ 5.8 ¡ 8.6 ¡ 1.8 ¡ 2.8 ¡ 20.0 ¡ 8.8 ¡ 10.0 ¡

5.7 ¡ 0.6 ¡ 0.6 ¡

0 ¡ 10 ¡ 20 ¡ 30 ¡ 40 ¡ 50 ¡ 60 ¡ 70 ¡ 80 ¡ 90 ¡ 100 ¡

Reported ¡ever ¡seeing ¡ for9fica9on ¡logo ¡ Reported ¡posi9ve ¡apributes ¡ to ¡logo ¡ Reported ¡that ¡logo ¡influences ¡ decision ¡to ¡buy ¡

Na9onal ¡(N=1041) ¡ Rural ¡(N=609) ¡ Urban ¡(N=432) ¡ Zanzibar ¡(N=159) ¡

The image part with relationship ID rId4 was not found in the file.

Percent

slide-68
SLIDE 68

CONCLUSIONS ¡

68 ¡

slide-69
SLIDE 69
  • There ¡is ¡high ¡coverage ¡of ¡for9fiable ¡oil ¡meaning ¡high ¡poten9al ¡for ¡impact ¡

from ¡for9fica9on. ¡Risk ¡factors ¡such ¡as ¡poverty ¡and ¡dietary ¡diversity ¡have ¡liple ¡ impact ¡on ¡coverage. ¡Further ¡efforts ¡are ¡required ¡to ¡improve ¡quality ¡and ¡ address ¡under ¡for9fica9on, ¡especially ¡in ¡Zanzibar ¡

Oil ¡

  • Household ¡wheat ¡flour ¡coverage ¡is ¡low ¡except ¡for ¡Zanzibar ¡where ¡wheat ¡

coverage ¡is ¡much ¡higher ¡and ¡most ¡is ¡for9fied. ¡There ¡are ¡big ¡difference ¡in ¡ coverage ¡with ¡households ¡that ¡are ¡poor ¡with ¡lower ¡dietary ¡diversity ¡ consuming ¡much ¡less ¡for9fiable ¡wheat. ¡There ¡is ¡poten9al ¡for ¡impact ¡among ¡a ¡ subset ¡of ¡the ¡popula9on, ¡par9cularly ¡in ¡urban ¡areas. ¡Improvements ¡in ¡ quality ¡of ¡for9fica9on ¡needed. ¡

Wheat ¡ flour ¡

  • Coverage ¡of ¡for9fiable ¡maize ¡flour ¡is ¡much ¡ ¡lower ¡than ¡other ¡vehicles ¡due ¡to ¡

high ¡levels ¡of ¡home ¡produc9on ¡but ¡there ¡is ¡s9ll ¡poten9al ¡for ¡impact, ¡ par9cularly ¡in ¡urban ¡areas ¡and ¡in ¡Zanzibar ¡where ¡much ¡of ¡the ¡maize ¡ consumed ¡is ¡industrially ¡produced. ¡For9fica9on ¡quality ¡remains ¡a ¡big ¡ challenge ¡as ¡virtually ¡no ¡maize ¡is ¡for9fied. ¡ ¡

Maize ¡ flour ¡

  • Nearly ¡universal ¡coverage ¡of ¡for9fiable ¡salt ¡but ¡there ¡are ¡big ¡differences ¡in ¡

coverage ¡to ¡for9fied ¡salt ¡by ¡poverty, ¡par9cularly ¡in ¡rural ¡areas ¡. ¡Further ¡ efforts ¡are ¡needed ¡to ¡improve ¡quality ¡and ¡address ¡under ¡for9fica9on. ¡

Salt ¡

Summary of key results

slide-70
SLIDE 70

Strengths

¡

  • The ¡use ¡of ¡a ¡standardized ¡tool, ¡which ¡has ¡undergone ¡a ¡peer-­‑

review ¡process ¡to ¡review ¡and ¡refine ¡the ¡research ¡approach, ¡to ¡ assess ¡program ¡coverage ¡ ¡ ¡

  • The ¡use ¡of ¡standardized ¡and ¡validated ¡indicators ¡to ¡assess ¡need ¡

and ¡risk ¡

slide-71
SLIDE 71

Limitations

  • Household ¡coverage ¡es9mates ¡do ¡not ¡capture ¡foods ¡purchased ¡

and ¡consumed ¡outside ¡the ¡household, ¡which ¡may ¡underes9mate ¡ the ¡poten9al ¡coverage ¡of ¡the ¡program ¡ ¡ ¡

  • Repacking ¡of ¡food ¡vehicles ¡into ¡unbranded ¡packaging ¡was ¡

common, ¡which ¡likely ¡resulted ¡in ¡an ¡underes9ma9on ¡of ¡coverage ¡

  • f ¡for9fied ¡foods ¡in ¡these ¡analyses ¡

¡

  • The ¡small ¡number ¡of ¡samples ¡collected ¡and ¡analyzed ¡for ¡many ¡

brands ¡limits ¡the ¡reliability ¡of ¡brand ¡specific ¡informa9on ¡ ¡

  • The ¡small ¡number ¡of ¡unfor9fied ¡wheat ¡and ¡maize ¡flour ¡samples ¡

used ¡to ¡es9mate ¡intrinsic ¡iron ¡levels ¡in ¡those ¡vehicles ¡

slide-72
SLIDE 72

Program implications and recommendations

  • The ¡large-­‑scale ¡for9fica9on ¡program ¡is ¡working ¡and ¡making ¡

important ¡contribu9ons ¡to ¡dietary ¡intakes ¡of ¡key ¡nutrients, ¡but ¡ there ¡is ¡s9ll ¡room ¡for ¡substan9al ¡improvement ¡ ¡

  • Further ¡efforts ¡are ¡required ¡to ¡improve ¡quality ¡control ¡and ¡

enforcement ¡of ¡standards ¡to ¡beper ¡address ¡under ¡for9fica9on ¡of ¡ all ¡food ¡vehicles ¡to ¡maximize ¡impact ¡

  • It ¡is ¡cri9cal ¡to ¡know ¡the ¡dietary ¡paperns ¡in ¡the ¡popula9on ¡to ¡be ¡

able ¡to ¡es9mate ¡the ¡poten9al ¡impact ¡and ¡to ¡ensure ¡for9fica9on ¡ levels ¡are ¡set ¡appropriately ¡and ¡adjusted ¡over ¡9me ¡as ¡dietary ¡ paperns ¡change ¡ ¡

  • Investment ¡in ¡regular ¡monitoring ¡and ¡surveillance, ¡and ¡con9nual ¡

feedback ¡for ¡program ¡improvement ¡is ¡cri9cal ¡for ¡impact ¡

slide-73
SLIDE 73

Program implications and recommendations cont. ¡

  • Maize ¡is ¡the ¡main ¡staple ¡that ¡largely ¡remains ¡

unfor9fied ¡despite ¡legisla9on. ¡One ¡main ¡reason ¡ is ¡that ¡much ¡of ¡the ¡maize ¡is ¡produced ¡at ¡home ¡ and ¡only ¡improving ¡access ¡to ¡small ¡scale ¡mills ¡ that ¡can ¡for9fy ¡will ¡increase ¡access ¡to ¡for9fied ¡

  • maize. ¡ ¡
  • The ¡situa9on ¡in ¡Zanzibar ¡is ¡dis9nct ¡for ¡most ¡of ¡

the ¡staple ¡foods ¡and ¡further ¡inves9ga9on ¡is ¡ needed ¡to ¡increase ¡the ¡access ¡to ¡adequately ¡ for9fied ¡foods ¡

slide-74
SLIDE 74

Acknowledgement ¡

  • Prime ¡Minister’s ¡Office ¡
  • MOHCDGEC ¡ ¡
  • NBS ¡Tanzania ¡
  • OCGS ¡Zanzibar ¡
  • TFNC ¡
  • NFFA ¡
  • GAIN ¡
  • CDC ¡
  • IHI ¡
  • Communi9es ¡involved ¡
  • Par9cipants ¡
  • HSPH ¡
  • AAPH/MDH ¡
slide-75
SLIDE 75

THANK YOU!