USTEC Model Analysis HANNA KRISTENSEN, PEPPERDINE UNIVERSITY - - PowerPoint PPT Presentation

ustec model analysis
SMART_READER_LITE
LIVE PREVIEW

USTEC Model Analysis HANNA KRISTENSEN, PEPPERDINE UNIVERSITY - - PowerPoint PPT Presentation

USTEC Model Analysis HANNA KRISTENSEN, PEPPERDINE UNIVERSITY Advisor: Mihail Codrescu GPS and the Ionosphere A signal gets broadcasted down from the satellite to the GPS receiver


slide-1
SLIDE 1

USTEC Model Analysis

HANNA KRISTENSEN, PEPPERDINE UNIVERSITY ¡

Advisor: ¡Mihail ¡Codrescu ¡

slide-2
SLIDE 2

GPS and the Ionosphere

  • A ¡signal ¡gets ¡broadcasted ¡down ¡from ¡the ¡satellite ¡to ¡the ¡GPS ¡receiver ¡
  • This ¡signal ¡passes ¡through ¡the ¡Ionosphere ¡
  • The ¡electron ¡density ¡of ¡the ¡Ionosphere ¡changes ¡during ¡solar ¡storms ¡
  • This ¡changes ¡the ¡speed ¡of ¡the ¡signal ¡and ¡causes ¡triangula@on ¡errors ¡
  • Extra ¡@me ¡in ¡a ¡given ¡posi@on ¡is ¡needed ¡to ¡correct ¡for ¡these ¡errors ¡ ¡
  • Without ¡a ¡warning ¡system ¡GPS ¡users ¡do ¡not ¡know ¡the ¡precision ¡of ¡their ¡measurement ¡ ¡
slide-3
SLIDE 3

GPS signals through ionosphere

slide-4
SLIDE 4

Warning Systems

  • We ¡currently ¡have ¡alerts/warning ¡for ¡Geomagne@c ¡Storms, ¡Solar ¡Radia@on ¡Storms, ¡and ¡Radio ¡

Blackouts ¡

  • The ¡crea@on ¡of ¡a ¡GPS ¡Space ¡Weather ¡Scale ¡
slide-5
SLIDE 5

Current Model: Monitoring the Ionosphere

slide-6
SLIDE 6

Creating a scale

slide-7
SLIDE 7

Differentiating days

Difference ¡ Rela@ve ¡Difference ¡

slide-8
SLIDE 8

1 ¡σ ¡ 2 ¡σ ¡ Mean ¡

slide-9
SLIDE 9

1 ¡σ ¡ 2 ¡σ ¡ Mean ¡

slide-10
SLIDE 10

Quiet ¡ Average ¡ Quiet ¡ STDEV ¡ Disturbed ¡ Average ¡ Disturbed ¡ STDEV ¡

  • ­‑0.0310038 ¡ 7.21839 ¡
  • ­‑0.0363879 ¡ 13.9891 ¡
slide-11
SLIDE 11
slide-12
SLIDE 12
slide-13
SLIDE 13

TEQC:GPS signal results

GPS ¡carries ¡signals ¡with ¡different ¡frequencies, ¡ the ¡receiver ¡counts ¡the ¡number ¡of ¡@mes ¡the ¡ signal ¡goes ¡through ¡zero ¡ ¡

L1: ¡ ¡ ¡ ¡ ¡1575.42 ¡MHz ¡ ¡ L2: ¡ ¡ ¡ ¡ ¡1227.6 ¡MHz ¡ ¡

slide-14
SLIDE 14

Disturbance Index

sTEC=9.52(L1-­‑L2) ¡ ΔTEC=sTEC0-­‑sTECf ¡

slide-15
SLIDE 15

Slant TEC

slide-16
SLIDE 16

2014 7 25 17 25:890517.5740 -4568459.6989

4346302.7918

slide-17
SLIDE 17

Predictive Model: Forecasting conditions

slide-18
SLIDE 18
slide-19
SLIDE 19

Conclusions

¡ We ¡found ¡no ¡useful ¡correla@on ¡between ¡CONUS ¡ver@cal ¡TEC ¡averages ¡or ¡CONUS ¡trend ¡ averages, ¡and ¡Kp. ¡ ¡ ¡ This ¡points ¡to ¡the ¡need ¡for ¡a ¡posi@on ¡dependent ¡index, ¡i.e. ¡a ¡map ¡of ¡GPS ¡errors ¡as ¡a ¡func@on ¡of ¡ @me, ¡instead ¡of ¡a ¡global ¡number. ¡ ¡ ¡ This ¡makes ¡sense ¡as ¡the ¡TEC ¡varies ¡based ¡on ¡USTEC ¡plots ¡based ¡on ¡posi@on. ¡ ¡

slide-20
SLIDE 20

Acknowledgements

  • Dr. ¡Mihail ¡Codrescu ¡
  • NSF ¡
  • NOAA, ¡SWPC ¡
  • Drs. ¡Rodney ¡Viereck ¡and ¡Marty ¡Snow ¡
  • Solar ¡and ¡Space ¡Physics ¡REU ¡students ¡
slide-21
SLIDE 21

Questions

slide-22
SLIDE 22
slide-23
SLIDE 23

Differentiating days

slide-24
SLIDE 24
slide-25
SLIDE 25