The status of fish popula.ons and their habitat in the - - PowerPoint PPT Presentation
The status of fish popula.ons and their habitat in the Thunder Bay Area of Concern Thunder Bay Area of Concern (AOC) Designated AOC in 1986
¡ ¡ ¡
in ¡waterways ¡ ¡
fish ¡ ¡
– Direct ¡municipal/industrial ¡discharge ¡ – Non-‑point ¡source ¡(agriculture, ¡stormwater) ¡
– Industrial, ¡urban, ¡coUage ¡waterfront ¡development ¡
– e.g., ¡Northern ¡Wood ¡Preservers; ¡Thunder ¡Bay ¡North ¡Harbour ¡
– Naviga.onal ¡channels ¡altered ¡habitat ¡significantly ¡ – Deposi.on ¡of ¡spoils ¡in ¡early ¡years ¡affected ¡fish ¡spawning ¡sites ¡
– Physical ¡
– Chemical ¡
– Commercial ¡
– Recrea.onal ¡
– 15 ¡of ¡55 ¡fish ¡species ¡in ¡Thunder ¡Bay ¡AOC ¡non-‑na.ve ¡ – great ¡poten.al ¡for ¡others ¡ ¡
Project ¡ Code Project ¡Title Status ¡ Proponent ¡Cost
FWH-‑1 Rehabilitation ¡of ¡Degraded ¡Walleye ¡Spawning ¡ Habitat ¡at ¡the ¡Current ¡River ¡Estuary Construction ¡completed ¡December ¡1991; ¡assessment ¡of ¡ adult ¡walleye ¡abundance ¡ongoing. EC/GLCUF, ¡OMNR, ¡OMOE, ¡and ¡ DFO $37,500 ¡for ¡construction, ¡and ¡$42,000 ¡for ¡ assessment. FWH-‑2 Alteration ¡of ¡Shoreline ¡to ¡Restore ¡Habitat ¡Diversity ¡ at ¡the ¡Neebing-‑McIntyre ¡Floodway Completed ¡in ¡1991, ¡with ¡additional ¡trail ¡work ¡ completed ¡in ¡2001. EC/GLCUF, ¡OMNR, ¡OMOE, ¡and ¡ DFO $109,889 ¡for ¡construction, ¡and ¡$74,830 ¡for ¡ assessment FWH-‑3 Island ¡Creation ¡and ¡Habitat ¡Rehabilitation ¡at ¡the ¡ Mouth ¡of ¡McVicar ¡Creek. ¡Phase ¡I: ¡Bank ¡Stabilization ¡ and ¡Substrate ¡Enhancement. ¡Phase ¡II: ¡Island ¡ Creation. Phase ¡I ¡construction ¡completed ¡in ¡1992, ¡with ¡additional ¡ tree ¡planting ¡in ¡1993; ¡Phase ¡II ¡completed ¡in ¡1993. EC/GLCUF, ¡OMNR, ¡OMOE, ¡and ¡ DFO Phase ¡I: ¡$215,000. ¡Phase ¡II: ¡$380,000. ¡Assessment; ¡ $17,200. FWH-‑4 Redesign ¡Waterfront ¡Park ¡to ¡Protect ¡and ¡Enhance ¡ Shoreline ¡of ¡the ¡Kaministiquia ¡River, ¡Including ¡ Scenic ¡Overlook, ¡Promenade, ¡and ¡Additional ¡500m ¡
Overlook ¡completed ¡in ¡1992; ¡Promenade ¡completed ¡in ¡
completed. LSPO ¡(in ¡past), ¡EC/GLCUF Overlook: ¡$1.3 ¡million. ¡Promenade: ¡$550,000. ¡ Estimated ¡$1.5 ¡million ¡for ¡project ¡completion. FWH-‑5 Creation ¡of ¡Embayments ¡in ¡the ¡McKellar ¡River ¡to ¡ Restore ¡Productive ¡Littoral ¡Habitat Construction ¡of ¡embayments ¡completed ¡in ¡1994. ¡Site ¡ monitored ¡in ¡first ¡two ¡seasons ¡after ¡construction EC/GLCUF, ¡OMNR, ¡OMOE, ¡and ¡ DFO Construction: ¡$607,800. FWH-‑6 Improving ¡Salmonid ¡Access ¡to ¡the ¡Upper ¡Reaches ¡
Fish ¡ladder ¡completed ¡in ¡1992, ¡pool ¡construction ¡in ¡ 1995, ¡and ¡fish ¡transfer ¡program ¡from ¡1993 ¡to ¡1995 ¡and ¡in ¡
DFO, ¡LRCA, ¡OMNR, ¡North ¡Shore ¡ Steelhead ¡Association. Fish ¡ladder ¡$344,000. ¡Pools: ¡$62,500. ¡Fish ¡transfer: ¡ less ¡than ¡$500 ¡per ¡year. FWH-‑7 Alleviating ¡Water ¡Quality ¡Barriers ¡to ¡Fish ¡Migration ¡ in ¡the ¡Kaministiquia ¡River Secondary ¡treatment ¡at ¡kraft ¡(1991) ¡and ¡newsprint ¡ (1995) ¡mills ¡complete. ¡Bowater ¡switched ¡to ¡100% ¡ chlorine ¡dioxide ¡in ¡1994. Bowater Bowater ¡has ¡spent ¡approximately ¡$68 ¡million ¡on ¡ environmental ¡controls ¡and ¡upgrades ¡since ¡1991. Recommendation 1-1: Increase the extent of productive aquatic and terrestrial habitat by rehabilitating and protecting wetland and riparian environments, and by enforcing existing environmental legislation. Recommendation 1-2: Prevent the loss of aquatic migration corridors.
Project ¡ Code Project ¡Title Status ¡ Proponent ¡Cost
NPS-‑1 Northern ¡Wood ¡Preservers ¡Alternative ¡Remediation ¡ Concept ¡(NOWPARC) ¡Project Primary ¡components ¡completed ¡from ¡1997 ¡to ¡2002 Abitibi-‑Consolidated ¡Inc., ¡ Canadian ¡National ¡Railway ¡ Co., ¡Northern ¡Sawmills ¡Inc., ¡ OMOE, ¡and ¡EC/GLSF. Approximately ¡$20 ¡million. FWP-‑1 Directed ¡Recovery ¡of ¡Native ¡Fish ¡Species Status ¡of ¡Lake ¡Sturgeon ¡in ¡Lake ¡Superior ¡report ¡ completed ¡(1996); ¡draft ¡Lake ¡Sturgeon ¡Rehabilitation ¡ Plan ¡completed ¡(1999); ¡sturgeon ¡population ¡ assessment ¡in ¡the ¡Kaministiquia ¡River ¡has ¡been ¡
EC/GLSF, ¡DFO, ¡State ¡and ¡Tribal ¡ Governments, ¡OMNR $100,000 ¡(January ¡2004) PS-‑1 Secondary ¡Treatment ¡at ¡the ¡Bowater ¡Pulp ¡and ¡ Paper ¡Mill
Bowater Approximately ¡$68 ¡million PS-‑2 Upgrades ¡at ¡Thunder ¡Bay ¡Terminals Upgrades ¡completed. ¡Monitoring ¡of ¡groundwater ¡ recommended. Thunder ¡Bay ¡Terminals Cost ¡not ¡available PS-‑3 Process ¡Upgrades ¡at ¡Ontario ¡Power ¡Generation ¡-‑ ¡ Thunder ¡Bay ¡Generating ¡Station Process ¡upgrades ¡completed. ¡Monitoring ¡ environmental ¡improvements ¡due ¡to ¡OPG’s ¡ development ¡of ¡Mission ¡Island ¡Marsh ¡is ¡recommended ¡ (see ¡Action ¡PSM-‑3). Ontario ¡Power ¡Generation ¡-‑ ¡ Thunder ¡Bay ¡Generating ¡ Station Cost ¡not ¡available PS-‑4 Secondary ¡Treatment ¡at ¡Abitibi-‑ ¡Consolidated Ongoing ¡cycles ¡of ¡the ¡federal ¡EEM ¡program Abitibi-‑ ¡Consolidated Cost ¡not ¡available PS-‑5 Redirect ¡Stormwater ¡Outlet ¡and ¡Remediate ¡ Residual ¡Oil ¡from ¡CPR ¡Water/Oil ¡Separator The ¡design ¡to ¡redirect ¡the ¡stormwater ¡discharge ¡ through ¡a ¡series ¡of ¡vegetated ¡cells ¡was ¡completed ¡In ¡
remediation ¡has ¡occurred. ¡However, ¡residual ¡ hydrocarbon ¡accumulations ¡still ¡remain ¡on ¡the ¡ property. CPR Cost ¡not ¡available PS-‑6 Secondary ¡Treatment ¡at ¡Water ¡Pollution ¡Control ¡ Plant Completed ¡2005-‑2006 City ¡of ¡Thunder ¡Bay, ¡OMOE, ¡EC-‑ GLSF, ¡IC $73.6M ¡for ¡upgrade ¡to ¡secondary PS-‑8 Process ¡Improvements ¡at ¡Smurfit-‑Stone ¡Container ¡ Canada ¡Inc. ¡(formerly ¡Thunder ¡Bay ¡Packaging) Implementation ¡of ¡secondary ¡treatment ¡completed ¡in ¡ summer ¡of ¡1997. ¡Plant ¡closed ¡Dec. ¡3, ¡2003. Smurfit-‑Stone ¡Container ¡ Canada ¡Inc. Cost ¡not ¡available NPS-‑2 Develop ¡a ¡Management ¡Plan ¡for ¡Mercury ¡ Contaminated ¡Sediments ¡at ¡Cascades ¡Fine The ¡2003 ¡mercury ¡study ¡has ¡been ¡completed ¡and ¡is ¡ under ¡review. Cascades ¡Fine ¡Papers ¡Group Cost ¡not ¡available NPS-‑G1 Develop ¡and ¡Implement ¡Plans ¡to ¡Remediate ¡Any ¡ Remaining ¡Non-‑Point ¡Sources ¡of ¡Contaminants ¡ Which ¡are ¡Contributing ¡Significantly ¡to ¡the ¡Fish ¡ and ¡Wildlife ¡Related ¡Impairments Not ¡yet ¡implemented. EC, ¡MOE, ¡NWRI, ¡DFO, ¡HC PS-‑G1 Develop ¡and ¡Implement ¡Plans ¡to ¡Remediate ¡Any ¡ Remaining ¡Point ¡Sources ¡of ¡Contaminants ¡Which ¡ are ¡Contributing ¡Significantly ¡to ¡the ¡Fish ¡and ¡ Wildlife ¡Related ¡Impairments Not ¡yet ¡implemented. EC, ¡MOE, ¡NWRI, ¡DFO, ¡HC Recommendation 1-3: Rehabilitate ecosystem function and structure in order to support a diverse, healthy, self-sustaining biological community. This will ultimately require the virtual elimination of persistent, bioaccumulative and toxic substances (bearing in mind social and economic factors) to ensure that the water quality and sediment conditions in both the lower Kaministiquia River and in Thunder Bay Harbour provide a healthy and hospitable environment.
Project ¡ Code Project ¡Title Status ¡ Proponent ¡Cost
FWP-‑2 Initiative ¡to ¡Devise ¡Alternate ¡Means ¡to ¡Control ¡Sea ¡ Lamprey Fishway ¡and ¡sea ¡lamprey ¡barrier ¡completed ¡1993. ¡Now ¡ decommissioned. Sea ¡Lamprey ¡Control ¡Centre, ¡ EC/GLCUF, ¡DFO Operation ¡of ¡lamprey ¡trap: ¡$2,500/yr FWP-‑3 Preventing ¡Further ¡Introductions ¡of ¡Exotic ¡Species Background ¡report ¡Ballast ¡Water: ¡State ¡of ¡the ¡Science, ¡ Guidelines ¡and ¡Regulations ¡completed ¡1994. DFO, ¡TC, ¡MNR, ¡PAC, ¡State ¡and ¡ Tribal ¡Governments. $10,000 PS-‑7 Thunder ¡Bay ¡Pollution ¡Prevention ¡and ¡Control ¡Plan Phase ¡I ¡and ¡II ¡complete. Canada-‑Ontario ¡Infrastructure ¡ Program, ¡City ¡of ¡Thunder ¡Bay. $73.6M ¡for ¡upgrade ¡to ¡secondary ¡treatment, ¡$19.7M ¡ to ¡reduce ¡surface ¡water ¡and ¡infiltration ¡water, ¡ $2.6M ¡for ¡sewer ¡upgrades, ¡$1.3M ¡for ¡facilities ¡to ¡ treat ¡filter ¡backwash ¡water ¡at ¡water ¡treatment ¡ plant. FWH-‑8 Test ¡Guidelines ¡for ¡Collecting ¡Baseline ¡Aquatic ¡ Habitat ¡Data Aquatic ¡habitat ¡survey ¡completed ¡1994. DFO, ¡OMNR $20,000.00 FWH-‑9 Develop ¡Watershed ¡Management ¡Plan ¡for ¡the ¡ Slate ¡River Completed: ¡Draft ¡management ¡plan ¡completed ¡1998. ¡ Remaining: ¡The ¡Watershed ¡Management ¡Plan ¡for ¡the ¡ Slate ¡River ¡needs ¡to ¡be ¡reviewed ¡by ¡the ¡members ¡of ¡ the ¡PAC ¡and ¡by ¡the ¡Lakehead ¡Region ¡Conservation ¡ Authority ¡prior ¡to ¡its ¡implementation ¡under ¡Action ¡FWH-‑
participation ¡of ¡the ¡municipal ¡government. EC/GLCUF, ¡DFO, ¡Lakehead ¡ Region ¡Conservation ¡ Authority ¡(LRCA) $120,000 Recommendation 1-4: Prevent impacts on fish and wildlife population dynamics including those produced by the introduction of exotics. Recommendation 1-1, 1-2, and 1-3: In combination
¡Project ¡
Code ¡ Project ¡Title ¡ Status ¡ ¡ Proponent ¡ ¡Cost ¡ SM-‑FWP-‑1 ¡ Fish ¡Community ¡Index ¡Netting ¡Program ¡ Ongoing ¡Monitoring ¡Initiative ¡ (Completed ¡– ¡2009 ¡to ¡2015) ¡ MNR/EC ¡ $16,000/year ¡ SM-‑FWP-‑2 ¡ Kaministiquia ¡River ¡Walleye ¡Radio ¡ Telemetry ¡Project ¡ Ongoing ¡Monitoring ¡Initiative ¡ (Completed ¡– ¡2009 ¡to ¡2014) ¡ MNR/EC ¡ $120,000 ¡over ¡ three ¡years ¡ SM-‑FWP-‑3 ¡ Kaministiquia ¡River ¡Lake ¡Sturgeon ¡ Study ¡ Completed ¡Monitoring ¡Initiative ¡ (2004 ¡-‑ ¡2013) ¡ MNR ¡ $33,000/year ¡ SM-‑FWP-‑4 ¡ Current ¡River ¡Walleye ¡Assessment ¡ Ongoing ¡Monitoring ¡Initiative ¡ (Completed ¡– ¡1991 ¡to ¡1993, ¡2010 ¡ to ¡2012) ¡ MNR ¡ $10,000/year ¡ SM-‑FWH-‑1 ¡ Fish ¡Habitat ¡Classification ¡and ¡ Assessment ¡ Fish ¡Habitat ¡Classification ¡and ¡ Assessment ¡(Completed ¡-‑ ¡2012) ¡ EC/MNR ¡ $30,000 ¡ SM-‑FWH-‑2 ¡ Northern ¡Wood ¡Preservers ¡Alternative ¡ Remediation ¡Concept ¡(NOWPARC) ¡Fish ¡ Community ¡Comparison ¡ Completed ¡Monitoring ¡Initiative ¡ (2005-‑2006) ¡ MNR/DFO ¡ NA ¡
¡
Thunder ¡Bay ¡Stage ¡2 ¡RAP ¡Report ¡(2004) ¡have ¡been ¡completed, ¡evaluated ¡for ¡effec.veness, ¡and ¡areas ¡ support ¡diverse ¡self-‑sustaining ¡biological ¡communi.es: ¡
– Allevia.on ¡of ¡water ¡quality ¡barriers ¡to ¡fish ¡migra.on ¡in ¡the ¡Kaminis.quia ¡River ¡ – Re-‑vegeta.on ¡projects ¡in ¡McVicar ¡Creek ¡and ¡McKellar ¡River ¡ – Habitat ¡improvements ¡associated ¡with ¡the ¡crea.on ¡of ¡Sanctuary ¡Island ¡at ¡the ¡mouth ¡of ¡McVicar ¡Creek ¡ – Habitat ¡remedia.on ¡on ¡McKellar ¡River ¡ – Rehabilita.on ¡of ¡walleye ¡spawning ¡habitat ¡at ¡Current ¡River ¡Estuary ¡ – Improving ¡salmonid ¡access ¡to ¡the ¡upper ¡reaches ¡of ¡the ¡Current ¡River ¡ – Implement ¡the ¡Slate ¡River ¡Watershed ¡Management ¡Plan ¡ – Monitoring ¡to ¡support ¡lake ¡sturgeon ¡rehabilita.on ¡strategy ¡ ¡ – Implement ¡plan ¡for ¡shoreline ¡naturaliza.on ¡within ¡the ¡Thunder ¡Bay ¡AOC ¡
¡ ¡
– Remaining ¡and ¡created ¡wetlands ¡are ¡protected ¡from ¡further ¡degrada.on ¡through ¡exis.ng ¡environmental ¡ legisla.on, ¡with ¡provincial ¡standards ¡used ¡to ¡inventory ¡and ¡classify ¡wetlands ¡within ¡the ¡Thunder ¡Bay ¡AOC ¡ – Provide ¡unrestricted ¡access ¡to ¡cri.cal ¡spawning ¡habitat ¡by ¡providing ¡adequate ¡flow ¡in ¡the ¡Kaminis.quia ¡River ¡ – Ensure ¡that ¡na.ve ¡fish ¡popula.ons ¡are ¡not ¡nega.vely ¡affected ¡by ¡industrial ¡water-‑use ¡prac.ces, ¡including ¡water ¡ intake ¡and ¡discharge ¡
1 ¡ Allevia'on ¡of ¡water ¡quality ¡barriers ¡to ¡fish ¡migra'on ¡in ¡the ¡Kaminis'quia ¡River ¡
2 ¡ Re-‑vegeta'on ¡projects ¡in ¡McVicar ¡Creek ¡and ¡McKellar ¡River ¡
3 ¡ Habitat ¡improvements ¡associated ¡with ¡the ¡crea'on ¡of ¡Sanctuary ¡Island ¡at ¡the ¡mouth ¡of ¡McVicar ¡Creek ¡
4 ¡ Habitat ¡remedia'on ¡on ¡McKellar ¡River ¡
5 ¡ Rehabilita'on ¡of ¡walleye ¡spawning ¡habitat ¡at ¡Current ¡River ¡Estuary ¡
6 ¡ Improving ¡salmonid ¡access ¡to ¡the ¡upper ¡reaches ¡of ¡the ¡Current ¡River ¡
7 ¡ Implement ¡the ¡Slate ¡River ¡Watershed ¡Management ¡Plan ¡
8 ¡ Monitoring ¡to ¡support ¡lake ¡sturgeon ¡rehabilita'on ¡strategy ¡ ¡
9 ¡ Implement ¡plan ¡for ¡shoreline ¡naturaliza'on ¡within ¡the ¡Thunder ¡Bay ¡AOC ¡
10 ¡ Remaining ¡and ¡created ¡wetlands ¡are ¡protected ¡from ¡further ¡degrada'on ¡through ¡exis'ng ¡environmental ¡ legisla'on, ¡with ¡provincial ¡standards ¡used ¡to ¡inventory ¡and ¡classify ¡wetlands ¡within ¡the ¡Thunder ¡Bay ¡AOC ¡
11 ¡ Provide ¡unrestricted ¡access ¡to ¡cri'cal ¡spawning ¡habitat ¡by ¡providing ¡adequate ¡flow ¡in ¡the ¡Kaminis'quia ¡River ¡
12 ¡ Ensure ¡that ¡na've ¡fish ¡popula'ons ¡are ¡not ¡nega'vely ¡affected ¡by ¡industrial ¡water-‑use ¡prac'ces, ¡including ¡ water ¡intake ¡and ¡discharge ¡
Fish ¡popula.ons ¡will ¡no ¡longer ¡be ¡impaired ¡when ¡the ¡fish ¡community ¡within ¡the ¡AOC ¡has ¡the ¡following ¡characteris.cs, ¡as ¡
be ¡similar ¡to ¡nearshore ¡(0–80 ¡m ¡deep) ¡fish ¡communi.es ¡adjacent ¡to ¡the ¡AOC ¡for ¡a ¡minimum ¡of ¡three ¡consecu.ve ¡years, ¡as ¡ measured ¡by ¡the ¡rela.ve ¡abundance ¡(Catch ¡Per ¡Unit ¡Effort) ¡and ¡species ¡composi.on ¡of ¡the ¡fish ¡community. ¡Also, ¡the ¡nearshore ¡ fish ¡community ¡should ¡be ¡dominated ¡by ¡self-‑sustaining ¡popula.ons ¡of ¡na.ve ¡species ¡showing ¡the ¡following ¡characteris.cs: ¡ ¡ ¡ ¡
– The ¡mean ¡age ¡of ¡lake ¡trout ¡is ¡greater ¡than ¡eight ¡years. ¡ – The ¡length ¡at ¡age ¡of ¡seven-‑year ¡old ¡lake ¡trout ¡caught ¡in ¡the ¡FCIN ¡or ¡harvested ¡by ¡the ¡commercial ¡fishery ¡is ¡stable ¡and ¡greater ¡ than ¡430 ¡mm. ¡ ¡ – The ¡FCIN ¡and/or ¡commercial ¡catch ¡is ¡dominated ¡by ¡mature ¡fish ¡and ¡many ¡age ¡classes. ¡
– Popula'on ¡capable ¡of ¡suppor'ng ¡a ¡commercial ¡fishery ¡with ¡sustainable ¡yields ¡that ¡do ¡not ¡exceed ¡0.51 ¡kg/ha/yr ¡(Busiahn ¡1990) ¡ – Maximum ¡total ¡annual ¡mortality ¡does ¡not ¡exceed ¡60-‑65%. ¡ – Average ¡age ¡in ¡the ¡catch ¡should ¡be ¡two ¡years ¡older ¡than ¡the ¡age ¡at ¡which ¡50% ¡of ¡the ¡popula'on ¡matures. ¡
– The ¡overall ¡understanding ¡of ¡the ¡popula'on ¡dynamics ¡of ¡these ¡na've ¡species ¡within ¡Thunder ¡Bay ¡is ¡limited; ¡therefore ¡it ¡is ¡difficult ¡ to ¡establish ¡popula'on ¡criteria. ¡Efforts ¡are ¡currently ¡underway ¡to ¡beber ¡understand ¡these ¡species ¡and ¡their ¡habitat ¡use ¡within ¡ Thunder ¡Bay ¡and ¡its ¡tributaries. ¡As ¡a ¡result, ¡criteria ¡that ¡reflect ¡lake ¡sturgeon, ¡walleye, ¡and ¡brook ¡trout ¡popula'ons ¡are ¡covered ¡ under ¡the ¡loss ¡of ¡habitat ¡delis'ng ¡criteria. ¡
Delis-ng ¡Criteria: ¡ ¡The ¡fish ¡community ¡within ¡the ¡Thunder ¡Bay ¡AOC ¡should ¡be ¡similar ¡to ¡nearshore ¡(0–80 ¡m ¡deep) ¡fish ¡communi'es ¡ adjacent ¡to ¡the ¡AOC ¡for ¡a ¡minimum ¡of ¡three ¡consecu've ¡years, ¡as ¡measured ¡by ¡FCIN ¡rela've ¡abundance ¡(Catch ¡Per ¡Unit ¡Effort) ¡ and ¡species ¡composi'on ¡of ¡the ¡fish ¡community ¡
Catch per Unit Effort (#/km) Lake trout Lake whitefish Cisco Bloater Kiyi Shortjaw cisco Round whitefish Rainbow smelt Longnose sucker White sucker Burbot 10 20 30 40 50 60 70 80
Occurrence ¡ Species ¡ Inside ¡AOC ¡ Outside ¡AOC ¡ Lake ¡sturgeon ¡ x ¡ Alewife* ¡ x ¡ Chinook ¡ salmon* ¡ x ¡ Lake ¡trout ¡ x ¡ x ¡ Lake ¡whitefish ¡ x ¡ x ¡ Cisco ¡ x ¡ x ¡ Bloater ¡ x ¡ x ¡ Kiyi ¡ x ¡ Shortjaw ¡cisco ¡ x ¡ x ¡ Round ¡whitefish ¡ x ¡ x ¡ Rainbow ¡smelt* ¡ x ¡ x ¡ Longnose ¡ sucker ¡ x ¡ x ¡ White ¡sucker ¡ x ¡ Burbot ¡ x ¡ x ¡ Rock ¡bass* ¡ x ¡ Walleye ¡ x ¡ Ruffe* ¡ x ¡ Sculpins ¡ x ¡
Ø ¡ ¡more ¡diverse ¡inside ¡than ¡outside ¡AOC ¡ ¡ ¡ Ø ¡ ¡>25% ¡of ¡species ¡non-‑na.ve ¡
Ø ¡ ¡overall ¡abundance ¡(all ¡species) ¡iden.cal ¡inside ¡AOC ¡ and ¡out ¡(23 ¡fish/km) ¡ Ø ¡ ¡contribu.on ¡by ¡various ¡species ¡varies ¡considerably ¡
Inside ¡AOC ¡(blue); ¡Outside ¡AOC ¡(red) ¡
Lake Trout
¡
Year ¡ Mean ¡ Age ¡(yr) ¡ Length ¡ at ¡Age ¡7 ¡ (mm) ¡ Percent ¡ mature ¡ Number ¡
Classes ¡ 2009 ¡
13.4 ¡ 406 ¡ 99.1 ¡
19 ¡ 2010 ¡
14.1 ¡ 424 ¡ 92.2 ¡
16 ¡ 2011 ¡
13.5 ¡ 415 ¡ 97.1 ¡
18 ¡ 2012 ¡
13.2 ¡ 465 ¡ 85.0 ¡
17 ¡ 2013 ¡
12.3 ¡ 458 ¡ 93.8 ¡
19 ¡ All ¡
13.4 ¡ 433 ¡ 91.5 ¡
18 ¡
Age (years) Percent of Catch 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Outside AOC Inside AOC
Ø ¡> ¡8 ¡yr ¡
Ø ¡> ¡430 ¡mm ¡
Ø ¡> ¡90% ¡in ¡FCIN; ¡100% ¡of ¡commercial ¡
Ø ¡inside ¡AOC ¡iden.cal ¡to ¡outside ¡
Ø ¡indica.ve ¡of ¡a ¡healthy ¡popula.on ¡
Delis-ng ¡Criteria: ¡ ¡
and ¡greater ¡than ¡430 ¡mm. ¡
2009 2010 2011 2012 2013 2014 Year 10 20 30 40 50 Total Annual Mortality Commercial Catch FCIN
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 AGE 0% 2% 5% 7% 9% 11% 14% 16% Percent of obs
Ø ¡ ¡stable; ¡average ¡<40% ¡of ¡maximal ¡yield ¡
Ø ¡ ¡<20% ¡FCIN; ¡37% ¡commercial ¡
Ø ¡ ¡12.7 ¡yr ¡(catch); ¡5.5 ¡yr ¡(female ¡maturity) ¡
Delis-ng ¡Criteria: ¡ ¡
¡
¡
¡Delis-ng ¡Criteria: ¡ ¡ ¡
¡ The ¡overall ¡understanding ¡of ¡the ¡popula'on ¡dynamics ¡of ¡these ¡na've ¡species ¡within ¡Thunder ¡Bay ¡is ¡limited; ¡therefore ¡it ¡ is ¡difficult ¡to ¡establish ¡popula'on ¡criteria. ¡Efforts ¡are ¡currently ¡underway ¡to ¡beber ¡understand ¡these ¡species ¡and ¡their ¡ habitat ¡use ¡within ¡Thunder ¡Bay ¡and ¡its ¡tributaries. ¡As ¡a ¡result, ¡criteria ¡that ¡reflect ¡lake ¡sturgeon, ¡walleye, ¡and ¡brook ¡ trout ¡popula'ons ¡are ¡covered ¡under ¡the ¡loss ¡of ¡habitat ¡delis'ng ¡criteria. ¡
– 200 ¡adult ¡fish ¡(2001) ¡versus ¡target ¡of ¡1500 ¡fish ¡(rehabilita.on ¡plan) ¡ – Periodic ¡popula.on ¡assessments ¡needed ¡to ¡track ¡changes ¡
but ¡not ¡yet ¡fully ¡implemented ¡in ¡Kaminis.quia ¡River ¡Water ¡ Management ¡Plan ¡
Three ¡habitat-‑related ¡projects ¡have ¡been ¡completed ¡that ¡are ¡directly ¡related ¡to ¡lake ¡sturgeon ¡rehabilita-on ¡in ¡Thunder ¡Bay ¡: ¡ ¡
– Sedimenta.on ¡of ¡spawning ¡substrate? ¡ – Adjustments ¡required ¡to ¡Water ¡Management ¡Plan ¡to ¡ensure ¡adequate ¡flows ¡for ¡ spawning ¡walleye ¡
– <400 ¡adult ¡fish ¡(2010) ¡versus ¡ ¡~1400 ¡fish ¡(1991-‑93) ¡ – ¡Frequent ¡assessments ¡of ¡Current/Kaminis.quia ¡River ¡popula.ons ¡needed ¡to ¡ track ¡changes ¡(target ¡of ¡5000 ¡adult ¡fish) ¡
– ~1000 ¡fish ¡harvested ¡in ¡2012 ¡ – Regula.on ¡changes ¡needed ¡to ¡reduce ¡angling ¡mortality ¡ Four ¡habitat-‑related ¡projects ¡have ¡been ¡completed ¡that ¡are ¡directly ¡related ¡to ¡walleye ¡rehabilita-on ¡in ¡Thunder ¡Bay ¡: ¡ ¡
Management ¡Plan ¡should ¡further ¡improve ¡brook ¡trout ¡habitat ¡
There ¡were ¡no ¡habitat-‑related ¡Stage ¡2 ¡projects ¡directly ¡related ¡to ¡brook ¡trout, ¡but ¡other ¡habitat ¡improvements ¡may ¡have ¡ had ¡indirect ¡benefits ¡to ¡this ¡species, ¡such ¡as: ¡ ¡
One ¡Stage ¡2 ¡project ¡may ¡have ¡had ¡detrimental ¡effects ¡on ¡brook ¡trout: ¡ ¡
¡ ¡
Fish ¡Community ¡
Lake ¡Trout ¡
Lake ¡Whitefish ¡
Lake ¡Sturgeon ¡
Walleye ¡
Brook ¡trout ¡