The Elite London Vortex LSE Interna+onal Inequali+es Ins+tute - - PowerPoint PPT Presentation

The ¡Elite ¡London ¡Vortex ¡

LSE ¡Interna+onal ¡Inequali+es ¡Ins+tute, ¡22 ¡July ¡2015 ¡

Niall ¡Cunningham1& ¡Mike ¡Savage2 ¡

¡ 1. Geography ¡Department, ¡Durham ¡University ¡ 2. Sociology ¡Department, ¡London ¡School ¡of ¡Economics ¡

Economic ¡and ¡spa,al ¡contexts ¡

0 ¡ 50 ¡ 100 ¡ 150 ¡ 200 ¡ 250 ¡ 300 ¡ 350 ¡ 400 ¡ GVA ¡per ¡capita ¡2011 ¡ (£ ¡Thousands) ¡

• ­‑20 ¡
• ­‑18 ¡
• ­‑16 ¡
• ­‑14 ¡
• ­‑12 ¡
• ­‑10 ¡
• ­‑8 ¡
• ­‑6 ¡
• ­‑4 ¡
• ­‑2 ¡

0 ¡ No;ngham ¡ Tyneside ¡ Glasgow ¡City ¡ Merseyside ¡ Bristol, ¡City ¡of ¡ ¡ Bournemouth ¡and ¡Poole ¡ Leicester ¡ Brighton ¡and ¡Hove ¡ Edinburgh, ¡City ¡of ¡ West ¡Yorkshire ¡ West ¡Midlands ¡ Greater ¡Manchester ¡ Portsmouth ¡ Belfast ¡ Cardiff ¡and ¡Vale ¡of ¡Glamorgan ¡ South ¡Yorkshire ¡ Southampton ¡ % ¡change ¡in ¡GVA ¡2007-­‑2011 ¡ ¡(relaBve ¡to ¡London ¡(=100)) ¡

Gross ¡Value ¡Added ¡(GVA) ¡by ¡region, ¡2011 ¡

¡

(Source: ¡Eurostat: ¡Gross ¡value ¡added ¡at ¡basic ¡prices ¡by ¡NUTS ¡ 3 ¡regions ¡(NACE ¡Rev. ¡2) ¡[nama_r_e3vab95r2])

Percentage ¡change ¡in ¡GVA ¡(2007-­‑2011) ¡ rela+ve ¡to ¡London ¡for ¡seventeen ¡major ¡ Bri+sh ¡ci+es ¡

(Source: ¡Eurostat: ¡Gross ¡value ¡added ¡at ¡basic ¡prices ¡by ¡NUTS ¡3 ¡ regions ¡(NACE ¡Rev. ¡2) ¡[nama_r_e3vab95r2])

The ¡GBCS: ¡origins, ¡data ¡structure, ¡skew ¡

• ¡Two ¡waves, ¡c.300,000 ¡respondents ¡ ¡
• ¡The ¡GBCS ¡was ¡a ¡self-­‑selec,ng ¡web ¡survey ¡and ¡

not ¡a ¡na,onally-­‑representa,ve ¡sample ¡

• ¡It ¡has ¡a ¡pronounced ¡skew ¡in ¡both ¡spa,al ¡and ¡

social ¡terms ¡

• ¡Spa,ally, ¡par,cipa,on ¡was ¡skewed ¡to ¡London ¡

and ¡the ¡South ¡East ¡of ¡England ¡

• ¡Socially, ¡par,cipants ¡from ¡higher ¡occupa,onal ¡

bands ¡were ¡over-­‑represented ¡in ¡comparison ¡to ¡ those ¡from ¡manual ¡backgrounds ¡ ¡

Inequality ¡in ¡the ¡UK: ¡a ¡wider ¡framing ¡

• ¡Approaches ¡to ¡the ¡study ¡of ¡spa,al ¡inequality ¡have ¡for ¡reasons ¡of ¡prac,cality ¡

and ¡orthodoxy ¡focussed ¡solely ¡on ¡economic ¡dispari,es ¡up ¡to ¡now ¡

• ¡The ¡GBCS ¡provides ¡the ¡means ¡to ¡explore ¡how ¡inequali,es ¡play ¡out ¡not ¡only ¡in ¡

the ¡economic, ¡but ¡also ¡social ¡and ¡cultural ¡domains ¡ ¡

50 ¡ 55 ¡ 60 ¡ 65 ¡ 70 ¡ 75 ¡ 80 ¡ 2 ¡ 4 ¡ 6 ¡ 8 ¡ 10 ¡ 12 ¡ 14 ¡ 16 ¡ 18 ¡ 20 ¡ 22 ¡ 24 ¡ 26 ¡ 28 ¡ 30 ¡ 32 ¡ 34 ¡ 36 ¡ 38 ¡ 40 ¡ 42 ¡ 44 ¡ 46 ¡ 48 ¡ 50 ¡ Mean ¡household ¡income ¡(£1000s) ¡ Distance ¡from ¡City ¡of ¡London ¡(km.) ¡

Dulwich ¡ Brixton ¡ Chelsea ¡ Holland ¡Park ¡ No;ng ¡Hill ¡ Crouch ¡End ¡ Greenwich ¡

¡

Croydon ¡ Southall ¡ Enfield ¡ Dagenham ¡ Reigate ¡ Sevenoaks ¡ Windsor ¡ Gerrard's ¡Cross ¡ Herford ¡

¡

City ¡ South ¡ Bank ¡ London ¡ Bridge ¡ Borough ¡

The ¡metropolitan ¡geography ¡of ¡economic ¡ capital ¡

• ¡Concentric ¡zonal ¡analysis ¡of ¡mean ¡household ¡income ¡by ¡2km ¡bands ¡radia,ng ¡

from ¡the ¡Bank ¡of ¡England, ¡Threadneedle ¡Street. ¡

• ¡Marked ¡varia,on ¡in ¡mean ¡incomes ¡as ¡we ¡move ¡away ¡from ¡central ¡London ¡

Extending ¡ the ¡scope ¡ Social ¡ capital ¡

Extending ¡ the ¡scope: ¡ Cultural ¡ capital ¡

Spa,al ¡benchmarking: ¡the ¡Elite ¡

Distribu+on ¡of ¡the ¡GBCS ¡‘Elite’ ¡ Distribu+on ¡of ¡the ¡NS-­‑SeC ¡I ¡ popula+on, ¡2011 ¡ OLS ¡regression ¡with ¡Elite ¡as ¡predictor ¡and ¡NS-­‑SeC ¡I ¡ as ¡dependent ¡variable ¡

The ¡‘Recursive’ ¡Elite: ¡London ¡

• ¡Occupa,onal ¡data ¡on ¡respondents ¡enables ¡us ¡to ¡

iden,fy ¡par,cular ¡sub-­‑groups, ¡or ¡to ¡construct ¡ tradi,onal ¡employment ¡aggregate ¡schemas ¡

• ¡These ¡different ¡sub-­‑elites ¡have ¡pronounced ¡

geographies, ¡occupying ¡different ¡urban ¡spaces ¡ ¡

The ¡London ¡‘Business’ ¡Elite ¡ The ¡London ¡‘Cultural’ ¡Elite ¡

London: ¡Intensifying ¡Elite ¡vortex ¡

0 ¡ 5 ¡ 10 ¡ 15 ¡ 20 ¡ 25 ¡ 30 ¡ 35 ¡ 40 ¡ 45 ¡ under ¡40 ¡ 40 ¡& ¡

• ver ¡

0 ¡ 5 ¡ 10 ¡ 15 ¡ 20 ¡ 25 ¡ 30 ¡ 35 ¡ 40 ¡ 45 ¡ under ¡40 ¡ 40 ¡& ¡

• ver ¡

Business ¡

0 ¡ 5 ¡ 10 ¡ 15 ¡ 20 ¡ 25 ¡ 30 ¡ 35 ¡ 40 ¡ under ¡40 ¡ 40 ¡& ¡over ¡ 0 ¡ 5 ¡ 10 ¡ 15 ¡ 20 ¡ 25 ¡ 30 ¡ 35 ¡ 40 ¡ 45 ¡ 50 ¡ under ¡40 ¡ 40 ¡& ¡over ¡

Cultural ¡

Recruitment ¡into ¡the ¡London ¡ Business ¡and ¡Cultural ¡Elites ¡by ¡ parental ¡class ¡ Recruitment ¡into ¡the ¡London ¡ Business ¡and ¡Cultural ¡Elites ¡by ¡ secondary ¡educa+on ¡

London ¡Sub-­‑Elites ¡and ¡Universi,es ¡

0 ¡ 5 ¡ 10 ¡ 15 ¡ 20 ¡ 25 ¡ Business ¡ Cultural ¡ Legal ¡ % ¡

Absolute ¡

Oxford ¡ ¡ Cambridge ¡ Manchester ¡ Bristol ¡ UCL ¡ 0 ¡ 2 ¡ 4 ¡ 6 ¡ 8 ¡ 10 ¡ 12 ¡ 14 ¡ 16 ¡ 18 ¡ Business ¡ Cultural ¡ Legal ¡ % ¡

RelaBve ¡to ¡InsBtuBon ¡

Oxford ¡ ¡ Cambridge ¡ Manchester ¡ Bristol ¡ UCL ¡

• We ¡can ¡use ¡the ¡GBCS ¡to ¡examine ¡the ¡power ¡of ¡specific ¡HE ¡ins,tu,ons ¡in ¡providing ¡

access ¡to ¡the ¡London ¡Elite ¡and ¡its ¡sub-­‑incarna,ons ¡ ¡ ¡

• In ¡both ¡rela,ve ¡and ¡absolute ¡terms ¡Cambridge ¡displays ¡its ¡power ¡in ¡forming ¡the ¡

Cultural ¡Elite ¡

• ¡For ¡Oxford ¡and ¡Cambridge, ¡the ¡pamerns ¡for ¡Business ¡and ¡Cultural ¡Elite ¡forma,on ¡are ¡

effec,vely ¡mirror ¡images ¡

• ¡Oxford ¡displays ¡remarkable ¡absolute ¡and ¡rela,ve ¡strength ¡in ¡the ¡forma,on ¡of ¡the ¡Legal ¡
• Elite. ¡ ¡ ¡

Recruitment ¡into ¡the ¡London ¡Business, ¡Cultural ¡and ¡Legal ¡Elites ¡by ¡university ¡in ¡rela+ve ¡(leU) ¡and ¡absolute ¡(terms) ¡

Conclusions ¡

• We ¡are ¡used ¡to ¡thinking ¡of ¡spa,al ¡inequality ¡solely, ¡or ¡at ¡least ¡

primarily ¡in ¡economic ¡terms. ¡A ¡Bourdieusian ¡understanding ¡ provides ¡a ¡wider ¡framing ¡of ¡inequality ¡and ¡elite ¡forma,on ¡ ¡

• The ¡data ¡available ¡from ¡the ¡GBCS ¡provides ¡the ¡first ¡means ¡of ¡

analysing ¡the ¡interplay ¡between ¡economic, ¡social ¡and ¡cultural ¡ inequali,es ¡in ¡a ¡na,onal, ¡spa,ally ¡granular ¡way ¡ ¡

• The ¡increasing ¡primacy ¡of ¡London ¡within ¡the ¡UK ¡economy ¡is ¡
• ne ¡of ¡the ¡most ¡well-­‑established ¡tropes ¡of ¡contemporary ¡

discussion ¡on ¡inequality ¡in ¡the ¡UK, ¡but ¡the ¡GBCS ¡data ¡enables ¡ us ¡to ¡further ¡dissect ¡this ¡trend, ¡to ¡draw ¡amen,on ¡to ¡the ¡ increasing ¡intra-­‑stratal ¡inequali,es ¡within ¡the ¡middle ¡classes ¡ and ¡the ¡intensifying ¡exclusivity ¡of ¡access ¡to ¡the ¡London ¡Elite ¡ ¡ ¡ ¡