The Elite London Vortex LSE Interna+onal Inequali+es Ins+tute - PowerPoint PPT Presentation

The ¡Elite ¡London ¡Vortex ¡ LSE ¡Interna+onal ¡Inequali+es ¡Ins+tute , ¡ 22 ¡July ¡2015 ¡ Niall ¡Cunningham 1 & ¡Mike ¡Savage 2 ¡ ¡ 1. Geography ¡Department, ¡Durham ¡University ¡ 2. Sociology ¡Department, ¡London ¡School ¡of ¡Economics ¡

Economic ¡and ¡spa,al ¡contexts ¡ Gross ¡Value ¡Added ¡(GVA) ¡by ¡region, ¡2011 ¡ 400 ¡ ¡ 350 ¡ (Source: ¡Eurostat: ¡ Gross ¡value ¡added ¡at ¡basic ¡prices ¡by ¡NUTS ¡ 3 ¡regions ¡(NACE ¡Rev. ¡2) ¡[nama_r_e3vab95r2]) 300 ¡ 250 ¡ GVA ¡per ¡capita ¡2011 ¡ (£ ¡Thousands) ¡ 200 ¡ 150 ¡ 100 ¡ Cardiff ¡and ¡Vale ¡of ¡Glamorgan ¡ 50 ¡ Bournemouth ¡and ¡Poole ¡ 0 ¡ Greater ¡Manchester ¡ Brighton ¡and ¡Hove ¡ Edinburgh, ¡City ¡of ¡ South ¡Yorkshire ¡ West ¡Yorkshire ¡ West ¡Midlands ¡ Bristol, ¡City ¡of ¡ ¡ Southampton ¡ Glasgow ¡City ¡ No;ngham ¡ Portsmouth ¡ Merseyside ¡ Leicester ¡ Tyneside ¡ Belfast ¡ % ¡change ¡in ¡GVA ¡2007-­‑2011 ¡ ¡(relaBve ¡to ¡London ¡(=100)) ¡ 0 ¡ -­‑2 ¡ -­‑4 ¡ -­‑6 ¡ -­‑8 ¡ -­‑10 ¡ Percentage ¡change ¡in ¡GVA ¡(2007-­‑2011) ¡ -­‑12 ¡ rela+ve ¡to ¡London ¡for ¡seventeen ¡major ¡ -­‑14 ¡ Bri+sh ¡ci+es ¡ -­‑16 ¡ (Source: ¡Eurostat: ¡ Gross ¡value ¡added ¡at ¡basic ¡prices ¡by ¡NUTS ¡3 ¡ -­‑18 ¡ regions ¡(NACE ¡Rev. ¡2) ¡[nama_r_e3vab95r2]) -­‑20 ¡

The ¡GBCS: ¡origins, ¡data ¡structure, ¡skew ¡ • ¡Two ¡waves, ¡c.300,000 ¡respondents ¡ ¡ • ¡The ¡GBCS ¡was ¡a ¡self-­‑selec,ng ¡web ¡survey ¡and ¡ not ¡a ¡na,onally-­‑representa,ve ¡sample ¡ • ¡It ¡has ¡a ¡pronounced ¡skew ¡in ¡both ¡spa,al ¡and ¡ social ¡terms ¡ • ¡Spa,ally, ¡par,cipa,on ¡was ¡skewed ¡to ¡London ¡ and ¡the ¡South ¡East ¡of ¡England ¡ • ¡Socially, ¡par,cipants ¡from ¡higher ¡occupa,onal ¡ bands ¡were ¡over-­‑represented ¡in ¡comparison ¡to ¡ those ¡from ¡manual ¡backgrounds ¡ ¡

Inequality ¡in ¡the ¡UK: ¡a ¡wider ¡framing ¡ • ¡ Approaches ¡to ¡the ¡study ¡of ¡spa,al ¡inequality ¡have ¡for ¡reasons ¡of ¡prac,cality ¡ and ¡orthodoxy ¡focussed ¡solely ¡on ¡economic ¡dispari,es ¡up ¡to ¡now ¡ • ¡The ¡ GBCS ¡ provides ¡the ¡means ¡to ¡explore ¡how ¡inequali,es ¡play ¡out ¡not ¡only ¡in ¡ the ¡economic, ¡but ¡also ¡social ¡and ¡cultural ¡domains ¡ ¡

The ¡metropolitan ¡geography ¡of ¡economic ¡ capital ¡ Dulwich ¡ Brixton ¡ 80 ¡ Reigate ¡ Chelsea ¡ Sevenoaks ¡ Holland ¡Park ¡ Croydon ¡ Windsor ¡ No;ng ¡Hill ¡ 75 ¡ Southall ¡ Gerrard's ¡Cross ¡ Crouch ¡End ¡ Enfield ¡ Herford ¡ Greenwich ¡ Dagenham ¡ Mean ¡household ¡income ¡(£1000s) ¡ 70 ¡ ¡ ¡ 65 ¡ City ¡ 60 ¡ South ¡ Bank ¡ London ¡ 55 ¡ Bridge ¡ Borough ¡ 50 ¡ 2 ¡ 4 ¡ 6 ¡ 8 ¡ 10 ¡ 12 ¡ 14 ¡ 16 ¡ 18 ¡ 20 ¡ 22 ¡ 24 ¡ 26 ¡ 28 ¡ 30 ¡ 32 ¡ 34 ¡ 36 ¡ 38 ¡ 40 ¡ 42 ¡ 44 ¡ 46 ¡ 48 ¡ 50 ¡ Distance ¡from ¡City ¡of ¡London ¡(km.) ¡ • ¡ Concentric ¡zonal ¡analysis ¡of ¡mean ¡household ¡income ¡by ¡2km ¡bands ¡radia,ng ¡ from ¡the ¡Bank ¡of ¡England, ¡Threadneedle ¡Street. ¡ • ¡Marked ¡varia,on ¡in ¡mean ¡incomes ¡as ¡we ¡move ¡away ¡from ¡central ¡London ¡

Extending ¡ the ¡scope ¡ Social ¡ capital ¡

Extending ¡ the ¡scope: ¡ Cultural ¡ capital ¡

Spa,al ¡benchmarking: ¡the ¡ Elite ¡ Distribu+on ¡of ¡the ¡GBCS ¡‘Elite’ ¡ Distribu+on ¡of ¡the ¡NS-­‑SeC ¡I ¡ popula+on, ¡2011 ¡ OLS ¡regression ¡with ¡Elite ¡as ¡predictor ¡and ¡NS-­‑SeC ¡I ¡ as ¡dependent ¡variable ¡

The ¡‘Recursive’ ¡Elite: ¡London ¡ The ¡London ¡‘Business’ ¡Elite ¡ • ¡Occupa,onal ¡data ¡on ¡respondents ¡enables ¡us ¡to ¡ iden,fy ¡par,cular ¡sub-­‑groups, ¡or ¡to ¡construct ¡ tradi,onal ¡employment ¡aggregate ¡schemas ¡ The ¡London ¡‘Cultural’ ¡Elite ¡ • ¡These ¡different ¡sub-­‑elites ¡have ¡pronounced ¡ geographies, ¡occupying ¡different ¡urban ¡spaces ¡ ¡

London: ¡Intensifying ¡Elite ¡vortex ¡ Business ¡ Cultural ¡ 40 ¡ 45 ¡ Recruitment ¡into ¡the ¡London ¡ 40 ¡ 35 ¡ Business ¡and ¡Cultural ¡Elites ¡by ¡ 35 ¡ 30 ¡ parental ¡class ¡ 30 ¡ 25 ¡ 25 ¡ under ¡40 ¡ 20 ¡ 20 ¡ 15 ¡ under ¡40 ¡ 15 ¡ 10 ¡ 40 ¡& ¡ 10 ¡ over ¡ 5 ¡ 5 ¡ 40 ¡& ¡over ¡ 0 ¡ 0 ¡ 50 ¡ 45 ¡ 45 ¡ 40 ¡ 40 ¡ 35 ¡ 35 ¡ under ¡40 ¡ under ¡40 ¡ 30 ¡ 30 ¡ 25 ¡ 25 ¡ 20 ¡ 20 ¡ 15 ¡ 40 ¡& ¡ 40 ¡& ¡over ¡ 15 ¡ 10 ¡ over ¡ 5 ¡ 10 ¡ Recruitment ¡into ¡the ¡London ¡ 0 ¡ 5 ¡ Business ¡and ¡Cultural ¡Elites ¡by ¡ 0 ¡ secondary ¡educa+on ¡

London ¡Sub-­‑Elites ¡and ¡Universi,es ¡ RelaBve ¡to ¡InsBtuBon ¡ Absolute ¡ 18 ¡ 25 ¡ 16 ¡ 14 ¡ 20 ¡ Oxford ¡ ¡ Oxford ¡ ¡ 12 ¡ Cambridge ¡ Cambridge ¡ 15 ¡ 10 ¡ Manchester ¡ Manchester ¡ % ¡ % ¡ 8 ¡ 10 ¡ Bristol ¡ Bristol ¡ 6 ¡ UCL ¡ UCL ¡ 4 ¡ 5 ¡ 2 ¡ 0 ¡ 0 ¡ Business ¡ Cultural ¡ Legal ¡ Business ¡ Cultural ¡ Legal ¡ Recruitment ¡into ¡the ¡London ¡Business, ¡Cultural ¡and ¡Legal ¡Elites ¡by ¡university ¡in ¡rela+ve ¡(leU) ¡and ¡absolute ¡(terms) ¡ • We ¡can ¡use ¡the ¡GBCS ¡to ¡examine ¡the ¡power ¡of ¡specific ¡HE ¡ins,tu,ons ¡in ¡providing ¡ access ¡to ¡the ¡London ¡Elite ¡and ¡its ¡sub-­‑incarna,ons ¡ ¡ ¡ • In ¡both ¡rela,ve ¡and ¡absolute ¡terms ¡Cambridge ¡displays ¡its ¡power ¡in ¡forming ¡the ¡ Cultural ¡Elite ¡ • ¡For ¡Oxford ¡and ¡Cambridge, ¡the ¡pamerns ¡for ¡Business ¡and ¡Cultural ¡Elite ¡forma,on ¡are ¡ effec,vely ¡mirror ¡images ¡ • ¡Oxford ¡displays ¡remarkable ¡absolute ¡and ¡rela,ve ¡strength ¡in ¡the ¡forma,on ¡of ¡the ¡Legal ¡ Elite. ¡ ¡ ¡

Conclusions ¡ • We ¡are ¡used ¡to ¡thinking ¡of ¡spa,al ¡inequality ¡solely, ¡or ¡at ¡least ¡ primarily ¡in ¡economic ¡terms. ¡A ¡Bourdieusian ¡understanding ¡ provides ¡a ¡wider ¡framing ¡of ¡inequality ¡and ¡elite ¡forma,on ¡ ¡ • The ¡data ¡available ¡from ¡the ¡GBCS ¡provides ¡the ¡first ¡means ¡of ¡ analysing ¡the ¡interplay ¡between ¡economic, ¡social ¡and ¡cultural ¡ inequali,es ¡in ¡a ¡na,onal, ¡spa,ally ¡granular ¡way ¡ ¡ • The ¡increasing ¡primacy ¡of ¡London ¡within ¡the ¡UK ¡economy ¡is ¡ one ¡of ¡the ¡most ¡well-­‑established ¡tropes ¡of ¡contemporary ¡ discussion ¡on ¡inequality ¡in ¡the ¡UK, ¡but ¡the ¡GBCS ¡data ¡enables ¡ us ¡to ¡further ¡dissect ¡this ¡trend, ¡to ¡draw ¡amen,on ¡to ¡the ¡ increasing ¡intra-­‑stratal ¡inequali,es ¡within ¡the ¡middle ¡classes ¡ and ¡the ¡intensifying ¡exclusivity ¡of ¡access ¡to ¡the ¡London ¡Elite ¡ ¡ ¡ ¡