Neonico6noids and the Chesapeake Bay An overview of - - PowerPoint PPT Presentation

• Dr. ¡Carys ¡L. ¡Mitchelmore ¡

¡ Aqua6c ¡Toxicology ¡Laboratory, ¡ UMCES, ¡Chesapeake ¡Biological ¡Laboratory ¡

¡

mitchelmore@umces.edu ¡

Neonico6noids ¡and ¡the ¡ ¡ Chesapeake ¡Bay ¡

¡ An ¡overview ¡of ¡Aqua6c ¡Toxicity ¡Concerns ¡

¡

October ¡28th, ¡2015 ¡

Pes6cides ¡an ¡the ¡Chesapeake ¡Bay ¡Watershed ¡Project ¡ 9th ¡Annual ¡Mee6ng ¡ Reisterstown, ¡MD ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Neonico6noids ¡-­‑ ¡Overview ¡

¡

u ¡Rela&vely ¡new ¡class ¡(registered ¡in ¡U.S. ¡in ¡1994) ¡ u Used ¡as ¡agricultural ¡and ¡urban ¡insec&cides ¡ ¡ ¡ u Several ¡different ¡ac&ve ¡ingredients, ¡namely; ¡(order ¡high ¡to ¡low ¡use): ¡ ¡ ¡Imidacloprid ¡ ¡ ¡ ¡Thiamethoxam ¡ ¡Clothianidin ¡ ¡Acetamiprid ¡ ¡ ¡Thiacloprid ¡ ¡ ¡Dinotefuran ¡ ¡ ¡Nitenpyram ¡ ¡ u Products ¡containing ¡these ¡use ¡single ¡and ¡mul&ple ¡ac&ve ¡compounds ¡

Focus ¡of ¡many ¡studies ¡

¡

(e.g. ¡66% ¡of ¡214 ¡aqua&c ¡ invertebrate ¡toxicity ¡studies ¡ reviewed ¡by ¡Morrissey ¡et ¡al.,2015) ¡ ¡

Neonico6noids ¡– ¡Mechanism ¡of ¡ac6on ¡(MOA) ¡

¡

u Broad-­‑spectrum ¡systemic ¡insec&cide ¡ u Highly ¡effec&ve ¡/ ¡toxic ¡to ¡a ¡broad ¡range ¡of ¡insects ¡ u Neurotoxin ¡ u Bind/ac&vate ¡nico&nic ¡acetylcholine ¡ ¡ ¡receptors ¡(con&nued ¡s&mula&on) ¡ u More ¡specific ¡to ¡insects ¡ ¡ u Range ¡of ¡sublethal ¡effects ¡(reproduc&on ¡/ ¡growth), ¡also: ¡ ¡ ¡* ¡Altered ¡behavior ¡ ¡ ¡-­‑ ¡decreased ¡movement ¡/ ¡immobility ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡-­‑ ¡decreased ¡feeding ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡* ¡Altered ¡predator ¡/ ¡prey ¡rela&onships ¡ ¡* ¡Effects ¡on ¡mol&ng ¡success ¡/ ¡Effects ¡on ¡emergence ¡ ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Aqua6c ¡Toxicity ¡Concerns ¡

¡

u Widespread ¡detec6on, ¡increasing ¡levels ¡in ¡the ¡aqua&c ¡environment. ¡ u Various ¡studies ¡show ¡neonico&noids ¡at ¡levels ¡exceeding ¡aqua6c ¡life ¡ ¡standards. ¡ ¡ u Toxicological ¡risk ¡to ¡aqua&c ¡invertebrates ¡may ¡be ¡significantly ¡ ¡ ¡ ¡ ¡underes6mated. ¡ u Evidence ¡for ¡ecological ¡implica6ons; ¡ ¡ ¡impact ¡to ¡ecosystem ¡services ¡and ¡food ¡webs. ¡ ¡ u Imidacloprid ¡is ¡one ¡of ¡the ¡major ¡pes6cides ¡used ¡(top ¡10 ¡of ¡~360) ¡ ¡ ¡in ¡Maryland ¡(MDA, ¡2011 ¡survey). ¡ ¡ ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Key ¡Recent ¡Reports ¡/ ¡Studies ¡of ¡Interest ¡

¡

(1) ¡August, ¡2015; ¡USGS ¡study ¡ ¡ ¡-­‑ ¡(Hlaik ¡& ¡Kolpin, ¡Environ. ¡Chem.) ¡ ¡ ¡-­‑ ¡Measured ¡levels ¡in ¡various ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡U.S. ¡streams, ¡including ¡in ¡Maryland ¡– ¡first ¡Na&onwide ¡survey ¡ (2) ¡Morrissey ¡et ¡al., ¡2015 ¡ ¡-­‑ ¡Review ¡of ¡effects ¡in ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡aqua&c ¡invertebrates ¡ ¡ ¡ ¡ ¡(over ¡200 ¡studies) ¡ ¡ (3) ¡Center ¡for ¡Food ¡Safety ¡Report ¡(September ¡, ¡2015) ¡ ¡

¡

¡ ¡ ¡“Water ¡Safety ¡; ¡Aqua&c ¡Contamina&on ¡by ¡neonico&noid ¡Insec&cides ¡in ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡the ¡United ¡States” ¡ ¡ ¡ (4) ¡>60 ¡others ¡reviewed ¡and ¡presented ¡by ¡Drs. ¡Mitchelmore ¡and ¡Schog ¡at ¡ ¡Maryland ¡Senate ¡and ¡House ¡2015 ¡bill ¡hearings. ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡Neonico6noids ¡– ¡Environmental ¡Fate ¡

¡

u Persistent ¡: ¡ ¡-­‑ ¡Oien ¡longer ¡half ¡life ¡than ¡expected ¡ ¡ ¡ ¡-­‑ ¡Studies ¡have ¡shown ¡presence ¡before ¡first ¡use ¡of ¡the ¡year ¡ ¡-­‑ ¡Repeated ¡applica&ons ¡ ¡ u Soluble ¡: ¡ ¡-­‑ ¡Leach ¡from ¡soil ¡ ¡ ¡-­‑ ¡Contaminate ¡aqua&c ¡systems, ¡including ¡groundwater ¡and ¡ ¡ ¡ ¡move ¡into ¡streams ¡and ¡wetlands ¡ ¡-­‑ ¡Agricultural ¡and ¡Urban ¡storm-­‑water ¡runoff ¡ ¡ ¡-­‑ ¡Other ¡routes ¡into ¡the ¡aqua&c ¡environment ¡ ¡

Many ¡product ¡ labels ¡list ¡ groundwater ¡ contamina&on ¡ poten&al ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Neonico6noids ¡– ¡Aqua6c ¡Toxicity ¡

¡

KEY ¡FINDINGS ¡in ¡Review ¡by ¡Morrissey ¡et ¡al., ¡2015 ¡ ¡ ¡ Acute ¡toxicity ¡tests ¡(LC50 ¡: ¡lethal ¡concentra6on ¡to ¡kill ¡50% ¡of ¡test ¡organisms) ¡

¡

u Aqua&c ¡Invertebrate ¡species ¡sensi&vity ¡differ ¡up ¡to ¡several ¡orders ¡of ¡magnitude ¡ u Common ¡laboratory ¡test ¡species ¡are ¡quite ¡resistant ¡/ ¡tolerant ¡(e.g. ¡Daphnia ¡magna) ¡

¡

u Most ¡sensi&ve ¡are ¡common ¡and ¡ecologically ¡important ¡stream ¡species ¡: ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Ephemeroptera/Trichoptera/Diptera ¡

Geometric ¡means ¡derived ¡from ¡acute ¡toxicity ¡tests ¡(24-­‑96h ¡L[E]C50) ¡by ¡taxa ¡and ¡ac&ve ¡compound ¡ ¡

Increasing ¡ ¡ Rela6ve ¡ Toxicity ¡ ¡

Many ¡species: ¡ ¡ Acute ¡<1ppb ¡ Chronic ¡<0.01ppb ¡

Table ¡from ¡Morrissey ¡et ¡al., ¡2015 ¡ ¡

NOTE: ¡Log ¡scale; ¡L[E]C50 ¡24-­‑96hr. ¡ ¡From ¡Morrissey ¡et ¡al., ¡2015 ¡(lines ¡are ¡geometric ¡means) ¡ Open ¡bars ¡are ¡examples ¡of ¡common ¡test ¡species ¡for ¡three ¡different ¡orders ¡

Range ¡of ¡neonico6noid ¡toxicity ¡in ¡all ¡aqua6c ¡ invertebrates ¡tested ¡ ¡

Standard ¡ Invertebrate ¡ ¡ Test ¡Species ¡ ¡ Caddisflies ¡ Mayflies ¡ Acute ¡and ¡Chronic ¡Toxicity ¡ range ¡0.1 ¡– ¡0.3 ¡ug/L ¡(ppb) ¡

Acute ¡Toxicity ¡Species ¡Sensi6vity ¡Distribu6on ¡curve ¡ ¡

137 ¡laboratory ¡tests ¡with ¡42 ¡different ¡aqua&c ¡invertebrate ¡species ¡ (circles ¡: ¡aqua&c ¡insects; ¡triangles ¡: ¡crustaceans ¡ ¡From ¡Morrissey ¡et ¡al., ¡2015 ¡ ¡

Chronic ¡Toxicity ¡Species ¡Sensi6vity ¡Distribu6on ¡curve ¡ ¡

36 ¡laboratory ¡tests ¡with ¡18 ¡different ¡aqua&c ¡invertebrate ¡species ¡ (circles ¡: ¡aqua&c ¡insects; ¡triangles ¡: ¡crustaceans) ¡ ¡From ¡Morrissey ¡et ¡al., ¡2015 ¡ ¡

From ¡Morrissey ¡et ¡al., ¡2015 ¡(lines ¡are ¡geometric ¡means; ¡L[E]C50 ¡24-­‑96hr) ¡

Toxicity ¡Ranges ¡of ¡6 ¡neonico6noids ¡among ¡ crustaceans ¡and ¡insects ¡

u Highlights ¡sensi&vity ¡of ¡aqua&c ¡insects ¡ u Large ¡range ¡for ¡some ¡compounds ¡(e.g. ¡Imidacloprid) ¡ u Effects ¡at ¡environmentally ¡relevant ¡levels ¡ ¡

Dinotefuran ¡(DIN), ¡ ¡ Thiamethoxam ¡(THX), ¡ ¡ Acetamiprid ¡(ACE), ¡ ¡ Clothianidin ¡(CLO), ¡ ¡ Thiacloprid ¡(THC), ¡ ¡ Imidacloprid ¡(IMI). ¡

Concern ¡for ¡Chesapeake ¡Bay ¡Stream ¡Insects ¡

u Neonico&noid ¡concentra&ons ¡in ¡Maryland ¡ ¡ ¡Streams ¡at ¡levels ¡of ¡concern ¡for ¡ ¡ ¡aqua&c ¡insects, ¡e.g. ¡Mayfly, ¡Caddisfly ¡ ¡ u Important ¡food ¡for ¡economically ¡important ¡ ¡ ¡and ¡recrea&onal ¡fish ¡species ¡ ¡(indirect ¡effect ¡to ¡fish) ¡ ¡ u Altered ¡predator ¡– ¡prey ¡rela&onships ¡ ¡ ¡ u Important ¡for ¡a ¡variety ¡of ¡Ecosystem ¡Services ¡ ¡ ¡e.g. ¡nutrient ¡cycling ¡ ¡ ¡detrivore ¡macroinvertebrates ¡ ¡ ¡ ¡(leaf ¡liger ¡breakdown) ¡ ¡ ¡

hgp://www.teara.govt.nz/en/diagram/11628/freshwater-­‑food-­‑web ¡

¡Acute/Chronic ¡Toxicity ¡Benchmarks ¡ ¡

¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Morrissey ¡et ¡al., ¡2015 ¡summarized ¡world-­‑wide ¡aqua&c ¡invertebrate ¡toxicity ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡water ¡quality ¡reference ¡values ¡(NOTE: ¡all ¡lower ¡than ¡U.S. ¡EPA ¡for ¡Imidacloprid): ¡ ¡

¡

Current ¡U.S. ¡EPA ¡: ¡ ¡ ¡1.05 ¡μg/L ¡(ppb) ¡for ¡longer ¡term ¡chronic ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡35 ¡μg/L ¡(ppb) ¡for ¡acute ¡short ¡term ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡17 ¡and ¡18.9 ¡μg/L ¡for ¡ ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡thiamethoxam ¡& ¡thialoprid ¡ ¡

¡

¡Proposed ¡new ¡WQ ¡values: ¡ ¡0.035 ¡μg/L ¡(ppb) ¡for ¡longer ¡term ¡chronic ¡(30x ¡less ¡EPA) ¡ ¡ ¡ ¡ ¡0.2μg/L ¡(ppb) ¡for ¡acute ¡short ¡term ¡(18x ¡less ¡EPA) ¡ ¡ ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡2015 ¡USGS ¡Na6onal ¡Study ¡highlights ¡

¡

u FIRST ¡Na&onwide ¡survey ¡of ¡38 ¡streams ¡(2012-­‑2014) ¡and ¡streams ¡from ¡4 ¡targeted ¡ ¡research ¡areas ¡(sampled ¡2011-­‑2014); ¡total ¡149 ¡samples. ¡ u Measured ¡concentra&ons ¡of ¡6 ¡neonico&noids ¡(no ¡metabolites) ¡ u Widespread ¡detec&on ¡in ¡U.S. ¡streams ¡(including ¡Maryland) ¡ u Across ¡all ¡48 ¡streams ¡at ¡least ¡ONE ¡neonico&noid ¡detected ¡in ¡63% ¡of ¡sites ¡ ¡ ¡Most ¡frequently ¡detected: ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Imidacloprid ¡(37%): ¡ ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡levels ¡correlated ¡with ¡% ¡urban ¡area ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Clothianidin ¡(24%), ¡Thiamethoxam ¡(21%): ¡ ¡ ¡posi&vely ¡related ¡to ¡% ¡land ¡use ¡in ¡ ¡ ¡cul&vated ¡crop ¡produc&on ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Dinotefuran ¡(13%) ¡ ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡2015 ¡USGS ¡Na6onal ¡Study ¡highlights ¡

¡ Mixtures ¡are ¡common ¡

¡

u ¡92% ¡of ¡samples ¡were ¡<100 ¡ng/L ¡ ¡ u ¡Median ¡of ¡19 ¡ng/L ¡ u ¡Max ¡level ¡Imidacloprid ¡140 ¡ng/L ¡ u ¡Max ¡level ¡Thiamethoxam ¡190 ¡ng/L ¡ ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Sum ¡of ¡highest ¡total ¡was ¡ ¡ ¡450 ¡ng/L ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡(0.450 ¡μg/L ¡) ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡2x ¡HIGHER ¡than ¡proposed ¡acute ¡threshold ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡(Morrissey ¡et ¡al., ¡2015 ¡of ¡0.2μg/L) ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡12x ¡HIGHER ¡than ¡proposed ¡chronic ¡threshold ¡ ¡(Morrissey ¡et ¡al., ¡2015 ¡of ¡0.035μg/L) ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Chesapeake ¡Bay ¡Sites ¡

u Targeted ¡research ¡area ¡(in ¡2015 ¡USGS ¡study) ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡(Dr. ¡Vicky ¡Blazer ¡and ¡colleagues; ¡fish ¡health ¡study) ¡ ¡ u 3 ¡agriculturally ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡affected ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡streams ¡ ¡ ¡ u Detected ¡in ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡59% ¡of ¡all ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡samples ¡

¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Clothianidin ¡> ¡Thiamethoxam ¡> ¡Imidacloprid ¡

¡

u Higher ¡levels ¡during ¡run-­‑off ¡aier ¡crop ¡plan&ng ¡ u Total ¡[C&T] ¡range ¡ ¡ ¡11 ¡– ¡93 ¡ng/L ¡ ¡ ¡(0.093 ¡μg/L) ¡

¡Levels ¡GREATER ¡than ¡proposed ¡chronic ¡ ¡ ¡threshold ¡of ¡ ¡0.035 ¡μg/L ¡ ¡(Morrissey ¡et ¡al., ¡2015) ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Other ¡Studies ¡ ¡

¡

(1) Reviewed ¡in ¡Center ¡for ¡Food ¡Safety ¡Report ¡

¡

* ¡Highlights ¡many ¡studies ¡where ¡levels: ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡> ¡Morrissey ¡et ¡al. ¡(2015) ¡proposed ¡

¡Acute ¡levels ¡@ ¡0.2 ¡ppb ¡

¡

* ¡Many ¡studies ¡also ¡above ¡the ¡current ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡U.S. ¡EPA ¡chronic ¡level ¡Imidacloprid ¡@ ¡1.05 ¡ppb ¡

* ¡Maryland ¡study ¡site ¡higher ¡than ¡USGS ¡report ¡ ¡ ¡25 ¡μg/L ¡(Johnson ¡& ¡Pews, ¡2014) ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

¡ ¡

¡

(2) ¡California ¡(2012 ¡Study) ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡(DeLorenzo ¡et ¡al., ¡2012) ¡

* ¡Imidacloprid ¡detected ¡in ¡89% ¡sites ¡ ¡

* ¡19% ¡sites ¡exceed ¡U.S. ¡EPA ¡chronic ¡

¡

(3) ¡Morrissey ¡et ¡al., ¡2015 ¡ ¡ * ¡Reports ¡levels ¡of ¡Imidacloprid ¡up ¡to ¡320μg/L ¡

¡ ¡

MANY ¡STUDIES ¡SHOW ¡NEONICOTINOIDS ¡ABOVE ¡TOXICITY ¡THRESHOLD ¡LEVELS ¡

2014 ¡study ¡~270 ¡x ¡ higher ¡than ¡USGS ¡2015 ¡ MD ¡sites ¡ ¡

From: ¡Center ¡for ¡Food ¡Safety ¡Report, ¡September ¡2015 ¡

¡Effect ¡of ¡Neonico6noids ¡ ¡

• n ¡Blue ¡Crabs ¡

u Osterberg ¡et ¡al., ¡2012 ¡ u Acute ¡toxicity ¡(LC50 ¡24hr) ¡to ¡megalopae ¡at ¡10.04 ¡μg/L ¡Imidacloprid ¡ ¡ u Increased ¡death ¡of ¡juveniles ¡aier ¡mol&ng ¡from ¡megalopae ¡stage ¡(low ¡ppb ¡range) ¡ u Megalopae ¡risk ¡unknown ¡given ¡ ¡ ¡spa&al ¡loca&on ¡ ¡ u Sublethal ¡impacts ¡to ¡ ¡ ¡ ¡juveniles ¡also ¡ ¡unknown ¡ ¡

¡

• Conc. ¡in ¡

Tidal ¡creeks, ¡ Rivers? ¡

IAN UMCES

Mol&ng? ¡ ¡ Other ¡sublethal ¡ Impacts? ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Eurytomora ¡affinis ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡(Calanoid ¡copepod) ¡

Effect ¡on ¡Copepods ¡of ¡the ¡Chesapeake ¡Bay? ¡

u Cri6cal ¡base ¡of ¡the ¡food ¡web ¡ ¡ u Indirect ¡effects ¡to ¡higher ¡trophic ¡level ¡species ¡ ¡

Collected: ¡Middle ¡River, ¡ ¡ Upper ¡Chesapeake ¡Bay. ¡ ¡ March, ¡2005 ¡

Acar6a ¡tonsa ¡ ¡

Collected: ¡Narraganseg ¡Bay, ¡ Rhode ¡Island, ¡May ¡2003 ¡ ¡

hgps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0e/Chesapeake_Waterbird_Food_Web.jpg ¡ ¡ hgp://zpkonline.com/photo-­‑gallery/ ¡ copepods-­‑lower-­‑crustaceans/ ¡ eurytemora-­‑affinis-­‑weggs ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Summary ¡and ¡Conclusions ¡

¡

u Current ¡aqua&c ¡benchmarks ¡may ¡not ¡be ¡protec&ve ¡for ¡aqua&c ¡invertebrates; ¡ ¡ ¡ ¡Imidacloprid ¡under ¡EPA ¡re-­‑review ¡(expected ¡2018) ¡

¡

u Evidence ¡that ¡Neonico&noids ¡in ¡Maryland ¡streams ¡can ¡be ¡at ¡levels ¡harmful ¡to ¡aqua&c ¡ ¡invertebrates ¡and ¡ecosystem ¡services ¡ u Environmentally ¡relevant ¡levels ¡cause ¡mortality ¡to ¡mol&ng ¡juvenile ¡blue ¡crabs ¡ ¡ u Toxicity ¡risks ¡may ¡be ¡underes&mated ¡due ¡to; ¡ ¡ ¡ ¡* ¡Various ¡sublethal ¡effects, ¡delayed ¡and ¡indirect ¡effects ¡(food ¡web) ¡ ¡* ¡Detec&on ¡and ¡Toxicity ¡of ¡metabolites? ¡ ¡ ¡ ¡ ¡* ¡Mul&ple ¡mixtures ¡of ¡neonico&noids ¡commonly ¡detected ¡ ¡ ¡* ¡Addi&ve/synergis&c ¡effects ¡(parent, ¡metabolites, ¡co-­‑stressors, ¡other ¡species) ¡ ¡ ¡e.g. ¡clothianidin ¡150x ¡more ¡toxic ¡in ¡presence ¡of ¡a ¡fungicide ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡(Wachendorff-­‑Neumann ¡et ¡al., ¡2012) ¡ ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Recommenda6ons ¡

u Determine ¡levels ¡of ¡Neonico&noids ¡(and ¡metabolites) ¡in ¡Chesapeake ¡Bay ¡streams, ¡ ¡&dal ¡creeks, ¡rivers ¡(e.g. ¡Choptank ¡River) ¡and ¡wetlands ¡ ¡ Spa&al ¡and ¡temporal ¡scales ¡ ¡ Considera&on ¡for ¡applica&on ¡&mes ¡and ¡run-­‑off ¡events ¡ u Toxicity ¡tests ¡in ¡Chesapeake ¡Bay ¡species ¡(freshwater, ¡estuarine ¡and ¡marine) ¡ ¡* ¡ ¡par&cularly ¡aqua&c ¡invertebrates ¡important ¡for ¡food ¡web ¡ ¡ ¡* ¡ ¡metabolites ¡and ¡co-­‑stressor ¡(including ¡mul&species) ¡interac&ons ¡ ¡* ¡ ¡consider ¡longer-­‑term ¡exposures, ¡various ¡sublethal ¡endpoints ¡and ¡ ¡ ¡ ¡delayed ¡effects ¡ u ¡Revisit ¡water ¡quality ¡reference ¡values ¡for ¡the ¡protec&on ¡of ¡aqua&c ¡life ¡