Bridgeport, Caley, Candlebrook, and Roberts 2012 vs. 2013 - - PowerPoint PPT Presentation

bridgeport caley candlebrook and roberts
SMART_READER_LITE
LIVE PREVIEW

Bridgeport, Caley, Candlebrook, and Roberts 2012 vs. 2013 - - PowerPoint PPT Presentation

Bridgeport, Caley, Candlebrook, and Roberts 2012 vs. 2013 PSSA Results Candlebrook Elementary (Percent Pro>icient) Math All Students = 88.3%


slide-1
SLIDE 1

Bridgeport, ¡Caley, ¡Candlebrook, ¡and ¡Roberts ¡

slide-2
SLIDE 2

¡ 2012 ¡vs. ¡2013 ¡PSSA ¡Results ¡ Candlebrook ¡Elementary ¡

(Percent ¡Pro>icient) ¡

¡

¡

  • Math ¡– ¡All ¡Students ¡= ¡88.3% ¡to ¡95.13% ¡
  • Subgroup: ¡Economically ¡Disadvantaged ¡for ¡Math ¡
  • 81.3% ¡to ¡87.5% ¡
  • Reading ¡-­‑ ¡ ¡All ¡Students ¡= ¡88.3% ¡to ¡90.9% ¡
  • Subgroup: ¡Economically ¡Disadvantaged ¡for ¡Reading ¡
  • ¡81.3% ¡to ¡85% ¡
  • Science ¡– ¡4th ¡grade ¡students ¡= ¡95.71% ¡

¡ ¡ ¡

slide-3
SLIDE 3

¡ 2012 ¡vs. ¡2013 ¡PSSA ¡Results ¡ Caley ¡Elementary ¡

(Percent ¡Pro>icient) ¡

¡

¡

  • Math ¡– ¡All ¡Students ¡= ¡93.3% ¡to ¡94.5% ¡
  • Subgroup: ¡Economically ¡Disadvantaged ¡for ¡Math ¡
  • 80% ¡(#25) ¡to ¡86.6% ¡(#30) ¡
  • Reading ¡-­‑ ¡ ¡All ¡Students ¡= ¡90.1% ¡to ¡88.47% ¡(-­‑1.63%) ¡
  • Subgroup: ¡Economically ¡Disadvantaged ¡for ¡Reading ¡
  • 72% ¡(#25) ¡to ¡73.3% ¡(#30) ¡
  • Science ¡– ¡4th ¡grade ¡students ¡= ¡94.5% ¡to ¡94.7% ¡
slide-4
SLIDE 4

2012-­‑2013 ¡PSSA ¡Results ¡ Roberts ¡Overall ¡Performance ¡

  • Math ¡PSSA ¡Grades ¡3/4 ¡

(106 ¡total ¡students) ¡

  • Proficient ¡99 ¡students/ ¡

93.4% ¡(91.2% ¡in ¡ 2011-­‑2012) ¡ ¡ ¡

  • Not ¡Proficient ¡ ¡7 ¡

students ¡6.6% ¡

  • 3/4 ¡IEP ¡(9 ¡students) ¡

Proficient ¡75% ¡

  • 3/4 ¡Economically ¡

Disadvantaged ¡(15 ¡ students) ¡Proficient ¡ 80.6% ¡ ¡

  • Reading ¡PSSA ¡Grades ¡

3/4 ¡(105 ¡total ¡students) ¡

  • Proficient ¡93 ¡students/ ¡ ¡

88.54% ¡ ¡ ¡ ¡(87.1% ¡in ¡ 2011-­‑2012) ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

  • Not ¡Proficient ¡12 ¡

students ¡11.46% ¡

  • 3/4 ¡IEP ¡(9 ¡students) ¡

Proficient ¡55% ¡

  • 3/4 ¡Economically ¡

Disadvantaged ¡(15 ¡ students) ¡Proficient ¡ 86.15% ¡

slide-5
SLIDE 5

¡ 2012 ¡vs. ¡2013 ¡PSSA ¡Results ¡ Bridgeport ¡Elementary ¡

(Percent ¡Pro>icient) ¡

¡

¡

  • Math ¡– ¡All ¡Students ¡= ¡84% ¡to ¡85% ¡
  • Subgroup: ¡Economically ¡Disadvantaged ¡for ¡Math ¡
  • 81% ¡to ¡82% ¡
  • Reading ¡-­‑ ¡ ¡All ¡Students ¡= ¡77% ¡to ¡72% ¡
  • Subgroup: ¡Economically ¡Disadvantaged ¡for ¡Reading ¡
  • ¡71% ¡to ¡70% ¡
  • Science ¡– ¡4th ¡grade ¡students ¡= ¡91% ¡

¡ ¡ ¡

slide-6
SLIDE 6

Goal ¡#1 ¡

  • Ensuring ¡Accomplishments ¡and ¡Achievement ¡for ¡all ¡Students ¡ ¡
  • 1.1.2 ¡UMASD ¡curriculum, ¡instruc8on, ¡assessment ¡and ¡

instruc8onal ¡materials ¡are ¡aligned ¡to ¡PA ¡Standards ¡and ¡21st ¡ century ¡learning ¡for ¡regular ¡and ¡special ¡educaHon ¡students. ¡

  • Implement ¡and ¡monitor ¡Wonders ¡Reading ¡Program ¡
  • Everyday ¡Math ¡
slide-7
SLIDE 7

Goal ¡#1 ¡

  • Ensuring ¡Accomplishments ¡and ¡Achievement ¡for ¡all ¡Students ¡ ¡
  • 1.1.5 ¡RelaHonships ¡and ¡a ¡culture ¡of ¡caring ¡are ¡considered ¡criHcal ¡

to ¡student ¡success. ¡

  • Community ¡of ¡Caring ¡values ¡
  • PosiHve ¡AcHon ¡curriculum ¡
  • TransiHons ¡
slide-8
SLIDE 8

Goal ¡#1 ¡

  • Ensuring ¡Accomplishments ¡and ¡Achievement ¡for ¡all ¡Students ¡ ¡
  • 1.3.2 ¡UMASD ¡conHnuously ¡analyzes ¡student ¡performance ¡on ¡

state ¡assessments ¡to ¡assess ¡strengths ¡and ¡weakness ¡for ¡all ¡ students ¡in ¡mathemaHcs, ¡reading, ¡science, ¡and ¡wriHng ¡as ¡well ¡as ¡ to ¡set ¡targets ¡for ¡improvement ¡

  • Data ¡MeeHngs/Response ¡to ¡InstrucHon ¡and ¡IntervenHon ¡(RtII) ¡
  • Targeted ¡instrucHon ¡
  • Child ¡Study ¡Team ¡and ¡Student ¡Assistance ¡Program ¡
slide-9
SLIDE 9

Goal ¡#1 ¡

  • Ensuring ¡Accomplishments ¡and ¡Achievement ¡for ¡all ¡Students ¡ ¡
  • 1.4.2 ¡Teacher ¡growth ¡and ¡development ¡will ¡be ¡strengthened ¡

through ¡a ¡model ¡of ¡effecHve ¡supervision ¡

  • Teacher ¡EffecHveness ¡EvaluaHon ¡Process ¡
  • Danielson ¡Framework ¡for ¡Teaching ¡
slide-10
SLIDE 10

Goal ¡#2 ¡

  • Strengthening ¡and ¡Expanding ¡District ¡and ¡Community ¡

Engagement ¡and ¡Partnerships ¡

  • 2.1.2 ¡Implement ¡a ¡parent ¡engagement ¡plan ¡(parent ¡partnership ¡

commiZees) ¡

  • Home ¡School ¡CommunicaHon ¡
  • Outreach ¡Plan ¡
slide-11
SLIDE 11

Goal ¡#3 ¡

  • Ensuring ¡Safety ¡and ¡Wellness ¡Across ¡the ¡District ¡
  • 3.2.2 ¡Supports ¡for ¡students ¡idenHfied ¡as ¡at-­‑risk ¡at ¡every ¡level ¡that ¡

increase ¡student ¡aZendance, ¡involvement, ¡and ¡engagement ¡

  • Monitor ¡historically ¡underachieving ¡students’ ¡academic ¡achievement ¡
  • Students ¡AZendance ¡Program ¡and ¡Truancy ¡EliminaHon ¡Plan ¡(TEP) ¡
  • ConHnuaHon ¡of ¡safety ¡protocols ¡
slide-12
SLIDE 12