Background simula0on for 35-ton data DUNE 35-ton simula0on - - PowerPoint PPT Presentation

background simula0on for 35 ton data
SMART_READER_LITE
LIVE PREVIEW

Background simula0on for 35-ton data DUNE 35-ton simula0on - - PowerPoint PPT Presentation

Background simula0on for 35-ton data DUNE 35-ton simula0on and reconstruc0on David Adams BNL October 5, 2016 Introduc0on Like to have realis0c


slide-1
SLIDE 1

Background ¡simula0on ¡for ¡35-­‑ton ¡data ¡

David ¡Adams ¡ BNL ¡ October ¡5, ¡2016 ¡

DUNE ¡35-­‑ton ¡simula0on ¡and ¡ reconstruc0on ¡

slide-2
SLIDE 2

Introduc0on ¡

Like ¡to ¡have ¡realis0c ¡BG ¡simula0on ¡for ¡35-­‑ton ¡

  • Want ¡to ¡understand ¡the ¡effect ¡of ¡BG ¡on ¡signal ¡reconstruc0on ¡
  • Can ¡measure ¡this ¡directly ¡if ¡we ¡know ¡the ¡true ¡signal ¡
  • Need ¡accurate ¡descrip0on ¡of ¡the ¡background ¡

– Level ¡ – Time ¡correla0ons ¡(frequency ¡spectrum) ¡ – Channel ¡correla0ons ¡ – Run-­‑to-­‑run ¡and ¡event-­‑to-­‑event ¡varia0ons ¡in ¡all ¡the ¡above ¡

  • Effect ¡of ¡BG ¡removal ¡on ¡signal ¡reconstruc0on ¡
  • Expect ¡channel-­‑coherent ¡noise ¡removal ¡to ¡have ¡a ¡big ¡effect ¡on ¡the ¡signal ¡
  • Can ¡be ¡studied ¡without ¡BG ¡but ¡BG ¡will ¡change ¡the ¡removal ¡es0mate ¡

Redmine ¡0cket ¡created ¡asking ¡for ¡this ¡BG ¡simula0on ¡

  • hTps://cdcvs.fnal.gov/redmine/issues/14082 ¡
  • Thanks ¡to ¡MaT ¡for ¡pu[ng ¡this ¡in ¡
  • And ¡to ¡him ¡and ¡Dom ¡(and ¡me) ¡for ¡contribu0ng ¡to ¡discussion ¡thus ¡far ¡
  • More ¡ideas ¡and ¡design/code ¡welcome ¡
  • D. ¡Adams, ¡BNL ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡DUNE ¡FD ¡sim/reco ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡BG ¡simula0on ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡October ¡5, ¡2016 ¡

2 ¡

slide-3
SLIDE 3

Ideas ¡

Correla0ons ¡

  • There ¡are ¡two ¡types ¡of ¡BG ¡correla0ons ¡
  • Coherence: ¡correla0on ¡between ¡0me ¡bins ¡

– Leads ¡to ¡frequency ¡spectrum ¡that ¡is ¡not ¡flat ¡

  • Correla*on: ¡channel-­‑to-­‑channel ¡correla0ons ¡

– Add ¡systema0c ¡biases ¡in ¡charge ¡measurements ¡between ¡channels ¡(bad) ¡ – BG ¡in ¡one ¡channel ¡can ¡be ¡es0mated ¡(and ¡then ¡removed) ¡using ¡the ¡signals ¡ from ¡other ¡channels ¡(good) ¡ » Signal ¡pollu0on ¡

  • I ¡will ¡try ¡to ¡s0ck ¡with ¡this ¡naming ¡conven0on ¡(coherence ¡vs. ¡correla0on) ¡

Two ¡approaches ¡being ¡considered ¡

  • Direct ¡simula0on ¡of ¡the ¡noise ¡
  • Take ¡noise ¡from ¡the ¡data ¡

Following ¡slides ¡consider ¡each ¡separately ¡

  • Do ¡we ¡want ¡one ¡or ¡both? ¡
  • Discussion ¡encouraged ¡
  • D. ¡Adams, ¡BNL ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡DUNE ¡FD ¡sim/reco ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡BG ¡simula0on ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡October ¡5, ¡2016 ¡

3 ¡

slide-4
SLIDE 4

Example ¡noise ¡plots ¡

First ¡some ¡example ¡noise ¡frequency ¡plots ¡

  • From ¡my ¡talk ¡last ¡week ¡
  • For ¡one ¡“typical” ¡collec0on ¡and ¡induc0on ¡channel ¡for ¡one ¡event ¡
  • I ¡only ¡looked ¡carefully ¡at ¡about ¡50 ¡channels ¡in ¡the ¡one ¡event ¡
  • Clearly ¡need ¡a ¡more ¡comprehensive ¡survey ¡before ¡drawing ¡too ¡many ¡

conclusions ¡

  • Observe ¡that ¡correlated ¡noise ¡removal ¡decreases ¡BG ¡by ¡about ¡50X ¡
  • But ¡coherent ¡BG ¡is ¡s0ll ¡about ¡50X ¡above ¡incoherent ¡
  • è ¡Both ¡coherence ¡and ¡correla0on ¡are ¡very ¡important ¡
  • D. ¡Adams, ¡BNL ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡DUNE ¡FD ¡sim/reco ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡BG ¡simula0on ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡October ¡5, ¡2016 ¡

4 ¡

slide-5
SLIDE 5

Collec0on ¡example ¡

  • D. ¡Adams, ¡BNL ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡DUNE ¡FD ¡sim/reco ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡BG ¡simula0on ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡October ¡5, ¡2016 ¡

5 ¡

Incoherent ¡BG: ¡200 ¡(ADC ¡count)2 ¡ corresponds ¡to ¡4.5 ¡(ADC ¡count)/0ck ¡ Even ¡with ¡NR, ¡coherent ¡BG ¡dominates. ¡

slide-6
SLIDE 6

Induc0on ¡example ¡

  • D. ¡Adams, ¡BNL ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡DUNE ¡FD ¡sim/reco ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡BG ¡simula0on ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡October ¡5, ¡2016 ¡

6 ¡

Same ¡comments ¡as ¡for ¡collec0on. ¡

slide-7
SLIDE 7

Direct ¡noise ¡simula0on ¡

Progressively ¡sophis0cated ¡simula0on ¡of ¡noise ¡

  • Get ¡the ¡right ¡level ¡(RMS) ¡using ¡incoherent ¡and ¡uncorrelated ¡noise ¡
  • Request ¡from ¡Mark ¡last ¡week ¡
  • Add ¡(0me) ¡coherence ¡
  • I.e. ¡get ¡approximately ¡correct ¡frequency ¡spectrum ¡
  • Is ¡exis0ng ¡Exponen0alChannelNoiseService ¡sufficient? ¡
  • Do ¡we ¡need ¡more ¡than ¡nearest-­‑neighbor ¡correla0ons ¡(red/pink ¡noise)? ¡
  • Add ¡channel ¡correla0ons ¡
  • Need ¡these ¡because ¡they ¡are ¡used ¡in ¡noise ¡removal ¡which ¡is ¡likely ¡

distor0ng ¡signals ¡

  • Requires ¡new ¡service ¡and ¡likely ¡change/addi0on ¡of ¡interface ¡
  • D. ¡Adams, ¡BNL ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡DUNE ¡FD ¡sim/reco ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡BG ¡simula0on ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡October ¡5, ¡2016 ¡

7 ¡

slide-8
SLIDE 8

Data-­‑driven ¡noise ¡es0mates ¡

Take ¡noise ¡from ¡data ¡

  • I.e. ¡overlay ¡raw ¡data ¡from ¡35-­‑ton ¡on ¡simulated ¡signal ¡
  • BG ¡includes ¡both ¡electronic ¡noise ¡and ¡cosmic ¡signals ¡(good?) ¡
  • So ¡typical ¡signal ¡would ¡be ¡a ¡single ¡muon ¡(or ¡other ¡par0cle) ¡

Want ¡background ¡to ¡be ¡unbiased ¡(or ¡minimally ¡biased) ¡

  • Scin0llator ¡triggers ¡occur ¡ ¡in ¡0cks ¡4000-­‑5000 ¡or ¡5000-­‑6000 ¡
  • Depending ¡on ¡run ¡
  • Do ¡we ¡have ¡any ¡events ¡with ¡unbiased ¡trigger? ¡
  • E.g. ¡random ¡or ¡accidental ¡
  • Can ¡we ¡use ¡channels ¡7000-­‑15000 ¡in ¡scin0llator-­‑triggered ¡events? ¡
  • MC ¡data ¡would ¡have ¡smaller ¡window ¡(8k ¡vs. ¡15k ¡0cks) ¡that ¡data ¡

– OK ¡for ¡most/all ¡studies? ¡

  • Alterna0ve ¡is ¡to ¡look ¡for ¡events ¡with ¡0ck ¡ranges ¡that ¡show ¡no ¡

evidence ¡of ¡signal ¡

  • Then ¡BG ¡would ¡not ¡include ¡cosmics—use ¡this ¡with ¡full ¡cosmic ¡simula0on ¡
  • E.g. ¡if ¡someone ¡wants ¡to ¡use ¡35-­‑ton ¡to ¡measure ¡cosmic ¡flux ¡
  • D. ¡Adams, ¡BNL ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡DUNE ¡FD ¡sim/reco ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡BG ¡simula0on ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡October ¡5, ¡2016 ¡

8 ¡

slide-9
SLIDE 9

The ¡end ¡

  • D. ¡Adams, ¡BNL ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡DUNE ¡FD ¡sim/reco ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡BG ¡simula0on ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡October ¡5, ¡2016 ¡

9 ¡