SLIDE 1
Site ¡contamina@on ¡
Source ¡of ¡contamina@on ¡
» Mercury ¡bath ¡ » Lead ¡paint ¡on ¡buildings » Used ¡baDeries » Dumping
SLIDE 2 Site ¡Contamina@on ¡
Chemical ¡characteriza@on ¡data ¡of ¡soil ¡
Parameter N-‑total N-‑nd Minimum Mean Maximum Average CI95 SD G Cadmium 96 0.2 0.85 220 5.8 10 23 1.1 Chrome 96 2.5 26 1700 86 136 246 33 Copper 96 14 53.5 4200 143 230 438 64 HP ¡C10-‑C50 23 20 50 520 108 158 123 72 Mercury 101 0.11 2 680 25 41 81 3.1 Nickel 96 2.5 16 170 19 23 18 15 Lead 222 79 3100 140000 10500 13200 20500 3171 Zinc 222 45 715 390000 8532 13300 36300 1056 Leg Legend: end: N-‑total : Total ¡number ¡of ¡recorded ¡values N-‑nd : Number ¡of ¡values ¡below ¡the ¡lower ¡limit ¡of ¡detec`on CI95 : Upper ¡limit ¡of ¡the ¡95% ¡confidence ¡interval ¡of ¡the ¡arithme`c ¡mean SD : Standard ¡devia`on ¡of ¡values G : Geometric ¡mean ¡of ¡values PHC ¡C10-‑C50: Petroleum ¡hydrocarbons ¡(frac`on ¡C10-‑C50) Minimum, ¡median, ¡maximum, ¡average, ¡IC95, ¡standard ¡devia`on ¡and ¡geometric ¡mean ¡expressed ¡in ¡mg/kg
SLIDE 3
SLIDE 4
SLIDE 5
Preliminary ¡Risk ¡Assessment ¡
Human ¡health ¡
Poten5al ¡receptors ¡
» Federal ¡employees ¡(helicopter) » Occasional ¡campers ¡(kayak) ¡ » Site ¡inaccessible ¡to ¡young ¡children ¡(0–4 ¡years)
Site ¡use ¡frequency ¡
» 5 ¡days/year
Poten5al ¡exposure ¡pathways ¡
» Consump`on ¡of ¡berries » Soil ¡inges`on ¡and ¡dermal ¡contact » Inhala`on ¡of ¡par`cles
SLIDE 6
Preliminary ¡Risk ¡Assessment ¡ ¡
Risks ¡to ¡Human ¡Health ¡
Chronic ¡effects ¡other ¡than ¡cancer ¡ » RI ¡< ¡0.2 ¡(Cd, ¡Cr, ¡Cu, ¡Ni) » RI ¡< ¡0.7 ¡(Hg, ¡Pb, ¡Zn) ¡ ¡ Above ¡Health ¡Canada’s ¡acceptable ¡threshold ¡(0.2) » Low ¡risk ¡associated ¡with ¡consump`on ¡of ¡berries ¡ Cancer ¡risks ¡ ¡ » Probability ¡= ¡5 ¡x ¡10-‑6 ¡ ¡ Below ¡Health ¡Canada’s ¡acceptable ¡level ¡(10-‑5) » Risk ¡deemed ¡negligible
SLIDE 7
Preliminary ¡Risk ¡Assessment ¡ ¡ ¡
Flora ¡and ¡Fauna ¡
SLIDE 8
Preliminary ¡Risk ¡Evalua@on ¡ ¡
Ecotoxicological ¡Risks ¡
SLIDE 9
Preliminary ¡Risk ¡Evalua@on ¡ ¡
Ecotoxicological ¡Risks ¡
SLIDE 10
Preliminary ¡Risk ¡Assessment ¡ ¡
Uncertain@es ¡
¡Assessment ¡approach ¡makes ¡it ¡possible ¡to ¡verify ¡the ¡ absence ¡of ¡significant ¡risks ¡but ¡not ¡to ¡confirm ¡the ¡ presence ¡of ¡risks, ¡because ¡risks ¡are ¡over-‑es5mated ¡ ¡
» Bioavailability ¡of ¡metals » Reference ¡values ¡developed ¡following ¡a ¡ conserva`ve ¡approach ¡ » Background ¡levels » Conserva`ve ¡exposure ¡parameters ¡
SLIDE 11 Management ¡Plan ¡
Specific ¡Criteria ¡for ¡Protec@ng ¡Health ¡ Parameter Soil ¡concentra@ons ¡(mg/ kg) Concentra@ons ¡in ¡berries ¡ (mg/kg ¡dry) Cadmium
Total ¡chrome
Copper
Inorganic ¡mercury 16 5.92 Nickel
Lead 3,490 34.9 Zinc 11,000 9,900
- ‑-‑ ¡: ¡Not ¡applicable ¡
Plan ¡#1: ¡ » ¡Excavate ¡800 ¡m2 ¡of ¡soil ¡ (lighthouse ¡and ¡dump) ¡ Plan ¡#2: ¡ » ¡Assess ¡bioaccumula`on ¡in ¡ berries ¡
SLIDE 12
Management ¡Plan ¡
Specific ¡Criteria ¡for ¡Protec@ng ¡Flora ¡and ¡Fauna ¡
Specific ¡criteria ¡for ¡protec5ng ¡flora ¡and ¡fauna ¡ » Values ¡similar ¡to ¡background! » Strip ¡everything? » Destroy ¡habitat? Addi5onal ¡characteriza5on ¡ ¡ » Check ¡health ¡of ¡vegeta`on » Check ¡bioaccumula`on ¡in ¡vegeta`on ¡
SLIDE 13
Health ¡of ¡Vegeta@on ¡
Summer ¡Field ¡Visit ¡
Vegeta5on ¡affected ¡around ¡the ¡lighthouse ¡ and ¡the ¡dump ¡
Poplar: ¡ ¡ Dieback ¡and ¡chlorosis ¡ Birch: ¡ Chlorosis ¡ Dogwood ¡: ¡ ¡ Poorly ¡developed ¡fruit ¡ ¡ Dogwood: ¡Dieback ¡
SLIDE 14
Bioaccumula@on ¡in ¡berries ¡
Human ¡Health ¡
On-‑site ¡sampling ¡of ¡berries ¡
» Pasture ¡gooseberry » Red ¡osier ¡dogwood » American ¡red ¡elderberry
Parameter ¡ Safe ¡level ¡ (mg/kg ¡dry) ¡ ¡ Maximum ¡concentra@on ¡ measured ¡(mg/kg ¡dry) ¡ Inorganic ¡mercury 5.92 < ¡0.005 Lead 34.9 0.46 Zinc 9,900 24
SLIDE 15
Bioaccumula@on ¡in ¡berries ¡
Faune ¡et ¡Flore ¡
Sampling ¡of ¡vegeta5on ¡on ¡site ¡
» Pasture ¡gooseberry ¡(berries) » Red ¡osier ¡dogwood ¡(berries) » American ¡red ¡elderberry ¡(berries) » Onion ¡(bulbs ¡and ¡leaves) » Grasses ¡(leaves ¡and ¡seeds) » Balsam ¡fir ¡(outer ¡stems)
Parameter ¡ (mg/kg ¡dry) Modeled ¡value ¡ CI95 Measured ¡value ¡ CI95 Inorganic ¡mercury 8.9 ¡– ¡22.7 0.0055 Lead 6.8 ¡– ¡8.1 5.4 Zinc 382 58
SLIDE 16
Conclusions ¡
What ¡are ¡the ¡benefits ¡of ¡risk ¡evalua@ons? ¡
Pros ¡ ¡ » Rela`vize ¡risks » Jus`fy ¡and ¡priori`ze ¡ac`on » Reduce ¡risks » Limit ¡costs ¡($$$, ¡GHGs, ¡safety) ¡ Cons ¡ ¡ » Costs ¡associated ¡with ¡field ¡work » Results ¡are ¡not ¡applicable ¡to ¡other ¡sites
SLIDE 17
SERVING ¡THE ¡ENVIRONMENT SINCE ¡1985
Acknowledgments: ¡ Peggy ¡Wallis, ¡Biologist ¡ Daniel ¡Laroche ¡and ¡Jean ¡Pineault, ¡Fisheries ¡and ¡Oceans ¡Canada ¡ ¡
