Site contamina@on Source of contamina@on Mercury bath Lead - PowerPoint PPT Presentation

Site ¡contamina@on ¡ Source ¡of ¡contamina@on ¡ » Mercury ¡bath ¡ » Lead ¡paint ¡on ¡buildings » Used ¡baDeries » Dumping

Site ¡Contamina@on ¡ Chemical ¡characteriza@on ¡data ¡of ¡soil ¡ Parameter N-­‑total N-­‑nd Minimum Mean Maximum Average CI95 SD G Cadmium 96 0 0.2 0.85 220 5.8 10 23 1.1 Chrome 96 0 2.5 26 1700 86 136 246 33 Copper 96 0 14 53.5 4200 143 230 438 64 HP ¡C 10 -­‑C 50 23 0 20 50 520 108 158 123 72 Mercury 101 0 0.11 2 680 25 41 81 3.1 Nickel 96 0 2.5 16 170 19 23 18 15 Lead 222 0 79 3100 140000 10500 13200 20500 3171 Zinc 222 0 45 715 390000 8532 13300 36300 1056 Leg Legend: end: N-­‑total : Total ¡number ¡of ¡recorded ¡values N-­‑nd : Number ¡of ¡values ¡below ¡the ¡lower ¡limit ¡of ¡detec`on CI95 : Upper ¡limit ¡of ¡the ¡95% ¡confidence ¡interval ¡of ¡the ¡arithme`c ¡mean SD : Standard ¡devia`on ¡of ¡values G : Geometric ¡mean ¡of ¡values PHC ¡C10-­‑C50: Petroleum ¡hydrocarbons ¡(frac`on ¡C 10 -­‑C 50 ) Minimum, ¡median, ¡maximum, ¡average, ¡IC95, ¡standard ¡devia`on ¡and ¡geometric ¡mean ¡expressed ¡in ¡mg/kg

Preliminary ¡Risk ¡Assessment ¡ Human ¡health ¡ Poten5al ¡receptors ¡ » Federal ¡employees ¡(helicopter) » Occasional ¡campers ¡(kayak) ¡ » Site ¡inaccessible ¡to ¡young ¡children ¡(0–4 ¡years) Site ¡use ¡frequency ¡ » 5 ¡days/year Poten5al ¡exposure ¡pathways ¡ » Consump`on ¡of ¡berries » Soil ¡inges`on ¡and ¡dermal ¡contact » Inhala`on ¡of ¡par`cles

Preliminary ¡Risk ¡Assessment ¡ ¡ Risks ¡to ¡Human ¡Health ¡ Chronic ¡effects ¡other ¡than ¡cancer ¡ » RI ¡< ¡0.2 ¡(Cd, ¡Cr, ¡Cu, ¡Ni) » RI ¡< ¡0.7 ¡(Hg, ¡Pb, ¡Zn) ¡ ¡ Above ¡Health ¡Canada’s ¡acceptable ¡threshold ¡(0.2) » Low ¡risk ¡associated ¡with ¡consump`on ¡of ¡berries ¡ Cancer ¡risks ¡ ¡ » Probability ¡= ¡5 ¡x ¡10 -­‑6 ¡ ¡ Below ¡Health ¡Canada’s ¡acceptable ¡level ¡(10 -­‑5 ) » Risk ¡deemed ¡negligible

Preliminary ¡Risk ¡Assessment ¡ ¡ Flora ¡and ¡Fauna ¡ ¡

Preliminary ¡Risk ¡Evalua@on ¡ ¡ Ecotoxicological ¡Risks ¡

Preliminary ¡Risk ¡Evalua@on ¡ ¡ Ecotoxicological ¡Risks ¡

Preliminary ¡Risk ¡Assessment ¡ ¡ Uncertain@es ¡ ¡Assessment ¡approach ¡makes ¡it ¡possible ¡to ¡verify ¡the ¡ absence ¡of ¡significant ¡risks ¡but ¡not ¡to ¡confirm ¡the ¡ presence ¡of ¡risks, ¡because ¡risks ¡are ¡over-­‑es5mated ¡ ¡ » Bioavailability ¡of ¡metals » Reference ¡values ¡developed ¡following ¡a ¡ conserva`ve ¡approach ¡ » Background ¡levels » Conserva`ve ¡exposure ¡parameters ¡

Management ¡Plan ¡ Specific ¡Criteria ¡for ¡Protec@ng ¡Health ¡ Plan ¡#1: ¡ Plan ¡#2: ¡ » ¡Excavate ¡800 ¡m 2 ¡of ¡soil ¡ » ¡Assess ¡bioaccumula`on ¡in ¡ (lighthouse ¡and ¡dump) ¡ berries ¡ Soil ¡concentra@ons ¡(mg/ Concentra@ons ¡in ¡berries ¡ Parameter kg) (mg/kg ¡dry) Cadmium -­‑-­‑ -­‑-­‑ Total ¡chrome -­‑-­‑ -­‑-­‑ Copper -­‑-­‑ -­‑-­‑ Inorganic ¡mercury 16 5.92 Nickel -­‑-­‑ -­‑-­‑ Lead 3,490 34.9 Zinc 11,000 9,900 -­‑-­‑ ¡: ¡Not ¡applicable ¡

Management ¡Plan ¡ Specific ¡Criteria ¡for ¡Protec@ng ¡Flora ¡and ¡Fauna ¡ Specific ¡criteria ¡for ¡protec5ng ¡flora ¡and ¡fauna ¡ » Values ¡similar ¡to ¡background! » Strip ¡everything? » Destroy ¡habitat? Addi5onal ¡characteriza5on ¡ ¡ » Check ¡health ¡of ¡vegeta`on » Check ¡bioaccumula`on ¡in ¡vegeta`on ¡

Health ¡of ¡Vegeta@on ¡ Summer ¡Field ¡Visit ¡ Dogwood ¡: ¡ ¡ Birch: ¡ Poorly ¡developed ¡fruit Chlorosis ¡ ¡ ¡ Poplar: ¡ ¡ Dieback ¡and ¡chlorosis ¡ Vegeta5on ¡affected ¡around ¡the ¡lighthouse ¡ and ¡the ¡dump ¡ Dogwood: ¡Dieback ¡

Bioaccumula@on ¡in ¡berries ¡ Human ¡Health ¡ On-­‑site ¡sampling ¡of ¡berries ¡ » Pasture ¡gooseberry » Red ¡osier ¡dogwood » American ¡red ¡elderberry Safe ¡level ¡ Maximum ¡concentra@on ¡ (mg/kg ¡dry) ¡ measured ¡(mg/kg ¡dry) ¡ Parameter ¡ ¡ 5.92 < ¡0.005 Inorganic ¡mercury 34.9 0.46 Lead 9,900 24 Zinc

Bioaccumula@on ¡in ¡berries ¡ Faune ¡et ¡Flore ¡ Sampling ¡of ¡vegeta5on ¡on ¡site ¡ » Pasture ¡gooseberry ¡(berries) » Red ¡osier ¡dogwood ¡(berries) » American ¡red ¡elderberry ¡(berries) » Onion ¡(bulbs ¡and ¡leaves) » Grasses ¡(leaves ¡and ¡seeds) » Balsam ¡fir ¡(outer ¡stems) Parameter ¡ Modeled ¡value ¡ Measured ¡value ¡ (mg/kg ¡dry) CI95 CI95 Inorganic ¡mercury 8.9 ¡– ¡22.7 0.0055 Lead 6.8 ¡– ¡8.1 5.4 Zinc 382 58

Conclusions ¡ What ¡are ¡the ¡benefits ¡of ¡risk ¡evalua@ons? ¡ Pros ¡ ¡ » Rela`vize ¡risks » Jus`fy ¡and ¡priori`ze ¡ac`on » Reduce ¡risks » Limit ¡costs ¡($$$, ¡GHGs, ¡safety) ¡ Cons ¡ ¡ » Costs ¡associated ¡with ¡field ¡work » Results ¡are ¡not ¡applicable ¡to ¡other ¡sites

SERVING ¡THE ¡ENVIRONMENT SINCE ¡1985 Acknowledgments: ¡ Peggy ¡Wallis, ¡Biologist ¡ Daniel ¡Laroche ¡and ¡Jean ¡Pineault, ¡Fisheries ¡and ¡Oceans ¡Canada ¡ ¡