Resilience Engineering (RE) A system is resilient if it can adjust - - PowerPoint PPT Presentation

▶

Apr 03, 2023 331 likes •494 views

Resilience Engineering (RE) A system is resilient if it can adjust its functioning prior to, during, or following events (changes, disturbances, and opportunities), and thereby sustain required operations under both expected and unexpected

SLIDE 1

SLIDE 2

Resilience Engineering (RE) “A system is resilient if it can adjust its functioning prior to, during, or following events (changes, disturbances, and

pportunities), and thereby sustain

required operations under both expected and unexpected conditions” (Hollnagel & P16.01.02)

2 ¡ Herrera, ¡I. ¡ ¡& ¡Ragosta, ¡M. ¡– ¡SINTEF ¡& ¡DBL ¡ ¡

Some ¡lessons ¡learned, ¡body ¡of ¡knowledge ¡documented ¡in ¡SCALES ¡D1.1 ¡

SLIDE 3

Enterprise Architecture (EA)

§ Use of different perspectives of the system. § These are normally called viewpoints. § Harmonize to SESAR European ATM Architecture (EATMA)

3 ¡ Herrera, ¡I. ¡ ¡& ¡Ragosta, ¡M. ¡– ¡SINTEF ¡& ¡DBL ¡ ¡

SLIDE 4

4 ¡

What added value can the combination

f Resilience Engineering (RE) with

Enterprise Architecture (EA) bring to measure the resilience potential of the ATM system?

Herrera, ¡I. ¡ ¡& ¡Ragosta, ¡M. ¡– ¡SINTEF ¡& ¡DBL ¡ ¡

SLIDE 5

5 ¡ Herrera, ¡I. ¡ ¡& ¡Ragosta, ¡M. ¡– ¡SINTEF ¡& ¡DBL ¡ ¡

The SCALES core elements

SLIDE 6

6 ¡ Herrera, ¡I. ¡ ¡& ¡Ragosta, ¡M. ¡– ¡SINTEF ¡& ¡DBL ¡ ¡

The SCALES process

1 ¡

SLIDE 7

7 ¡ Herrera, ¡I. ¡ ¡& ¡Ragosta, ¡M. ¡– ¡SINTEF ¡& ¡DBL ¡ ¡

The SCALES process

2 ¡

SLIDE 8

EA viewpoints example: demo

8 ¡

Airspace User Operations A irspace User Pilot Monitoring PM Cabin Crew Captain Co-pilot Pilot Flying

Safety Net Ground System Ground-based Safety Net A pproach Path Monitor (A PM) Short Term Conflict A lert (STCA ) Minimum Safe A ltitude Warning (MSA W) A rea Proximity Warning (A PW) is a type of is a type of is a type of is a type of is a type of is a type of

Herrera, ¡I. ¡ ¡& ¡Ragosta, ¡M. ¡– ¡SINTEF ¡& ¡DBL ¡ ¡

SLIDE 9

Validation through case studies

§ 4 selected case studies § Missed approach procedure

§ Go-around procedure

Herrera, ¡I. ¡ ¡& ¡Ragosta, ¡M. ¡– ¡SINTEF ¡& ¡DBL ¡ ¡ 9 ¡

SLIDE 10

Preliminary conclusions

10 ¡ Herrera, ¡I. ¡ ¡& ¡Ragosta, ¡M. ¡– ¡SINTEF ¡& ¡DBL ¡ ¡

SLIDE 11

With regard to RE

§ SCALES support identification of RE related indicators § Common RE vocabulary and modelling capabilities § New RE viewpoint under development § EATMA harmonization makes possible to evaluate current operation and SESAR changes

Herrera, ¡I. ¡ ¡& ¡Ragosta, ¡M. ¡– ¡SINTEF ¡& ¡DBL ¡ ¡ 11 ¡

SLIDE 12

With regard to EA

§ Combination of RE & EA support contextualization of indicators related to specific operations § Rather than a static tool and method we have been able to develop a tool that is able to evolve

Herrera, ¡I. ¡ ¡& ¡Ragosta, ¡M. ¡– ¡SINTEF ¡& ¡DBL ¡ ¡ 12 ¡

SLIDE 13

With regard to the Framework

§ Need to improve guidance § Refine resilience viewpoint § Include more case studies, no only incident also observations of everyday

peration and validate

Herrera, ¡I. ¡ ¡& ¡Ragosta, ¡M. ¡– ¡SINTEF ¡& ¡DBL ¡ ¡ 13 ¡

SLIDE 14