SLIDE 21 12/11/15 ¡ 21 ¡
Arthroplasty ¡for ¡Knee ¡Osteoarthri4s ¡
- Randomized, ¡controlled ¡trial ¡
- f ¡100 ¡pa4ents ¡with ¡knee ¡
- steoarthri4s ¡
- Total ¡knee ¡replacement ¡
followed ¡by ¡nonsurgical ¡ treatment ¡is ¡more ¡efficacious ¡ than ¡nonsurgical ¡treatment ¡ alone ¡in ¡providing ¡pain ¡relief ¡ and ¡improving ¡func4on ¡and ¡ quality ¡of ¡life ¡a_er ¡12 ¡weeks ¡
improvements ¡were ¡noted ¡in ¡ both ¡groups ¡
- Pa4ents ¡who ¡underwent ¡
total ¡knee ¡replacement ¡had ¡ more ¡serious ¡adverse ¡events. ¡ Soren ¡T, ¡et ¡al. ¡New ¡Engl ¡J ¡Med ¡2015, ¡PMID ¡26488691 ¡
Knee ¡Injury ¡and ¡Osteoarthri4s ¡Outcome ¡Score ¡ subscales, ¡covering ¡pain, ¡symptoms, ¡ac4vi4es ¡of ¡ daily ¡living, ¡and ¡quality ¡of ¡life ¡(KOOS4) ¡
What ¡is ¡the ¡Op4mal ¡Timing ¡to ¡Refer ¡for ¡Arthroplasty? ¡
Many ¡studies ¡have ¡ inves4gated ¡who ¡is ¡ most ¡likely ¡to ¡benefit ¡ from ¡arthroplasty, ¡but ¡ no ¡clear ¡answers ¡
¡
Some ¡key ¡points: ¡
- Worse ¡pain ¡& ¡func4on ¡prior ¡to ¡surgery ¡
predicts ¡greater ¡improvement ¡ following ¡surgery ¡
- More ¡affected ¡joints ¡& ¡comorbidi4es ¡
predicts ¡less ¡improvement ¡from ¡ surgery ¡ ¡
- Preopera4ve ¡exercise ¡does ¡not ¡seem ¡
to ¡improve ¡outcomes ¡following ¡ surgery ¡(but ¡does ¡improve ¡func4on ¡ while ¡wai4ng ¡for ¡surgery) ¡ ¡
Hawker ¡GA, ¡et ¡al. ¡Arthri4s ¡Rheum ¡2013, ¡PMID ¡23459843 ¡ For4n ¡PR, ¡al ¡al. ¡Arthri4s ¡Rheum ¡2002, ¡PMID ¡12483739 ¡ Rooks ¡DS, ¡et ¡al. ¡Arthri4s ¡Rheum ¡2006, ¡PMID ¡17013852 ¡
There ¡is ¡no ¡simple ¡ test ¡to ¡determine ¡ who ¡should ¡ undergo ¡joint ¡ replacement ¡