LLRF theory and vector control interac2on with HOM signals - - PowerPoint PPT Presentation
LLRF theory and vector control interac2on with HOM signals - - PowerPoint PPT Presentation
LLRF theory and vector control interac2on with HOM signals Brian Chase Fermilab ICFA Workshop on High Order Modes in Superconduc2ng Cavi2es July
Outline ¡
- LLRF ¡basics ¡ ¡ ¡
- Receivers, ¡HOMs ¡and ¡the ¡reasons ¡for ¡RF ¡filters ¡
- Ques2ons ¡from ¡the ¡LLRF ¡perspec2ve ¡
ICFA ¡Workshop ¡on ¡High ¡Order ¡Modes ¡in ¡Superconduc2ng ¡Cavi2es ¡July ¡13-‑16, ¡2014 ¡Fermilab, ¡Chicago ¡ 2 ¡
The ¡Goals ¡of ¡LLRF ¡
- Control ¡of ¡beam ¡parameters ¡ ¡ ¡
– through ¡genera2on ¡of ¡cavity ¡RF ¡waveforms ¡ – 2ght, ¡low ¡noise ¡regula2on ¡of ¡the ¡RF ¡ waveforms ¡in ¡cavi2es ¡
- we ¡spend ¡most ¡of ¡our ¡efforts ¡here ¡working ¡on ¡
controlling ¡the ¡fundamental ¡
– feedback ¡to ¡RF ¡systems ¡based ¡on ¡ measurements ¡of ¡beam ¡parameters ¡ ¡
- energy, ¡arrival ¡2me, ¡bunch ¡length ¡ ¡
– Resonance ¡control ¡of ¡cavi2es ¡
- mechanical ¡displacement ¡to ¡control ¡fundamental ¡
mode ¡– ¡no ¡reason ¡to ¡believe ¡HOMs ¡will ¡always ¡ track ¡
ICFA ¡Workshop ¡on ¡High ¡Order ¡Modes ¡in ¡Superconduc2ng ¡Cavi2es ¡July ¡13-‑16, ¡2014 ¡Fermilab, ¡Chicago ¡ 3 ¡
Envelope ¡equa2on ¡
t ¡ ) sin( ) ( ) ( t t V t V
RF cav
× = ω
) 1 ( ) (
τ t gen cav
e V t V
−
− =
gen
V
τ
RF
ω
LLRF ¡works ¡in ¡the ¡modula2on ¡ domain ¡of ¡the ¡RF ¡waveform ¡
ICFA ¡Workshop ¡on ¡High ¡Order ¡Modes ¡in ¡Superconduc2ng ¡Cavi2es ¡July ¡13-‑16, ¡2014 ¡Fermilab, ¡Chicago ¡ 4 ¡
Passband ¡and ¡HOMs ¡have ¡their ¡own ¡ ¡ envelope ¡func2ons ¡but ¡are ¡mostly ¡ ¡out ¡of ¡band ¡and ¡not ¡processed ¡by ¡LLRF ¡
Driving ¡a ¡Cavity ¡+ ¡Beam ¡
s
- pt
- pt
s
- B
- pt
z
I I φ β β φ φ cot 1 1 cos tan + − = =
cav B
- pt
P P + = 1 β
Required ¡Forward ¡Power: ¡
C Rcav L IG Zcav Rcav b IB
beam image current
( )
⎥ ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎢ ⎣ ⎡ ⎟ ⎟ ⎠ ⎞ ⎜ ⎜ ⎝ ⎛ − + ⎟ ⎟ ⎠ ⎞ ⎜ ⎜ ⎝ ⎛ + + =
+ 2 2 2
cos tan sin 1 4 1
s
- B
z s
- B
cav g
I I I I P P φ φ φ β β
Forward ¡Power ¡is ¡minimized ¡when: ¡
ICFA ¡Workshop ¡on ¡High ¡Order ¡Modes ¡in ¡Superconduc2ng ¡Cavi2es ¡July ¡13-‑16, ¡2014 ¡Fermilab, ¡Chicago ¡ 5 ¡
PBM ¡and ¡HOMs ¡ create ¡a ¡small ¡ball ¡at ¡ the ¡end ¡of ¡Vcav ¡ Source ¡impedance ¡is ¡only ¡defined ¡for ¡the ¡fundamental ¡frequency ¡
Broadband ¡HLRF ¡response ¡
Typical ¡High ¡Power ¡Circulator ¡Specs ¡
ICFA ¡Workshop ¡on ¡High ¡Order ¡Modes ¡in ¡Superconduc2ng ¡Cavi2es ¡July ¡13-‑16, ¡2014 ¡Fermilab, ¡Chicago ¡ 6 ¡
Control ¡of ¡a ¡cavity ¡
¡Use ¡the ¡classic ¡“plant-‑controller” ¡approach ¡ K(s) ¡ H(s) ¡ G(s) ¡ + ¡
+ ¡ _ ¡
Controller ¡
¡
Plant ¡(cavity) ¡ Feedback ¡ Y(s) ¡ X(s) ¡
) ( ) ( ) ( 1 ) ( ) ( ) ( ) ( s G s K s H s K s H s X s Y + =
Solve ¡close ¡loop ¡ transfer ¡func2on ¡ ¡
Err(s) ¡
ICFA ¡Workshop ¡on ¡High ¡Order ¡Modes ¡in ¡Superconduc2ng ¡Cavi2es ¡July ¡13-‑16, ¡2014 ¡Fermilab, ¡Chicago ¡ 7 ¡
ASTA ¡CM1 ¡ Feedback ¡and ¡Ac2ve ¡Detuning ¡Compensa2on ¡On ¡
- Each ¡cavity ¡is ¡following ¡its ¡own ¡tuning ¡trajectory ¡that ¡will ¡vary ¡over ¡2me ¡
8 ¡
Building ¡a ¡LLRF ¡system ¡ A ¡typical ¡LLRF ¡block ¡diagram ¡
The ¡controller ¡is ¡ buried ¡here ¡
ICFA ¡Workshop ¡on ¡High ¡Order ¡Modes ¡in ¡Superconduc2ng ¡Cavi2es ¡July ¡13-‑16, ¡2014 ¡Fermilab, ¡Chicago ¡ 9 ¡
Looks ¡a ¡lot ¡like ¡ BPM ¡hardware ¡
Controller ¡Firmware ¡
ICFA ¡Workshop ¡on ¡High ¡Order ¡Modes ¡in ¡Superconduc2ng ¡Cavi2es ¡July ¡13-‑16, ¡2014 ¡Fermilab, ¡Chicago ¡
- ¡Other ¡passband ¡modes ¡may ¡be ¡unstable ¡with ¡feedback ¡on. ¡
¡ ¡ ¡Adjustable ¡Notch ¡filters ¡at ¡8pi/9 ¡and ¡7pi/9 ¡provide ¡stability ¡ ¡ ¡ ¡but ¡not ¡regula2on ¡or ¡damping ¡
- ¡Control ¡loops ¡at ¡these ¡frequencies ¡are ¡possible ¡
¡ ¡ ¡
10 ¡
Ac2ve ¡control ¡of ¡Pass-‑band ¡Modes? ¡
- LLRF ¡systems ¡today ¡have ¡the ¡
bandwidth ¡to ¡measure ¡and ¡control ¡ many ¡if ¡not ¡all ¡pass-‑band ¡modes ¡
– 125 ¡MHz ¡ADC ¡sample ¡rate ¡is ¡common ¡ and ¡250 ¡MHz ¡or ¡higher ¡is ¡available ¡ – Current ¡FPGAs ¡have ¡the ¡gate ¡density ¡ available ¡to ¡put ¡control ¡loops ¡around ¡ each ¡mode ¡
- Drive ¡sources ¡such ¡as ¡klystrons ¡will ¡be ¡
the ¡bandwidth ¡limit ¡ ¡
– Solid ¡state ¡amplifiers ¡have ¡ considerably ¡more ¡bandwidth ¡
ICFA ¡Workshop ¡on ¡High ¡Order ¡Modes ¡in ¡Superconduc2ng ¡Cavi2es ¡July ¡13-‑16, ¡2014 ¡Fermilab, ¡Chicago ¡ 11 ¡
PIP-‑II ¡Transit ¡2me ¡factors ¡
1.3 ¡GHz ¡8 ¡Channel ¡Receiver ¡/ ¡Transmi8er ¡
- 8 ¡Channels ¡of ¡1.3 ¡GHz ¡to ¡13 ¡MHz ¡down ¡converters ¡
- 1 ¡transmioer ¡with ¡13 ¡MHz ¡IQ ¡modula2on ¡and ¡1.3 ¡GHz ¡output ¡
- Minimum ¡76 ¡dB ¡of ¡channel ¡to ¡channel ¡isola2on ¡
- RF ¡to ¡IF ¡conversion ¡loss ¡of ¡4 ¡dB ¡
- IF ¡output ¡noise ¡floor ¡of ¡-‑153 ¡dBm/sqrt(Hz) ¡ ¡
- RF ¡input ¡1 ¡dB ¡compression ¡of ¡12.5 ¡dBm ¡
- Type-‑N ¡RF ¡input ¡connectors, ¡Har2ng ¡8 ¡coax ¡IF ¡output ¡connector ¡
- Phase ¡temperature ¡stability ¡of ¡0.06 ¡degrees/ ¡degree ¡C ¡
- Amplitude ¡Temperature ¡stability ¡of ¡0.008 ¡dB ¡/ ¡degree ¡C ¡
¡
Frequency ¡Mixer ¡(Ideal) ¡
yRF(t) = yIF(t) × yLO(t)
Drawing ¡courtesy ¡of ¡ Marki ¡Microwave ¡
Down ¡conversion ¡conserves ¡phase, ¡thus ¡lowering ¡jioer ¡sensi2vity ¡by: ¡ ¡
fIF fRF
ICFA ¡Workshop ¡on ¡High ¡Order ¡Modes ¡in ¡Superconduc2ng ¡Cavi2es ¡July ¡13-‑16, ¡2014 ¡Fermilab, ¡Chicago ¡
yIF(t) = yRF(t) × yLO(t)
13 ¡
- Mixing ¡products ¡are ¡generated ¡in ¡the ¡mixer ¡and ¡are ¡“sourced” ¡to ¡all ¡
three ¡ports ¡
– The ¡2LOx1RF ¡spur ¡is ¡reflected ¡off ¡of ¡the ¡RF ¡bandpass ¡filter ¡and ¡then ¡ mixed ¡down ¡on ¡top ¡of ¡the ¡IF ¡
2* LO ×1* RF"image"Spur
Drawing ¡courtesy ¡of ¡ Marki ¡Microwave ¡ ICFA ¡Workshop ¡on ¡High ¡Order ¡Modes ¡in ¡Superconduc2ng ¡Cavi2es ¡July ¡13-‑16, ¡2014 ¡Fermilab, ¡Chicago ¡ 14 ¡
Downconverter ¡mixer ¡simula2on ¡with ¡1.3 ¡GHz ¡and ¡3.9125 ¡GHz ¡ signal ¡at ¡the ¡RF ¡input ¡
ICFA ¡Workshop ¡on ¡High ¡Order ¡Modes ¡in ¡Superconduc2ng ¡Cavi2es ¡July ¡13-‑16, ¡2014 ¡Fermilab, ¡Chicago ¡ 15 ¡
Downconverter ¡mixer ¡simula2on ¡with ¡2.4 ¡GHz ¡and ¡2.413GHz ¡ signal ¡at ¡the ¡RF ¡input ¡
ICFA ¡Workshop ¡on ¡High ¡Order ¡Modes ¡in ¡Superconduc2ng ¡Cavi2es ¡July ¡13-‑16, ¡2014 ¡Fermilab, ¡Chicago ¡ 16 ¡
Downconverter ¡mixer ¡simula2on ¡with ¡1.3 ¡GHz ¡and ¡3.9125 ¡GHz ¡ signal ¡at ¡the ¡RF ¡input, ¡and ¡a ¡15 ¡MHz ¡ ¡band ¡pass ¡filter ¡
ICFA ¡Workshop ¡on ¡High ¡Order ¡Modes ¡in ¡Superconduc2ng ¡Cavi2es ¡July ¡13-‑16, ¡2014 ¡Fermilab, ¡Chicago ¡ 17 ¡
Input ¡RF ¡filter ¡S21 ¡
RF ¡Filter ¡S21 ¡ RF ¡Filter ¡S21 ¡– ¡wideband ¡response ¡ Higher ¡order ¡passband ¡– ¡ need ¡low ¡pass ¡to ¡follow ¡
ICFA ¡Workshop ¡on ¡High ¡Order ¡Modes ¡in ¡Superconduc2ng ¡Cavi2es ¡July ¡13-‑16, ¡2014 ¡Fermilab, ¡Chicago ¡ 18 ¡
RF ¡Input ¡sec2on ¡wideband ¡response ¡with ¡low ¡ pass ¡filter ¡arer ¡bandpass ¡filter ¡
RF ¡Input ¡sec2on ¡S21 ¡to ¡6 ¡GHz ¡
ICFA ¡Workshop ¡on ¡High ¡Order ¡Modes ¡in ¡Superconduc2ng ¡Cavi2es ¡July ¡13-‑16, ¡2014 ¡Fermilab, ¡Chicago ¡ 19 ¡
Ques2ons ¡for ¡discussions ¡
- If ¡we ¡can ¡measure ¡the ¡total ¡HOM ¡power ¡then ¡are ¡we ¡able ¡
to ¡compensate ¡LLRF ¡at ¡least ¡in ¡amplitude? ¡
- Is ¡a ¡“perfect” ¡LLRF ¡system ¡good ¡enough ¡to ¡achieve ¡10-‑4 ¡
regula2on ¡without ¡HOM ¡monitoring/integra2on ¡in ¡LCLS-‑II? ¡
- Is ¡HOM ¡BPM ¡lack ¡of ¡stability ¡in ¡pulsed ¡mode ¡due ¡to ¡LFD ¡and ¡
piezo ¡drive? ¡ ¡This ¡could ¡be ¡tested ¡without ¡RF ¡drive ¡
- Should ¡LLRF, ¡BPMs ¡and ¡HOM ¡diagnos2cs ¡be ¡integrated ¡or ¡
more ¡2ghtly ¡coupled? ¡
– common ¡phase ¡informa2on ¡in ¡RF ¡reference, ¡digi2zer ¡clocks. ¡ ¡ FPGAs ¡are ¡big ¡enough ¡now ¡to ¡do ¡this ¡
- What ¡are ¡the ¡next ¡steps ¡(if ¡any) ¡the ¡LLRF ¡community ¡should ¡
be ¡taking ¡regarding ¡HOMs? ¡
ICFA ¡Workshop ¡on ¡High ¡Order ¡Modes ¡in ¡Superconduc2ng ¡Cavi2es ¡July ¡13-‑16, ¡2014 ¡Fermilab, ¡Chicago ¡ 20 ¡