INTERNEWS & ANNENBERG SCHOOL FOR COMMUNICATION Cdric - - PowerPoint PPT Presentation

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 1 ¡

(SARAJEVO, ¡BOSNIA-­‑HERZEGOVINA, ¡8-­‑9 ¡JUNE ¡2012) ¡

INTERNEWS ¡& ¡ANNENBERG ¡SCHOOL ¡FOR ¡COMMUNICATION ¡

Cédric ¡Laurant ¡

A5orney-­‑at-­‑Law, ¡Cabinet ¡Ulys ¡(Brussels) ¡ Principal, ¡Cedric ¡Laurant ¡ConsulAng ¡

CONFERENCE ¡ON ¡INTERNET ¡GOVERNANCE, ¡ POLICY ¡& ¡REGULATION ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 2 ¡

RETENTION ¡AND ¡ONLINE ¡SEARCH: ¡HOW ¡CURRENT ¡CHALLENGES ¡ FOR ¡PRIVACY ¡BECOME ¡NEW ¡THREATS ¡FOR ¡FREEDOM ¡OF ¡ EXPRESSION ¡

ü IntroducAon: ¡2 ¡illustraAons ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 3 ¡

RETENTION ¡AND ¡ONLINE ¡SEARCH: ¡HOW ¡CURRENT ¡CHALLENGES ¡ FOR ¡PRIVACY ¡BECOME ¡NEW ¡THREATS ¡FOR ¡FREEDOM ¡OF ¡ EXPRESSION ¡

ü 1) ¡public ¡authority’s ¡surveillance ¡by ¡ data ¡retenAon ¡mandates ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 4 ¡

q How ¡threats ¡to ¡privacy ¡may ¡present ¡a ¡threat ¡to ¡free ¡ speech: ¡

§ 1. ¡public ¡authority’s ¡surveillance ¡by ¡data ¡retenAon ¡ mandates ¡

CHALLENGE ¡TO ¡PRIVACY ¡– ¡THREAT ¡TO ¡FREE ¡SPEECH? ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 5 ¡

http://www.zeit.de/datenschutz/ malte-spitz-data-retention

q The ¡case ¡of ¡Malte ¡Spitz ¡ THE ¡CASE ¡OF ¡MALTE ¡SPITZ ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 6 ¡

¡ ¡ ¡ “How ¡much ¡informa[on ¡do ¡you ¡give ¡online ¡every ¡day? ¡ And ¡who ¡has ¡access ¡to ¡it?” ¡ ¡ See ¡h`p://vimeo.com/19289724 ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 7 ¡

THE ¡CASE ¡OF ¡MALTE ¡SPITZ ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 8 ¡

http://www.zeit.de/ datenschutz/malte- spitz-data-retention

q 6 ¡months ¡of ¡phone ¡records ¡(“traffic ¡ data”), ¡enhanced ¡with ¡records ¡of ¡ the ¡Malte ¡Spitz’s ¡tweets ¡and ¡blog ¡ entries ¡ q Person’s ¡profile ¡ q Person’s ¡rela[onships ¡ q Where ¡he ¡lives, ¡works, ¡spends ¡[me ¡ with ¡friends, ¡spouse?... ¡lovers? ¡ q Indirectly ¡reveals ¡his ¡poli[cal, ¡ philosophical, ¡even ¡sexual ¡

• preferences. ¡

THE ¡CASE ¡OF ¡MALTE ¡SPITZ ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 9 ¡

q Ques[ons: ¡ q Does ¡this ¡threaten ¡Malte ¡Spitz’s ¡right ¡to ¡associate ¡with ¡

• thers? ¡To ¡travel? ¡To ¡communicate ¡or ¡interact ¡with ¡

whom ¡he ¡wishes? ¡ q Does ¡data ¡reten[on ¡poten[ally ¡place ¡every ¡ci[zen ¡ under ¡suspicion? ¡ q Could ¡such ¡surveillance ¡end ¡the ¡presump[on ¡of ¡ innocence? ¡ q … ¡ THE ¡CASE ¡OF ¡MALTE ¡SPITZ ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 10 ¡

RETENTION ¡AND ¡ONLINE ¡SEARCH: ¡HOW ¡CURRENT ¡CHALLENGES ¡ FOR ¡PRIVACY ¡BECOME ¡NEW ¡THREATS ¡FOR ¡FREEDOM ¡OF ¡ EXPRESSION ¡

ü 2) ¡private ¡sector’s ¡surveillance ¡ through ¡online ¡behavioural ¡and ¡ targeted ¡adverAsing ¡techniques ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 11 ¡

q How ¡threats ¡to ¡privacy ¡may ¡present ¡a ¡threat ¡to ¡free ¡ speech: ¡

§ 1. ¡public ¡authority’s ¡surveillance ¡by ¡data ¡retenAon ¡ mandates ¡

§ 2. ¡private ¡sector’s ¡surveillance ¡through ¡online ¡ behavioural ¡and ¡targeted ¡adver[sing ¡ techniques ¡

CHALLENGE ¡TO ¡PRIVACY ¡– ¡THREAT ¡TO ¡FREE ¡SPEECH? ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 12 ¡

“COLLUSION” ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 13 ¡

“COLLUSION” ¡ q A ¡Firefox ¡add-­‑on ¡that ¡allows ¡you ¡to ¡see ¡which ¡sites ¡are ¡using ¡ third-­‑party ¡cookies ¡to ¡track ¡your ¡movements ¡across ¡the ¡Web. ¡ It ¡shows, ¡in ¡real ¡[me, ¡how ¡that ¡data ¡creates ¡a ¡spider-­‑web ¡of ¡ interac[on ¡between ¡companies ¡and ¡other ¡trackers. ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 14 ¡

http://blogs.wsj.com/wtk/

“WHAT ¡THEY ¡ KNOW” ¡(WALL ¡ STREET ¡JOURNAL) ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 15 ¡

ü 1. ¡How ¡can ¡violaAons ¡of ¡individuals’ ¡ privacy ¡affect ¡their ¡freedom ¡of ¡ speech? ¡

RETENTION ¡AND ¡ONLINE ¡SEARCH: ¡HOW ¡CURRENT ¡CHALLENGES ¡ FOR ¡PRIVACY ¡BECOME ¡NEW ¡THREATS ¡FOR ¡FREEDOM ¡OF ¡ EXPRESSION ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 16 ¡

• 1. ¡HOW ¡CAN ¡VIOLATIONS ¡OF ¡YOUR ¡PRIVACY ¡AFFECT ¡YOUR ¡

FREEDOM ¡OF ¡SPEECH? ¡ q Ar[cula[on ¡between ¡privacy ¡and ¡freedom ¡of ¡speech. ¡ q Privacy ¡as ¡a ¡core ¡human ¡right ¡and ¡a ¡condi[on ¡for ¡freedom ¡of ¡

• expression. ¡(But ¡also ¡freedom ¡to ¡travel, ¡to ¡associate, ¡etc.) ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 17 ¡

ü 2. ¡Challenges ¡to ¡individuals’ ¡privacy: ¡ illustraAons ¡of ¡how ¡actual ¡or ¡hypotheAcal ¡ infringements ¡to ¡individuals' ¡privacy ¡have ¡ led, ¡or ¡may ¡lead, ¡to ¡a ¡restricAon ¡of ¡their ¡ freedom ¡of ¡expression ¡ RETENTION ¡AND ¡ONLINE ¡SEARCH: ¡HOW ¡CURRENT ¡CHALLENGES ¡ FOR ¡PRIVACY ¡BECOME ¡NEW ¡THREATS ¡FOR ¡FREEDOM ¡OF ¡ EXPRESSION ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 18 ¡

2.1. ¡DATA ¡RETENTION ¡ q How ¡regula[ons ¡in ¡Europe ¡manda[ng ¡the ¡reten[on ¡of ¡ communica[ons ¡data ¡-­‑ ¡e.g., ¡online ¡traffic ¡and ¡mobile ¡ communica[ons ¡-­‑ ¡on ¡online ¡service ¡providers ¡and ¡ telecommunica[ons ¡companies, ¡have ¡affected ¡Internet ¡ users, ¡consumers ¡and ¡individuals’ ¡right ¡to ¡privacy ¡and, ¡as ¡a ¡ result, ¡their ¡freedom ¡of ¡speech. ¡ q Delega[on ¡by ¡the ¡state ¡of ¡law ¡enforcement-­‑specific ¡du[es ¡to ¡ the ¡private ¡sector ¡(Choicepoint ¡case). ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 19 ¡

DATA ¡RETENTION ¡IN ¡EUROPE ¡

Extract ¡from ¡the ¡European ¡Privacy ¡& ¡Human ¡Rights ¡2010 ¡report. ¡ Map ¡available ¡at ¡h5ps://www.privacyinternaAonal.org/projects/global-­‑country-­‑reports ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 20 ¡

Struggles ¡against ¡data ¡reten[on ¡ ¡ in ¡Central ¡and ¡Eastern ¡Europe ¡ ¡

¡

¡ Case ¡study ¡of ¡Poland ¡

¡ (by ¡Katarzyna ¡Szymilewicz, ¡Panoptykon) ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 21 ¡

• ¡Overview ¡of ¡data ¡reten[on ¡regimes ¡

(and ¡struggles ¡against ¡them). ¡

• ¡2011 ¡case ¡study ¡of ¡Poland ¡contrasted ¡

against ¡the ¡cases ¡of ¡Hungary, ¡Bulgaria, ¡ Lithuania, ¡Czech ¡Republic ¡and ¡Romania: ¡ necessity ¡and ¡propor[onality ¡revisited. ¡

• ¡Interpreta[ons? ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 22 ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Purpose ¡limita[on ¡for ¡data ¡reten[on ¡ ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 23 ¡

fiscal ¡offences, ¡for ¡use ¡by ¡prosecutors ¡and ¡courts ¡if ¡relevant ¡to ¡the ¡court ¡ proceedings ¡pending, ¡for ¡the ¡purpose ¡of ¡the ¡Internal ¡Security ¡Agency, ¡ Foreign ¡Intelligence ¡Agency, ¡Central ¡AnA-­‑CorrupAon ¡Bureau, ¡Military ¡ Counter-­‑intelligence ¡Services ¡and ¡Military ¡Intelligence ¡Services ¡to ¡ perform ¡their ¡tasks. ¡

Hungary ¡

To ¡enable ¡invesAgaAng ¡bodies, ¡the ¡public ¡prosecutor, ¡the ¡courts ¡and ¡ na[onal ¡security ¡agencies ¡to ¡perform ¡their ¡du[es, ¡and ¡to ¡enable ¡police ¡ and ¡the ¡Na[onal ¡Tax ¡and ¡Customs ¡Office ¡to ¡invesAgate ¡intenAonal ¡ crimes ¡carrying ¡a ¡prison ¡term ¡of ¡two ¡or ¡more ¡years. ¡

Bulgaria ¡ ¡

For ¡‘discovering ¡and ¡inves[ga[ng ¡severe ¡crimes ¡and ¡crimes ¡under ¡ ArAcle ¡319a-­‑319f ¡of ¡the ¡Penal ¡Code ¡and ¡for ¡searching ¡persons’. ¡

Lithuania ¡ ¡

For ¡the ¡inves[ga[on, ¡detec[on ¡and ¡prosecu[on ¡of ¡serious ¡and ¡very ¡ serious ¡crimes, ¡as ¡defined ¡by ¡the ¡Lithuanian ¡Criminal ¡Code. ¡

Romania ¡& ¡ Czech ¡Rep. ¡

¡

Not ¡transposed. ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 24 ¡

Access ¡to ¡retained ¡data ¡ ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 25 ¡

Poland ¡ ¡

Police, ¡border ¡guards, ¡tax ¡inspectors, ¡Internal ¡Security ¡Agency, ¡Foreign ¡ Intelligence ¡Agency, ¡Central ¡AnA-­‑CorrupAon ¡Bureau, ¡military ¡counter-­‑ intelligence ¡services, ¡military ¡intelligence ¡services, ¡th.e ¡courts ¡and ¡the ¡ public ¡prosecutor. ¡ Requests ¡must ¡be ¡in ¡wri[ng ¡and ¡in ¡case ¡of ¡police, ¡border ¡guards, ¡tax ¡ inspectors, ¡authorised ¡by ¡the ¡senior ¡official ¡in ¡the ¡organisaAon. ¡

Hungary ¡

Police, ¡NaAonal ¡Tax ¡and ¡Customs ¡Office, ¡naAonal ¡security ¡services, ¡public ¡ prosecutor, ¡courts. ¡Police ¡and ¡the ¡NaAonal ¡Tax ¡and ¡Customs ¡Office ¡ require ¡prosecutor’s ¡authorisaAon. ¡Prosecutor ¡and ¡naAonal ¡security ¡ agencies ¡may ¡access ¡such ¡data ¡without ¡a ¡court ¡order. ¡

Bulgaria ¡ ¡

Specific ¡directorates ¡and ¡departments ¡of ¡the ¡State ¡Agency ¡for ¡NaAonal ¡ Security, ¡the ¡Ministry ¡of ¡the ¡Interior, ¡Military ¡InformaAon ¡Service, ¡ Military ¡Police ¡Service, ¡Minister ¡of ¡Defence, ¡NaAonal ¡InvesAgaAon ¡ Agency; ¡the ¡court ¡and ¡pre-­‑trial ¡authoriAes ¡under ¡the ¡condiAons. ¡Access ¡

• nly ¡possible ¡on ¡the ¡order ¡of ¡the ¡Chairperson ¡of ¡a ¡Regional ¡Court. ¡

Lithuania ¡ ¡

Pre-­‑trial ¡invesAgaAon ¡bodies, ¡the ¡prosecutor, ¡the ¡court ¡(judges) ¡and ¡ intelligence ¡officers. ¡Authorised ¡public ¡authoriAes ¡must ¡request ¡retained ¡ data ¡in ¡wri[ng. ¡For ¡access ¡for ¡pre-­‑trial ¡invesAgaAons ¡a ¡judicial ¡warrant ¡is ¡

• necessary. ¡

Romania ¡& ¡ Czech ¡Rep. ¡ ¡

¡Not ¡transposed. ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 26 ¡

Reten[on ¡periods ¡ ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 27 ¡

¡ Poland ¡ ¡

¡ 2 ¡years. ¡

¡ Hungary ¡

¡ 6 ¡months ¡for ¡unsuccessful ¡calls ¡and ¡1 ¡year ¡for ¡all ¡other ¡

• data. ¡

¡ Bulgaria ¡ ¡

1 ¡year ¡ ¡ Data ¡which ¡has ¡been ¡accessed ¡may ¡be ¡retained ¡for ¡a ¡ further ¡6 ¡months ¡on ¡request. ¡

¡ Lithuania ¡ ¡

¡ 6 ¡months. ¡

¡ Romania ¡& ¡ Czech ¡Rep. ¡ ¡

¡ ¡ ¡ ¡Not ¡transposed. ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 28 ¡

Number ¡of ¡requests ¡for ¡retained ¡ data ¡in ¡2009 ¡ ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 29 ¡

¡ Poland ¡ ¡ ¡ 1 ¡048 ¡318. ¡ ¡ Hungary ¡ ¡ None ¡provided. ¡ ¡ Bulgaria ¡ ¡ ¡ None ¡provided. ¡ ¡ Lithuania ¡ ¡ ¡ 72 ¡473. ¡ ¡ Romania ¡ ¡ None ¡provided. ¡ ¡ Czech ¡Republic ¡ ¡ ¡ 280 ¡271. ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 30 ¡

( ¡

POLAND ¡ ¡

number ¡of ¡requests ¡for ¡retained ¡data: ¡ ¡

¡

¡

¡2009 ¡– ¡1 ¡048 ¡318 ¡ ¡

(total ¡for ¡the ¡EU: ¡2 ¡051 ¡082) ¡ ¡

2010 ¡– ¡1 ¡382 ¡521 ¡ ¡

¡ ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 31 ¡

Courts, ¡ ¡ Prosecu[on ¡ and ¡Police ¡ 56% ¡ Military ¡ police ¡ 0% ¡ Fiscal ¡ Intelligence ¡ 1% ¡ Border ¡Guard ¡ ¡ 15% ¡ Military ¡ ¡ Intelligence ¡ 11% ¡ Central ¡An[-­‑ corrup[on ¡ Bureau ¡ ¡ 4% ¡ Internal ¡ Security ¡ Agency ¡ 13% ¡

POLAND ¡ data ¡checks ¡performed ¡in ¡2009 ¡ ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 32 ¡

Subscriber ¡ data ¡54% ¡ Other ¡ 3% ¡ Geoloca[on ¡ 9% ¡ Billing ¡data ¡ 34% ¡

Types ¡of ¡data ¡checks ¡ ¡ performed ¡by ¡6 ¡agencies ¡between ¡ ¡ Jan ¡2009 ¡and ¡Oct ¡2010 ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 33 ¡

RECENT ¡DEVELOPMENTS ¡SHOWING ¡CHALLENGES ¡TO ¡ LEGALITY ¡AND ¡LEGITIMACY ¡OF ¡DATA ¡RETENTION ¡LAWS ¡ IMPLEMENTED ¡IN ¡EASTERN ¡EUROPEAN ¡MEMBER ¡STATES ¡

q ¡Romania: ¡ConsAtuAonal ¡Court: ¡blanket ¡data ¡retenAon ¡ unconsAtuAonal ¡per ¡se ¡(2009); ¡new ¡drag ¡data ¡retenAon ¡bill ¡ introduced ¡in ¡Parliament ¡(2011), ¡but ¡rejected ¡by ¡Senate ¡(end ¡2011). ¡ q ¡Czech ¡Republic: ¡ConsAtuAonal ¡Court: ¡naAonal ¡provisions ¡ implemenAng ¡the ¡DirecAve ¡recognised ¡not ¡proporAonate ¡(2011); ¡ Chamber ¡of ¡DepuAes’ ¡current ¡a5empts ¡to ¡reintroduce ¡data ¡ retenAon ¡(2012). ¡ q ¡Bulgaria: ¡Supreme ¡AdministraAve ¡Court ¡revised ¡and ¡amended ¡ naAonal ¡law ¡on ¡data ¡retenAon ¡on ¡the ¡basis ¡of ¡unconsAtuAonality ¡ with ¡Bulgarian ¡ConsAtuAon ¡and ¡ECHR ¡(2008). ¡ q ¡Hungary ¡& ¡Poland ¡– ¡pending ¡cases. ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 34 ¡

RECENT ¡DEVELOPMENTS ¡SHOWING ¡CHALLENGES ¡TO ¡LEGALITY ¡AND ¡ LEGITIMACY ¡OF ¡DATA ¡RETENTION ¡LAWS ¡IMPLEMENTED ¡IN ¡EASTERN ¡ EUROPEAN ¡MEMBER ¡STATES ¡

q European ¡Court ¡of ¡Jus[ce: ¡decision ¡expected ¡soon ¡that ¡will ¡assess ¡ compaAbility ¡of ¡data ¡retenAon ¡mandate ¡of ¡Data ¡RetenAon ¡DirecAve ¡ with ¡respect ¡to ¡the ¡fundamental ¡right ¡to ¡privacy. ¡ q European ¡Commission: ¡suing ¡Germany ¡for ¡failing ¡to ¡implement ¡the ¡ Data ¡RetenAon ¡DirecAve ¡(May ¡2012) ¡ q Other ¡EU ¡Member ¡States: ¡

q Germany: ¡ConsAtuAonal ¡Court ¡declared ¡unconsAtuAonal ¡the ¡naAonal ¡data ¡ retenAon ¡law ¡(March ¡2010). ¡

§ Court ¡ordered ¡deleAon ¡of ¡collected ¡data. ¡ § Court ¡stated: ¡data ¡retenAon ¡could ¡“cause ¡a ¡diffusely ¡threatening ¡feeling ¡of ¡being ¡ under ¡observa@on ¡that ¡can ¡diminish ¡an ¡unprejudiced ¡percep@on ¡of ¡one's ¡basic ¡ rights ¡in ¡many ¡areas.” ¡

q Ireland: ¡Court ¡referred ¡to ¡European ¡Court ¡of ¡JusAce ¡a ¡case ¡challenging ¡ legality ¡of ¡Data ¡RetenAon ¡DirecAve ¡(thanks ¡to ¡an ¡Irish ¡NGO) ¡(May ¡2010). ¡ q Cyprus: ¡Supreme ¡Court: ¡parts ¡of ¡data ¡retenAon ¡law ¡are ¡unconsAtuAonal ¡ (Feb. ¡2011). ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 35 ¡

¡ ¡ ¡

INTERPRETATIONS? ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 36 ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 37 ¡

q Used ¡in ¡Mexico ¡by ¡ the ¡police… ¡and ¡the ¡ mafia ¡(!); ¡ q Contains ¡name, ¡ tel.no. ¡and ¡ID ¡no. ¡ (Clave ¡Única ¡de ¡ Registro ¡de ¡ Población); ¡ q Useful ¡to ¡locate ¡

• someone. ¡

“RENAUT” ¡ DATABASE ¡ DATABASE ¡ (REGISTRO ¡ NACIONAL ¡DE ¡ USUARIOS ¡DE ¡ TELEFONÍA ¡MÓVIL) ¡ OTHER ¡EXAMPLES ¡OF ¡HOW ¡ACTUAL ¡INFRINGEMENTS ¡TO ¡ INDIVIDUALS' ¡PRIVACY ¡HAVE ¡LED ¡TO ¡A ¡RESTRICTION ¡OF ¡ THEIR ¡FREEDOM ¡OF ¡EXPRESSION ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 38 ¡

RETENTION ¡AND ¡ONLINE ¡SEARCH: ¡HOW ¡CURRENT ¡CHALLENGES ¡ FOR ¡PRIVACY ¡BECOME ¡NEW ¡THREATS ¡FOR ¡FREEDOM ¡OF ¡ EXPRESSION ¡

ü 2.2. ¡How ¡making ¡an ¡online ¡search ¡can ¡ reduce ¡freedom ¡of ¡speech? ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 39 ¡

2.2. ¡HOW ¡MAKING ¡AN ¡ONLINE ¡SEARCH ¡CAN ¡REDUCE ¡ FREEDOM ¡OF ¡SPEECH? ¡

q Profiling ¡by ¡online ¡marke[ng ¡industry, ¡data ¡aggregators ¡and ¡other ¡online ¡adver[sing ¡ companies: ¡characterisa[on ¡of ¡Internet ¡user ¡as ¡a ¡type ¡of ¡consumer ¡fiwng ¡into ¡ marke[ng ¡and ¡data ¡mining ¡categories, ¡which ¡in ¡turn ¡may ¡affect ¡their ¡choices ¡online ¡as ¡ a ¡consumer, ¡computer ¡user, ¡individual ¡or ¡ci[zen. ¡ q “Dynamic” ¡pricing: ¡discriminatory ¡aspects. ¡ q Google’s ¡new ¡merged ¡privacy ¡policy ¡and ¡consequences ¡(example ¡of ¡search ¡in ¡Google ¡ and ¡YouTube ¡while ¡logged ¡on ¡through ¡gmail ¡account). ¡ q Facebook’s ¡subject ¡access ¡request ¡(Max ¡Schrems’ ¡case: ¡h`p://europe-­‑v-­‑facebook.org). ¡ q Rapleaf ¡case: ¡tying ¡of ¡an ¡e-­‑mail ¡address ¡to ¡a ¡profile. ¡ q “SSN” ¡case: ¡individual’s ¡date ¡+ ¡place ¡of ¡birth ¡(zip ¡code) ¡sufficient ¡to ¡guess ¡his/her ¡ Social ¡Security ¡No. ¡ q Facebook ¡“Apps”: ¡ h`p://online.wsj.com/ar[cle/ SB10001424052702303302504577327744009046230.html#ar[cleTabs%3Dinterac[ve ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 40 ¡

http://s.wsj.net/ public/resources/ documents/ st_RAPLEAF_2010 1018.html

RAPLEAF ¡CASE ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 41 ¡

OUTLINE ¡(1/2) ¡ q Introduc[on: ¡2 ¡illustra[ons ¡showing ¡extent ¡of ¡the: ¡

q a) ¡Challenges ¡to ¡privacy, ¡and ¡ q b) ¡How ¡they ¡may ¡present ¡a ¡threat ¡to ¡free ¡speech: ¡

§ 1) ¡public ¡authority’s ¡surveillance ¡(data ¡retenAon): ¡Malte ¡Spitz’s ¡case ¡ § 2) ¡private ¡sector ¡surveillance ¡(WSJ ¡“What ¡They ¡Know” ¡example ¡of ¡3rd ¡party ¡ tracking ¡through ¡online ¡behavioural ¡adverAsing). ¡

q 1. ¡How ¡viola[ons ¡of ¡your ¡privacy ¡can ¡affect ¡your ¡freedom ¡of ¡ speech: ¡

q 1.1. ¡ArAculaAon ¡between ¡privacy ¡and ¡freedom ¡of ¡speech. ¡But ¡also ¡ freedom ¡to ¡travel, ¡to ¡associate, ¡etc. ¡ q 1.2. ¡Privacy ¡as ¡a ¡core ¡human ¡right ¡and ¡a ¡condiAon ¡for ¡freedom ¡of ¡

• expression. ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 42 ¡

OUTLINE ¡(2/2) ¡

q 2. ¡Challenges ¡to ¡individuals’ ¡privacy: ¡illustra[ons ¡of ¡ how ¡actual ¡or ¡hypothe[cal ¡infringements ¡to ¡ individuals' ¡privacy ¡has ¡led, ¡or ¡may ¡lead, ¡to ¡a ¡ restric[on ¡of ¡their ¡freedom ¡of ¡expression ¡

q 2.1. ¡Data ¡retenAon: ¡how ¡regulaAons ¡in ¡Europe ¡mandaAng ¡the ¡retenAon ¡

• f ¡communicaAons ¡data ¡affect ¡users ¡and ¡consumers' ¡right ¡to ¡privacy ¡

and, ¡as ¡a ¡result, ¡their ¡freedom ¡of ¡speech. ¡

q 2.2. ¡How ¡making ¡an ¡online ¡search ¡can ¡reduce ¡freedom ¡of ¡speech? ¡

q ¡3. ¡Take-­‑aways ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 43 ¡

• 3. ¡TAKE-­‑AWAYS ¡

q What ¡solu[ons? ¡ q EU ¡legal ¡framework ¡(ECHR, ¡EU ¡Chart ¡FR, ¡DP ¡Dir., ¡DP ¡Reg.). ¡ q Integra[on/adapta[on ¡of ¡Bosniak ¡legal ¡framework ¡within ¡ the ¡EU ¡framework. ¡ q Civic ¡engagement ¡and ¡public ¡opposi[on ¡in ¡Eastern ¡European ¡ countries ¡(cfr ¡Eastern ¡European ¡cons[tu[onal ¡courts’ ¡ decisions ¡on ¡data ¡reten[on). ¡ q Impact ¡of ¡Civil ¡Society ¡& ¡NGOs. ¡ q Ci[zens’ ¡public ¡trust ¡in ¡their ¡government ¡and ¡public ¡ ins[tu[ons ¡(cfr ¡data ¡reten[on ¡slides). ¡ q Risks ¡of ¡discrimina[on. ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 44 ¡

ü New ¡Technologies, ¡Privacy ¡& ¡ICT ¡ ü Intellectual ¡Property ¡ ü Cinema, ¡Media ¡& ¡Entertainment ¡ ü E-­‑Payment, ¡E-­‑Finance ¡& ¡Internet ¡Banking ¡ ü Sport ¡& ¡Gaming ¡ ü Commercial ¡Law ¡ ULYS ¡BELGIUM ¡ 224 ¡avenue ¡de ¡la ¡Couronne ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ 1050 ¡Bruxelles ¡ Tel ¡: ¡+32 ¡(0)2 ¡340 ¡88 ¡10 ¡ Fax ¡: ¡+32 ¡(0)2 ¡345 ¡35 ¡80 ¡ ULYS ¡FRANCE ¡ 33 ¡rue ¡Galilée ¡ 75116 ¡Paris ¡ Tel ¡: ¡+33 ¡(0)1 ¡40 ¡70 ¡90 ¡11 ¡ Fax ¡: ¡+33 ¡(0)1 ¡40 ¡70 ¡01 ¡38 ¡ ULYS ¡ ¡ISRAEL ¡ Vered ¡Tower, ¡Derech ¡Hashalom, ¡53 ¡ Givatayim ¡ Tel ¡: ¡+972 ¡(0)3 ¡770 ¡70 ¡20 ¡ Fax ¡: ¡+972 ¡(0)3 ¡770 ¡70 ¡19 ¡

ULYS, ¡a ¡Moder- ¡and ¡Human ¡Law ¡Fir5, ¡Dedicated ¡to ¡Innovation ¡! ¡

THANK ¡YOU ¡FOR ¡YOUR ¡ATTENTION ¡! ¡

AREAS ¡OF ¡EXPERTISE ¡ ¡

Cédric ¡Laurant ¡

A5orney-­‑at-­‑Law, ¡Cabinet ¡Ulys ¡(Brussels) ¡

(Member ¡of ¡the ¡Brussels ¡and ¡District ¡of ¡Columbia ¡Bars) ¡

Principal, ¡Cedric ¡Laurant ¡ConsulAng ¡

[cedric.laurant ¡[at] ¡ulys ¡[dot] ¡net] ¡[c ¡[at] ¡cedriclaurant ¡[dot] ¡com] ¡ CONFERENCE ¡ON ¡INTERNET ¡GOVERNANCE, ¡POLICY ¡& ¡ REGULATION ¡(SARAJEVO ¡8-­‑9 ¡JUNE ¡2012) ¡

www.ulys.net ¡ ¡-­‑ ¡ ¡www.droit-­‑technologie.org ¡ 45 ¡

PresentaAon ¡available ¡at: ¡

¡

h5p://blog.cedriclaurant.org ¡