DECISIONS Prof. Katona Prof. Slivovsky Ini4al - PDF document

DECISIONS ¡ ¡ ¡ Prof. ¡Katona ¡ Prof. ¡Slivovsky ¡ Ini4al ¡Brainstorming ¡ “ idea%on ” ¡ Concept ¡Selec4on ¡ “ convergence ” ¡ Concept ¡Genera4on ¡ “ divergence ” ¡ Concept ¡Selected ¡ “ design ” ¡ 1 ¡

Ini4al ¡Brainstorming ¡ “ idea%on ” ¡ Concept ¡Genera4on ¡ “ divergence ” ¡ Concept ¡Selected ¡ “ design ” ¡ Ini4al ¡Brainstorming ¡ “ idea%on ” ¡ Concept ¡Selec4on ¡ “ convergence ” ¡ Concept ¡Selected ¡ “ design ” ¡ 2 ¡

Ini4al ¡Brainstorming ¡ “ idea%on ” ¡ Concept ¡Selec4on ¡ “ convergence ” ¡ Concept ¡Selected ¡ “ design ” ¡ ¡ Evaluate ¡poten4al ¡designs ¡with ¡respect ¡to ¡engineering ¡ requirements ¡ 3 ¡

¡ Evaluate ¡poten4al ¡designs ¡with ¡respect ¡to ¡engineering ¡ requirements ¡ ¡ Use ¡a ¡tool ¡called ¡a ¡Decision ¡Matrix ¡ Project Name Engineering Requirements Best Benchmark from QFD Weighted Sum + Weighted Sum S Weighted Sum - Total Score Specification 1 Specification 2 Specification 3 Specification 4 Specification 5 Specification 6 Specification 7 Specification 8 Specification 9 Potential Solutions (From Etc. Convergent Thinking System Functions Exercise) Specification Weight 10 30 4 25 12 4 3 2 10 Option 1 + + - S 40 25 12 18.6 D Subsystem 1 Option 2 + - + + 47 30 0 17 Option 3 S - S + 12 30 35 -7.5 Option 1 Option 2 Subsystem 2 A Option 3 Option 4 Option 1 Subsystem 3 T Option 2 Option 1 Subsystem 4 Option 2 U Option 3 Option 1 Subsystem n Option 2 M Option 3 4 ¡

Project Name Engineering Requirements Best Benchmark from QFD Weighted Sum + Weighted Sum S Weighted Sum - Total Score Specification 1 Specification 2 Specification 3 Specification 4 Specification 5 Specification 6 Specification 7 Specification 8 Specification 9 Potential Solutions (From Etc. System Functions Convergent Thinking Exercise) Specification Weight 10 30 4 25 12 4 3 2 10 Option 1 + + - S 40 25 12 18.6 D Subsystem 1 Option 2 + - + + 47 30 0 17 Option 3 S - S + 12 30 35 -7.5 Option 1 Option 2 Subsystem 2 A Option 3 Option 4 Option 1 Subsystem 3 T Option 2 Option 1 Subsystem 4 Option 2 U Option 3 Option 1 Subsystem n Option 2 M Option 3 ¡ Evaluate ¡poten4al ¡designs ¡with ¡respect ¡to ¡engineering ¡ requirements ¡ ¡ Use ¡a ¡tool ¡called ¡a ¡Decision ¡Matrix ¡ ¡ Select ¡the ¡ best ¡related ¡work ¡benchmark ¡to ¡use ¡as ¡a ¡DATUM, ¡the ¡ design ¡rela4ve ¡to ¡which ¡you ¡will ¡evaluate ¡your ¡concepts ¡ ¡ ‘+’ ¡means ¡concept ¡is ¡beTer ¡than ¡the ¡datum ¡wrt ¡the ¡requirement ¡ ¡ ‘-­‑’ ¡means ¡concept ¡is ¡worse ¡than ¡the ¡datum ¡wrt ¡the ¡requirement ¡ ¡ ‘S’ ¡means ¡concept ¡is ¡the ¡same ¡as ¡the ¡datum ¡ 5 ¡