11/1/2016 ��������������������������� ��������������� ������������������ ������������� ����������������� !"#$ �������%������������� ���������������� �&&���'�$# �(!)�((## ����'�$# �(!��$*)" +�,���'�)#(�)#��#!# ��������������������������� ��������������������������� -����.��&�/���0��� -�����������1,2-����� -����.��&�/�����/���� 0�����3������/���'�4�������/�����51��' 6�����7�81��/���� ����9��/�:���81��/��� 0�����3������/���'�-��/��� 0��:/���+�/��� 4�������/���:���&�����/����0��:/�� 0�����3������/���'��:���&���-�����51�� ��:�������/� ,.��������� 1
11/1/2016 ��������������������������� ��������������������������� ����������������� 2
11/1/2016 ��������������� ������������������������� ����������������������� 3
11/1/2016 ����������� ��:�������/ ��51���� �� �//����. /� �������� /�� ��/����� �������� /�� :��;��1� �/�/����/<��:��/ ��� /��� �������� /�� ��/����� ������������������� • Prior Inconsistent Statement – the LEO said something, either verbally or in writing, different before than they are now saying in court. • Prior Inconsistent Actions – something the LEO did before doesn’t match up with the testimony they are giving now in court. • Omissions – the LEO is now saying something in court that LEO has never previously mentioned or is missing from report or recording. • Bias- the LEO has biases and/or prejudice's that prevent jurors from believing LEO ����������� • Most impeachment can be anticipated and planned ahead of time. • Thoroughly review the Discovery and listen to recordings and watch videos to look for omissions and inconsistent actions. • If you know the Discovery well, you will know when something inconsistent is said in court. • It is important to have pre-trial hearings. You will get a preview of the testifying witness. You will learn your impeachable moments and/or create some. 4
11/1/2016 ����������������������� ��������� • R ecommit – repeat the inaccuracy that the witness just said • A ccredit – make what they said (or didn't say/note) last time seem really important and reliable (without actually saying what they said last time) • C onfront – say what they said last time because it’s the truth • The R ecommit and C onfront are simple and quick!!!!!!!! �������� 5
11/1/2016 �������� � You just told this jury . . . �������� �������� • Through A ccreditation you build the importance and reliability of the previous statement. • Attorneys need to show jurors why the previous statement is more reliable and believable than the testimony the witness just gave in court on direct examination. 6
11/1/2016 ����������������������� �������������������� � Should attorneys use abstract nouns like Truth, Accuracy and Completeness? �������������������� �������������� 7
11/1/2016 �������������������� �������������������� • ����������� !"��#�� !������ $� -���:��������&� ���/��7���:��/�7�;���63��/����::��/1��/.�/�� ����������/������,���;�����-���63�=��/������7� ������:������������/�17�/�63��/��������� �,���;�/�����/��/��1::��/�63�=����/��������� ������������������/�����63�=���������7���&�>�,� ��/�;�/���63��/�����1���/��,���;�/�����/��/� �����,���������1:���,.��/����63�����/���&1/1��� • �%&' ��� �!$� �&��/������.���::�����/����63�� ��1�����;����/����/������:��/� • ��"#%(!�$� ����&��/����/����1���/������63�� ��:��/��/=��:��,�,�.�,���1����/�����=/����1�� ��������������)������ 8
11/1/2016 ����������������� ���������������������� ����������)������� �������������������� ����������������$� ������������������������� 9
11/1/2016 ��������������������������$ �������������������� �����������������$ ������������ �����������$� ������������������� 10
11/1/2016 �����������$� ������������������ �����������$� *�������������������� �����������$� ������������������������������������ 11
11/1/2016 �����������$ ����������������������������� ����������)������� �������������������� ���������������������$ ����������������������� 12
11/1/2016 ���������������� ���������������������� �������� �������� • When you C onfront the witness, keep it simple. • All of the work was done in A ccreditation. • NEVER EVER C onfront with an open-ended question! • This is one of the rare times that you may ask a leading question consisting of more than one new fact. 13
11/1/2016 �������� � Reveal the omission to the jury to persuade the jurors that what the LEO testified about wasn � t previously documented because it did not occur � “Mr. Fife, you did not write in you report that you observed _________” � “Mr. Fife, you did not write in you report that ________ said _________” ������� � Anticipate the inconsistencies and prepare for them � Know the facts: � What witnesses said and wrote � Chapters � Begin with best/strongest � Where does new impeachment fit �������$������������� 14
11/1/2016 �������$������������� �������$������������� � Supports Theory of Case � Supports Theory of Witness � Reveals Story of Innocence � Establishes Reasonable Doubt ����*������������� 15
11/1/2016 �������������*������������ • There is theatre in having a great Impeachment. • You must have distinct transitions between R ecommit, A ccreditation, and C onfrontation. • If you don’t emphasize and transition well enough, the impeachment will be lost on the jury. �������������*������������ ������� � Is the witness wrong, mistaken or lying? � Knowing the difference will impact your demeanor and tone which will impact your effectiveness. 16
Recommend
More recommend