tracking deformable objects with point clouds
play

Tracking Deformable Objects with Point Clouds John Schulman, - PowerPoint PPT Presentation

Tracking Deformable Objects with Point Clouds John Schulman, Alex Lee, Jonathan Ho, Pieter Abbeel UC Berkeley, EECS Department Thursday, July 4, 13 Goal Track deformable


  1. Tracking ¡Deformable ¡Objects ¡with ¡Point ¡Clouds John ¡Schulman, ¡Alex ¡Lee, ¡Jonathan ¡Ho, ¡Pieter ¡Abbeel UC ¡Berkeley, ¡EECS ¡Department Thursday, July 4, 13

  2. Goal § Track ¡deformable ¡objects ¡from ¡point ¡cloud ¡data § AssumpHon: ¡we ¡have ¡a ¡physical ¡model ¡of ¡the ¡object Kinect ¡RGB Rendering ¡of ¡state ¡esHmate 2D 1D 3D Thursday, July 4, 13

  3. Snakes 329 single stereo snake on the outline of a piece of paper. The surface is rendered from a very dif- ferent viewpoint than the original to emphasize that a 3D model of the piece of paper has been computed rather than merely a 2.5D model. 4.2 Motion Once a snake finds a salient visual feature, it ‘locks on.’ If the feature then begins to move slowly, the snake will simply track the same local minimum. Movement that is too rapid can cause a snake to flip into a different local minimum, but for ordinary speeds and video-rate sampling, snakes do a good job of tracking motion. Figure 8 Fig. 7. Bottom: Stereogram of a bent piece of paper. Below: shows eight selected frames out of a two-second Surface reconstruction from the outline of the paper matched using stereo snakes. The surface model is rendered from a video sequence. Edge-attracted snakes were in- very different viewpoint than the original to emphasize that it itialized by hand on the speaker’s lips in the first Energy ¡MinimizaHon ¡Methods is a full 3D model, rather than a 2SD model. frame. After that, the snakes tracked the lip movements automatically. The motion tracking was done in this case without any interframe constraints. Introducing such constraints will doubtless make the tracking x : ¡state ¡esHmate ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ y : ¡observaHon E total ( x , y ) = E internal ( x ) + E external ( x , y ) discourage bending encourage model to and stretching match up with image / r min x E total ( x , y ) Fig. 8. Selected frames from a 2-second video sequence show- the speaker’s lips in the first frame, the snakes automatically ing snakes used for motion tracking. After being initialized to track the lip movements with high accuracy. Kass, Terzopoulos, Witkin, 1988 Thursday, July 4, 13

  4. Snakes 329 single stereo snake on the outline of a piece of paper. The surface is rendered from a very dif- ferent viewpoint than the original to emphasize that a 3D model of the piece of paper has been computed rather than merely a 2.5D model. 4.2 Motion Once a snake finds a salient visual feature, it ‘locks on.’ If the feature then begins to move slowly, the snake will simply track the same local minimum. Movement that is too rapid can cause a snake to flip into a different local minimum, but for ordinary speeds and video-rate sampling, snakes do a good job of tracking motion. Figure 8 Fig. 7. Bottom: Stereogram of a bent piece of paper. Below: shows eight selected frames out of a two-second Surface reconstruction from the outline of the paper matched using stereo snakes. The surface model is rendered from a video sequence. Edge-attracted snakes were in- very different viewpoint than the original to emphasize that it itialized by hand on the speaker’s lips in the first Energy ¡MinimizaHon ¡Methods is a full 3D model, rather than a 2SD model. frame. After that, the snakes tracked the lip movements automatically. The motion tracking was done in this case without any interframe constraints. Introducing such constraints will doubtless make the tracking x : ¡state ¡esHmate ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ y : ¡observaHon E total ( x , y ) = E internal ( x ) + E external ( x , y ) discourage bending encourage model to and stretching match up with image / r min x E total ( x , y ) Fig. 8. Selected frames from a 2-second video sequence show- the speaker’s lips in the first frame, the snakes automatically ing snakes used for motion tracking. After being initialized to track the lip movements with high accuracy. Kass, Terzopoulos, Witkin, 1988 Wuhrer, Lang, & Shu 2012 Saltzman et al. 2007 Padoy & Hager 2011 Thursday, July 4, 13

  5. ProbabilisHc ¡Methods Thursday, July 4, 13

  6. ProbabilisHc ¡Methods Energy minimization methods E total ( x , y ) = E internal ( x ) + E external ( x , y ) min x E total ( x , y ) Thursday, July 4, 13

  7. ProbabilisHc ¡Methods x : ¡state ¡esHmate ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ y : ¡observaHon Energy minimization methods X p ( x , y ) / e − E internal ( x ) e − E external ( x , y ) E total ( x , y ) = E internal ( x ) + E external ( x , y ) min x E total ( x , y ) (MAP estimation) max p ( x , y ) x Thursday, July 4, 13

  8. ProbabilisHc ¡Methods x : ¡state ¡esHmate ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ y : ¡observaHon Energy minimization methods X p ( x , y ) / e − E internal ( x ) e − E external ( x , y ) E total ( x , y ) = E internal ( x ) + E external ( x , y ) min x E total ( x , y ) (MAP estimation) max p ( x , y ) x X e − E ( x , y , z ) p ( x , y ) / z : ¡correspondences z Thursday, July 4, 13

  9. ProbabilisHc ¡Methods x : ¡state ¡esHmate ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ y : ¡observaHon Energy minimization methods X p ( x , y ) / e − E internal ( x ) e − E external ( x , y ) E total ( x , y ) = E internal ( x ) + E external ( x , y ) min x E total ( x , y ) (MAP estimation) max p ( x , y ) x X e − E ( x , y , z ) p ( x , y ) / z : ¡correspondences z Figure 4 : Example of a thinned graph superimposed to the origi- Myronenko ¡& ¡Song ¡2007 Hahnel, ¡Thrun ¡& ¡Burgard ¡2003 Cagniart, ¡Boyer, ¡& ¡Ilic ¡2010 Thursday, July 4, 13

  10. Challenges Thursday, July 4, 13

  11. Challenges § ObservaHon ¡modeling: § correspondence ¡problem § noise § occlusions Thursday, July 4, 13

  12. Challenges § ObservaHon ¡modeling: § correspondence ¡problem § noise § occlusions § Physical ¡constraints: § non-­‑penetraHon § hard ¡constraints ¡on ¡bending ¡ and ¡stretching Thursday, July 4, 13

  13. Challenges ContribuHons § ObservaHon ¡modeling: § correspondence ¡problem § noise § occlusions § Physical ¡constraints: § non-­‑penetraHon § hard ¡constraints ¡on ¡bending ¡ and ¡stretching Thursday, July 4, 13

  14. Challenges ContribuHons § ObservaHon ¡modeling: § Modeling ¡contribuHon: § correspondence ¡problem § ProbabilisHc ¡model ¡that ¡captures ¡correspondence ¡ problem, ¡noise, ¡and ¡occlusions § noise § occlusions § Physical ¡constraints: § non-­‑penetraHon § hard ¡constraints ¡on ¡bending ¡ and ¡stretching Thursday, July 4, 13

  15. Challenges ContribuHons § ObservaHon ¡modeling: § Modeling ¡contribuHon: § correspondence ¡problem § ProbabilisHc ¡model ¡that ¡captures ¡correspondence ¡ problem, ¡noise, ¡and ¡occlusions § noise § Algorithmic ¡contribuHon: § occlusions § Physical ¡constraints: § ModificaHon ¡of ¡the ¡EM ¡algorithm ¡that ¡accounts ¡ for ¡physical ¡constraints § non-­‑penetraHon § Operates ¡by ¡only ¡introducing ¡external ¡forces ¡into ¡ § hard ¡constraints ¡on ¡bending ¡ physics ¡simulaHon ¡engines and ¡stretching Thursday, July 4, 13

  16. Preliminaries Thursday, July 4, 13

  17. Preliminaries § Physical ¡models Thursday, July 4, 13

  18. Preliminaries § Physical ¡models § Image ¡/ ¡point ¡cloud ¡processing § background ¡subtracHon ¡(may ¡have ¡false ¡posiHves ¡& ¡negaHves) Thursday, July 4, 13

  19. ObservaHon ¡Model camera Graphical ¡model                       Thursday, July 4, 13

  20. ObservaHon ¡Model camera Graphical ¡model                   y 1 z 1 = (1 , 0 , 0)   y 1 = N ( x 1 , σ 2 )   Thursday, July 4, 13

  21. ObservaHon ¡Model camera Graphical ¡model                   y 1 y 2 z 1 = (1 , 0 , 0)     z 2 = (0 , 0 , 1) y 1 = N ( x 1 , σ 2 ) y 2 = N ( x 3 , σ 2 )     Thursday, July 4, 13

  22. EM ¡Algorithm Thursday, July 4, 13

  23. EM ¡Algorithm X § MAP ¡inference ¡problem: X arg max log p ( x , y ) = arg max log p ( x , y , z ) x x z Thursday, July 4, 13

  24. EM ¡Algorithm X § MAP ¡inference ¡problem: X arg max log p ( x , y ) = arg max log p ( x , y , z ) x x z § For ¡i=1,2,3,... Thursday, July 4, 13

  25. EM ¡Algorithm X § MAP ¡inference ¡problem: X arg max log p ( x , y ) = arg max log p ( x , y , z ) x x z § For ¡i=1,2,3,... x Calculate posterior of E Step: q ( i ) ( z ) = p ( z | x ( i − 1) , y ) latent variables X Thursday, July 4, 13

Download Presentation
Download Policy: The content available on the website is offered to you 'AS IS' for your personal information and use only. It cannot be commercialized, licensed, or distributed on other websites without prior consent from the author. To download a presentation, simply click this link. If you encounter any difficulties during the download process, it's possible that the publisher has removed the file from their server.

Recommend


More recommend