Sharing Cities A case for truly smart and sustainable cities Duncan - - PowerPoint PPT Presentation

Sharing Cities

A case for truly smart and sustainable cities

Duncan McLaren Julian Agyeman

@mclaren_erc @julian_agyeman

Lecture given at Sustainability Science Centre, University of Copenhagen 14th December 2015

Sharing cities: an outline

• Historic forms of sharing
• The sharing economy of San Francisco
• The sharing paradigm and flavors of sharing
• Civic sharing in Seoul, ‘Sharing City’
• Inclusion in the public realm in Medellín
• Diversity in Amsterdam
• The counter-culture of Christiania, Copenhagen
• The politics of the urban commons
• Smart but stupid in Masdar
• Principles and recommendations for Sharing Cities

The scope of sharing

• We share things (cars, tools), services (sites for meeting,

sleeping), activities and experiences (political activity, leisure)

• Which can be material or virtual - tangible or intangible
• Enabling consumption (digital music), or production (community

gardens)

• Sharing can be simultaneous (public space) or sequential

(recycling materials) – rivalrous (solo use excludes another e.g. car share) or non-rivalrous (open source software)

• Distribution of shares: sharing in parts or sharing in turns
• We share with other private individuals, in collective groups and as

citizens

The Rituals, Pleasures and Politics of Cooperation

Together

The evolution of a sharing species

Mark ¡Pagel, ¡Wired ¡for ¡Culture: ¡The ¡ Natural ¡History ¡of ¡Human ¡Coopera8on. ¡ London: ¡Allen ¡Lane, ¡2012. ¡ ¡ ¡ Peter ¡Richerson ¡and ¡Robert ¡Boyd, ¡Not ¡ by ¡Genes ¡Alone: ¡How ¡Culture ¡ Transformed ¡Human ¡Evolu8on ¡ University ¡of ¡Chicago ¡Press, ¡2005. ¡ ¡ ¡ MarCn ¡Nowak ¡with ¡Roger ¡Highfield, ¡ Supercooperators: ¡Altruism, ¡Evolu8on, ¡ and ¡Why ¡We ¡Need ¡Each ¡Other ¡to ¡

• Succeed. ¡Free ¡Press, ¡2012 ¡ ¡

¡ Samuel ¡Bowles ¡and ¡Herbert ¡GinCs, ¡A ¡ Coopera8ve ¡Species: ¡Human ¡ Reciprocity ¡and ¡Its ¡Evolu8on. ¡Princeton ¡ University ¡Press, ¡2013. ¡ ¡ ¡

Declining ¡social ¡capital ¡and ¡its ¡impacts: ¡ Putnam, ¡Robert ¡D. ¡Bowling ¡Alone: ¡The ¡Collapse ¡ and ¡Revival ¡of ¡American ¡Community. ¡New ¡York: ¡ Simon ¡& ¡Schuster, ¡2000 ¡ ¡ SenneR, ¡Richard. ¡Together: ¡The ¡Rituals, ¡Pleasures ¡ and ¡Poli8cs ¡of ¡Coopera8on. ¡London: ¡Penguin, ¡

• 2013. ¡ ¡

¡ Wilkinson, ¡Richard, ¡and ¡Kate ¡PickeR. ¡The ¡Spirit ¡ Level: ¡Why ¡Equality ¡Is ¡BeKer ¡for ¡Everyone. ¡ London: ¡Allen ¡Lane, ¡2009 ¡

Harper Business, 2010

Cri8ques ¡of ¡the ¡commercial ¡sharing ¡economy ¡(see ¡for ¡example): ¡ ¡ Morozov, ¡Evgeny. ¡“Don’t ¡Believe ¡the ¡Hype, ¡the ¡‘Sharing ¡ Economy’ ¡Masks ¡a ¡Failing ¡Economy.” ¡The ¡Guardian, ¡September ¡ 28, ¡2014. ¡ ¡ ¡ Yglesias, ¡MaRhew. ¡“There ¡Is ¡No ¡‘Sharing ¡Economy,’” ¡Slate, ¡ December ¡26, ¡2013. ¡ ¡ ¡ Coopera8ve ¡models ¡of ¡sharing: ¡ Orsi, ¡Janelle, ¡Yassi ¡Eskandari-­‑Qajar, ¡Eve ¡Weissman, ¡Molly ¡Hall, ¡Ari ¡ Mann, ¡and ¡Mira ¡Luna. ¡Policies ¡for ¡Shareable ¡Ci8es: ¡A ¡Sharing ¡ Economy ¡Policy ¡Primer ¡for ¡Urban ¡Leaders. ¡Oakland, ¡CA: ¡ Shareable ¡and ¡the ¡Sustainable ¡Economies ¡Law ¡Center, ¡2013. ¡ ¡ Schor, ¡Juliet. ¡“DebaCng ¡the ¡Sharing ¡Economy.” ¡Great ¡Transi8on ¡

• Ini8a8ve. ¡October ¡2014. ¡

Published by MIT Press December 2015

“a ¡new ¡lens ¡through ¡which ¡to ¡ understand ¡… ¡urban ¡ sustainability” ¡-­‑ ¡Brent ¡Toderian, ¡

former ¡Director ¡of ¡City ¡Planning, ¡

• Vancouver. ¡

¡ “a ¡remarkably ¡comprehensive ¡

• verview ¡of ¡many ¡dimensions ¡of ¡

the ¡sharing ¡movement ¡and ¡the ¡ sharing ¡economy. ¡… ¡Every ¡ mayor, ¡city ¡policy-­‑maker, ¡and ¡ ci8zen ¡change-­‑maker ¡should ¡ read ¡this” ¡-­‑ ¡Janelle ¡Orsi, ¡SELC, ¡San ¡

• Francisco. ¡

¡ “If ¡you ¡want ¡to ¡understand ¡the ¡ possibili8es ¡and ¡challenges ¡of ¡ the ¡sharing ¡paradigm ¡to ¡ transform ¡the ¡way ¡ci8es ¡are ¡ designed, ¡read ¡this ¡book” ¡ ¡

• ­‑ ¡Rachel ¡Botsman. ¡

Understood as offering new ways to create and use collective commons of physical and virtual resources, spaces, infrastructures and services, the sharing paradigm makes it clear that sharing is much more than simply a novel way of allocating access to conventional goods and services

A tale of two discourses:

the sharing ‘economy’ vs the sharing paradigm

Sharing ‘Economy’ Sharing ‘Paradigm’ Economic activity Social, cultural, political activity Economy underpins society Society underpins economy Environment as source of resources Environment as fundamental arena of evolution Autonomous individuals Interdependent and vulnerable people Transactional Relational Market-based ‘solutions’ Political and behavioural ‘solutions’

On Care Ethics, see Virginia Held, 2006. The Ethics of Care: personal, political, and global. OUP.

Sharing(domain(( Concepts( Examples( Material((

tangible)

Industrial+ecology+ Circular+economy,+recovery+and+ recycling,+scrapyards++ Production( facility( Collaborative+ production+ Fab8labs,+community+energy,+job8sharing,+

• pen8sourcing,+crowdfunding+

Product( Redistribution+ markets++ Flea+markets,+charity+shops,+Freecycle,+ swapping+and+gifting+platforms+ Service( Product+service+ systems+ Ride8sharing,+media+streaming,+fashion+ and+toy+rental,+libraries++ Experience(( Collaborative+ lifestyles++ Errand+networks,+peer+to+peer+travel,+ couchsurfing,+skillsharing++ Capability(

+++++++Intangible*

Collective+ commons+ The+internet,+safe+streets,+participative+ politics,+SOLEs,+citizen’s+incomes++

!

The Sharing Spectrum (Source: McLaren and Agyeman, 2015;

capabilities concept after Amartya Sen and Martha Nussbaum)

Seoul’s Sharing City project aims to “share lives among dispersed people, recover trust and relationships, and shape a warm city in terms of people’s heart.” Kim Tae Kyoon, Social Innovation Director, Seoul

“Medellín ¡constructed ¡avant-­‑garde ¡public ¡buildings ¡in ¡ areas ¡that ¡were ¡the ¡most ¡run-­‑down, ¡provided ¡house ¡ paint ¡to ¡ci8zens ¡living ¡in ¡poor ¡districts, ¡and ¡cleaned ¡up ¡ and ¡improved ¡the ¡streets ¡– ¡all ¡in ¡the ¡belief ¡that ¡if ¡you ¡ treat ¡people ¡with ¡dignity, ¡they ¡will ¡value ¡their ¡ surroundings ¡and ¡take ¡pride ¡in ¡their ¡communi8es.” ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Joseph ¡SCglitz ¡ ¡

Interculturalism ¡and ¡contact ¡theory: ¡ Gordon ¡W. ¡Allport, ¡The ¡Nature ¡of ¡Prejudice ¡(Cambridge, ¡MA: ¡Addison-­‑ Wesley, ¡1954) ¡ Thomas ¡Pejgrew ¡and ¡Linda ¡Tropp, ¡“A ¡meta-­‑analyCc ¡test ¡of ¡intergroup ¡ contact ¡theory” ¡Journal ¡of ¡Personality ¡and ¡Social ¡Psychology ¡90(5) ¡2006 ¡ Oliver ¡Christ ¡et ¡al ¡“Contextual ¡effect ¡of ¡posiCve ¡intergroup ¡contact ¡on ¡

• utgroup ¡prejudice.” ¡PNAS, ¡111(11) ¡2014 ¡ ¡

Empathy: ¡ Krznaric, ¡Roman. ¡Empathy: ¡A ¡Handbook ¡for ¡Revolu8on. ¡London: ¡Random ¡ House, ¡2013. ¡ Rilin, ¡Jeremy. ¡The ¡Empathic ¡Civiliza8on: ¡The ¡Race ¡to ¡Global ¡ Consciousness ¡in ¡a ¡World ¡in ¡Crisis. ¡Cambridge: ¡Polity ¡Press, ¡2010. ¡ Piracy: ¡ Kester ¡Brewin, ¡Mu8ny! ¡Why ¡We ¡Love ¡Pirates ¡and ¡How ¡They ¡Can ¡Save ¡Us. ¡ London: ¡Vaux ¡/ ¡Kester ¡Brewin, ¡2012. ¡

Community ¡land-­‑8tling: ¡ ¡ Jota ¡Samper, ¡“GranCng ¡of ¡Land ¡Tenure ¡in ¡Medellin, ¡Colombia’s ¡Informal ¡ SeRlements: ¡Is ¡LegalizaCon ¡the ¡Best ¡AlternaCve ¡in ¡a ¡Landscape ¡of ¡ Violence?” ¡Informal ¡SeKlements ¡Research, ¡30 ¡January ¡2014. ¡Available ¡at ¡ hRp://informalseRlements.blogspot.se/2011/01/v-­‑ behaviorurldefaultvmlo.html. ¡ ¡ Co-­‑produc8on ¡of ¡water ¡and ¡sewerage ¡connec8ons: ¡ ¡ Salim ¡Alimuddin, ¡Arif ¡Hasan, ¡and ¡Asiya ¡Sadiq, ¡“The ¡Work ¡of ¡the ¡Anjuman ¡ Samaji ¡Behbood ¡and ¡the ¡Larger ¡Faisalabad ¡Context, ¡Pakistan.” ¡IIED ¡ Working ¡Paper ¡7 ¡on ¡Poverty ¡Reduc8on ¡in ¡Urban ¡Areas. ¡2001. ¡Available ¡at ¡ hRp://pubs.iied.org/9073IIED.html ¡

Squats ¡should ¡“be ¡recognized ¡and ¡ supported ¡for ¡what ¡they ¡are: ¡vibrant ¡social ¡ centers ¡at ¡the ¡very ¡heart ¡of ¡the ¡‘commons’, ¡ ac8vely ¡including ¡the ¡excluded.” ¡ ¡

Miguel ¡MarCnez, ¡ ¡“Squajng ¡for ¡JusCce, ¡Bringing ¡Life ¡to ¡the ¡ City.” ¡ROARMAG, ¡May ¡13, 2014.

Christiania pic

Christiania pic

“The ¡Danes ¡are ¡proud ¡of ¡[Chris8ania ¡today] ¡… ¡ Aeer ¡all, ¡these ¡are ¡people ¡who ¡built ¡their ¡own ¡ homes, ¡who ¡stood ¡up ¡to ¡the ¡government ¡and ¡ criminal ¡elements ¡for ¡decades, ¡who ¡took ¡in ¡the ¡ poor ¡and ¡disadvantaged, ¡who ¡were ¡eco-­‑friendly ¡ and ¡racially ¡diverse ¡before ¡anyone ¡else, ¡and ¡who ¡ sent ¡the ¡world ¡a ¡strong ¡image ¡about ¡the ¡ crea8vity ¡and ¡tolerance ¡of ¡Denmark.

Tom ¡Freston, ¡ ¡

“You ¡Are ¡Now ¡Leaving ¡the ¡European ¡Union.” ¡Vanity ¡Fair, ¡12 ¡Sept ¡2013. ¡ ¡

MLP?

On ¡MLP ¡see: ¡Frank ¡Geels,Processes ¡and ¡paRerns ¡in ¡transiCons ¡and ¡system ¡innovaCons: ¡refining ¡the ¡ co-­‑evoluConary ¡mulC-­‑level ¡perspecCve, ¡Technology ¡Forecas8ng ¡and ¡Social ¡Change ¡72 ¡(2007): ¡681– 696), ¡Figure ¡from: ¡Rob ¡Roggema, ¡et ¡al ¡Incremental ¡Change, ¡transiCon ¡or ¡transformaCon? ¡OpCmising ¡ change ¡pathways ¡for ¡climate ¡adaptaCon ¡in ¡spaCal ¡planning” ¡Sustainability ¡4(10) ¡(2012), ¡2525–2549. ¡

Three strategies for transformation

Revolution Subversion Re-invention

Challenge conventional approaches and power

• directly. Implies mass

mobilisation around a common cause. “Smash the system” Using its own tools to redesign system rules and relationships. Requires uncomfortable collaboration and alliances. “Flip the system” Designing alternative systems in any spaces left (relatively) untouched by the conventional system. Difficult to mainstream. “Ignore the system”

See ¡also: ¡Erik ¡Olin ¡Wright, ¡Envisaging ¡Real ¡Utopias. ¡Verso, ¡2010. ¡ ¡

Three strategies for transformation

Revolution Subversion Re-invention

Challenge conventional approaches and power

• directly. Implies mass

mobilisation around a common cause. “Smash the system” Using its own tools to redesign system rules and relationships. Requires uncomfortable collaboration and alliances. “Flip the system” Designing alternative systems in any spaces left (relatively) untouched by the conventional system. Difficult to mainstream. “Ignore the system”

See ¡also: ¡Erik ¡Olin ¡Wright, ¡Envisaging ¡Real ¡Utopias. ¡Verso, ¡2010. ¡ ¡

¡ Sharing ¡can ¡be ¡a ¡subversive, ¡ boRom-­‑up ¡-­‑ ¡simultaneously ¡ counter-­‑cultural ¡and ¡intercultural ¡-­‑ ¡ reinvenCon ¡of ¡consumpCon ¡as ¡a ¡ collaboraCve, ¡shared, ¡idenCty-­‑ redefining, ¡process ¡of ¡co-­‑ producCon ¡of ¡services ¡and ¡ products ¡supplying ¡fundamental ¡ needs ¡ ¡ ¡

On ¡Occupy, ¡anarchism ¡and ¡ network ¡poli8cs: ¡ ¡ David ¡Graeber, ¡The ¡Democracy ¡ Project ¡-­‑ ¡A ¡History. ¡A ¡Crisis. ¡A ¡

• Movement. ¡Penguin, ¡2013. ¡ ¡

Manuel ¡Castells, ¡Networks ¡of ¡ Outrage ¡and ¡Hope. ¡Polity ¡Press, ¡

• 2012. ¡

On ¡values ¡shies: ¡ Dan ¡M. ¡Kahan, ¡“The ¡Logic ¡of ¡ Reciprocity: ¡Trust, ¡CollecCve ¡ AcCon, ¡and ¡Law” ¡John ¡M. ¡Olin ¡ Center ¡for ¡Studies ¡in ¡Law, ¡ Economics, ¡and ¡Public ¡Policy ¡ Working ¡Paper ¡281: ¡31 ¡(2002). ¡ ¡

Zipcar: ¡ Fleura ¡Bardhi ¡and ¡Giana ¡Eckhart, ¡“Access-­‑Based ¡ConsumpCon: ¡the ¡case ¡

• f ¡car-­‑sharing.” ¡Journal ¡of ¡Consumer ¡Research ¡39 ¡?(2012): ¡881–898 ¡

¡ Couchsurfing: ¡ Paolo ¡Pariga ¡and ¡Bogdan ¡State, ¡“DisenchanCng ¡the ¡World? ¡The ¡Impact ¡

• f ¡Technology ¡on ¡RelaConships.” ¡SocInfo ¡2014, ¡LNCS ¡8851: ¡166–182 ¡

¡ Freecycle ¡and ¡Craigslist: ¡ Rachel ¡Botsman ¡and ¡Roo ¡Rogers, ¡ ¡ What’s ¡Mine ¡Is ¡Yours: ¡The ¡Rise ¡of ¡Collabora8ve ¡Consump8on. ¡London: ¡ Harper ¡Business, ¡2010. ¡ ¡ See ¡also: ¡ Yochai ¡Benkler, ¡“Sharing ¡Nicely. ¡On ¡shareable ¡goods ¡and ¡the ¡ emergence ¡of ¡sharing ¡as ¡a ¡modality ¡of ¡economic ¡producCon.” ¡Yale ¡Law ¡ Journal ¡114(2) ¡(2004): ¡273–358 ¡

Smart ¡city ¡criCques: ¡ Adam ¡Greenwood, ¡Against ¡the ¡Smart ¡City. ¡Verso ¡2013. ¡ Richard ¡SenneR, ¡“No ¡One ¡Likes ¡a ¡City ¡That’s ¡Too ¡Smart.” ¡The ¡ Guardian, ¡4 ¡December ¡2012 ¡ Hug ¡March ¡and ¡Ribera-­‑Fumaz, ¡“Smart ¡ContradicCons: ¡The ¡PoliCcs ¡of ¡ Making ¡Barcelona ¡a ¡Self-­‑Sufficient ¡City.” ¡European ¡Urban ¡and ¡ Regional ¡Studies, ¡20 ¡November ¡2014 ¡ Michele ¡Provoost, ¡“From ¡Welfare ¡City ¡to ¡Neoliberal ¡Utopia.” ¡Strelka ¡ talk, ¡2013. ¡Available ¡at ¡hRp://vimeo.com/64392842 ¡ ¡

Five rules to guide them all

• Build trust
• Stimulate intrinsic motivations
• Empower users
• Protect civil liberties and privacy
• Design for justice and inclusion

Breaking the limits of the sharing ‘economy’: new targets for regulations, finance and norms

Sharing ‘Economy’ Sharing ‘Paradigm’ Lending Club, Kickstarter Credit Unions TaskRabbit, Taskrunner Repair Cafes Grooveshark, Sofar Sounds Public art and graffiti MOOCs SOLEs i-Citizen, Apps for Democracy Occupy and Avaaz Uber, Lyft Public transit, bikesharing Feastly Foodbanks Airbnb, Couchsurfing Squatting, co-housing Wikipedia, Linux Cooperatives and Unions

¡Your ¡turn: ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Comments? ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Ques/ons? ¡ ¡

¡ ¡Find ¡us ¡on ¡TwiRer: ¡ ¡ ¡ ¡Julian ¡is ¡at ¡@JulianAgyeman ¡ ¡ ¡ ¡Duncan ¡at ¡@mclaren_erc ¡ ¡ ¡ ¡Purchase ¡Sharing ¡CiCes ¡at: ¡ ¡ ¡hRps://mitpress.mit.edu/books/sharing-­‑ciCes ¡ ¡