Off Off-s -site e Trea eatmen tment an and Re Reuse of of - - PowerPoint PPT Presentation

Off Off-­‑s

• ­‑site ¡

e ¡Trea eatmen tment ¡an ¡and ¡ ¡Re Reuse ¡of ¡ ¡of ¡Con Contamin aminated ed ¡ ¡ So Soil il ¡in ¡in ¡t ¡the ¡ e ¡Con Context ¡of ¡ ¡of ¡Sus Sustainable ainable ¡ ¡ De Develop elopmen ment: ¡Lac : ¡Lac ¡Még ¡MéganBc anBc ¡ ¡Ca Catastrop

• phy ¡Case ¡

¡Case ¡ Study Study

By: ¡Chris&an ¡Bélanger, ¡Ph.D., ¡VP ¡Innova-on ¡& ¡Development ¡and ¡QHS, ¡Englobe ¡Corp. ¡ Date: ¡April ¡27, ¡2016 ¡

4th ¡Interna-onal ¡Conference ¡on ¡Sustainable ¡Remedia-on ¡ Montréal, ¡QC, ¡Canada, ¡April ¡26-­‑28, ¡2016 ¡

2 2

Agenda

¡The ¡incident ¡and ¡its ¡consequences ¡ ¡Choice ¡of ¡technologies ¡ ¡Off-­‑site ¡biological ¡solu-ons ¡ ¡Treatment ¡and ¡reuse ¡ ¡Conclusion ¡ ¡

3 3

The ¡incident ¡and ¡its ¡consequences

72-­‑car ¡freight ¡train ¡carrying ¡“Bakken ¡Forma&on” ¡ light ¡crude ¡oil ¡ ¡ ¡5.7 ¡million ¡litres ¡of ¡petroleum ¡were ¡spilled ¡ 31 ¡hectares ¡of ¡impacted ¡land ¡– ¡An ¡es-mate ¡of ¡ 558,000 ¡tons ¡of ¡impacted ¡soil ¡ High ¡social ¡and ¡economical ¡impacts ¡ ¡

4 4

5 5

6 6

The ¡incident ¡and ¡its ¡consequences

¡Remedia-on ¡objec-ves ¡

Contaminated ¡soils ¡should ¡be ¡treated ¡within ¡3 ¡years ¡ The ¡selected ¡technology ¡should ¡fulfill ¡the ¡“op+mal ¡ treatment” ¡criteria ¡fixed ¡by ¡the ¡authority ¡(guidelines ¡

• f ¡the ¡Ministry ¡of ¡Sustainable ¡Development, ¡

Environment ¡and ¡the ¡Fight ¡against ¡Climate ¡Change ¡ (MDDELCC)) ¡ Provide ¡360,000 ¡tons ¡of ¡backfill ¡of ¡criteria ¡“A” ¡before ¡ December ¡2014 ¡ Find ¡an ¡alternate ¡use ¡for ¡treated ¡soil ¡not ¡mee-ng ¡ cleanup ¡criteria ¡(treated ¡soil ¡aber ¡December ¡2014 ¡ and/or ¡soil ¡higher ¡than ¡criteria ¡“A”) ¡

7 7

Choice ¡of ¡technologies

¡Considered ¡technologies ¡

Biological: ¡Biopile ¡ Physico-­‑chemical ¡: ¡Washing ¡with ¡surfactant ¡ Thermal: ¡Desorp-on ¡

¡

8 8

Choice ¡of ¡technologies

¡ ¡ Biopile ¡ Washing ¡ Thermal ¡

• Minimize ¡resources ¡consump-on ¡

+++ ¡

• ­‑ ¡
• ­‑ ¡
• Reduce ¡releases ¡

+++ ¡ ++ ¡ + ¡

• Mimic ¡a ¡natural ¡process ¡

+++ ¡

• ­‑ ¡
• ­‑ ¡
• Promote ¡recycling ¡ ¡

++ ¡ + ¡ + ¡

• Permanently ¡destroy ¡contaminants ¡

+++ ¡

• ­‑ ¡

+++ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

• Low ¡Cost ¡

+++ ¡ ++ ¡ + ¡

• Employment ¡

++ ¡ ++ ¡ ++ ¡

• Addi-onal ¡economic ¡values ¡

+ ¡ + ¡ + ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

• Social ¡acceptance ¡

+++ ¡ ++ ¡

• ­‑ ¡
• Low ¡Impact ¡on ¡neighbourhood ¡

++ ¡ + ¡ + ¡

• Fits ¡with ¡local ¡planning ¡
• ­‑ ¡
• ­‑ ¡
• ­‑ ¡
• Leverage ¡local ¡ini-a-ves ¡
• ­‑ ¡
• ­‑ ¡
• ­‑ ¡
• Short ¡dura-on ¡of ¡on-­‑site ¡ac-vi-es ¡

++ ¡ + ¡ + ¡

SOCIAL ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ECONOMICAL ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ENVIRONMENTAL ¡

9 9

Off-­‑Site ¡Biological ¡SoluBons

Jus-fied ¡by ¡social ¡and ¡economical ¡considera-ons ¡

To ¡rapidly ¡give ¡back ¡the ¡downtown ¡to ¡ci-zens ¡ ¡

Two ¡op-ons ¡

¡Nearby ¡semi-­‑permanent ¡treatment ¡plajorm ¡ ¡ ¡Accredited ¡soil ¡treatment ¡facili-es ¡ ¡

Advantages ¡

¡Fast ¡and ¡reliable ¡ ¡Reliable ¡soil ¡traceability ¡

10 10

Off-­‑Site ¡Biological ¡SoluBons

¡Semi-­‑permanent ¡Treatment ¡Plajorm ¡

¡Biopile ¡biological ¡process ¡ ¡4 ¡units ¡= ¡26,000 ¡m3 ¡= ¡250,000 ¡tons ¡capacity ¡ ¡In ¡control ¡of ¡fugi-ve ¡emission ¡(air-­‑water-­‑soil) ¡

¡Accredited ¡Soil ¡Treatment ¡Facili-es ¡(STF) ¡

Biopile ¡biological ¡process ¡ Sherbrooke ¡and ¡St-­‑Rosaire ¡STFs ¡(Englobe) ¡ ¡43 ¡K ¡tons ¡of ¡treated ¡soil ¡

11 11

Treatment ¡and ¡Reuse

Soil ¡Treatment ¡Balance ¡

¡300 ¡K ¡tons ¡of ¡soil ¡to ¡be ¡treated ¡ ¡162 ¡K ¡tons ¡of ¡soil ¡treated ¡to ¡date ¡

119 ¡K ¡t ¡semi-­‑permanent ¡treatment ¡plajorm ¡ 43 ¡K ¡t ¡in ¡STFs ¡

¡Environmental ¡Emissions ¡

Air ¡sampling ¡showed ¡conformity ¡ Process ¡water ¡and ¡process ¡off-­‑gas ¡met ¡discharge ¡ criteria ¡

12 12

13 13

Treatment ¡and ¡Reuse

¡Reuse ¡op-ons ¡(of ¡the ¡162 ¡K ¡t ¡of ¡treated ¡soil) ¡

Backfill ¡on ¡original ¡site ¡(3%) ¡ Backfill ¡on ¡other ¡sites ¡under ¡remedia-on ¡(5%) ¡ ¡ Making ¡products ¡(92%) ¡

Alternate ¡daily ¡cover ¡final ¡cap ¡in ¡municipal ¡landfills ¡(20%) ¡ Newly ¡developed ¡remedia-on ¡topsoil ¡for ¡degraded ¡sites ¡(e.g. ¡ mining ¡sites) ¡(72%) ¡

14 14

Treatment ¡and ¡Reuse

¡Remedia-on ¡topsoil ¡for ¡degraded ¡sites ¡

¡Asbestos ¡mines ¡in ¡the ¡region ¡ ¡Site ¡specific ¡mix ¡of ¡soil ¡and ¡residues ¡

Mi-gate ¡environmental ¡impacts ¡(mainly ¡erosion) ¡ ¡ Favor ¡vegeta-on ¡establishment ¡

¡Steps ¡

Obtaining ¡Cer-ficates ¡of ¡Approval ¡and ¡mee-ng ¡with ¡ci-zens ¡ Site ¡prepara-on ¡ Recep-on ¡of ¡soil ¡and ¡other ¡material ¡ Mix ¡for ¡top ¡soil ¡produc-on ¡on ¡site ¡and ¡implementa-on ¡ Seeding ¡/ ¡plan-ng ¡and ¡environmental ¡monitoring ¡

¡

15 15

Steps ¡of ¡the ¡Work

• 1. Site ¡prepara-on ¡
• 2. Crea-ng ¡a ¡root ¡zone ¡
• 3. Complemen-ng ¡the ¡topsoil ¡deficiencies ¡ ¡
• 4. Revegeta-on ¡

16 16

Step ¡1

Site ¡prepara+on ¡

Grading ¡ Surveying ¡of ¡working ¡areas ¡ ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Jeffrey ¡Mine ¡

17 17

Step ¡2

Crea+ng ¡a ¡root ¡zone ¡

Establish ¡a ¡soil ¡substrate ¡ Increase ¡water ¡reten-on ¡capacity ¡ Allow ¡root ¡growth ¡ Recreate ¡the ¡natural ¡environment ¡ ¡ Beneficial ¡REUSE ¡of ¡ ¡ decontaminated ¡soil ¡ respec-ng ¡the ¡residen-al ¡quality ¡ ¡ ¡

18 18

Step ¡3

Complemen+ng ¡the ¡topsoil ¡deficiencies ¡

Improve ¡water ¡reten-on ¡capacity ¡ Bring ¡and ¡balance ¡nutrients ¡ ¡ Allow ¡plant ¡growth ¡ ¡ ¡Beneficial ¡reuse ¡of ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡fer-lizing ¡residues ¡ ¡ ¡

Mine ¡Jeffrey ¡

19 19

Material ¡Used

Compost ¡ Fer-lizing ¡residues ¡that ¡meets ¡agricultural ¡reuse ¡ criteria ¡

Municipal ¡sludge ¡: ¡OM, ¡P, ¡N ¡ Vegetal ¡residues ¡: ¡bark, ¡leaves ¡and ¡yards ¡ Pulp ¡and ¡paper ¡residues: ¡carbon ¡ Various ¡amendements: ¡ash, ¡gypsum ¡sludge ¡

Biotreated ¡soil ¡that ¡meets ¡residen-al ¡criteria ¡(< ¡«B») ¡

¡

20 20

Step ¡4

Revegeta+on ¡

¡ Seeding ¡

Mix ¡of ¡legumes ¡and ¡grass ¡(-mothy ¡grass, ¡clover, ¡sweet ¡clover, ¡ bluegrass) ¡ ¡

Plan-ng ¡

Adapted ¡trees ¡(red ¡pine, ¡hybrid ¡poplar, ¡larch) ¡

¡

21 21

22 22

23 23

Impact ¡of ¡the ¡acBviBes

Environmental ¡

Cer-ficate ¡of ¡approval ¡(CofA) ¡from ¡environmental ¡authori-es ¡(MDDELCC) ¡ Approval ¡of ¡the ¡ci-es ¡involved ¡ ¡ Monitoring ¡and ¡control: ¡groundwater, ¡soil, ¡odours, ¡revegeta-on ¡ Resource ¡conserva-on ¡(soil) ¡and ¡promote ¡recycling ¡(soil ¡and ¡wastes) ¡

Social ¡

Community ¡mee-ngs ¡(before ¡and ¡during ¡projects) ¡ ¡ Ci-zens ¡commisee ¡and ¡public ¡site ¡visits ¡ Impact ¡mi-ga-on ¡measures ¡(odors, ¡dust, ¡transporta-on, ¡etc.) ¡ Availability ¡of ¡tools ¡to ¡rapidly ¡communicate ¡and ¡manage ¡complaints ¡ Community ¡engagement ¡and ¡local ¡partnerships ¡ ¡

Economical ¡

Hiring ¡of ¡local ¡employees, ¡subcontractors ¡and ¡suppliers ¡ Training ¡(students, ¡employees) ¡ Costs ¡savings ¡for ¡everyone ¡ ¡ Possibility ¡to ¡return ¡sites ¡to ¡produc-vity ¡ ¡

24 24

Impact ¡of ¡the ¡acBviBes

25 25

Sustainability ¡of ¡the ¡approche

¡ ¡

Biopile ¡– ¡ ¡ On ¡site ¡ Biopile ¡– ¡ ¡ Off-­‑site ¡ Off-­‑site ¡+ ¡mine ¡ reclama-on ¡

• Minimize ¡resources ¡consump-on ¡

+++ ¡ ++ ¡ +++ ¡

• Reduce ¡releases ¡

+++ ¡ ++ ¡ ++ ¡

• Mimic ¡a ¡natural ¡process ¡

+++ ¡ +++ ¡ ++++ ¡

• Promote ¡recycling ¡ ¡

++ ¡ ++ ¡ +++ ¡

• Permanently ¡destroy ¡contaminants ¡

+++ ¡ +++ ¡ +++ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

• Low ¡Cost ¡

+++ ¡ ++ ¡ +++ ¡

• Employment ¡

++ ¡ ++ ¡ +++ ¡

• Addi-onal ¡economic ¡values ¡

+ ¡ ++ ¡ +++ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

• Social ¡acceptance ¡

+++ ¡ +++ ¡ ++++ ¡

• Low ¡impact ¡on ¡neighbourhood ¡

++ ¡ +++ ¡ +++ ¡

• Fits ¡with ¡local ¡planning ¡
• ­‑ ¡
• ­‑ ¡

++ ¡

• Leverage ¡local ¡ini-a-ves ¡
• ­‑ ¡
• ­‑ ¡

++ ¡

• Short ¡dura-on ¡of ¡on-­‑site ¡ac-vi-es ¡ ¡

++ ¡ +++ ¡ +++ ¡

SOCIAL ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ECONOMICAL ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ENVIRONMENTAL ¡

26 26

Conclusion

Advantage ¡of ¡biological ¡approaches ¡ Social ¡aspects ¡= ¡Cri-cal ¡importance ¡ Biotreatment ¡process ¡+ ¡mining ¡revegeta-on ¡ = ¡Greater ¡sustainability ¡approach ¡

Thank you!