North-South Asymmetry during the Solar Cycles William Wilson - - PowerPoint PPT Presentation

north south asymmetry during the solar cycles
SMART_READER_LITE
LIVE PREVIEW

North-South Asymmetry during the Solar Cycles William Wilson - - PowerPoint PPT Presentation

North-South Asymmetry during the Solar Cycles William Wilson Lyndon State College Mausumi Dikpati High Altitude Observatory Scott McIntosh High Altitude Observatory North and South Sunspot Area during


slide-1
SLIDE 1

North-­‑South ¡Asymmetry ¡during ¡ the ¡Solar ¡Cycles ¡

William Wilson – Lyndon State College Mausumi Dikpati – High Altitude Observatory Scott McIntosh – High Altitude Observatory

slide-2
SLIDE 2

North and South Sunspot Area

during 1875-2013

North ¡ 0 ¡ 500 ¡ Raw ¡Sunspot ¡area ¡data ¡from ¡the ¡NASA ¡Marshall ¡Space ¡Flight ¡Center ¡

slide-3
SLIDE 3

The Sun’s natural tendency of coupling North & South hemispheres

1992 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1993 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2010 2011 2012 2013 1994

(1992 – 2013)

slide-4
SLIDE 4

The Sun’s natural tendency of coupling North & South hemispheres

movie ¡

slide-5
SLIDE 5

More evidence for North-South Coupling

To ¡the ¡Right ¡

North-­‑South ¡yearly ¡ average ¡sunspot ¡area ¡ from ¡1992 ¡to ¡2013 ¡ in ¡logarithmic ¡format ¡

Bo+om ¡

North-­‑South ¡yearly ¡ ¡ average ¡sunspot ¡area ¡ ¡ from ¡1875 ¡to ¡2013 ¡in ¡ ¡ linear ¡and ¡logarithmic ¡ ¡ format ¡

slide-6
SLIDE 6

Comparing ¡Rise ¡Time, ¡Peak ¡Amplitude, ¡and ¡ Minimum ¡Amplitude ¡

Rise ¡;me ¡vs. ¡Minima ¡

slide-7
SLIDE 7

Rise ¡Time ¡in ¡one ¡hemisphere ¡vs. ¡Minima ¡in ¡opposite ¡ hemisphere ¡(12 ¡month ¡smoothing) ¡

0.116 ¡ 0.529 ¡ 0.406 ¡

  • Fast rise time in one hemisphere

can cause a lower minima in the

  • pposite hemisphere.
  • Intuitively, we can expect this

because one hemisphere’s magnetic flux will annihilate the

  • ther hemisphere’s flux

Pearson ¡product-­‑moment ¡correla8on ¡coefficient ¡

slide-8
SLIDE 8

Rise ¡Time ¡in ¡one ¡hemisphere ¡vs. ¡Minima ¡in ¡the ¡Same ¡ Hemisphere ¡(12 ¡month ¡smoothing) ¡

  • ­‑0.566 ¡
  • ­‑0.193 ¡
  • ­‑0.448 ¡
  • Fast rise time in one

hemisphere does not lead to a lower minima, but rather leads to a higher minima in the same hemisphere

  • This is understandable because

the magnetic flux in one hemisphere cannot annihilate it’s own flux

slide-9
SLIDE 9

Rise ¡Time ¡vs. ¡Minima ¡(6 ¡month ¡smoothing) ¡

0.358 ¡ 0.286 ¡

  • For 6 month smoothing data, a

fast rise time in one hemisphere causes a lower minima in the

  • pposite hemisphere
  • However, rise time in one

hemisphere also weakly correlates with its own minima flux degrading the result

slide-10
SLIDE 10

Rise ¡Time ¡vs. ¡Minima ¡(24 ¡month ¡smoothing) ¡

  • ­‑0.378 ¡
  • ­‑0.189 ¡
  • For 24 month

smoothing, the rise time in one hemisphere anti- correlates to the minima in the opposite hemisphere as well as in the same hemisphere

  • The reason for this

result was likely due to too much averaging of the data causing the sunspot data to lose some important features

slide-11
SLIDE 11

Key ¡Results ¡for ¡Rise ¡Time ¡vs. ¡Minima ¡ ¡

  • For ¡12 ¡month ¡as ¡well ¡as ¡6 ¡month ¡smoothing ¡of ¡

the ¡data, ¡a ¡fast ¡rise ¡Qme ¡in ¡one ¡hemisphere ¡ indicates ¡a ¡lower ¡minima ¡in ¡the ¡opposite ¡ hemisphere ¡

  • However, ¡for ¡24 ¡month ¡smoothing ¡data, ¡a ¡rise ¡

Qme ¡in ¡one ¡hemisphere ¡anQ-­‑correlates ¡with ¡ the ¡minima ¡in ¡the ¡opposite ¡hemisphere, ¡likely ¡ due ¡to ¡too ¡smoothing ¡of ¡the ¡raw ¡data ¡

slide-12
SLIDE 12

Comparing ¡Rise ¡Time, ¡Peak ¡Amplitude, ¡and ¡ Minimum ¡Amplitude ¡

Peak ¡vs. ¡Minima ¡

slide-13
SLIDE 13

Peak ¡vs. ¡Minima ¡in ¡the ¡Same ¡Hemisphere ¡ (12 ¡month ¡smoothing) ¡ ¡

0.522 ¡ 0.289 ¡ 0.195 ¡

  • Stronger peak appears to lead to

a higher minima level in the same hemisphere

  • This is what we should expect
slide-14
SLIDE 14

Peak ¡vs. ¡Minima ¡for ¡Opposite ¡hemispheres ¡ (12 ¡month ¡smoothing) ¡

0.131 ¡ 0.334 ¡ 0.237 ¡

  • Interestingly, peak correlates

with a minima level in the

  • pposite hemisphere, as well
  • This is counterintuitive, as the

magnetic flux from one hemisphere annihilates the flux

  • f the other hemisphere; We

should expect an anti- correlation

slide-15
SLIDE 15

Key ¡results ¡for ¡Peak ¡vs. ¡Minima ¡

  • A ¡posiQve ¡correlaQon ¡prevails ¡for ¡both ¡the ¡

same ¡and ¡opposite ¡hemispheres ¡for ¡6 ¡month ¡ and ¡24 ¡month ¡smoothing ¡data ¡ ¡

  • Asymmetry ¡in ¡the ¡peaks ¡of ¡north ¡and ¡south ¡

hemispheres ¡does ¡not ¡lead ¡to ¡similar ¡ asymmetry ¡in ¡the ¡minima ¡level, ¡according ¡to ¡ the ¡data ¡

slide-16
SLIDE 16

Conclusions

  • North and South hemispheres of the sun have a natural tendency to be

decoupled, but there is a mechanism that tries to couple them continuously

  • 12 month smoothed data shows that there is a significant correlation

between the rise time in one hemisphere and the minima level of the other hemisphere

  • 6 month smoothed data shows a similar correlation between the rise time

in one hemisphere and the minima of the other hemisphere

  • However, 24 month smoothed data shows a weak anti-correlation between

rise time in one hemisphere and minima level of the other hemisphere as well as with the same hemisphere; This is likely due to too much smoothing, which is causing a deterioration of the physics of the system

  • The data shows that a bigger peak should cause a larger minima in the

same hemisphere, but the peak of one hemisphere does not have as much influence on the minima of the opposite hemisphere

slide-17
SLIDE 17

The ¡End ¡

QuesQons? ¡Comments? ¡