Implementation of the Traffic Light Model strategy in Wallonia - - PowerPoint PPT Presentation

▶
implementation of the traffic light model strategy in
SMART_READER_LITE
LIVE PREVIEW

Implementation of the Traffic Light Model strategy in Wallonia - - PowerPoint PPT Presentation

Jul 22, 2023 678 likes •1.09k views

SustRem April 26-28, 2016-Montral Component 1B: International Regulatory Frameworks Implementation of the Traffic Light Model strategy in Wallonia legislation (Belgium) for the appropriate management of potentially polluted sites.

slide-1
SLIDE 1

1

Implementation of the “Traffic Light Model” strategy

in Wallonia legislation (Belgium) for the appropriate management of potentially polluted sites.

Maryline ¡Mou,er ¡and ¡Henri Halen ¡ ¡Ram-­‑Ses ¡sprl ¡ ¡ (Risk ¡AssessMent ¡– ¡Soil ¡Expert ¡advices ¡and ¡Services) ¡ Parc ¡scien9fique ¡CREALYS ¡– ¡13 ¡Rue ¡Camille ¡Hubert ¡– ¡B-­‑5032 ¡ Les ¡Isnes ¡(Wallonia) ¡– ¡Belgium ¡ ¡ ¡

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

April ¡26, ¡2016 ¡

slide-2
SLIDE 2

2

  • Independent consulting firm specialized in risk

assessments (human health, ecosystems) founded in 2009

  • ISO 9001 certified since 2012

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

slide-3
SLIDE 3

3

1. Walloon context 2. Tools implemented in Wallonia

  • Legal framework
  • Normative system with 3 values
  • Risk assessment reference guide (GRER)

3. The Traffic Light Model (TLM) for the sound management of potentially-polluted sites 4. Application to an old oil depot 5. Conclusions

Plan ¡

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

slide-4
SLIDE 4

4

Walloon ¡Context ¡ wallon ¡

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡

Surface area of Belgium: 30,528 km² Surface area of Wallonia: 16,844 km2 Population density: 212 residents/km2 (01/01/2015)

slide-5
SLIDE 5

5

Wallonia ¡has ¡an ¡intense ¡and ¡pres/gious ¡ industrial ¡past… ¡

Power Plant (Quaregnon) Cockerill Steam Machine (1883) Carcoke (Tertre)

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
slide-6
SLIDE 6

6

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

… ¡leaving ¡many ¡scars… ¡

Coke Plant (Anderlues) Sainte-Eugénie Coal Washing Plant (Sambreville)

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
slide-7
SLIDE 7

7

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

… ¡leaving ¡many ¡scars… ¡

Cokerie (Anderlues) Triage lavoir du charbonnage de Sainte-Eugénie (Sambreville)

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡

Currently ¡(Walloon ¡state ¡of ¡the ¡environment, ¡2014), ¡if ¡you ¡take ¡into ¡ account ¡all ¡categories ¡of ¡sites ¡targeted ¡by ¡legisla9on ¡(past ¡or ¡current) ¡on ¡ soil ¡pollu9on, ¡the ¡number ¡of ¡sites ¡that ¡are ¡likely ¡to ¡be ¡polluted ¡in ¡Wallonia ¡ is ¡between ¡2,700 ¡and ¡17,700, ¡i.e. ¡an ¡average ¡density ¡of ¡2 ¡to ¡10 ¡sites/10 ¡ km². ¡ ¡

slide-8
SLIDE 8

8

Before remediation After remediation

Breathing ¡new ¡life ¡into ¡these ¡sites… ¡

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
slide-9
SLIDE 9

9

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

  • Wallonia has developed tools

Legal framework: Decree of 5 December 2008 regarding the management of polluted soils Background:

  • European concept of risk based land management for

historic pollution

  • Development of “sustainable” solutions based on the

appropriateness of lands for economic reuse

  • “Risk control” = essential key at the centre of all

decisions

Tools ¡Implemented ¡in ¡Wallonia ¡

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
slide-10
SLIDE 10

10

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

  • Wallonia has developed tools:

A normative 3-value system (RV, TV, IV) to meet 3

  • bjectives:

– Prevention objective (for new pollution occurring after

April 30, 2007)

– Objective for correcting liabilities which must include

realistic application (for historic pollution prior to April 30, 2007)

– Option for placing “sound management” at the centre of

decision-making principles (option of a normative system with 3 values rather than 2)

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
slide-11
SLIDE 11

11

VR ¡ VS ¡ VI ¡

Pollu9on ¡concentra9on ¡

Indica9ve ¡value ¡of ¡natural ¡“normal” ¡background ¡noises. ¡ ¡ By ¡default: ¡RV ¡= ¡remedia9on ¡objec9ve ¡( ¡but ¡changes ¡in ¡progress). ¡ Reference ¡value: ¡

Norma/ve ¡System ¡With ¡3 ¡Values ¡for ¡ Sound ¡Management ¡

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
slide-12
SLIDE 12

12

VS ¡

Pollu9on ¡concentra9on ¡

Screening ¡value ¡based ¡on ¡which ¡the ¡land ¡can ¡be ¡deemed ¡a ¡non-­‑polluted ¡

  • site. ¡Exceeding ¡this ¡value ¡would ¡involve: ¡
  • A ¡characteriza9on ¡study ¡and ¡risk ¡assessment ¡(historic ¡pollu9on, ¡before ¡

April ¡30, ¡2007) ¡

  • Remedia9on ¡(new ¡pollu9on, ¡a_er ¡April ¡30, ¡2007) ¡

Threshold ¡Value: ¡

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

Normative System With 3 Values for Sound Management ¡

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
slide-13
SLIDE 13

13

Pollu9on ¡concentra9on ¡

Concentra9on ¡beyond ¡which ¡ac9on ¡is ¡necessary, ¡which ¡can ¡be ¡in ¡the ¡form ¡

  • f ¡remedia9on, ¡the ¡imposing ¡of ¡safety ¡measures ¡and/or ¡monitoring ¡

measures ¡ Interven/on ¡Value: ¡ VI ¡ Space ¡for ¡sound ¡ decisions ¡ VS ¡

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

Normative System With 3 Values for Sound Management ¡

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
slide-14
SLIDE 14

14

Concentra9on ¡en ¡polluant ¡

Concentra9on ¡beyond ¡which ¡ac9on ¡is ¡necessary, ¡which ¡can ¡be ¡in ¡the ¡form ¡

  • f ¡remedia9on, ¡the ¡imposing ¡of ¡safety ¡measures ¡and/or ¡monitoring ¡

measures ¡ Interven/on ¡Value: ¡ VI ¡ Standards ¡for ¡the ¡“soil” ¡based ¡on ¡risks ¡to ¡health, ¡ water ¡tables ¡(leaching) ¡and ¡biological ¡

  • rganisms ¡(ecotoxicity) ¡

VS ¡

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

Normative System With 3 Values for Sound Management ¡

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
slide-15
SLIDE 15

15

Risks to human health Risks to ecosystems Risks to groundwater Final TV TVH Concentration TVE TVG Based on usage Standard soil properties

Standards ¡(TV ¡and ¡IV) ¡based ¡on ¡risks ¡for ¡ sound ¡management ¡

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
slide-16
SLIDE 16

16

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

  • Wallonia has developed tools:

A risk assessment reference guide (GRER v02, January

2015)

Result of a partnership A group, participatory and concerted work with

stakeholders on 35 methodological options (= foundation for the GRER)

Tools ¡Implemented ¡in ¡Wallonia ¡

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
slide-17
SLIDE 17

17

Among these options: Implementation of the Traffic Light

Model (TLM) for the risk assessment for human health (RA-HH)

Guarantees transparency and consistency between

  • Regulatory values (3-value system: RV, TV, IV)
  • The decision-making criteria used in the simplified risk

assessment (SRA) phase

  • And the risk assessment for human health method (RA-HH)

Takes into account the synergetic effects between pollutants and the analysis of uncertainties in an explicit manner (INERIS recommendation)

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

The ¡TLM ¡strategy ¡for ¡the ¡sound ¡ management ¡of ¡poten,ally ¡polluted ¡sites ¡

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
slide-18
SLIDE 18

18

Unacceptable risks Calculated RI > 1 Acceptable risks Calculated RI ≤ 1 RI = Exposure Dose /TRV RI = 1

Applica9on ¡system ¡in ¡ Flanders ¡and ¡Brussels ¡

Binary ¡ system ¡

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

Interpreta/on ¡of ¡the ¡results ¡in ¡terms ¡of ¡ health ¡risks ¡without ¡the ¡TLM ¡

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
slide-19
SLIDE 19

19

Red ¡range: ¡ ¡ Area ¡of ¡unacceptable ¡risk ¡ Green ¡range: ¡ ¡ Area ¡of ¡acceptable ¡risk ¡ Orange ¡range: ¡ ¡ Area ¡of ¡intermediate ¡risk ¡ No ¡“serious ¡threat” ¡ Existence ¡of ¡a ¡“serious ¡threat” ¡

Interpreta/on ¡of ¡the ¡results ¡in ¡terms ¡of ¡ health ¡risks ¡with ¡the ¡TLM ¡

Ternary ¡ System ¡

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡

RI = Dose /TRV RI-S = 1 RI-I

slide-20
SLIDE 20

20

Decision-­‑making ¡(controlled ¡procedure) ¡taking ¡into ¡account: ¡ The ¡number ¡and ¡nature ¡of ¡pollutants ¡that ¡could ¡result ¡in ¡

  • verexposure ¡(combined ¡effect, ¡calcula,on ¡of ¡the ¡global ¡risk ¡index ¡

(GRI) ¡for ¡carcinogenic ¡effects ¡and ¡for ¡various ¡target ¡organs) ¡ The ¡uncertain,es ¡ Orange ¡range: ¡ ¡ Area ¡of ¡intermediate ¡risk ¡

IF ¡RISKS ¡ ACCEPTED ¡ No ¡“serious ¡threat” ¡but ¡need ¡ to ¡impose ¡safety ¡and/or ¡ monitoring ¡measures ¡

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

Interpretation of the results in terms of health risks with the TLM ¡

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡

RI = Dose /TRV RI-S = 1 RI-I

slide-21
SLIDE 21

21

Red ¡range: ¡ ¡ Area ¡of ¡unacceptable ¡risk ¡

IF ¡RISKS ¡NOT ¡ ACCEPTED ¡

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

Interpretation of the results in terms of health risks with the TLM ¡

Decision-­‑making ¡(controlled ¡procedure) ¡taking ¡into ¡account: ¡ The ¡number ¡and ¡nature ¡of ¡pollutants ¡that ¡could ¡result ¡in ¡

  • verexposure ¡(combined ¡effect, ¡calcula,on ¡of ¡the ¡GRI ¡for ¡

carcinogenic ¡effects ¡and ¡for ¡various ¡target ¡organs) ¡ The ¡uncertain,es ¡

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡

RI = Dose /TRV RI-S = 1 RI-I

slide-22
SLIDE 22

22

  • Value for RI-Intervention (RI-I)

RI-I is specific to the pollutant and route of

administration (orally/subcutaneous or inhalation)

Pollutants with threshold effects (non carcinogenic

  • r carcinogenic non-genotoxic)
  • RI-I value depends on the uncertainty factor (UF)

associated with the TRV selected RI-I = 2 if UF < 10 RI-I = 5 if 10 < UF < 500 RI-I = 10 if UF > 500

RI = Dose /TRV RI-S = 1 RI-I

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

Interpretation of the results in terms of health risks with the TLM ¡

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
slide-23
SLIDE 23

23

  • Value for RI-I

Pollutants with no threshold effects (carcinogenic):

RI-I = 10

  • Corresponding to an additional risk level of

1/10,000

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

Interpretation of the results in terms of health risks with the TLM ¡

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡

RI = Dose /TRV RI-S = 1 RI-I

slide-24
SLIDE 24

24

RISC ¡Human ¡v.3.3 ¡ ¡

Representa,ve ¡ concentra,on ¡ (mg/kg) ¡

Pollutant ¡1 ¡(ML) ¡ Cs ¡

RI ¡= ¡Dose/TRV ¡ RI-­‑S=1 ¡ RI-­‑I=2.5 ¡or ¡10 ¡

Pollu,on_Analysis_Tool.xlsm ¡ (mul,-­‑polluant) ¡

Dose ¡ (mg/kg. ¡day) ¡ Calculated ¡RI ¡

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

Interpretation of the results in terms of health risks with the TLM ¡

? ¡

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
slide-25
SLIDE 25

25

tache ¡de ¡contamination ¡1 enfants adultes enfants adultes enfants adultes enfants adultes
  • 1. ¡Polluants ¡seuls
Concentration ¡ représentative ¡ (mg/kg) Profondeur ¡ représentative ¡ (msns) IRor* IR-­‑I* IRinh* IR-­‑I* IR ¡retenu IR ¡retenu IRor,c IRor,a IR-­‑I IRinh,c IRinh,a IR-­‑I IR,c ¡retenu IR,a ¡retenu IR,c ¡retenu IR,a ¡retenu Sol 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 Concentration ¡ représentative ¡ (µg/L) Profondeur ¡ représentative ¡ (msns) Nappe 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 Effets ¡sans ¡seuil Effets ¡à ¡seuil Codification ¡du ¡risque plage ¡
  • range
plage ¡ rouge voie ¡orale ¡et ¡contact ¡ cutané voie ¡par ¡inhalation pondéré ¡ par ¡IR-­‑S plage ¡ verte pondéré ¡ par ¡IR-­‑I voie ¡orale ¡et ¡contact ¡cutané voie ¡par ¡inhalation pondéré ¡par ¡IR-­‑S pondéré ¡par ¡IR-­‑I

(*) ¡Key ¡concept ¡of ¡Risk ¡Index ¡(see ¡2.13 ¡and ¡2.15).

Figure ¡11 ¡GRER ¡– ¡PART ¡B ¡-­‑ ¡Illustra,on ¡of ¡the ¡tab ¡“RA-­‑HH_ZR_i” ¡in ¡the ¡tool ¡RAM-­‑SES_Pollu/on_Analysis_Tool.xls ¡(the ¡grey ¡cells ¡indicate ¡that ¡the ¡“children” ¡ target ¡was ¡not ¡taken ¡into ¡account). ¡

Threshold ¡Effects ¡ No ¡Threshold ¡Effects ¡

Interpretation of the results in terms of health risks with the TLM ¡

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡

X ¡ X ¡

slide-26
SLIDE 26

26

tache ¡de ¡contamination ¡1 enfants adultes enfants adultes enfants adultes enfants adultes
  • 1. ¡Polluants ¡seuls
Concentration ¡ représentative ¡ (mg/kg) Profondeur ¡ représentative ¡ (msns) IRor* IR-­‑I* IRinh* IR-­‑I* IR ¡retenu IR ¡retenu IRor,c IRor,a IR-­‑I IRinh,c IRinh,a IR-­‑I IR,c ¡retenu IR,a ¡retenu IR,c ¡retenu IR,a ¡retenu Sol 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 Concentration ¡ représentative ¡ (µg/L) Profondeur ¡ représentative ¡ (msns) Nappe 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 Effets ¡sans ¡seuil Effets ¡à ¡seuil Codification ¡du ¡risque plage ¡
  • range
plage ¡ rouge voie ¡orale ¡et ¡contact ¡ cutané voie ¡par ¡inhalation pondéré ¡ par ¡IR-­‑S plage ¡ verte pondéré ¡ par ¡IR-­‑I voie ¡orale ¡et ¡contact ¡cutané voie ¡par ¡inhalation pondéré ¡par ¡IR-­‑S pondéré ¡par ¡IR-­‑I

RI ¡ Pollutant ¡ 1st ¡Level ¡ 2nd ¡Level ¡ For ¡each ¡ pollutant ¡ RI ¡ Threshold ¡AND ¡ no ¡threshold ¡ effects ¡(*) ¡ IRor ¡>< ¡IRor-­‑S ¡ IRinh ¡>< ¡IRinh-­‑S ¡ ¡

With ¡RIrt.adm. ¡k ¡–S ¡= ¡1 ¡∀k ¡

IRor ¡>< ¡IRor-­‑I ¡ IRinh ¡>< ¡IRinh-­‑I ¡ ¡

With ¡Rirt.adm. ¡k ¡–I ¡= ¡{2,5,10} ¡

Threshold ¡OR ¡no ¡ threshold ¡effects ¡ (*) ¡ ¡ ¡

With ¡Rirt.adm. ¡k ¡–S ¡= ¡1 ¡∀k ¡

¡

¡ With ¡Rirt.adm. ¡k ¡–I ¡= ¡{2,5,10} ¡

1 >< − + − S IR IR S IR IR

inh inh
  • r
  • r

1 >< − + − I IR IR I IR IR

inh inh
  • r
  • r

(*) ¡For ¡the ¡two ¡routes ¡of ¡administra9on ¡

Interpretation of the results in terms of health risks with the TLM ¡

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
slide-27
SLIDE 27

27

tache ¡de ¡contamination ¡1 enfants adultes enfants adultes enfants adultes enfants adultes
  • 1. ¡Polluants ¡seuls
Organe ¡cible IRor* IR-­‑I* IRinh* IR-­‑I* IR ¡retenu IR ¡retenu IRor,c IRor,a IR-­‑I IRinh,c IRinh,a IR-­‑I IR,c ¡retenu IR,a ¡retenu IR,c ¡retenu IR,a ¡retenu 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 Effets ¡sans ¡seuil seuil ¡d'acceptabilité N** IRGor* IRGinh* cancer 1 0.00E+00 0.00E+00 X Effets ¡à ¡seuil ¡: ¡organe-­‑cible seuil ¡d'acceptabilité N** IRGor,c IRGinh,c IRG,c IRGor,a IRGinh,a IRG,a Foie 1 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 X Rein 1 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 X Sang 1 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 X Diminution ¡du ¡poids ¡corporel 1 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 X Système ¡nerveux ¡central 1 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 X Tractus ¡respiratoire 1 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 X Système ¡cardiovasculaire 1 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 X Effets ¡sur ¡le ¡développement 1 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 X Effets ¡immunologiques 1 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 X Rate 1 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 X Effets ¡endocriniens 1 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 X Diminution ¡du ¡poids ¡des ¡organes 1 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 X Système ¡nerveux ¡périphérique 1 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 X Thymus 1 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 X Système ¡hématopoiétique 1 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 X Thyroïde 1 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 X Effets ¡sans ¡seuil Effets ¡à ¡seuil Codification ¡du ¡risque plage ¡ rouge voie ¡orale ¡et ¡contact ¡ cutané voie ¡par ¡inhalation pondéré ¡ par ¡IR-­‑S pondéré ¡ par ¡IR-­‑I voie ¡orale ¡et ¡contact ¡cutané voie ¡par ¡inhalation pondéré ¡par ¡IR-­‑S pondéré ¡par ¡IR-­‑I plage ¡ verte plage ¡
  • range
plage ¡
  • range
plage rouge enfants adultes
  • 2. ¡Effets ¡synergiques
IRG* 0.00E+00 plage ¡
  • range
plage rouge

∑ ∑

= = −

⎟ ⎟ ⎠ ⎞ ⎜ ⎜ ⎝ ⎛ − + ⎟ ⎟ ⎠ ⎞ ⎜ ⎜ ⎝ ⎛ − =

m i i inh inh n i i

  • r
  • r

et t j

  • rgan

et t

I RI RI I RI RI GRI

1 1 arg , arg

Synerge,c ¡effects: ¡calcula,on ¡of ¡a ¡global ¡risk ¡index ¡(GRI) ¡ For ¡the ¡no ¡threshold ¡effects ¡(carcinogenic ¡effects) ¡ ¡ For ¡the ¡threshold ¡effects ¡ For ¡each ¡target ¡organ ¡ For ¡each ¡target ¡(child, ¡adult) ¡ ¡

Interpretation of the results in terms of health risks with the TLM ¡

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
slide-28
SLIDE 28

28

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

Applica,on ¡to ¡an ¡Oil ¡Depot ¡

  • Old oil depot located on the edge of a river
  • Site limited to 1 lot
  • Sector plan: industrial economic activity
  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica,on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
slide-29
SLIDE 29

29

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

  • Pedology:

“Artificial or unmapped soils”

  • Local geology

Heterogeneous fill (4.5 to 8.5 m thick) Alluvial clay (0.5 to 4.2 m thick) Alluvial sand and gravel (2.2 to 4.8 m thick) Shale bedrock starting at 10 m

  • Local hydrogeology

Alluvial aquifer Minimal piezometric level : 6.33 m-ss

Available data

45 drillings in line with the site and 69 soil samples 19 piezometers and 25 water samples 5 vented piezometers (5 soil air samples)

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica,on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡

Site ¡Descrip/on: ¡cont’d… ¡ ¡

slide-30
SLIDE 30

30

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

  • Problems discovered in the orientation study

SOIL:

  • Heavy metals: As, Cd, Cu, Hg, Ni, Pb, Zn
  • MAH: benzene, xylene
  • 11 PAHs
  • Petroleum hydrocarbons: EC>5-8 to EC>21-35 with ali/arom split

WATER:

  • Heavy metals: As
  • 2 PAHs
  • Petroleum hydrocarbons: EC>5-8 to EC>21-35
  • Presence of LNAPL (50% arom – 50% ali)

Site Description: cont’d… ¡ ¡

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica,on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
slide-31
SLIDE 31

31

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

  • Problems discovered following the

simplified risk assessment (SRA)

SOIL:

  • Serious threat hypothesis (STH) for petroleum

hydrocarbons: EC>5-8 to EC>12-16

WATER:

  • STH (volatilisation) for petroleum hydrocarbons:

EC>8-10 and EC>10-12

  • STG for other fraction is capturing

Con,nue ¡with ¡detailed ¡risk ¡assessment ¡ (RA) ¡

Site Description: cont’d… ¡ ¡

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica,on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
slide-32
SLIDE 32

32

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

  • Exposure scenario for an interior industrial

usage

  • Target: worker
  • Relevant exposure routes

“Vin” Standard Scenario Current and Potential Scenarios Exposure Routes All Depths 0-1m 1-2m > 2m Inhalation of interior air X X X X Inhalation of exterior air X X X X Ingestion of soil X X Inhalation of soil dust X X Cutaneous contact with the soil X X Ingestion of drinking water X X X Dermal contact with shower water X X X Inhalation of steam during the shower X X X

Hypotheses ¡for ¡RA-­‑HH ¡

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica,on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
slide-33
SLIDE 33

33

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

  • Absence of capture in line with site (transfer

route) no health risks associated with pollutants in the groundwater

  • Calculation of exposure doses for inhalation of

interior and exterior air based on the:

Cmax in the soil Cmax in the water Cmax in the soil air

Doses ¡selected ¡for ¡calcula,ng ¡RI ¡= ¡ maximum ¡doses ¡(precau,onary ¡ approach) ¡

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica,on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡

Hypotheses for RA-HH ¡

slide-34
SLIDE 34

34

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

enfants adultes enfants adultes enfants adultes enfants adultes

  • 1. ¡Polluants ¡seuls

Concentration ¡ représentative ¡ (mg/kg) Profondeur ¡ représentative ¡ (msns) IRor,c IRor,a IR-­‑I IRinh,c IRinh,a IR-­‑I IR,c ¡retenu IR,a ¡retenu IR,c ¡retenu IR,a ¡retenu Sol Arom-­‑EC>6-­‑7 3.6 6 0.00E+00 0.00E+00 5.00E+00 0.00E+00 4.92E-­‑01 5.00E+00 0.00E+00 4.92E-­‑01 0.00E+00 9.85E-­‑02 X Ali-­‑EC5-­‑6 8.4 6 0.00E+00 0.00E+00 5.00E+00 0.00E+00 3.33E-­‑02 5.00E+00 0.00E+00 3.33E-­‑02 0.00E+00 6.65E-­‑03 X Arom-­‑EC>7-­‑8 3.6 6 0.00E+00 0.00E+00 1.00E+01 0.00E+00 5.71E-­‑02 2.00E+00 0.00E+00 5.71E-­‑02 0.00E+00 2.85E-­‑02 X Arom-­‑EC>8-­‑10 440 6.6 0.00E+00 0.00E+00 5.00E+00 0.00E+00 1.66E+00 1.00E+01 0.00E+00

1.66E+00

0.00E+00 1.66E-­‑01 X Arom-­‑EC>10-­‑12 480 0.25 0.00E+00 6.78E-­‑01 5.00E+00 0.00E+00 4.95E+00 1.00E+01 0.00E+00

5.63E+00

0.00E+00 6.31E-­‑01 X Ali-­‑EC>10-­‑12 1120 0.25 0.00E+00 1.20E-­‑02 1.00E+01 0.00E+00 1.41E+00 1.00E+01 0.00E+00

1.42E+00

0.00E+00 1.42E-­‑01 X Arom-­‑EC>12-­‑16 1650 0.25 0.00E+00 2.61E-­‑01 5.00E+00 0.00E+00 5.34E-­‑01 1.00E+01 0.00E+00 7.95E-­‑01 0.00E+00 1.06E-­‑01 X Ali-­‑EC>12-­‑16 4100 0.25 0.00E+00 4.39E-­‑02 1.00E+01 0.00E+00 1.37E-­‑01 1.00E+01 0.00E+00 1.81E-­‑01 0.00E+00 1.81E-­‑02 X Concentration ¡ représentative ¡ (µg/L) Profondeur ¡ représentative ¡ (msns) Nappe Ali-­‑EC>6-­‑8 2700 7.25 0.00E+00 0.00E+00 5.00E+00 0.00E+00 1.57E-­‑01 5.00E+00 0.00E+00 1.57E-­‑01 0.00E+00 3.15E-­‑02 X Ali-­‑EC>8-­‑10 50000 6.66 0.00E+00 0.00E+00 1.00E+01 0.00E+00 8.02E-­‑01 1.00E+01 0.00E+00 8.02E-­‑01 0.00E+00 8.02E-­‑02 X voie ¡par ¡inhalation pondéré ¡par ¡IR-­‑S pondéré ¡par ¡IR-­‑I plage ¡ verte plage ¡

  • range

plage ¡ rouge voie ¡orale ¡et ¡contact ¡cutané Effets ¡à ¡seuil Codification ¡du ¡risque

> ¡1 ¡ exemple ¡ Evalua,on ¡of ¡synerge,c ¡effects ¡

Results ¡for ¡RA-­‑HH ¡

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica,on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
slide-35
SLIDE 35

35

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

  • 1. ¡Polluants ¡seuls

Organe ¡cible Arom-­‑EC>8-­‑10 Diminution ¡du ¡poids ¡corporel Arom-­‑EC>10-­‑12 Diminution ¡du ¡poids ¡corporel Ali-­‑EC>10-­‑12 Sang Ali-­‑EC>10-­‑12 Foie

Evalua/on ¡of ¡Synerge/c ¡Effects ¡

Effets ¡sans ¡seuil seuil ¡d'acceptabilité N** IRGor* IRGinh* cancer 1 0.00E+00 0.00E+00 X Effets ¡à ¡seuil ¡: ¡organe-­‑cible seuil ¡d'acceptabilité N** IRGor,c IRGinh,c IRG,c IRGor,a IRGinh,a IRG,a

Foie

1 1 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 1.20E-­‑03 1.41E-­‑01 1.42E-­‑01 X

Sang

1 1 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 1.20E-­‑03 1.41E-­‑01 1.42E-­‑01 X

Diminution ¡du ¡poids ¡corporel

1 2 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 1.36E-­‑01 6.61E-­‑01 7.97E-­‑01 X

Système ¡nerveux ¡central

1 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 X

Tractus ¡respiratoire

1 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 X

Système ¡cardiovasculaire

1 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 X

…

0.00E+00 plage ¡

  • range

plage rouge enfants adultes

  • 2. ¡Effets ¡synergiques

plage ¡

  • range

plage rouge IRG*

< ¡1 ¡

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica,on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
slide-36
SLIDE 36

36

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica,on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
  • RI ¡> ¡1 ¡for ¡the ¡frac,ons ¡

¡ECarom ¡>8-­‑10, ¡ECarom ¡> ¡10-­‑12 ¡and ¡ECali ¡

>10-­‑12 ¡

¡ ¡remedia,on ¡(Fl, ¡Bxl) ¡ ¡

  • Presence ¡of ¡LNAPL ¡

¡ ¡remedia,on ¡

RI = Dose / TRV RI = 1 RI = Dose / TRV RI-Threshold = 1 RI-Intervention

  • No ¡pollutant ¡associated ¡with ¡the ¡“red ¡

range” ¡(= ¡unacceptable ¡risks) ¡ ¡ ¡ ¡Absence ¡of ¡“serious ¡threat” ¡(AST) ¡

  • But ¡safety ¡and/or ¡monitoring ¡measures ¡

to ¡limit ¡the ¡risks ¡of ¡pollutants ¡ associated ¡with ¡the ¡“orange ¡range” ¡

  • Presence ¡of ¡LNAPL ¡

¡Condi,on ¡making ¡remedia,on ¡ necessary ¡(GRER ¡§ ¡5.6.1.2) ¡but ¡the ¡RA ¡ made ¡it ¡possible ¡to ¡conclude ¡AST ¡ ¡

Binary ¡ system ¡ (Fl, ¡Bxl) ¡ Ternary ¡ system ¡ (W) ¡

Applica/on ¡to ¡an ¡Old ¡Oil ¡Depot: ¡Summary ¡

slide-37
SLIDE 37

37

RI = Dose /TRV RI- Threshold = 1 RI-Intervention

All other things being equal, the risk levels accepted in Wallonia in order to state the existence

  • f a “serious threat” to human health are between

2 and 10 times less restrictive than the risk levels applied to Flanders or Brussels subject to:

  • The evaluation of the possible combined effects
  • f the pollutants;
  • The critical assessment by the uncertainty

expert (not presented here).

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

Conclusions ¡

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡
slide-38
SLIDE 38

38

The implementation in Wallonia of the TLM concept makes it possible to reach supportable decisions for the sites (potentially) polluted while ensuring overall transparency and consistency with the regulatory values in effect.

SustRem April 26-28, 2016-Montréal Component 1B: International Regulatory Frameworks

  • 1. ¡Walloon ¡context ¡– ¡2. ¡Tools ¡implemented ¡– ¡3. ¡TLM ¡– ¡4. ¡Applica9on ¡– ¡5. ¡Conclusions ¡

Conclusions ¡

¡Precau2onary ¡ Realis2c ¡ Not ¡very ¡ flexible ¡ (binary) ¡ Flexible ¡ (TLM) ¡ Approach ¡ Risk ¡ Interpreta,on ¡

slide-39
SLIDE 39

39

¡ Maryline ¡Mou2er: ¡m.mou2er@ram-­‑ses.eu ¡ Henri ¡Halen: ¡h.halen@ram-­‑ses.eu ¡ ¡ ¡ Ram-­‑Ses ¡sprl ¡ Parc ¡scien9fique ¡CREALYS ¡ Rue ¡Camille ¡Hubert, ¡13 ¡(2nd ¡floor) ¡ 5032 ¡Les ¡Isnes ¡ ¡ Belgium ¡ www.ram-­‑ses.eu ¡

Thank you for your time