GHG Implica+ons of Waste Plas+cs/ Foams Management and - - PowerPoint PPT Presentation

ghg implica ons of waste plas cs
SMART_READER_LITE
LIVE PREVIEW

GHG Implica+ons of Waste Plas+cs/ Foams Management and - - PowerPoint PPT Presentation

GHG Implica+ons of Waste Plas+cs/ Foams Management and Disposal April 2016 Glenn Gallagher Greenhouse Gas (GHG) Impacts Plastics relatively low Open cell (flexible) foams


slide-1
SLIDE 1

GHG ¡Implica+ons ¡of ¡Waste ¡Plas+cs/ Foams ¡Management ¡and ¡Disposal ¡

¡ April ¡2016 ¡

Glenn ¡Gallagher ¡

slide-2
SLIDE 2

Greenhouse Gas (GHG) Impacts

  • Plastics – relatively low
  • Open cell (flexible) foams –

relatively low

  • Closed cell (rigid) insulating foams –

very high due to fluorinated gases used as foam expansion agents; low GHG impact after landfilling

2 ¡

slide-3
SLIDE 3

* In landfills with methane capture and combustion systems (required in California) Material Type – Plastics and Foam Recycling Combustion for energy Landfilling Plastics and Open Cell (flexible) Foam (WARM Model)

  • 1.5

1.3 0.04

Closed Cell (rigid) Insulating Foam (ARB estimates)

500–1,000 1.3 1.9*

3 ¡

GHG Impacts by Metric Tonnes CO2- equivalents per short ton (2000 lbs.)

slide-4
SLIDE 4

¡ ¡

4 ¡

Refrigerants ¡ 83% ¡ Propellants ¡ 2% ¡

Insula+ng ¡ Foam ¡ 14% ¡* ¡

Solvents, ¡Fire ¡ Suppressants ¡ 1% ¡

Fluorinated ¡Gas ¡Emissions ¡in ¡CA, ¡2015 ¡ ¡ (8% ¡of ¡all ¡Greenhouse ¡Gas ¡Emissions) ¡ * ¡Insula+ng ¡Foam ¡ ¡ ¡̴ ¡1% ¡of ¡all ¡GHGs ¡(when ¡CO2, ¡etc., ¡incl.) ¡

slide-5
SLIDE 5

Foam Expansion Agents BAU: ODS or High-GWP

To 1994: CFCs – the ODS years - GWP 4750 1995-2009: HCFCs (ODS-lite) - GWP 725 2010-2020: HFCs – non-ODS but GWP 1030-1430

5 ¡

slide-6
SLIDE 6

Foam Expansion Agents w/ New Regs: Non-ODS and Low-GWP

  • Beginning 2020, U.S. EPA regulations

(SNAP Program) require low-GWP foam expansion agents

  • Low-GWP foam expansion agents used for

decades (CO2/water, hydrocarbons), esp. flexible foam, but poor insulating value

  • New low-GWP hydrofluoro-olefins

(HFOs) have good insulating value

6 ¡

slide-7
SLIDE 7

*IPCC ¡Data ¡

7 ¡ 0 ¡ 2 ¡ 4 ¡ 6 ¡ 8 ¡ 10 ¡ 1990 ¡ 2000 ¡ 2010 ¡ 2020 ¡ 2030 ¡ 2040 ¡ 2050 ¡ Total ¡Foam ¡ Greenhouse ¡Gases, ¡ Business ¡as ¡Usual ¡

Closed ¡Cell ¡Foam ¡GHG ¡Emissions ¡in ¡CA, ¡ 1990-­‑2050 ¡(million ¡metric ¡tonnes ¡CO2-­‑equivalents) ¡ ¡

Business ¡As ¡Usual ¡

slide-8
SLIDE 8

*IPCC ¡Data ¡

8 ¡ 0 ¡ 2 ¡ 4 ¡ 6 ¡ 8 ¡ 10 ¡ 1990 ¡ 2000 ¡ 2010 ¡ 2020 ¡ 2030 ¡ 2040 ¡ 2050 ¡ Total ¡Foam ¡ Greenhouse ¡Gases, ¡ Business ¡as ¡Usual ¡ Total ¡Foam ¡ Greenhouse ¡Gases ¡ w/ ¡2015 ¡U.S. ¡EPA ¡ Regula+ons ¡

Closed ¡Cell ¡Foam ¡GHG ¡Emissions ¡in ¡CA, ¡ 1990-­‑2050 ¡(million ¡metric ¡tonnes ¡CO2-­‑equivalents) ¡ ¡

W/ ¡EPA ¡RegulaRons ¡

slide-9
SLIDE 9

Landfill Emissions from Waste Foam are Low (10% of previous est.)

  • 2016 Cal Poly San Luis Obispo study shows

99.5% of fluorinated gases in landfills are destroyed in methane gas collection & combustion systems

  • Emissions occur before end-of-life for

building insulation by outgassing

  • Emissions occur at time of shredding/

recycling for appliances

9 ¡

slide-10
SLIDE 10

Summary

  • GHGs from waste insulating foam high

if shredded

  • GHGs are low after landfilling
  • Best practice is to leave building foam in

large pieces, and cut appliance foam off in slabs

  • Incineration marginally better than landfilling

(in landfills with methane capture)

  • 90% reductions in foam GHGs by 2050

10 ¡

slide-11
SLIDE 11

Questions?

Glenn.Gallagher@arb.ca.gov

11 ¡