geoff cresswell cresswell horticultural services
play

Geoff Cresswell - PowerPoint PPT Presentation

Geoff Cresswell Cresswell Horticultural Services


  1. ��������� ��������������� � Geoff Cresswell Cresswell Horticultural Services

  2. ������

  3. ���������� ��� ��� ���

  4. ���

  5. ���

  6. ���

  7. ���

  8. ����������� ��� ����� � ��� ��� � ������ ����� ����� ��� ��� ��� ��� �����

  9. �����

  10. �����

  11. ���

  12. ���

  13. ��������

  14. ������������������

  15. ����������������

  16. ������������

  17. ��������

  18. ��� Fornes et al. AJEA 2003 43:1171-1179 750 � 350 �

  19. �����

  20. �������� ! �������� ! �������� ! ������� � ! �������� ! ��������

  21. ����� ! ����������� ! ������������ ! ����������

  22. ����� ������������ Influence of iron sulphate on media pH 7 28-Feb 6-Mar Linear (28-Feb) Linear (6-Mar) 6 pH (1:1.5) 5 y = -1.138x + 6.0975 2 = 0.8581 R 4 3 0 0.5 1 1.5 2 2.5 Iron sulphate (kg/m 3 ) ����

  23. ����� ���������� Influence of Magrilime rate on pH 8 y = -0.0356x 2 + 0.4432x + 6.3671 R 2 = 0.8766 7 pH (1:1.5) 6 28-Feb 6-Mar Poly. (28-Feb) Poly. (6-Mar) 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Magrilime (kg/m 3 ) ���

  24. ��� ����������� Salinity of rinse water used to wash raw coir bark 2.5 2 1.5 EC (dS/m) 1 0.5 0 0 1 2 3 4 5 6 ����� Number of rinses

  25. ������ EC of leachate ������� 100 80 60 EC (%max) Coir pith 40 Coir bark Coarse Pine Bark Fine Pine Bark 20 Buffered mix 0 0 1 2 3 ����� Number of leachings

  26. �������� ! ������������� � ! �������������� ! ������ � ! ��������

  27. ������������������ �������� Potting mix WHC 100 80 Water holding capacity (%) 60 ������� 40 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Potting mix ���

  28. ����� ������ ���

  29. ������������������ Potting mix WRE Hand �������� 100 80 Retained water (%) ������ 60 40 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

  30. ������������������ ������� Potting mix wettability 400 350 300 Wettability (Secs) 250 ����� 200 150 100 50 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Potting mix ���

  31. ����

  32. ������� ���������� Height of capillary wetting front in composted pine bark mix 30 25 20 �������� Height (cm) 15 10 5 0 PM PM + ash PM + coir ���� ������� �������

  33. ���� ! ���������� � ! �������� ! ������ �

  34. ������������������� ������� Potting mix AFP 30 25 20 ����� AFP (%) 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Potting mix ���

  35. ���������� ����������� Relationship between AFP and WRE 100 80 ������ 60 WRE (%) y = -2.2296x + 104.32 R 2 = 0.5027 40 General mixes 20 Linear (General mixes) 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 AFP (%) �����

  36. �������������� ����������� Relationship between AFP and WRE 100 80 ������ 60 WRE (%) y = -2.2296x + 104.32 R 2 = 0.5027 40 General mixes 20 Coir mixes Linear (General mixes) 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 AFP (%) �����

  37. ������ ! ������ ! ����������������� ! �����

  38. ������ ! ��������� ! ������ ! ������� ! ����� ! �������� ! ����� ! ��������

  39. ���

  40. ����

  41. Moisture retention curves ����� 1 85% pinebark/15% sand 0.9 70% pinebark/15% sand/15%coir 0.8 Water content (vol/vol) 50% pinebark/50% coir 0.7 100% coir (50 chips:50 fines) 0.6 ������ 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 log pressure (cm water) ���������

  42. ���������� Influence of coir content on drainage 1000 y = 6.9055x + 258.87 R 2 = 0.9726 750 ����������� Ksat (mm/hr) 500 250 0 0 20 40 60 80 100 120 Coir (%v/v) ������

  43. ���������� Water retention eficiency of potting mix blends 100 80 ������ 60 WRE (%) 40 20 0 85% pine bark/15% sand 70 % pine bark/ 15% sand /15% 50%pine bark/50%; coir 100% coir ������������ ������������ ������� ������� coir; ������ ������

  44. ����� Slab Flushing Trial - Reduction in electrical conductivity (EC) ������������������� 8 Water 7 Buffered Electrical conductivity (dS/m) 6 ����������� 5 4 3 2 1 0 Slits Cut 0 2.5 5 7.5 10 12.5 15 17.5 20 litres Litres Irrigation applied �������

  45. ����� ����������������� Slab Flushing Trial - Reduction in Sodium 1000 Water Buffered Concentration (ppm) ������� 500 0 Slits Cut 0 2.5 5 7.5 10 12.5 15 17.5 20 litres Litres Irrigation applied �������

  46. ����� ����������������� Slab Flushing Trial - Reduction in Chloride 1500 Water Buffered Concentration (ppm) ������� 1000 500 0 Slits Cut 0 2.5 5 7.5 10 12.5 15 17.5 20 litres Litres Irrigation applied �������

  47. ����� ������������������ Slab Flushing Trial - Change in pH 6.5 6.0 ������� Leachate pH 5.5 Water Buffered 5.0 Slits Cut 0 2.5 5 7.5 10 12.5 15 17.5 20 litres Litres Irrigation applied �������

Download Presentation
Download Policy: The content available on the website is offered to you 'AS IS' for your personal information and use only. It cannot be commercialized, licensed, or distributed on other websites without prior consent from the author. To download a presentation, simply click this link. If you encounter any difficulties during the download process, it's possible that the publisher has removed the file from their server.

Recommend


More recommend