Analysis of a distributed inter-cell interference coordina?on - - PowerPoint PPT Presentation

analysis of a distributed inter cell interference
SMART_READER_LITE
LIVE PREVIEW

Analysis of a distributed inter-cell interference coordina?on - - PowerPoint PPT Presentation

Analysis of a distributed inter-cell interference coordina?on scheme in a real-world office deployment scenario Oscar Tonelli , Ignacio Rodriguez, Gilberto


slide-1
SLIDE 1

Analysis ¡of ¡a ¡distributed ¡inter-­‑cell ¡interference ¡coordina?on ¡ scheme ¡in ¡a ¡real-­‑world ¡office ¡deployment ¡scenario ¡

Oscar ¡Tonelli, ¡Ignacio ¡Rodriguez, ¡Gilberto ¡Berardinelli, ¡Jakob ¡L. ¡Buthler, ¡Andrea ¡

  • F. ¡Ca=oni, ¡Troels ¡B. ¡Sørensen ¡and ¡Preben ¡E. ¡Mogensen ¡

Aalborg ¡University, ¡Denmark ¡

slide-2
SLIDE 2

What ¡is ¡this ¡all ¡about? ¡

Frequency ¡Domain ¡Inter-­‑Cell ¡ Interference ¡Coordina?on ¡ schemes ¡(FD-­‑ICIC) ¡provide ¡ interference ¡miIgaIon ¡ capabiliItes ¡in ¡mulIcellular ¡ networks ¡ Developing ¡an ¡experimental ¡ approach ¡for ¡the ¡concept ¡ valida?on ¡in ¡pracIcal ¡real-­‑ world ¡deployments ¡

slide-3
SLIDE 3

Exploi?ng ¡on-­‑field ¡measurements ¡in ¡network ¡anaysis ¡

  • A ¡typical ¡validaIon ¡approach ¡for ¡Radio ¡Resource ¡Management ¡(RRM) ¡

soluIons ¡relies ¡on ¡ ¡system-­‑level ¡simula?ons ¡exploiIng ¡several ¡abstracIon ¡ models ¡

  • Scenario ¡model ¡assumpIons ¡play ¡a ¡fundamental ¡role ¡in ¡shaping ¡the ¡network ¡

interference ¡condiIons ¡

  • Employ ¡direct ¡radio ¡link ¡measurements ¡in ¡place ¡of ¡scenario ¡models ¡
slide-4
SLIDE 4

Our ¡study ¡case ¡

e.g. ¡3GPP ¡Dual ¡Stripe ¡Scenario ¡

From: ¡[1] ¡L. ¡G. ¡U. ¡Garcia, ¡I. ¡Z. ¡Kovács, ¡K. ¡I. ¡Pedersen, ¡G. ¡W. ¡O. ¡Costa ¡and ¡P. ¡E. ¡Mogensen, ¡ "Autonomous ¡Component ¡Carrier ¡SelecIon ¡for ¡4G ¡Femtocells ¡-­‑ ¡A ¡Fresh ¡Look ¡at ¡an ¡Old ¡Problem," ¡ IEEE ¡Journal ¡on ¡Selected ¡Areas ¡in ¡CommunicaIons, ¡vol. ¡30, ¡no. ¡3, ¡pp. ¡525-­‑537, ¡April ¡2012. ¡ ¡

Peak ¡ ¡Outage ¡

  • The ¡Autonomous ¡Component ¡Carrier ¡SelecIon ¡(ACCS) ¡algorithm ¡
  • De-­‑centralized ¡decision ¡making ¡process, ¡relies ¡on ¡spectrum ¡sensing ¡

informaIon ¡and ¡explicit ¡coordinaIon ¡

  • Previously ¡analyzed ¡assuming ¡reference ¡scenario ¡models ¡
  • Focus ¡on ¡the ¡downlik ¡performance ¡
slide-5
SLIDE 5

Measurement ¡campaign ¡in ¡indoor ¡office ¡scenario ¡

  • Aiming ¡for ¡a ¡large ¡scenario ¡data-­‑set ¡to ¡be ¡used ¡with ¡hybrid ¡

simulaIons ¡

  • 45 ¡node ¡locaIons ¡à ¡990 ¡radio ¡links ¡measurements ¡
  • 14 ¡testbed ¡nodes ¡
  • MulIple ¡testbed ¡re-­‑deployments ¡in ¡staIc-­‑propagaIon ¡environment ¡

condiIons ¡ ¡

cm

slide-6
SLIDE 6

Experimental ¡Setup ¡

  • USRP ¡N200 ¡boards ¡

with ¡XCVR ¡2450 ¡RF ¡ front-­‑end ¡

  • 44 ¡carrier ¡frequencies ¡

analyzed ¡in ¡the ¡5GHz ¡ band ¡

  • Up ¡to ¡850 ¡

measurements ¡in ¡Ime ¡ and ¡frequency ¡per ¡ single-­‑link ¡ ¡

  • A ¡mulI-­‑node ¡

channel ¡sounder ¡ applicaIon ¡ developed ¡with ¡the ¡ ASGARD ¡SDR ¡ plaiorm ¡

  • Frame-­‑based ¡

execuIon ¡of ¡the ¡ measurements ¡

  • AutomaIc ¡

transceiver ¡ reconfiguraIon ¡ ¡

slide-7
SLIDE 7

Measured ¡path ¡loss ¡values ¡on ¡the ¡links ¡

5 10 15 20 25 30 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 Link path loss measurements in the NJV12 Scenario Link distance (m) Pathloss (dB)

slide-8
SLIDE 8

ACCS ¡performance ¡results ¡in ¡the ¡selected ¡scenario ¡

2 4 6 8 10 12 14 16 18 x 10

6

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

Cell Downlink Throughput (bps) CDF ACCS performance at the variation of the system CCs cardinality

REUSE1 ACCS - 2 CCs ACCS - 5 CCs ACCS - 6 CCs

5CCs ¡provide ¡the ¡best ¡capacity ¡improvement ¡with ¡respect ¡to ¡network ¡outage ¡ ¡ ¡

slide-9
SLIDE 9

Performance ¡comparison ¡with ¡literature ¡studies ¡

  • 20
  • 10

10 20 30 40 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

SINR [dB] CDF Full frequency reuse SINR distribution in the network

3GPP Dual Stripe Scenario 80% DR 3GPP Dual Stripe Scenario 20% DR NJV12 Scenario

Scheme Scenario Outage Avg Peak Reuse 1 NJV12 6.6% 29.7% 60.8% Dual Stripe 20% DR* 5% 60% 100% Dual Stripe 80% DR* 0.9% 21% 64% ACCS NJV12 18% 33.3% 65.8% Dual Stripe 20% DR* 19% 66% 100% Dual Stripe 80% DR* 12% 30% 59% G-ACCS NJV12 15.1% 33.3% 79.4% Dual Stripe 20% DR* 17% 70% 100% Dual Stripe 80% DR* 6% 32% 72%

* ¡from: ¡L. ¡G. ¡U. ¡Garcia, ¡I. ¡Z. ¡Kovács, ¡K. ¡I. ¡Pedersen, ¡G. ¡W. ¡O. ¡Costa ¡and ¡P. ¡E. ¡ Mogensen, ¡"Autonomous ¡Component ¡Carrier ¡SelecIon ¡for ¡4G ¡Femtocells ¡-­‑ ¡ A ¡Fresh ¡Look ¡at ¡an ¡Old ¡Problem," ¡IEEE ¡Journal ¡on ¡Selected ¡Areas ¡in ¡ CommunicaIons, ¡vol. ¡30, ¡no. ¡3, ¡pp. ¡525-­‑537, ¡April ¡2012. ¡ ¡

  • Comparing ¡the ¡experimental ¡scenario ¡with ¡the ¡3GPP ¡dual ¡

stripe ¡

Normalized ¡cell ¡throughput ¡results ¡

slide-10
SLIDE 10

For ¡further ¡informaIon ¡please ¡visit: ¡ ¡ asgard.lab.es.aau.dk ¡

slide-11
SLIDE 11

ACCS ¡performance ¡results ¡in ¡the ¡selected ¡scenario ¡(2) ¡

2 4 6 8 10 12 14 16 x 10

6

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

Cell Downlink Throughput (bps) CDF ACCS performance at the variation of the BCC selection threshold

BCC-threshold = 15 dB BCC-threshold = 20 dB BCC-threshold = 25 dB

OpImal ¡BCC ¡selecIon ¡threshold ¡set ¡at ¡20 ¡dB ¡ ¡