using rcm and scorecards to drive enrollment management
play

Using RCM and Scorecards to Drive Enrollment Management - PowerPoint PPT Presentation

Using RCM and Scorecards to Drive Enrollment Management Ron Nowaczyk Paul Bylaska AACRAO Fall 2012 Overview 1. Context 2. Outline of the Process


  1. Using ¡RCM ¡and ¡Scorecards ¡to ¡ Drive ¡Enrollment ¡Management ¡ Ron ¡Nowaczyk ¡ Paul ¡Bylaska ¡ AACRAO ¡– ¡Fall ¡2012 ¡

  2. Overview ¡ 1. Context ¡ 2. Outline ¡of ¡the ¡Process ¡ 3. Example ¡Scorecard ¡ 4. The ¡Outcomes ¡ 5. Some ¡Concluding ¡ObservaPons ¡

  3. Clarion ¡University ¡ • Public ¡InsPtuPon ¡in ¡Rural ¡Western ¡PA ¡ – Part ¡of ¡the ¡PA ¡State ¡System ¡of ¡Higher ¡EducaPon ¡ – Student ¡PopulaPon ¡of ¡7000 ¡students ¡ – Four ¡Colleges ¡– ¡Historic ¡Mission ¡was ¡Teacher ¡Ed. ¡ • New ¡President ¡in ¡2010 ¡& ¡New ¡Provost ¡in ¡2011 ¡ • Declining ¡State ¡Support ¡ ¡ – Upcoming ¡Year ¡= ¡24% ¡

  4. Clarion ¡University ¡ • Adopted ¡Responsibility-­‑Centered ¡ Management ¡in ¡2011-­‑12 ¡ • Budget ¡Cuts ¡could ¡no ¡longer ¡be ¡across ¡the ¡ board. ¡ • Heavily ¡unionized ¡campus ¡

  5. Outline ¡of ¡the ¡Process ¡– ¡Fall ¡2011 ¡ • Future ¡budget ¡cuts ¡from ¡state ¡likely ¡ • RCM ¡in ¡its ¡first ¡semester ¡of ¡implementaPon ¡ • President ¡states ¡need ¡to ¡evaluate ¡all ¡programs ¡ – Academic ¡ • Degree ¡programs ¡(not ¡minors ¡or ¡cerPficates) ¡ – Infrastructure ¡ • Dickeson ¡(2010) ¡model ¡used ¡to ¡guide ¡process ¡ • Data ¡support ¡team ¡formed ¡

  6. RCM ¡Development ¡– ¡Fall ¡2011 ¡ • Common ¡Cost ¡AccounPng ¡Report ¡(CCAR) ¡ – Not ¡enough ¡detail ¡ – Not ¡well ¡understood ¡ – Would ¡not ¡support ¡decision-­‑making ¡ • Built ¡on ¡decentralized ¡budget ¡model ¡ • West ¡Chester ¡Approach ¡ ¡ – Start ¡with ¡summer ¡model ¡(as ¡test ¡case) ¡ – Expand ¡out ¡to ¡academic ¡year ¡ – Net ¡revenue ¡based ¡on ¡marginal ¡revenue ¡-­‑ ¡cost ¡

  7. RCM ¡Development ¡– ¡Fall ¡2011 ¡ • Kutztown ¡Approach ¡ ¡ – Calculated ¡Average ¡cost ¡/ ¡student-­‑credit-­‑hour ¡ – PosiPve ¡or ¡negaPve ¡variance ¡from ¡average ¡ – Credits ¡and ¡cost ¡at ¡individual ¡faculty ¡level ¡ – Very ¡data ¡intensive ¡ – Could ¡we ¡support ¡this? ¡ ¡(Not ¡with ¡our ¡staff) ¡

  8. Kutztown ¡Course ¡Analysis ¡ ¡ ¡

  9. Kutztown ¡Faculty ¡Assessment ¡ ¡ ¡

  10. Clarion ¡RCM ¡– ¡Fall ¡2011 ¡ • BRIC ¡(Budget ¡Review ¡& ¡ImplementaPon) ¡ – RepresenPng ¡cross-­‑secPon ¡of ¡university ¡ – Advisory ¡to ¡RC ¡Managers ¡Group ¡ – Produced ¡RC ¡Manual ¡for ¡iniPal ¡guidance ¡ • In ¡pracPce ¡some ¡recommendaPons ¡were ¡too ¡ complex/Pme ¡consuming ¡to ¡implement ¡ • Infrastructure ¡assessment ¡– ¡average ¡cost ¡

  11. IniPal ¡Clarion ¡RC ¡Model ¡ ¡ ¡

  12. Outline ¡of ¡the ¡Scorecard ¡Process ¡ Spring ¡2012 ¡ • Academic ¡Program ¡Scorecards ¡Evolve ¡ – Possible ¡Academic ¡Variables ¡Shared ¡with ¡Faculty ¡ • Admissions ¡Data ¡ • # ¡of ¡Majors ¡ • RetenPon ¡and ¡GraduaPon ¡Data ¡ – Financial ¡Data ¡by ¡Academic ¡Department ¡ – “Employment” ¡Data ¡Collected ¡

  13. The ¡Scorecard ¡Process ¡– ¡Spring ¡2012 ¡ • Several ¡versions ¡of ¡data ¡scorecard ¡are ¡ circulated ¡in ¡mid-­‑semester. ¡ ¡ • Based ¡on ¡feedback, ¡the ¡final ¡scorecard ¡ evolves. ¡ • By ¡end ¡of ¡April, ¡academic ¡scorecards ¡are ¡ distributed ¡to ¡faculty ¡and ¡posted ¡on ¡university ¡ intranet. ¡ • Scorecard ¡Review ¡Taskforces ¡are ¡formed. ¡

  14. Example ¡Scorecard ¡-­‑ ¡Academic ¡ Recruitment ¡ Enrollment ¡Strength ¡ Persistence ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ Program ¡ (10F ¡to ¡11F ¡ Prepare dness ¡ Rate) ¡ Student ¡Demand-­‑Internal ¡ ¡ ¡ Majors ¡ Program ¡ComplePon ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ Within ¡Major ¡ At ¡University ¡ Bachelo Bachelo r ¡4 ¡yrs/ r ¡6 ¡yrs/ Bachelor ¡4 ¡ Bachelor ¡6 ¡ Matric ¡ First ¡ yrs/ yrs/ Complet Master Master Complet at ¡ Enrolled ¡ ed ¡by ¡ ed ¡by ¡ Matric ¡ Master&Ass Master&A &Associ &Associ w/in ¡ Univer Sum11/ Dec ¡ Dec ¡ Academic ¡ ¡ Yield ¡ HS ¡ SAT ¡ Within ¡ F11 ¡ F05 ¡ ociate ¡2 ¡ ssociate ¡4 ¡ ate ¡2 ¡ ate ¡4 ¡ Plan ¡ Accpt ¡ Major ¡ sity ¡ RaPo ¡ F11 ¡ GPA ¡ Comb. ¡ Major ¡ At ¡Univ. ¡ Enroll ¡ Enroll ¡ 2011 ¡ years ¡ years ¡ 2011 ¡ DescripPon ¡ Applied ¡ years ¡ years ¡ BA ¡XXXX ¡ XXXX ¡BA ¡ 42 ¡ 32 ¡ 10 ¡ 1 ¡ 31% ¡ 7 ¡ 3.23 ¡ 1021 ¡ 82% ¡ 82% ¡ 67 ¡ 57 ¡ 56% ¡ 63% ¡ 68% ¡ 60% ¡ 72% ¡ 79% ¡ BS ¡LS ¡ Liberal ¡Studies ¡BS ¡ 49 ¡ 41 ¡ 16 ¡ 2 ¡ 39% ¡ 7 ¡ 2.62 ¡ 850 ¡ 50% ¡ 60% ¡ 137 ¡ 127 ¡ 54% ¡ 61% ¡ 62% ¡ 59% ¡ 71% ¡ 72% ¡ Liberal ¡Studies: ¡ EducaPon ¡BS ¡ BS ¡LS ¡EDU ¡ 7 ¡ 6 ¡ 0 ¡ 1 ¡ 0% ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ 4 ¡ 7 ¡ 86% ¡ 86% ¡ 86% ¡ 100% ¡ 100% ¡ 100% ¡ Liberal ¡Studies: ¡Ed/ BS ¡LS ¡ELS ¡ Lib ¡Sci ¡BS ¡ 31 ¡ 23 ¡ 3 ¡ 10 ¡ 13% ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ 9 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ MN ¡ANC ¡ Minor ¡Ancient ¡ MED ¡ Mediterranean ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ 2 ¡ 4 ¡ 25% ¡ 25% ¡ 25% ¡ 50% ¡ 50% ¡ 50% ¡ Minor ¡XXXX: ¡Black ¡ Studies ¡ MN ¡HBS ¡ 2 ¡ 0 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ 3 ¡ 33% ¡ 33% ¡ 33% ¡ 33% ¡ 67% ¡ 67% ¡ MN ¡XXXX ¡ Minor ¡XXXX ¡ 1 ¡ 1 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ 100% ¡ 100% ¡ 33 ¡ 45 ¡ 60% ¡ 62% ¡ 62% ¡ 73% ¡ 76% ¡ 76% ¡

Download Presentation
Download Policy: The content available on the website is offered to you 'AS IS' for your personal information and use only. It cannot be commercialized, licensed, or distributed on other websites without prior consent from the author. To download a presentation, simply click this link. If you encounter any difficulties during the download process, it's possible that the publisher has removed the file from their server.

Recommend


More recommend