Trying to Act Together The Power of Trust The Ques4on - PowerPoint PPT Presentation

Trying ¡to ¡Act ¡Together ¡ The ¡Power ¡of ¡Trust ¡

The ¡Ques4on ¡ What ¡kind ¡of ¡ a"tude ¡ do ¡agents ¡have ¡to ¡have ¡towards ¡ their ¡partners ¡in ¡joint ¡ac4on? ¡ How ¡do ¡the ¡inten4ons ¡of ¡par4cipants ¡in ¡joint ¡ac4on ¡ “represent” ¡their ¡partners? ¡ ¡

Three ¡Answers ¡ 1. The ¡Cogni4vist ¡View ¡(agents ¡ cogni-vely ¡expect ¡their ¡ partners ¡to ¡cooperate ¡[representa4on ¡with ¡mind-­‑to-­‑ world ¡direc4on ¡of ¡fit]: ¡ cogni-ve ¡a"tude ) ¡ 2. The ¡Norma4vist ¡View ¡(agents ¡ norma-vely ¡expect ¡ their ¡partners ¡to ¡cooperate ¡[representa4on ¡with ¡ world-­‑to-­‑mind ¡direc4on ¡of ¡fit]: ¡ norma-ve ¡a"tude ) ¡ 3. An ¡Affec)ve ¡Account ¡ (agents ¡represent ¡their ¡ partners’ ¡behavior ¡in ¡such ¡a ¡way ¡as ¡to ¡cogni4vely ¡ and ¡ norma4vely ¡expect ¡that ¡behavior ¡to ¡be ¡ influenced ¡by ¡ this ¡representa-on : ¡ trust ) ¡

Raimo ¡Tuomela’s ¡Account ¡ A ¡member ¡A i ¡of ¡a ¡collec-ve ¡g ¡we-­‑intends ¡to ¡do ¡X ¡iff ¡ (i) ¡ ¡A i ¡intends ¡to ¡do ¡his ¡part ¡of ¡X ¡(as ¡his ¡part ¡of ¡X); ¡ (ii) ¡ ¡A i ¡ has ¡a ¡belief ¡to ¡the ¡effect ¡that ¡the ¡joint ¡ac4on ¡opportuni4es ¡for ¡ an ¡inten4onal ¡performance ¡of ¡X ¡will ¡obtain ¡(or ¡at ¡least ¡probably ¡ will ¡obtain), ¡especially ¡that ¡a ¡right ¡number ¡of ¡the ¡full-­‑fledged ¡and ¡ adequately ¡informed ¡members ¡of ¡g, ¡as ¡required ¡for ¡the ¡ performance ¡of ¡X, ¡will ¡(or ¡at ¡least ¡probably ¡will) ¡do ¡their ¡parts ¡of ¡X, ¡ which ¡will ¡under ¡normal ¡condi4ons ¡result ¡in ¡an ¡inten4onal ¡joint ¡ performance ¡of ¡X ¡by ¡the ¡par4cipants; ¡ (iii) ¡ ¡A i ¡ believes ¡that ¡there ¡is ¡(…) ¡a ¡ mutual ¡belief ¡ among ¡the ¡ par4cipa4ng ¡members ¡of ¡g ¡(…) ¡to ¡the ¡effect ¡that ¡the ¡joint ¡ac4on ¡ opportuni4es ¡for ¡an ¡inten4onal ¡performance ¡of ¡X ¡will ¡obtain ¡(or ¡at ¡ least ¡probably ¡will ¡obtain); ¡ (iv) (i) ¡in ¡part ¡because ¡of ¡(ii) ¡and ¡(iii) ¡(R. ¡Tuomela, ¡2009) ¡

Is ¡Inten4on ¡Belief? ¡ Focus ¡on ¡individual ¡inten4on: ¡to ¡intend ¡to ¡ 𝞆 ¡is ¡to ¡expect ¡(believe) ¡ that ¡one ¡will ¡ 𝞆 ¡(Grice ¡1978). ¡ Intending ¡with ¡uncertainty : ¡In ¡order ¡to ¡intend ¡to ¡ 𝞆 , ¡A ¡does ¡not ¡ have ¡to ¡believe ¡that ¡he ¡or ¡she ¡will ¡ 𝞆 . ¡ “In ¡wri4ng ¡heavily ¡on ¡this ¡page ¡I ¡may ¡be ¡intending ¡to ¡produce ¡ten ¡ legible ¡carbon ¡copies. ¡I ¡do ¡not ¡know, ¡ or ¡believe ¡with ¡any ¡confidence , ¡ that ¡I ¡am ¡succeeding. ¡But ¡if ¡I ¡am ¡producing ¡ten ¡legible ¡carbon ¡copies, ¡I ¡ am ¡certainly ¡doing ¡it ¡inten4onally. ¡[…] ¡ It ¡is ¡hard ¡to ¡imagine ¡that ¡the ¡ point ¡does ¡not ¡carry ¡over ¡to ¡pure ¡intending .” ¡(Davidson ¡1978, ¡92; ¡cf. ¡ Harman’s ¡[1986] ¡sniper ¡case). ¡ à ¡ ¡Is ¡inten4on ¡ no ¡ belief, ¡or ¡rather ¡a ¡ probabilis-c ¡ belief ¡(incl. ¡ “believing ¡with ¡diffidence”) ¡or ¡some ¡(however ¡minimal) ¡ degree ¡ of ¡belief? ¡ ¡

Trying ¡Beyond ¡Belief ¡ Incompa)bility ¡of ¡inten)on ¡with ¡a ¡ conflic(ng ¡categorical ¡or ¡fully ¡ certain ¡belief : ¡(Most ¡philosophers ¡think ¡that) ¡A ¡cannot ¡intend ¡to ¡ 𝞆 ¡if ¡A ¡is ¡ certain ¡that ¡he ¡or ¡she ¡will ¡not ¡ 𝞆 ¡(cf., ¡e.g., ¡Baier ¡1971). ¡ But: ¡A ¡may ¡s4ll ¡ try! ¡ “Suppose ¡that ¡for ¡some ¡ridiculous ¡reason ¡Ken ¡ desires ¡desperately ¡to ¡ move ¡the ¡North ¡leg ¡of ¡the ¡St. ¡Louis ¡Gateway ¡Arch ¡one ¡foot ¡to ¡the ¡North ¡ at ¡its ¡founda4on, ¡with ¡his ¡bare ¡hands ¡and ¡no ¡mechanical ¡devices. ¡[…] ¡ Ken ¡places ¡his ¡feet ¡firmly ¡upon ¡the ¡ground, ¡gets ¡a ¡good ¡grip, ¡and ¡pushes ¡ against ¡the ¡stainless ¡steel ¡wall ¡of ¡the ¡North ¡leg ¡of ¡the ¡Arch ¡with ¡all ¡of ¡his ¡ might; ¡all ¡the ¡while ¡knowing ¡full ¡well ¡that ¡it ¡is ¡impossible ¡for ¡him ¡to ¡ move ¡the ¡Arch ¡one ¡foot ¡Northward.” ¡(Adams ¡1995, ¡553) ¡ Ken ¡ tries ¡ to ¡ 𝞆 ¡without ¡ intending ¡ to ¡ 𝞆 . ¡ ¡ Imagine ¡that ¡the ¡Arch ¡actually ¡moves. ¡Even ¡though ¡Ken ¡would ¡be ¡ pleased ¡with ¡the ¡result ¡eventually ¡(remember ¡his ¡desire), ¡he ¡would ¡ certainly ¡be ¡deeply ¡shocked ¡at ¡the ¡effect ¡of ¡his ¡doing, ¡very ¡much ¡ unlike ¡ a ¡person ¡whose ¡inten4on ¡has ¡just ¡reached ¡its ¡condi4ons ¡of ¡sa4sfac4on! ¡ ¡

Two ¡Concepts ¡of ¡Trying ¡ Ken ¡does ¡not ¡need ¡to ¡ 𝞆 ¡for ¡his ¡inten4on ¡to ¡reach ¡its ¡ condi4ons ¡of ¡sa4sfac4on). ¡ “Intending ¡to ¡ 𝞆 ” ¡and ¡ “intending ¡to ¡try ¡to ¡ 𝞆 ” ¡have ¡different ¡condi)ons ¡of ¡ sa)sfac)on ¡-­‑-­‑> ¡they ¡are ¡different ¡ac)ons ! ¡ But ¡there ¡is ¡a ¡sense ¡in ¡which ¡ any ¡ ac4on ¡implies ¡trying ¡ (to ¡intend ¡to ¡ 𝞆 , ¡when ¡it ¡is ¡inten4on-­‑in-­‑ac4on, ¡ is ¡ to ¡try ¡ to ¡ 𝞆 ). ¡ Confident ¡trying: ¡ intending ¡to ¡ 𝞆 ¡(the ¡intended ¡ ac4on ¡is ¡to ¡ 𝞆 ) ¡ Diffident ¡trying: ¡ trying ¡to ¡ 𝞆 ¡(the ¡intended ¡ac4on ¡is ¡ to ¡ try ¡to ¡ 𝞆 ). ¡ ¡ ¡

Confidence ¡and ¡Op4mism ¡ How ¡can ¡Carbon-­‑Copy-­‑Davidson ¡intend ¡to ¡ 𝞆 ¡“ without ¡any ¡ confidence ” ¡that ¡he ¡will ¡ 𝞆 ? ¡ ¡ The ¡word ¡“confidence” ¡is ¡ambiguous: ¡ 1) Confidence ¡as ¡complementary ¡to ¡diffidence : ¡less-­‑than-­‑full ¡ confidence ¡is ¡a ¡degree ¡of ¡diffidence; ¡less-­‑than-­‑full ¡diffidence ¡is ¡ a ¡degree ¡of ¡confidence. ¡ 2) Confidence ¡as ¡exclusive ¡of ¡diffidence ¡(op)mism!) : ¡an ¡agent ¡is ¡ either ¡ confident ¡(es4mated ¡probability ¡very ¡high) ¡ or ¡ diffident ¡ (es4mated ¡probability ¡less ¡than ¡very ¡high). ¡ à ¡Carbon-­‑Copy-­‑Davidson ¡intends ¡to ¡ 𝞆 ¡ without ¡any ¡op)mism ¡ that ¡he ¡will ¡ 𝞆 . ¡(If ¡he ¡is ¡reasonable, ¡Davidson ¡must ¡have ¡a ¡ reason ¡for ¡which ¡this ¡seems ¡to ¡him ¡to ¡be ¡ ¡ worth ¡trying .) ¡

Condi4ons ¡of ¡Inten4on ¡ Confidence ¡Condi)on : ¡If ¡an ¡agent ¡intends ¡to ¡ 𝞆 , ¡he ¡or ¡ she ¡is, ¡to ¡some ¡degree, ¡ confident ¡ that ¡he ¡or ¡she ¡will ¡ 𝞆 . ¡ If ¡he ¡or ¡she ¡is ¡ fully ¡ diffident , ¡he ¡or ¡she ¡may ¡ intend ¡to ¡try ¡ to ¡ 𝞆 . ¡ ¡ Op)mism ¡Condi)on: ¡ if ¡a ¡ reasonable ¡agent ¡intends ¡to ¡ 𝞆 ¡ he ¡or ¡she ¡is ¡ op)mis)c ¡that ¡he ¡or ¡she ¡will ¡ 𝞆 . ¡If ¡he ¡or ¡she ¡ is ¡ pessimis)c, ¡ but ¡has ¡a ¡reason ¡for ¡which ¡it ¡is ¡worth ¡ trying, ¡he ¡or ¡she ¡may ¡ intend ¡to ¡try ¡to ¡ 𝞆 . ¡ Sufficient ¡Reason ¡Condi)on: ¡ a ¡ reasonable ¡agent ¡does ¡ not ¡ignore ¡reasons ¡for ¡confidence ¡or ¡diffidence ¡/ ¡for ¡ op4mism ¡or ¡pessimism ¡systema4cally ¡(e.g., ¡learning ¡ from ¡experience). ¡ ¡