Tourism in Barcelona Whats up ? Llus Torrens Barcelona City - - PowerPoint PPT Presentation

1

Tourism in Barcelona What’s up ?

Lluís Torrens Barcelona City Council

2

14 % of GDP

A success history ?

2005 2014 ¡Growth inhabitants ¡in ¡Barcelona 1.593.075 1.602.386 0,6% Households 637.851 657.567 3,1% Hotels ¡and ¡Pensions 435 634 45,7% Beds ¡in ¡Hotels ¡and ¡Pensions 49.236 73.641 49,6% Dwellings ¡for ¡touristic ¡uses ¡(authorized) 1.000 9.612 861,2% Beds ¡in ¡Dwellings 4.000 40.000 900,0% Overnight ¡stays ¡at ¡hotels 10.352.237 17.535.212 69,4% Occupation ¡rates ¡ ¡for ¡rooms 76% 76,8% ¡(2013) Direct ¡staff ¡in ¡hotels 9.080 12.451 37,1% Passangers ¡of ¡tourist ¡cruisers 1.224.575 2.364.292 93,1% Airport ¡passangers 27.152.745 37.559.044 38,3% from ¡abroad 13.690.032 27.276.446 99,2% from ¡Spain 13.462.713 10.282.598

• ­‑23,6%

AVE ¡ ¡Madrid 3.527.700 Tourist ¡beds ¡/ ¡inhabitants 3,3% 7,1% 2009 2014 Dwellings ¡owned ¡by ¡companies 11,6% 12,9% in ¡Old ¡Town ¡District 23,1% 25,0% Inhabitants ¡in ¡Old ¡Town 107.426 100.685

• ­‑6,3%

Measuring ¡the ¡city-­‑leisure ¡success ¡

3

potential outcome Tourist ¡Beds ¡/ ¡Population 0,5 Nights ¡spent ¡at ¡tourist ¡accommodation ¡establishments ¡ 1 1 ¡Nights ¡spent ¡in ¡tourist ¡establishments ¡/Population 0,5 1 Fairs ¡and ¡congresses ¡ 0,5 1 Museums ¡and ¡Art ¡Sites ¡ 1 Tourist ¡Sites 1 Number ¡of ¡days ¡of ¡rain ¡per ¡year 0,5 Average ¡number ¡of ¡hours ¡of ¡sunshine ¡per ¡day 0,5 Airport ¡Passengers 1

potential ¡ 2004 rk ¡ (33) potential ¡ 2014 rk ¡ (33) var ¡ rk

• utcomes ¡

2004 rk ¡ (33)

• utcomes ¡

2014 rk ¡ (33) var ¡ rk BARCELONA 65,4% 5 70,8% 5 BARCELONA 56,7% 6 80,0% 2

• ­‑4

BERLIN 62,3% 6 70,8% 5

• ­‑1

BERLIN 56,7% 6 73,3% 5

• ­‑1

LONDON 80,0% 1 84,6% 2 1 LONDON 93,3% 1 80,0% 2 1 MADRID 69,2% 4 63,1% 6 2 MADRID 80,0% 2 73,3% 4 2 PARIS 76,9% 2 92,3% 1

• ­‑1

PARIS 73,3% 3 93,3% 1

• ­‑2

ROMA 70,8% 3 76,9% 3 ROMA 53,3% 11 73,3% 5

• ­‑6

00% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% PARIS LONDRES ROMA AMSTERDAM BARCELONA BERLIN VIENA BARCELONA LISBOA MADRID MUNICH MILÀ ESTOCOLM BRUSEL.LES COPENHANGEN EDINBURG ATENES DUBLIN FRANKFURT HELSINKI LIO HAMBURG GLASGOW MARSELLA COLONIA DUSSELDORF MANCHESTER VALENCIA NAPOLS TORÍ LILLE ROTTERDAM STUTTGART BIRMINGHAM

Leisure-City Potential 2014

00% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% PARIS AMSTERDAM BARCELONA LONDRES BERLIN MADRID ROMA MUNICH VIENA COPENHANGEN EDINBURG ESTOCOLM LISBOA BARCELONA FRANKFURT HAMBURG MILÀ BRUSEL.LES HELSINKI DUBLIN ATENES DUSSELDORF GLASGOW LIO VALENCIA COLONIA MANCHESTER BIRMINGHAM STUTTGART TORÍ LILLE MARSELLA NAPOLS ROTTERDAM

Leisure-City Outcomes 2014

Tweets from tourists

Railway Station Nou Camp Sagrada Familia

Hotels density

Airbnb appartments’ density

Gracia

Sharing economy or business ?

• High level of illegality: only in AirBnB there are
• ffered12.000 appartments in BCN (9.612

authorized)

• Concentration: 60 % of AirBnB users offer 2 or

more appartments

AirBnB tariffs

Barceloneta

Barceloneta (I)

12

Barceloneta (II)

Sagrada ¡Família ¡

13

What’s happen?

Global ¡trends: ¡

• Increase ¡of ¡urban ¡tourism ¡(short ¡stays, ¡low ¡cost) ¡
• Cosmopoli<sm ¡and ¡interculturality ¡of ¡ci<es ¡
• Diversifica<on ¡of ¡tourist ¡offer ¡ ¡
• Disrup<on ¡of ¡sharing ¡economies ¡
• Sustainability ¡and ¡ci<zen ¡awareness ¡

¡ Posi<ve ¡impact ¡ ¡

• Ac<vity ¡and ¡job ¡crea<on ¡in ¡a ¡context ¡of ¡crisis ¡
• Talent ¡aIrac<on ¡(jointly ¡with ¡students, ¡new ¡

economy, ¡research ¡centers, ¡FDI…) ¡

• More ¡cultural ¡and ¡leisure ¡offer ¡for ¡inhabitants ¡
• Proud ¡to ¡be ¡from ¡Barcelona ¡ ¡

14

The challenges

• Mass ¡tourism ¡in ¡iconic ¡sites ¡and ¡neighbourhoods ¡
• Undesirable ¡tourism ¡(drunken, ¡drugs...) ¡
• Lost ¡of ¡iden<ty ¡(commercial ¡clones…) ¡
• Coexistence ¡conflicts ¡
• Pressure ¡over ¡dwellings ¡market ¡(a ¡kind ¡of ¡

gentrifica<on) ¡

• Black ¡economy ¡ ¡
• Inequal ¡impact ¡across ¡territory ¡
• Low ¡quality ¡of ¡employment ¡
• Unsustainability ¡of ¡short-­‑stay ¡model ¡
• Governance ¡in ¡hands ¡of ¡tourist ¡lobby ¡(bad-­‑PPP) ¡
• ­‑>Becoming ¡a ¡Theme ¡Park ¡-­‑> ¡Tourism-­‑phobia ¡-­‑> ¡Tourism ¡

a ¡new ¡Nimby? ¡ ¡

15

First answers

• ¡General ¡moratorium ¡for ¡new ¡hotels ¡or ¡touris<c ¡

dwellings ¡licenses ¡(widening ¡of ¡par<al ¡suspensions ¡ licenses ¡for ¡appartments ¡and ¡for ¡several ¡districts) ¡

• New ¡regula<on ¡for ¡Tourist ¡Appartments ¡(2016) ¡
• Crea<on ¡of ¡a ¡Council ¡for ¡Tourism ¡with ¡the ¡par<cipa<on ¡
• f ¡all ¡stakeholders ¡(industry, ¡commerce, ¡ci<zens…) ¡
• New ¡Strategic ¡Plan ¡for ¡Tourism ¡with ¡ci<zens ¡

par<cipa<on ¡(2016-­‑2020) ¡

• Prosecu<on ¡of ¡illegal ¡appartments ¡ ¡(440 ¡sanc<ons ¡in ¡

the ¡past ¡two ¡months). ¡Possibility ¡to ¡commute ¡ ammendments ¡by ¡offer ¡the ¡appartment ¡for ¡social ¡hiring ¡

• Claim ¡for ¡the ¡100 ¡ ¡% ¡of ¡tourist ¡tax ¡(collected ¡by ¡regional ¡

government) ¡for ¡social ¡purposes ¡

¡

¡ ¡

16

Some new challenges

• Is ¡good ¡to ¡share ¡the ¡tourism ¡impact ¡across ¡the ¡city? ¡ ¡

And ¡with ¡the ¡Metropolitan ¡Area ¡? ¡

• Is ¡it ¡possible ¡to ¡correctly ¡regulate ¡the ¡sharing ¡

economy ¡? ¡

• Is ¡sustainable ¡to ¡increase ¡permantently ¡the ¡airport ¡

traffic ¡or ¡the ¡cruisers ¡? ¡

• How ¡to ¡share ¡the ¡benefits ¡of ¡tourism ¡with ¡residents ¡

who ¡suffers ¡the ¡nega<ve ¡externali<es ¡(traffic, ¡noise, ¡ massifica<on, ¡prices ¡of ¡goods ¡and ¡services, ¡ ¡access ¡ to ¡dwellings-­‑gentrifica<on, ¡ ¡…)? ¡

• Which ¡could ¡be ¡the ¡right ¡governance ¡of ¡tourism ¡? ¡

¡

à

17

Thanks !

18