The Case For Wind Energy In Vermont & The Northeast - - PowerPoint PPT Presentation

¡ ¡

The ¡Case ¡For ¡Wind ¡Energy ¡In ¡Vermont ¡ & ¡The ¡Northeast ¡Kingdom ¡

NVDA– ¡May ¡29th, ¡2013 ¡

Context

• The ¡United ¡States ¡is ¡facing ¡an ¡energy ¡and ¡climate ¡crisis ¡that ¡

will ¡be ¡one ¡of ¡the ¡defining ¡challenges ¡of ¡our ¡Eme ¡ ¡

• In ¡response, ¡federal ¡and ¡state ¡governments, ¡the ¡clean ¡energy ¡

industry, ¡environmental ¡groups ¡and ¡communiEes ¡are ¡ embracing ¡new ¡ways ¡to ¡generate ¡clean, ¡renewable ¡energy ¡ that ¡enhance ¡security ¡and ¡prosperity ¡while ¡minimizing ¡project ¡ impacts ¡

• Wind ¡Energy ¡is ¡a ¡mature ¡technology ¡that ¡can ¡be ¡cost ¡

effecEvely ¡implemented ¡today ¡

Energy – The Market

¡ ¡“The ¡energy ¡market ¡is ¡$6 ¡trillion. ¡I ¡like ¡to ¡say ¡ it's ¡the ¡mother ¡of ¡all ¡markets. ¡Compared ¡to ¡ the ¡Internet, ¡which ¡is ¡a ¡big ¡deal, ¡this ¡is ¡much ¡ bigger, ¡much ¡more ¡exciEng. ¡But ¡the ¡challenge ¡ is ¡much ¡larger. ¡Going ¡green-­‑-­‑solving ¡that ¡ problem ¡will ¡be ¡largest ¡transformaEon ¡on ¡the ¡ planet.” ¡

• ­‑ ¡John ¡Doerr, ¡Kleiner ¡Perkins ¡Caufield ¡& ¡Byers

¡

• US Energy Flow

US Electricity Flow

US Carbon Flow

Carbon vs. T emperature

Source: US National Ocean and Atmospheric Administration (NOAA) / UK Climate Research Institute

Carbon & Climate

• Virtually ¡all ¡climate ¡scienEsts ¡

agree ¡burning ¡fossil ¡fuels ¡is ¡ increasing ¡greenhouse ¡gases ¡ and ¡melEng ¡polar ¡ice ¡ ¡

• Empirical ¡data ¡supports ¡the ¡

thesis ¡that ¡our ¡climate ¡is ¡ warming ¡and ¡extreme ¡ weather ¡is ¡increasing ¡ ¡

• Half ¡the ¡ArcEc ¡Sea-­‑Ice ¡melted ¡

in ¡2012 ¡

¡

Extreme W Extreme Weather in VT eather in VT

Record ¡Spring ¡Flooding: ¡Lake ¡Champlain ¡2011 ¡

• Heavy ¡rain ¡storms ¡and ¡warm ¡weather ¡rapidly ¡melted ¡

snowpack ¡

• 100-­‑yr ¡flood ¡on ¡rivers ¡ ¡
• Lake ¡Champlain: ¡flood ¡stage ¡for ¡2 ¡months ¡

Record ¡Flooding ¡with ¡Irene: ¡Aug ¡28, ¡2011 ¡

• 6+ ¡inches ¡of ¡rain ¡on ¡wet ¡ground ¡
• 13 ¡towns ¡cut-­‑off: ¡bridges, ¡roads ¡destroyed ¡

Route 4 Mendon, August 31, 2011

Precipitation

Temperature

Climate ¡change ¡is ¡driving ¡a ¡transformaEon ¡of ¡our ¡ energy ¡system: ¡

¡

• Away ¡from ¡dirty ¡fossil ¡fuels ¡
• Towards ¡efficient ¡use ¡of ¡energy ¡
• Towards ¡renewable ¡sources ¡
• This ¡huge ¡transiEon ¡is ¡generaEng ¡some ¡concerns ¡
• Fortunately ¡we ¡have ¡choices ¡
• The ¡one ¡choice ¡we ¡don’t ¡have ¡is ¡to ¡do ¡nothing ¡

Moving Forward

Regional Planning Regional Planning Developing ¡wind ¡power ¡is ¡an ¡important ¡part ¡of ¡our ¡energy ¡

• transiEon. ¡We ¡must ¡acknowledge ¡there ¡is ¡a ¡real ¡cost ¡to ¡

doing ¡nothing ¡to ¡change ¡the ¡status ¡quo ¡and ¡consider ¡that: ¡

¡

• Wind ¡can ¡be ¡a ¡local ¡asset ¡and ¡part ¡of ¡a ¡working ¡landscape ¡
• Well-­‑designed ¡systems ¡can ¡have ¡small ¡impacts ¡ ¡
• Landowners ¡have ¡rights ¡and ¡development ¡alternaEves ¡ ¡
• Wind ¡is ¡economic ¡development ¡with ¡tax ¡revenue ¡and ¡jobs ¡
• There ¡are ¡limited ¡areas ¡with ¡the ¡appropriate ¡criteria ¡for ¡wind ¡

energy ¡development ¡in ¡VT ¡ ¡

Vermont Electricity Sources 2016

Fossil Energy Impacts Mountain T

• p Removal

Fossil Energy Impacts Oil Sands Mining ¡

Fossil Energy Impacts Petroleum Refining ¡

Fossil Energy Impacts Hydrofracking for Gas ¡

Nuclear Energy Impacts

Hazardous Waste - Radiation ¡

Fossil Fuel Health Impacts ¡

Source: Dirty Air, Dirty Power. June 2004. Conrad Schneider, Clean Air Task Force

VT’s Renewable Options Renewable ¡Choices: ¡ Biomass ¡ Geothermal ¡ Hydro ¡ Landfill ¡Gas ¡ Solar ¡ Wind ¡ ¡ ¡ Balancing ¡Factors: ¡ Availability ¡ Cost ¡ Environmental ¡Impact: ¡Land ¡Area, ¡Birds, ¡Wildlife, ¡FragmentaJon ¡ Human ¡Impact ¡

Electricity Emissions

Lif Lifecycle le g greenhouse nhouse g gas e as emissions f missions for con

• r convent

ntional and ional and rene newable able r resour source ces ( s (grams of rams of CO2e CO2e/kW /kWh) h)

2012, Benjamin Sovacool, America’s Energy Crisis

Levelized Cost of Energy

EsJmated ¡Levelized ¡Cost ¡of ¡New ¡GeneraJon, ¡2016 ¡

Technology ¡ Capacity ¡ Factor ¡ ¡ Total ¡ System ¡ Levelized ¡ Cost ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ (¢/kWh) ¡ ¡Hydro ¡ 52.0 ¡ 8.6 ¡ ¡Natural ¡Gas ¡Combined ¡Cycle ¡w/ ¡Carbon ¡Control ¡& ¡SequestraEon ¡ 87.0 ¡ 8.9 ¡ ¡Wind ¡ 34.0 ¡ 9.7 ¡ ¡Coal ¡w/ ¡Carbon ¡Control ¡& ¡SequestraEon ¡ 85.0 ¡ 10.9 ¡ ¡Biomass ¡ 83.0 ¡ 11.3 ¡ ¡Advanced ¡Nuclear ¡ 90.0 ¡ 11.4 ¡ ¡Solar ¡PV ¡ 25.0 ¡ 21.1 ¡ Source: ¡US ¡EIA ¡Energy ¡Outlook ¡2011 ¡

Vermont’s Energy Plan

(These are expensive systems generating small amounts of power)

Is There Wind In Vermont?

There Is Wind In The NEK

Vermont’s Energy Plan

• 1. Foster ¡economic ¡security ¡and ¡independence ¡
• 2. ¡Safeguard ¡our ¡environment ¡

¡

• 3. ¡Drive ¡in-­‑state ¡innovaJon ¡and ¡jobs ¡creaJon ¡

¡

• 4. ¡Increase ¡community ¡involvement ¡and ¡investment ¡

We ¡intend ¡to ¡set ¡Vermont ¡on ¡a ¡path ¡to ¡anain ¡90% ¡of ¡its ¡energy ¡from ¡ renewable ¡sources ¡by ¡Mid-­‑century. ¡We ¡have ¡chosen ¡a ¡comprehensive ¡ approach ¡requiring ¡acEon ¡in ¡all ¡sectors ¡regarding ¡all ¡energy ¡sources. ¡ 90% ¡of ¡our ¡energy ¡needs ¡from ¡renewable ¡sources ¡by ¡2050. ¡

Vermont’s Energy Plan The ¡Strategy ¡for ¡Electricity ¡and ¡for ¡Renewable ¡Energy ¡ ¡

• At ¡the ¡core ¡of ¡our ¡energy ¡strategy ¡in ¡the ¡next ¡two ¡decades ¡and ¡beyond ¡must ¡

be ¡an ¡effort ¡to ¡conEnue ¡progress ¡on ¡renewable ¡Electricity. ¡

• Not ¡only ¡to ¡meet ¡our ¡present ¡electricity ¡needs ¡but ¡also ¡to ¡allow ¡our ¡other ¡

energy ¡needs ¡to ¡transiEon ¡to ¡electricity ¡to ¡the ¡maximum ¡extent ¡possible ¡– ¡ largely ¡trading ¡volaEle, ¡high-­‑cost, ¡and ¡environmentally ¡harmful ¡petroleum-­‑ based ¡fuels ¡for ¡renewable ¡electricity. ¡

• Our ¡goal ¡is ¡to ¡bring ¡local ¡and ¡regional ¡renewable ¡power ¡generaEon ¡to ¡a ¡

point ¡of ¡ubiquity ¡and ¡greater ¡affordability ¡compared ¡to ¡the ¡fuels ¡it ¡will ¡

• replace. ¡

Vermont’s Energy Plan 5.8.4.3.1 ¡RelaJve ¡Cost ¡and ¡Price ¡Stability ¡

• New ¡wind ¡generaEon ¡is ¡the ¡least ¡expensive ¡form ¡of ¡new ¡renewable ¡

generaEon ¡to ¡build ¡in ¡Vermont ¡today. ¡

• High ¡permipng ¡and ¡construcEon ¡costs ¡have ¡a ¡major ¡impact ¡on ¡the ¡total ¡
• costs. ¡
• However, ¡operaEng ¡costs ¡are ¡relaEvely ¡low. ¡This ¡leads ¡to ¡stable ¡pricing ¡for ¡

the ¡life ¡of ¡the ¡project. ¡

• For ¡new ¡faciliEes, ¡the ¡Energy ¡InformaEon ¡AdministraEon ¡Annual ¡Energy ¡
• utlook ¡for ¡2011 ¡projected ¡that ¡by ¡2016, ¡the ¡total ¡cost ¡of ¡electric ¡

generaEon ¡will ¡be ¡10 ¡cents ¡per ¡kWH ¡for ¡inland ¡wind, ¡compared ¡to ¡7 ¡cents ¡ for ¡combined ¡cycle ¡natural ¡gas ¡and ¡24 ¡cents ¡for ¡offshore ¡wind. ¡

Vermont’s Energy Plan 5.8.4.3.2 ¡Reduced ¡Emissions ¡

• The ¡generaEon ¡of ¡wind ¡power ¡itself ¡produces ¡no ¡emissions. ¡Wind ¡

generaEon ¡in ¡New ¡England ¡is ¡esEmated ¡to ¡save ¡828 ¡lbs ¡of ¡CO2 ¡per ¡MWh ¡

• generated. ¡
• If ¡all ¡proposed ¡projects ¡sited ¡in ¡Vermont ¡are ¡included, ¡C02 ¡annual ¡

emissions ¡saved ¡will ¡be ¡approximately ¡376.8 ¡million ¡lbs ¡per ¡year. ¡

Vermont’s Energy Plan 5.8.4.3.6 ¡Wind ¡Variability ¡

• The ¡“New ¡England ¡Wind ¡IntegraEon ¡Study”, ¡published ¡in ¡December ¡2010, ¡

analyzed ¡wind ¡penetraEons ¡at ¡2.5%, ¡9%, ¡14%, ¡20% ¡and ¡24%. ¡ ¡

• The ¡study ¡found ¡that ¡New ¡England’s ¡regional ¡electric ¡generaEon ¡system, ¡

which ¡is ¡dominated ¡by ¡natural ¡gas-­‑fired ¡generators, ¡is ¡very ¡flexible ¡and ¡ compaEble ¡with ¡wind ¡generaEon. ¡

Wind Penetration

Vermont’s Energy Plan

Vermont’s Energy Plan

Wind Development in Vermont

• VPIRG ¡is ¡Vermont's ¡largest ¡consumer ¡and ¡environmental ¡

advocacy ¡group ¡with ¡more ¡than ¡20,000 ¡members ¡and ¡ supporters ¡across ¡the ¡state. ¡

• VPIRG ¡has ¡been ¡working ¡on ¡energy ¡issues ¡for ¡40 ¡years. ¡

“To ¡avoid ¡the ¡worst ¡effects ¡of ¡climate ¡change, ¡as ¡well ¡as ¡the ¡

• ther ¡public ¡health, ¡environmental ¡and ¡economic ¡threats ¡

associated ¡with ¡fossil ¡fuels ¡and ¡other ¡dirty ¡energy, ¡ Vermonters ¡support ¡conserva<on, ¡efficiency ¡and ¡the ¡ development ¡of ¡local ¡renewable ¡energy ¡resources.” ¡ ¡ ¡ ¡

Wind Development in Vermont

The ¡Goal ¡for ¡Wind ¡

¡ VPIRG ¡supports ¡a ¡plan ¡to ¡generate ¡at ¡least ¡25 ¡percent ¡of ¡Vermont’s ¡electricity ¡ needs ¡from ¡in-­‑state ¡wind ¡power ¡by ¡2025. ¡ ¡This ¡would ¡require ¡an ¡addiEonal ¡380 ¡ MW ¡of ¡Installed ¡capacity ¡or ¡126 ¡more ¡3MW ¡turbines ¡at ¡33% ¡capacity ¡factor ¡in ¡the ¡

• state. ¡ ¡To ¡provide ¡the ¡same ¡amount ¡of ¡energy ¡from ¡community ¡scale ¡100 ¡kW ¡

turbines ¡would ¡require ¡approximately ¡7,855 ¡new ¡installaJons. ¡ ¡To ¡provide ¡that ¡ power ¡from ¡residenEal ¡10 ¡kW ¡turbines ¡would ¡require ¡approximately ¡104,740 ¡

• turbines. ¡ ¡And ¡to ¡get ¡it ¡from ¡typical ¡residenEal ¡solar ¡installaEons ¡would ¡take ¡

193,500 ¡roobops. ¡

Wind Development in Vermont

Wind ¡Turbines ¡Present ¡No ¡Threat ¡to ¡Public ¡Health ¡ A ¡comprehensive ¡and ¡independent ¡analysis ¡of ¡potenEal ¡human ¡health ¡impacts ¡associated ¡ with ¡exposure ¡to ¡wind ¡turbines ¡was ¡just ¡released ¡by ¡the ¡Massachusens ¡Department ¡of ¡ Environmental ¡ProtecEon, ¡in ¡collaboraEon ¡with ¡the ¡Massachusens ¡Department ¡of ¡Public ¡

• Health. ¡ ¡This ¡analysis ¡concluded ¡that: ¡
• “There ¡is ¡no ¡evidence ¡for ¡a ¡set ¡of ¡health ¡effects, ¡from ¡exposure ¡to ¡wind ¡turbines ¡that ¡

could ¡be ¡characterized ¡as ¡a ¡‘Wind ¡Turbine ¡Syndrome’.” ¡

• “We ¡conclude ¡the ¡weight ¡of ¡the ¡evidence ¡suggests ¡no ¡associaEon ¡between ¡noise ¡from ¡

wind ¡turbines ¡and ¡measures ¡of ¡psychological ¡distress ¡or ¡mental ¡health ¡problems.” ¡

• “There ¡is ¡insufficient ¡evidence ¡to ¡determine ¡whether ¡there ¡is ¡an ¡associaEon ¡between ¡

noise ¡from ¡wind ¡turbines ¡and ¡annoyance ¡independent ¡from ¡the ¡effects ¡of ¡seeing ¡a ¡wind ¡ turbine ¡and ¡vice ¡versa.” ¡

Wind T urbine Health Impact Study

Wind Development & The Wind Development & The Environment Environment

• Birds ¡& ¡Bats ¡
• Wildlife ¡& ¡Their ¡Habitats ¡
• Natural ¡CommuniEes, ¡RTE ¡Species ¡
• Wetlands, ¡Streams ¡& ¡Water ¡Quality ¡

Wind Development & Birds

5,500 ¡ 1,000 ¡ 800 ¡ 700 ¡ 700 ¡ 250 ¡ 1 ¡

Anthropogenic ¡Causes ¡of ¡Bird ¡Mortality ¡ ¡ (per ¡10,000 ¡avian ¡deaths) ¡

Source: ¡Duke ¡University-­‑Nicholas ¡School ¡of ¡the ¡Environment ¡and ¡Earth ¡Sciences ¡

Wind Development & Animals

Wind Development & Animals

Wildlife, Natural Communities & Water Quality

• Within ¡the ¡Act ¡248 ¡(PSB) ¡process, ¡all ¡Act ¡250 ¡Criteria ¡relevant ¡to ¡

environmental ¡protecEon ¡are ¡included: ¡the ¡protecEon ¡of ¡streams ¡and ¡ headwaters, ¡wetlands, ¡fish ¡and ¡aquaEc ¡organisms, ¡water ¡quality, ¡the ¡ protecEon ¡of ¡birds, ¡bats, ¡amphibians, ¡repEles, ¡and ¡mammals-­‑as ¡well ¡as ¡ their ¡criEcal ¡habitats ¡and ¡corridors. ¡ ¡ ¡ ¡

• Appropriately ¡siEng ¡wind ¡turbine ¡projects ¡and ¡associated ¡infrastructure ¡

can ¡dramaEcally ¡decrease ¡the ¡negaEve ¡impacts ¡to ¡wildlife, ¡wildlife ¡ habitat, ¡natural ¡communiEes, ¡and ¡water ¡quality. ¡

• In ¡Vermont, ¡vehicular ¡travel ¡on ¡Wind ¡Project ¡access ¡roads ¡is ¡Eghtly ¡

restricted ¡(generally ¡by ¡gaEng ¡access) ¡thereby ¡greatly ¡reducing ¡the ¡ negaEve ¡impacts ¡to ¡wildlife ¡habitat ¡and ¡wildlife ¡movement. ¡

Wildlife, Natural Communities & Water Quality

• Developing ¡properEes ¡with ¡an ¡extensive ¡exisEng ¡road ¡infrastructure ¡is ¡

preferable ¡to ¡construcEng ¡wind ¡ ¡turbine ¡projects ¡in ¡areas ¡without ¡ ¡ exisEng ¡roads. ¡

• In ¡Vermont, ¡natural ¡features ¡such ¡as ¡criEcal ¡wildlife ¡habitats ¡and ¡

significant ¡natural ¡communiEes ¡are ¡idenEfied ¡before ¡construcEon ¡and ¡ avoided ¡to ¡the ¡greatest ¡extent ¡possible ¡during ¡wind ¡turbine ¡project ¡

• design. ¡
• In ¡Vermont, ¡Wind ¡Projects ¡incorporate ¡intensive ¡storm ¡water ¡design ¡

features ¡to ¡maintain ¡water ¡quality. ¡

• In ¡fact, ¡The ¡Lowell ¡Wind ¡Project ¡storm ¡water ¡design ¡held ¡up ¡admirably-­‑

despite ¡the ¡fact ¡that ¡Lowell ¡experienced ¡several ¡major ¡rain ¡events ¡ during ¡construcEon. ¡

A Wind Farm Road Wind ¡Farm ¡roads ¡have ¡a ¡limited ¡footprint ¡and ¡ minimal ¡vehicle ¡traffic ¡ ¡

Sheffield ¡Wind ¡Project ¡2012 ¡

This ¡is ¡nothing ¡like ¡an ¡Interstate ¡Highway ¡

A ¡well ¡designed ¡wind ¡project ¡is ¡posiEve ¡change ¡

Sheffield ¡Wind ¡Project ¡2012 ¡

Seneca Mountain Wind, LLC

• SMW ¡is ¡a ¡Delaware ¡Limited ¡Liability ¡Company ¡that ¡was ¡

formed ¡in ¡2011 ¡for ¡the ¡purpose ¡of ¡developing ¡a ¡wind ¡facility ¡

• n ¡approximately ¡12,000 ¡acres ¡of ¡land ¡in ¡the ¡NEK ¡
• SMW ¡has ¡applied ¡for ¡a ¡CPG ¡from ¡the ¡PSB ¡to ¡install ¡four ¡

temporary ¡meteorological ¡towers ¡on ¡private ¡property ¡in ¡ Brighton, ¡Ferdinand ¡& ¡Newark ¡ ¡ ¡

• SMW ¡had ¡originally ¡proposed ¡an ¡up ¡to ¡91.5 ¡MW ¡project, ¡but ¡

is ¡now ¡looking ¡at ¡a ¡project ¡of ¡no ¡more ¡than ¡60 ¡MW ¡

• SMW ¡has ¡conducted ¡extensive ¡environmental ¡analysis ¡and ¡

conEnues ¡to ¡undertake ¡further ¡study ¡ ¡

Newark Brighton Bull Seneca

Project Area & Site

• The ¡geometry ¡of ¡these ¡large ¡parcels ¡means ¡setbacks ¡from ¡turbines ¡to ¡

nearby ¡residences ¡can ¡exceed ¡half ¡a ¡mile ¡and ¡thus ¡minimize ¡impacts ¡to ¡ residenEal ¡neighbors ¡

• Previously ¡collected ¡wind ¡data ¡from ¡the ¡area ¡indicates ¡a ¡strong ¡wind ¡

resource ¡which ¡helps ¡to ¡maximize ¡the ¡benefits ¡relaEve ¡to ¡impacts ¡from ¡ construcEon ¡and ¡operaEon. ¡ ¡

• Most ¡of ¡this ¡property ¡has ¡a ¡history ¡of ¡significant ¡previous ¡impact ¡as ¡

part ¡of ¡the ¡former ¡Champion ¡Emberlands. ¡

• Historical ¡uses ¡of ¡the ¡property ¡are ¡likely ¡to ¡conEnue ¡unimpeded ¡and ¡

SMW ¡has ¡no ¡plans ¡to ¡restrict ¡access ¡for ¡hunEng, ¡snowmobiling ¡or ¡other ¡ recreaEonal ¡uses. ¡

• The ¡site ¡has ¡a ¡substanEal ¡network ¡of ¡exisEng ¡roads ¡that ¡can ¡be ¡uElized ¡

by ¡the ¡project ¡to ¡minimize ¡future ¡environmental ¡impacts. ¡ ¡

• x

• s

• n

• u

• u

Preliminary Natural Resources: Existing Roads

• vehicle. Many of the "ATV Trails" are in wide clearings and considerably improved. This

• acquired. This map may not be used, displayed or presented without the express permission of Seneca Mountain Wind.

Environmental Studies SMW ¡and ¡our ¡team ¡of ¡consultants ¡is ¡conducEng ¡in ¡depth ¡ natural ¡resource ¡inventories ¡and ¡other ¡site ¡studies ¡that ¡will ¡ conEnue ¡though ¡2013 ¡including: ¡

• Historical ¡and ¡Archaeological ¡Resource ¡Analysis ¡
• Wetlands ¡and ¡Vernal ¡Pools ¡Mapping ¡
• Breeding ¡Birds, ¡Nocturnal ¡Avian ¡MigraEon ¡& ¡Diurnal ¡Raptor ¡MigraEon ¡
• AcousEc ¡Bat ¡Surveys ¡
• AestheEcs, ¡Noise ¡& ¡Shadow ¡Flicker ¡Studies ¡
• Stormwater ¡Management ¡ ¡
• Emissions ¡Benefits ¡
• Economic ¡Impact ¡

Project Layout The ¡data ¡collected ¡from ¡ongoing ¡and ¡future ¡studies ¡will ¡help ¡ inform ¡a ¡project ¡layout ¡designed ¡to: ¡

• Create ¡a ¡preliminary ¡turbine ¡array ¡so ¡we ¡know ¡where ¡turbines ¡may ¡go ¡
• Minimize ¡impacts ¡to ¡residenEal ¡neighbors ¡ ¡
• Maximize ¡the ¡efficiency ¡of ¡road ¡design ¡and ¡uElizaEon ¡of ¡exisEng ¡roads ¡
• Balance ¡the ¡site ¡so ¡fill ¡should ¡not ¡need ¡to ¡be ¡trucked ¡in ¡or ¡out ¡ ¡
• Maximize ¡the ¡efficiency ¡of ¡turbine ¡placement ¡for ¡energy ¡yield ¡
• Ensure ¡that ¡environmental ¡impacts ¡are ¡limited ¡while ¡benefits ¡maximized ¡
• Provide ¡sufficient ¡informaEon ¡for ¡permipng ¡agencies ¡to ¡evaluate ¡the ¡

merits ¡of ¡a ¡project ¡

Project Development Should ¡the ¡results ¡of ¡the ¡studies ¡being ¡conducted ¡prove ¡ favorable ¡SMW ¡would ¡like ¡to ¡build ¡a ¡wind ¡facility ¡that ¡will: ¡

• Produce ¡a ¡reliable ¡supply ¡of ¡domesEc ¡renewable ¡energy ¡
• Provide ¡significant ¡stable ¡tax ¡revenues ¡to ¡host ¡communiEes ¡
• Provide ¡lease ¡revenues ¡to ¡landowners ¡that ¡enable ¡them ¡to ¡otherwise ¡

maintain ¡their ¡property ¡as ¡open ¡space ¡available ¡for ¡outdoor ¡recreaEon ¡

• Create ¡hundreds ¡of ¡construcEon ¡jobs ¡many ¡of ¡which ¡can ¡be ¡performed ¡by ¡

local ¡and ¡regional ¡contractors ¡ ¡

• Create ¡more ¡than ¡a ¡dozen ¡permanent ¡full ¡Eme ¡job ¡equivalents ¡that ¡result ¡in

¡ lasEng ¡economic ¡development ¡for ¡the ¡region ¡

T ax Revenue Wind ¡projects ¡like ¡SMW ¡make ¡tax ¡and ¡other ¡payments ¡to ¡host ¡ communiEes ¡in ¡Vermont ¡for ¡the ¡life ¡of ¡a ¡project ¡ ¡

• Payments ¡are ¡typically ¡based ¡on ¡the ¡amount ¡of ¡power ¡generaEon ¡

installed ¡or ¡the ¡nameplate ¡capacity ¡of ¡the ¡facility ¡

• SMW ¡anEcipates ¡contribuEng ¡approximately ¡$600,000 ¡annually ¡for ¡a ¡

60 ¡MW ¡project ¡in ¡taxes ¡and ¡contractual ¡payments ¡across ¡the ¡host ¡ towns ¡collecEvely ¡

• SMW ¡will ¡require ¡virtually ¡no ¡town ¡services ¡
• Tax ¡payments ¡effecEvely ¡represent ¡a ¡new ¡source ¡of ¡revenue ¡with ¡no ¡

liabiliEes ¡such ¡as ¡increased ¡road ¡maintenance ¡or ¡school ¡costs ¡

Economic Development A ¡+/-­‑ ¡60 ¡megawan ¡wind ¡energy ¡project ¡would ¡create ¡ substanEal ¡economic ¡benefit ¡for ¡the ¡region ¡ ¡

• A ¡project ¡of ¡this ¡size ¡could ¡create ¡+/-­‑ ¡150 ¡construcEon ¡jobs ¡many ¡of ¡

which ¡could ¡go ¡to ¡local ¡and ¡regional ¡contractors ¡

• A ¡sizable ¡wind ¡facility ¡in ¡this ¡area ¡could ¡bring ¡18 ¡full ¡Eme ¡job ¡

equivalents ¡to ¡the ¡region ¡from ¡highly ¡skilled, ¡full ¡Eme ¡technical ¡staff ¡to ¡ seasonal ¡hourly ¡employees ¡or ¡contracted ¡support ¡services ¡

• Local ¡businesses ¡benefit ¡from ¡the ¡increased ¡spending ¡in ¡the ¡area ¡on ¡

fuel, ¡meals, ¡lodging ¡and ¡supplies ¡ ¡

Public Safety SMW ¡wants ¡to ¡be ¡a ¡good ¡neighbor ¡and ¡will ¡commit ¡to ¡public ¡ safety ¡measures ¡including: ¡

• Appropriate ¡setbacks ¡from ¡residenEal ¡neighbors ¡to ¡assure ¡compliance ¡

with ¡reasonable ¡sound ¡standards ¡

• All ¡access ¡roads ¡to ¡the ¡site ¡will ¡be ¡gated ¡and ¡locked ¡and ¡emergency ¡

response ¡personnel ¡will ¡have ¡keys/codes ¡

• No ¡wind ¡towers ¡will ¡be ¡climbable ¡and ¡all ¡access ¡doors ¡will ¡be ¡locked ¡ ¡
• High ¡voltage ¡electrical ¡equipment ¡will ¡be ¡enclosed ¡and ¡marked ¡with ¡signs ¡

and ¡the ¡substaEon ¡will ¡be ¡fenced ¡in ¡

• Turbines ¡will ¡not ¡have ¡fences, ¡but ¡signage ¡can ¡be ¡located ¡on ¡all ¡roads ¡and ¡

trails ¡within ¡750 ¡of ¡towers ¡to ¡alert ¡people ¡of ¡potenEal ¡hazards ¡

• Other ¡reasonable ¡requirements ¡that ¡may ¡be ¡negoEated ¡in ¡contracts ¡with ¡

the ¡host ¡communiEes ¡

Decommissioning In ¡Vermont, ¡the ¡PSB ¡will ¡require ¡a ¡decommissioning ¡plan ¡and ¡ decommissioning ¡funding ¡assurance ¡to ¡guarantee ¡the ¡removal ¡of ¡ a ¡project ¡at ¡the ¡end ¡of ¡the ¡project's ¡useful ¡life: ¡

• Modern ¡wind ¡turbine ¡generators ¡typically ¡have ¡an ¡expected ¡operaEng ¡life ¡
• f ¡20 ¡to ¡25 ¡years ¡
• A ¡project ¡may ¡be ¡“repowered” ¡auer ¡the ¡iniEal ¡~ ¡20 ¡year ¡operaEng ¡period ¡
• Once ¡the ¡turbines ¡are ¡no ¡longer ¡operaEonal ¡they ¡will ¡be ¡decommissioned ¡ ¡
• Towers ¡are ¡removed ¡completely ¡and ¡foundaEons ¡to ¡18” ¡below ¡grade ¡
• Appropriate ¡grading ¡and ¡seeding ¡is ¡included ¡in ¡decommissioning ¡plans ¡to ¡

ensure ¡that ¡a ¡site ¡is ¡stabilized ¡and ¡the ¡area ¡can ¡re-­‑vegetate ¡naturally ¡or ¡as ¡

• therwise ¡managed ¡by ¡the ¡landowner ¡ ¡

Property Value Impact The ¡University ¡of ¡New ¡Hampshire’s ¡Whinemore ¡School ¡of ¡ Business ¡and ¡Economics ¡recently ¡published ¡an ¡independent ¡ examinaEon ¡of ¡the ¡impact ¡of ¡the ¡Lempster ¡Wind ¡Power ¡Project ¡

• n ¡local ¡residenEal ¡property ¡values ¡which ¡found: ¡
• No ¡evidence ¡that ¡the ¡project ¡has ¡had ¡a ¡consistent, ¡staEsEcally-­‑significant ¡

impact ¡on ¡property ¡values ¡in ¡the ¡area ¡ ¡

• That ¡neither ¡views ¡of ¡or ¡distance ¡from ¡turbines ¡impacted ¡values ¡
• Isolated ¡cases ¡of ¡property ¡value ¡impacts ¡may ¡be ¡anributable ¡to ¡the ¡

Lempster ¡Wind ¡Project, ¡but ¡that ¡those ¡impacts ¡are ¡not ¡significant ¡or ¡wide ¡ spread ¡

• These ¡conclusions ¡were ¡consistent ¡with ¡body ¡of ¡research ¡on ¡the ¡subject ¡

which ¡almost ¡unanimously ¡found ¡no ¡staEsEcally ¡significant ¡impacts ¡

¡

Emissions Benefits Based ¡on ¡studies ¡that ¡have ¡been ¡conducted ¡for ¡other ¡regional ¡ wind ¡projects ¡SMW ¡is ¡confident ¡a ¡60 ¡megawan ¡wind ¡facility ¡ could ¡provide ¡the ¡following ¡approximate ¡direct ¡environmental ¡ benefits: ¡

• Avoid ¡~ ¡158,000 ¡tons ¡of ¡CO2 ¡emissions ¡each ¡year ¡
• Avoid ¡~ ¡300 ¡tons ¡of ¡N2O, ¡NOx, ¡SO2, ¡CH4 ¡and ¡PM ¡each ¡year ¡
• Save ¡~ ¡35,000,000 ¡gallons ¡of ¡fresh ¡water ¡each ¡year ¡
• Result ¡in ¡the ¡equivalent ¡of ¡taking ¡approximately ¡21,000 ¡cars ¡off ¡of ¡the ¡

road ¡

Emissions Benefits

¡ ¡ ¡

¡

¡ Prepared ¡for: ¡ ¡ ¡ Antrim ¡Wind ¡Energy, ¡LLC ¡ ¡ ¡ ¡

Colin ¡High, ¡Ph.D., ¡RSG ¡Inc. ¡ Gurpreet ¡Neeraj, ¡RSG ¡Inc. ¡ ¡ December ¡22, ¡2011 ¡

Avoided ¡Emissions ¡from ¡the ¡ Antrim ¡Wind ¡Project ¡ ¡ ¡ ¡

Noise & Visual Impacts Once ¡a ¡preliminary ¡turbine ¡array ¡has ¡been ¡decided ¡SMW ¡will ¡ retain ¡professional ¡consultants ¡to ¡evaluate ¡the ¡potenEal ¡noise, ¡ visual ¡and ¡other ¡impacts ¡from ¡the ¡project. ¡ ¡Consultants ¡will ¡ analyze ¡and ¡produce: ¡

• Maps ¡indicaEng ¡the ¡zone ¡of ¡visual ¡impact ¡or ¡areas ¡from ¡where ¡turbines ¡

will ¡be ¡visible ¡

• Photo ¡simulaEons ¡depicEng ¡visual ¡impacts ¡from ¡prominent ¡local ¡vantage ¡

points ¡ ¡

• Noise ¡maps ¡indicaEng ¡worst ¡case ¡scenario ¡decibel ¡levels ¡proximate ¡to ¡the ¡

proposed ¡turbines ¡ ¡

• Shadow-­‑flicker ¡maps ¡indicaEng ¡worst ¡case ¡shadow-­‑flicker ¡scenarios ¡at ¡

adjacent ¡structures ¡

FAA Lighting SMW ¡understands ¡that ¡there ¡are ¡concerns ¡about ¡the ¡impacts ¡of ¡ FAA ¡required ¡red ¡flashing ¡lights ¡on ¡turbines ¡at ¡night. ¡ ¡We ¡are ¡ commined ¡to: ¡ ¡

• The ¡use ¡of ¡a ¡radar ¡acEvated ¡lighEng ¡system ¡to ¡ensure ¡that ¡flashing ¡lights ¡

remain ¡off ¡unless ¡there ¡is ¡a ¡danger ¡of ¡collision ¡ ¡

• Working ¡with ¡a ¡system ¡manufactures ¡to ¡ensure ¡lights ¡would ¡only ¡be ¡on ¡

when ¡sensors ¡detect ¡low ¡flying ¡planes ¡nearby ¡at ¡night ¡ ¡

• Working ¡with ¡the ¡FAA ¡to ¡try ¡to ¡permit ¡this ¡type ¡of ¡technology ¡for ¡this ¡

project ¡

• Working ¡towards ¡a ¡soluEon ¡that ¡ensures ¡this ¡type ¡of ¡technology ¡could ¡be ¡

uElized ¡for ¡this ¡project ¡ ¡

This ¡is ¡nothing ¡like ¡an ¡Interstate ¡Highway ¡

Thank ¡You! ¡

Sheffield ¡Wind ¡Project ¡2012 ¡

Appendix Additional Reference Documents

There Is Wind In Vermont?

VT ¡consumes ¡approx. ¡6,000 ¡GWh/yr ¡-­‑ ¡NREL ¡says ¡9,163 ¡GWh ¡of ¡wind ¡resource ¡exists ¡

Solar Costs

2 4 6 8 10 12 14 16

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Capacity-Weighted Average Simple Average +/- Std. Dev.

Installed Cost (2010$/WDC) Installation Year

Figure 3.8 Installed cost trends over time for behind-the-meter PV (Barbose et al. 2011)

Solar Costs in Vermomt

Cost of Wind Energy “Among ¡a ¡large ¡sample ¡of ¡wind ¡ power ¡projects ¡installed ¡in ¡2011, ¡ the ¡capacity-­‑weighted ¡average ¡ installed ¡project ¡cost ¡stood ¡at ¡ nearly ¡$2,100/kW, ¡down ¡almost ¡ $100/kW ¡from ¡the ¡reported ¡ average ¡cost ¡in ¡both ¡2009 ¡and ¡ 2010” ¡

Solar Resource

Solar Capacity Factor

• Seattle,

WA Chicago, IL Boston, MA Miami, FL Los Angeles, CA Phoenix, AZ Fort Worth, TX

Fixed tilt 1-Axis Tracking 2-Axis Tracking

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%

Capacity Factor Increasing Insolation

14% 18%19% 17% 22%23% 18% 23%24% 20% 25%26% 22% 27%28% 24% 31% 33% 21% 26% 28%

Figure 3.5 PV capacity factors, by insolation and use of tracking systems 25 (NREL 2009b)

VT’s Renewable Options Vermont ¡Hydro ¡ No ¡significant ¡generaEon ¡growth ¡is ¡expected ¡from ¡Vermont’s ¡84 ¡ dams, ¡ which ¡ will ¡ make ¡ up ¡ nine ¡ percent ¡ of ¡ the ¡ state’s ¡ power ¡ supply ¡ by ¡ 2016. ¡ This ¡ power ¡ source ¡ is ¡ considered ¡ almost ¡ fully ¡ developed ¡in ¡the ¡state. ¡Environmental ¡concerns ¡are ¡one ¡of ¡the ¡ main ¡constraints ¡on ¡expanding ¡in-­‑state ¡hydropower. ¡