school violence and bullying measuring individual and
play

School violence and bullying: Measuring individual and - PowerPoint PPT Presentation

School violence and bullying: Measuring individual and contextual variables Thomas Gumpel The Hebrew University of Jerusalem Tom.Gumpel@mail.huji.ac.il Ordinary Men,


  1. School ¡violence ¡and ¡bullying: ¡ Measuring ¡individual ¡and ¡ contextual ¡variables ¡ Thomas ¡Gumpel ¡ The ¡Hebrew ¡University ¡of ¡Jerusalem ¡ Tom.Gumpel@mail.huji.ac.il ¡

  2. Ordinary ¡Men, ¡Christopher ¡Browning ¡ In ¡mid-­‑March ¡1942 ¡some ¡75 ¡to ¡80 ¡percent ¡of ¡ all ¡vicQms ¡of ¡the ¡Holocaust ¡were ¡sQll ¡alive, ¡ while ¡20 ¡to ¡25 ¡percent ¡had ¡perished. ¡A ¡mere ¡ eleven ¡months ¡later, ¡in ¡mid-­‑February ¡1943, ¡the ¡ percentages ¡were ¡exactly ¡the ¡reverse. ¡(p. ¡xv) ¡ 2 ¡

  3. Bernburg, ¡1898 ¡ 3 ¡

  4. August ¡Landmesser ¡ 4 ¡

  5. The ¡Tsunami ¡ 5

  6. How ¡do ¡they ¡get ¡that ¡way? ¡ • Is ¡it ¡a ¡disposiQon? ¡ • Or ¡is ¡it ¡a ¡situaQon? ¡

  7. WHAT ¡CAN ¡NORMAL ¡PSYCHOLOGY ¡ TELL ¡US? ¡

  8. General ¡Psychology ¡ • Social ¡idenQty ¡theory ¡ • CogniQve ¡dissonance ¡ • Belief ¡in ¡a ¡just ¡world ¡

  9. Social ¡idenQty ¡theory ¡(Tajfel ¡& ¡Turner, ¡ 1979) ¡ 9 ¡

  10. The ¡duality ¡of ¡ Detachment ¡vs. ¡ Satura,on ¡ • Detachment ¡ – The ¡fear ¡of ¡being ¡taken ¡in, ¡of ¡losing ¡our ¡idenQty ¡ – A ¡defensive ¡posture ¡ • SaturaQon ¡ – The ¡need ¡to ¡be ¡involved, ¡open ¡and ¡passionate, ¡ connected ¡ 10 ¡

  11. FesQnger’s ¡theory ¡of ¡cogniQve ¡ dissonance ¡ • How ¡do ¡we ¡strive ¡for ¡internal ¡consistency? ¡ – Consonant ¡relaQonship ¡ – Irrelevant ¡relaQonship ¡ – Dissonant ¡relaQonship ¡ • Magnitude ¡ – The ¡importance ¡of ¡cogniQons ¡ • The ¡more ¡reference ¡points, ¡the ¡greater ¡the ¡effect ¡ – RaQo ¡of ¡cogniQons ¡ • The ¡raQo ¡of ¡consonant ¡to ¡dissonant ¡variables ¡ 11 ¡

  12. So, ¡why ¡do ¡they ¡do ¡it? ¡ • Mechanisms ¡of ¡moral ¡disengagement: ¡ – Moral ¡jusQficaQon ¡ – Advantageous ¡comparison ¡ – Displacement ¡of ¡responsibility ¡ – Diffusion ¡of ¡responsibility ¡ – Disregard ¡or ¡distorQon ¡of ¡responsibility ¡ – DehumanizaQon ¡ – AaribuQon ¡of ¡blame ¡ ¡ Bandura, ¡A. ¡(1990). ¡Mechanisms ¡of ¡moral ¡disengagement. ¡In ¡W. ¡Reich ¡(Ed.), ¡ Origins ¡of ¡terrorism: ¡Psychologies, ¡ ideologies, ¡theologies, ¡states ¡of ¡mind ¡(pp. ¡161-­‑191). ¡Cambridge: ¡Woodrow ¡Wilson ¡Interna,onal ¡Center ¡for ¡ Scholars ¡& ¡Cambridge ¡University ¡Press. ¡

  13. WHAT ¡CAN ¡ABNORMAL ¡ PSYCHOLOGY ¡TELL ¡US? ¡

  14. Psychopathology ¡ • DisposiQon? ¡ • Social ¡informaQon ¡processing ¡ • The ¡Dark ¡Triad ¡ • Trauma ¡/ ¡Depression ¡

  15. DisposiQon ¡(or, ¡you ¡are ¡what ¡you ¡are) ¡ • Are ¡some ¡ people ¡simply ¡ aggressive? ¡ 15 ¡

  16. DisposiBon? ¡ Imagine ¡that ¡you ¡are ¡walking ¡down ¡the ¡street ¡in ¡a ¡hurry ¡ to ¡get ¡to ¡a ¡friend’s ¡house, ¡and ¡a ¡police ¡car ¡slowly ¡pulls ¡ up ¡next ¡to ¡you. ¡ ¡The ¡policeman ¡gets ¡out ¡of ¡the ¡car ¡and ¡ says, ¡“Hey, ¡you. ¡ ¡We ¡just ¡got ¡a ¡report ¡from ¡a ¡gas ¡staQon ¡ owner ¡nearby ¡who ¡says ¡that ¡his ¡store ¡has ¡been ¡robbed. ¡ ¡ We ¡want ¡to ¡talk ¡with ¡you ¡about ¡it.” ¡ ¡ ¡ So ¡the ¡policeman ¡stops ¡you ¡and ¡you ¡don’t ¡get ¡to ¡  your ¡friend’s ¡house. ¡ ¡What ¡do ¡you ¡think ¡was ¡going ¡ on ¡in ¡the ¡mind ¡of ¡the ¡policeman? ¡ How ¡likely ¡is ¡it ¡that ¡the ¡policeman ¡quesQoned ¡you ¡  because ¡the ¡policeman ¡is ¡being ¡mean ¡to ¡you ¡or ¡is ¡ thinking ¡that ¡you ¡robbed ¡the ¡store? ¡ How ¡likely ¡is ¡it ¡that ¡the ¡policeman ¡stopped ¡you ¡  because ¡he ¡thought ¡you ¡could ¡help ¡out ¡with ¡ important ¡informaQon ¡about ¡the ¡robbery? ¡ What ¡would ¡you ¡do ¡or ¡say ¡to ¡the ¡policeman ¡if ¡this ¡  happened ¡to ¡you? ¡ If ¡you ¡really ¡wanted ¡to ¡get ¡to ¡your ¡friend’s ¡house ¡as ¡  soon ¡as ¡possible ¡what ¡could ¡you ¡do ¡or ¡say ¡that ¡ Dodge, ¡K. ¡A., ¡& ¡Coie, ¡J. ¡D. ¡(1987). ¡Social-­‑informaQon-­‑ would ¡help ¡you? ¡ ¡ processing ¡factors ¡in ¡reacQve ¡and ¡proacQve ¡aggression ¡in ¡ children's ¡peer ¡groups. ¡ Journal ¡of ¡Personality ¡and ¡Social ¡ Psychology, ¡53(6), ¡1146-­‑1158. ¡ ¡

  17. The ¡Dark ¡Triad ¡– ¡ruthless ¡self-­‑ advancement ¡ • Machiavellianism ¡ – ManipulaQon, ¡exploitaQon, ¡and ¡self-­‑interest ¡ • Narcissism ¡ – Grandiosity, ¡egoQsm, ¡and ¡profound ¡lack ¡of ¡empathy ¡ • Psychopathy ¡ – Grandiosity, ¡impulsivity, ¡callousness, ¡and ¡a ¡lack ¡of ¡ remorse ¡ • May ¡exploit ¡evolved ¡cooperaQve ¡behaviors, ¡while ¡ eliminaQng ¡need ¡to ¡reciprocate ¡ – PosiQve ¡correlaQon ¡with ¡mate ¡switching ¡ 17 ¡

  18. Narcissism ¡ • Threatened ¡egoism ¡ – Self-­‑absorpQon ¡ Assistant ¡& ¡Reinforcer ¡ – Leadership ¡ Help-­‑seeker ¡and ¡defender, ¡ ¡ – ExploiQveness ¡ neg. ¡correlaQon ¡with ¡bystander ¡ ¡

  19. Narcissism ¡ Gumpel, T. P., Wiesenthal, V., & Söderberg, P. (in press). Narcissism, perceived social status, and social cognition and their influence on aggression. Behavioral Disorders.

  20. Aggressors ¡and ¡the ¡dark ¡forces ¡ • Psychopathy ¡ – Narcissism ¡ – Impulsivity ¡ – Callous-­‑unemoQonal ¡ • Pure ¡aggressors ¡and ¡aggressive-­‑vicQms ¡are ¡ more ¡narcissisQc ¡ • Aggressive-­‑vicQms ¡are ¡more ¡impulsive ¡

  21. Psychopathy ¡ Gumpel, T. P. (2014). Linking Psychopathy and School Aggression in a Nonclinical Sample of Adolescents. Journal of School Violence, 13(4), 377-395. doi: 10.1080/15388220.2014.889605

  22. What ¡happens ¡to ¡vicQms? ¡ • VicQms ¡are ¡traumaQzed, ¡and ¡suffer ¡from ¡ depression ¡ ¡ ¡ Criterion ¡B: ¡ .09, ¡ ns RecollecQon .04, ¡ ns ¡ ¡ Physical ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ .31* VicQm .01, ¡ ns ¡ ¡ Criterion ¡C: ¡ 1.24* ¡ ¡ Depression Avoidant .34* ¡ ¡ RelaQonal ¡ VicQm -­‑.44, ¡ ns .03, ¡ ns ¡ ¡ Criterion ¡D: ¡ .35* Hyper-­‑arousal Gumpel, T. P. (in press). Prolonged stress, PTSD, and depression among school aggressors and victims. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma.

  23. What ¡happens ¡to ¡aggressors? ¡ • Aggressors ¡are ¡traumaQzed, ¡but ¡no ¡depression ¡ ¡ ¡ Criterion ¡B: ¡ .28† RecollecQon 1.30, ¡ ns ¡ ¡ Physical ¡ .21, ¡ ns Aggression ¡ .29† ¡ ¡ Criterion ¡C: ¡ -­‑1.65, ¡ ns ¡ ¡ Depression Avoidant .20, ¡ ns ¡ ¡ RelaQonal ¡ .23* Aggression ¡ 1.25, ¡ ns ¡ ¡ Criterion ¡D: ¡ .30* Hyper-­‑arousal

  24. The ¡big ¡quesQon ¡ • Are ¡the ¡perpetrators ¡of ¡evil ¡events ¡evil ¡ because ¡what ¡they ¡did ¡or ¡who ¡they ¡are? ¡ – We ¡need ¡to ¡use ¡psychology ¡to ¡understand ¡the ¡ “incomprehensibility” ¡of ¡extraordinary ¡human ¡evil ¡ 24 ¡

  25. Individuals ¡…. ¡ What ¡is ¡the ¡relaQonship ¡between ¡psychopathology, ¡ • personality, ¡and ¡human ¡evil? ¡ – The ¡“Mad ¡Nazi” ¡thesis ¡ • Evil ¡people ¡or ¡evil ¡acQons? ¡ – Rudolph ¡Hess ¡– ¡loss ¡of ¡memory, ¡amnesia, ¡insane ¡ • He ¡aaempted ¡to ¡take ¡advantage ¡of ¡the ¡general ¡percepQon ¡that ¡ only ¡pathological ¡people ¡could ¡implement ¡and ¡parQcipate ¡in ¡ atrociQes ¡ – Allied ¡propaganda ¡– ¡the ¡Nazi ¡leaders ¡as ¡a ¡group ¡of ¡ diabolical, ¡sinister, ¡viciously ¡sadisQc ¡and ¡demonically ¡ deranged ¡lunaQcs ¡ • Sound ¡familiar ¡(think ¡of ¡the ¡types ¡of ¡discussions ¡around ¡suicide ¡ bombers) ¡ ¡ 25 ¡

Download Presentation
Download Policy: The content available on the website is offered to you 'AS IS' for your personal information and use only. It cannot be commercialized, licensed, or distributed on other websites without prior consent from the author. To download a presentation, simply click this link. If you encounter any difficulties during the download process, it's possible that the publisher has removed the file from their server.

Recommend


More recommend