SLIDE 1
residential | education | commercial | arts & entertainment
design
SETTING THE CONTEXT FOR RURAL
Full study available at https://www.ivantagehealth.com/rural-relevance-under-healthcare-reform/
Presented to National Rural Health Association Policy Institute - - PowerPoint PPT Presentation
Presented to National Rural Health Association Policy Institute - - PowerPoint PPT Presentation
residential | education | commercial | arts & entertainment Presented to National Rural Health Association Policy Institute Presenter: Gregory Wolf design SETTING THE CONTEXT FOR RURAL A study of Rural Healthcare in America
SLIDE 2
SLIDE 3
design
RURAL VALUE
- Approximately ¡$9.4 ¡billion ¡per ¡year ¡is ¡the ¡exis0ng ¡and ¡poten0al ¡
differen0al ¡between ¡Medicare ¡beneficiary ¡payments ¡for ¡rural ¡vs. ¡ urban ¡including ¡the ¡opportunity ¡for ¡savings ¡if ¡all ¡urban ¡ popula0ons ¡could ¡be ¡treated ¡at ¡the ¡rural ¡equivalent ¡
- Rural ¡hospital ¡performance ¡on ¡CMS ¡Process ¡of ¡Care ¡measures ¡is ¡
- n ¡par ¡with ¡urban ¡hospitals, ¡
- Rural ¡hospital ¡performance ¡on ¡CMS ¡Outcomes ¡measures ¡is ¡
be/er ¡than ¡urban ¡hospitals, ¡
- Rural ¡hospital ¡performance ¡on ¡HCAHPS ¡inpa0ent ¡pa0ent ¡
experience ¡survey ¡measures ¡is ¡be/er ¡than ¡urban ¡hospitals, ¡
- Rural ¡hospital ¡performance ¡on ¡price ¡and ¡cost ¡efficiency ¡
measures ¡is ¡be/er ¡than ¡urban ¡hospitals. ¡
SLIDE 4
design
RURAL VS. URBAN
SLIDE 5
design
SEQUESTATION ANALYSIS
- Electronic ¡Medicare ¡Cost ¡Reports ¡
- Evaluated ¡~4,200 ¡US ¡Acute ¡Care ¡Hospitals ¡
- Rural ¡vs. ¡Urban ¡Hospital ¡Providers ¡
ü Sole ¡Community ¡Hospitals ¡ ü Standard ¡Rural ¡PPS ¡ ü Cri0cal ¡Access ¡Hospitals ¡ ü Medicare ¡Dependent ¡Hospitals ¡
- Analysis ¡of ¡2% ¡reduc0on ¡in ¡Medicare ¡reimbursement ¡
ü Reduc0on ¡in ¡Pa0ent ¡Revenues ¡ ü Impact ¡on ¡Opera0ng ¡Profit ¡Margin ¡ ¡ ü Job ¡loss ¡results ¡
SLIDE 6
design
EFFECTS OF SEQUESTRATION
SLIDE 7
design
EFFECTS OF SEQUESTRATION
SLIDE 8
design
SUMMARY STATISTICS
Rural ¡/ ¡Urban ¡ Cohort ¡ Average ¡of ¡Opera0ng ¡Profit ¡ Margin ¡ Average ¡of ¡Opera0ng ¡ Profit ¡Margin ¡ARer ¡Cuts ¡ Sum ¡of ¡Sequestra0on ¡ ¡ Amount ¡(given ¡2% ¡cut) ¡ Sum ¡of ¡Job ¡ Loss ¡
Rural ¡
- ‑5.68% ¡
- ‑6.27% ¡
$482,681,408 ¡
12,111 ¡ Urban ¡
- ‑1.45% ¡
- ‑1.91% ¡
$2,431,434,689 ¡
61,007 ¡ Total ¡
- ‑3.49% ¡
- ‑4.01% ¡
$2,914,116,098 ¡
73,118 ¡
SLIDE 9
design
RURAL AND URBAN COMPARISON OF OPERATING MARGIN
Profitable ¡ Switch ¡ Unprofitable ¡ Grand ¡ Total ¡ All Rural ¡ 722 ¡ 63 ¡ 1,237 ¡ 2,022 ¡ CAH ¡ 360 ¡ 39 ¡ 749 ¡ 1,148 ¡ Medicare Dependent ¡ 59 ¡ 5 ¡ 115 ¡ 179 ¡ Sole Community ¡ 163 ¡ 10 ¡ 206 ¡ 379 ¡ Standard Rural PPS ¡ 140 ¡ 9 ¡ 167 ¡ 316 ¡ Urban ¡ 1,096 ¡ 33 ¡ 1,042 ¡ 2,171 ¡ Grand Total ¡ 1,818 ¡ 96 ¡ 2,279 ¡ 4,193 ¡
SLIDE 10
design
RURAL COMPARISON OF OPERATING MARGIN
Profitable ¡ Switch ¡ Unprofitable ¡ Grand ¡Total ¡
CAH ¡ 360 ¡ 39 ¡ 749 ¡ 1,148 ¡ Medicare Dependent ¡ 59 ¡ 5 ¡ 115 ¡ 179 ¡ Sole Community ¡ 163 ¡ 10 ¡ 206 ¡ 379 ¡ Standard Rural PPS ¡ 140 ¡ 9 ¡ 167 ¡ 316 ¡ Grand Total ¡ 722 ¡ 63 ¡ 1,237 ¡ 2,022 ¡
482 ¡Jobs ¡lost ¡ ¡
SLIDE 11
design
TOP 10 STATES: RURAL JOB LOSS
Rural ¡Total ¡ Urban ¡Total ¡ Grand ¡Total ¡
NC ¡ 577 ¡ 1,833 ¡ 2,410 ¡ MI ¡ 523 ¡ 2,761 ¡ 3,284 ¡ PA ¡ 492 ¡ 2,673 ¡ 3,166 ¡ MO ¡ 481 ¡ 1,491 ¡ 1,971 ¡ KY ¡ 471 ¡ 834 ¡ 1,305 ¡ VA ¡ 465 ¡ 1,296 ¡ 1,761 ¡ TX ¡ 457 ¡ 3,082 ¡ 3,538 ¡ IL ¡ 441 ¡ 3,229 ¡ 3,670 ¡ OH ¡ 430 ¡ 2,244 ¡ 2,674 ¡ IA ¡ 404 ¡ 553 ¡ 957 ¡ Grand ¡Total ¡ ¡(All ¡States) ¡ 12,111 ¡ 61,007 ¡ 73,118 ¡
SLIDE 12
design
JOB LOSS IN RURAL: 12,000+
3,179 ¡ 1,095 ¡ 4,584 ¡ 3,252 ¡
500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 CAH Medicare Dependent Sole Community Standard Rural PPS
SLIDE 13
design
RURAL JOB LOSS BY STATE
100 200 300 400 500 600 700 AK AL AR AZ CA CO CT DC DE FL GA HI IA ID IL IN KS KY LA MA MD ME MI MN MO MS MT NC ND NE NH NJ NM NV NY OH OK OR PA RI SC SD TN TX UT VA VT WA WI WV WY
SLIDE 14
design