INTIMATE PARTNER Webinar Moderator VIOLENCE SBIRT: THE WINGS - - PDF document

6/20/16 ¡ 1 ¡

INTIMATE PARTNER VIOLENCE SBIRT: THE WINGS INTERVENTION MODEL

PRESENTED BY: THE BIG SBIRT INITIATIVE, NATIONAL SBIRT ATTC, and NORC at THE UNIVERSITY OF CHICAGO

June 22, 2016

Webinar Moderator

Tracy McPherson, PhD

Senior Research Scientist Public Health Department NORC at the University of Chicago 4350 East West Highway 8th Floor, Bethesda, MD 20814 esap1234@gmail.com

Produced in Partnership…

www.sbirteducation.com

2016 SBIRT Webinar Series

¨

January 27th – Mini-Guide to SBIRT: An Overview of SBIRT and Resources

¨

February 17th – Integrating Adolescent SBIRT in Nursing and Social Work Education

¨

March 9th – Reducing Teen Substance Misuse: What Really Works

¨

March 16th – Gambling Screening: How to Make it Fun!

¨

April 27th – Integrating Motivational Interviewing Techniques for Brief Intervention into the Curriculum

¨

May 4th – Part IV: Using Case Studies for Integrating SBIRT into Curriculum

¨

May 23rd – Preventing Prescription Drug Abuse and Doctor Shopping: Prescribing Guidelines and Intervention Skills for Nurses and Healthcare Professionals

¨

June 22nd – Intimate Partner Violence SBIRT: The WINGS Intervention Model

hospitalsbirt.webs.com/webinars.htm

Access Materials

http://hospitalsbirt.webs.com/intimate-partner-violence

¨ PowerPoint Slides ¨ Materials and

Resources

¨ Recording ¨ Certificate of

Completion

1.5 NAADAC CEs

Ask Questions

Ask questions through the “Questions” Pane Will be answered live at the end

6/20/16 ¡ 2 ¡

Technical Facilitator

Misti Storie, MS, NCC

Technical Consultant misti.storie@gmail.com www.mististorie.com

Webinar Presenter #1

Louisa Gilbert, PhD

Associate Professor Columbia School of Social Work lg123@columbia.edu

Webinar Presenter #2

Jessica Rowe

Senior Program Specialist Triangle Initiative at the Columbia Center for Teaching and Learning jr2502@columbia.edu

• Scope ¡of ¡problem ¡of ¡in3mate ¡partner ¡violence ¡(IPV) ¡among ¡

women ¡who ¡use ¡drugs ¡or ¡alcohol ¡(WWUD) ¡and ¡gap ¡in ¡IPV ¡ services ¡for ¡WWUD ¡

• Overview ¡of ¡IPV ¡SBIRT ¡(Screening, ¡Brief ¡Interven3on, ¡Referral ¡

to ¡Treatment) ¡Model ¡of ¡WINGS ¡(Women ¡Ini3a3ng ¡New ¡Goals ¡

• f ¡Safety) ¡
• Computerized ¡self-­‑paced ¡version ¡of ¡WINGS ¡SBIRT ¡Model ¡
• Research ¡evalua3ng ¡effec3veness ¡of ¡computerized ¡self-­‑paced ¡

WINGS ¡versus ¡Case ¡Manager ¡WINGS ¡ ¡

• Assessing ¡organiza3onal ¡readiness ¡for ¡WINGS ¡
• Future ¡Direc3ons ¡for ¡WINGS ¡

¡

OVERVIEW ¡OF ¡PRESENTATION ¡

At ¡the ¡end ¡of ¡this ¡presenta/on, ¡par/cipants ¡will ¡be ¡able ¡to ¡ ¡ 1. Iden3fy ¡different ¡types ¡of ¡IPV ¡among ¡WWUD ¡and ¡the ¡ rela3onships ¡between ¡IPV ¡and ¡substance ¡misuse ¡ 2. Describe ¡the ¡core ¡elements ¡and ¡evidence ¡base ¡of ¡the ¡WINGS ¡ IPV ¡SBIRT ¡model ¡ ¡ 3. Describe ¡how ¡the ¡Case ¡Manager ¡and ¡Computerized ¡self-­‑paced ¡ modali3es ¡of ¡the ¡WINGS ¡IPV ¡SBIRT ¡Model ¡address ¡IPV ¡ ¡ 4. Assess ¡organiza3onal ¡readiness ¡to ¡implement ¡an ¡IPV ¡SBIRT ¡ model ¡like ¡WINGS ¡ ¡ ¡

LEARNING ¡OBJECTIVES ¡ ADDRESSING ¡A ¡CRITICAL ¡GAP ¡ ¡ IN ¡IPV ¡SERVICES ¡FOR ¡WWUD ¡

Only ¡one ¡in ¡ten ¡women ¡who ¡need ¡substance ¡abuse ¡ treatment ¡are ¡receiving ¡it ¡(SAMSHA, ¡2013) ¡ ¡ Less ¡one ¡in ¡ten ¡WWUD ¡(6%) ¡of ¡women ¡who ¡need ¡IPV ¡ services ¡are ¡receiving ¡it ¡(Gilbert ¡et ¡al., ¡2015) ¡ ¡ Challenge: ¡ ¡How ¡do ¡we ¡find ¡the ¡90% ¡or ¡more ¡of ¡ WWUD ¡who ¡are ¡experiencing ¡IPV ¡and ¡link ¡them ¡to ¡IPV ¡ services? ¡ ¡ ¡

6/20/16 ¡ 3 ¡

POLL: ¡YOUR ¡BACKGROUND ¡

• 1. Health ¡care ¡
• 2. Criminal ¡jus3ce ¡sefng ¡
• 3. Substance ¡abuse ¡treatment, ¡Domes3c ¡violence ¡

program ¡or ¡other ¡social ¡service ¡

• 4. University/Research ¡Center ¡
• 5. Independent ¡or ¡Other ¡

WHAT ¡IS ¡ ¡YOUR ¡PRIMARY ¡ ¡ WORK ¡SETTING ¡AS? ¡

POLL: ¡SELF-­‑ASSESSMENT ¡

• 1. Not ¡at ¡all ¡comfortable ¡
• 2. Somewhat ¡Uncomfortable ¡
• 3. Somewhat ¡Comfortable ¡
• 4. Comfortable ¡
• 5. Very ¡Comfortable ¡

ON ¡A ¡SCALE ¡OF ¡1 ¡TO ¡5, ¡HOW ¡COMFORTABLE ¡WOULD ¡ YOU ¡BE ¡SCREENING ¡WWUD ¡FOR ¡INTIMATE ¡PARTNER ¡ VIOLENCE ¡(IPV), ¡IDENTIFYING ¡SERVICE ¡NEEDS ¡RELATED ¡ TO ¡IPV ¡AND ¡LINKING ¡THEM ¡TO ¡IPV ¡SERVICES? ¡

SCOPE ¡OF ¡IPV ¡AGAINST ¡ ¡ WOMEN ¡IN ¡U.S. ¡

• WE ¡ARE ¡ONE ¡IN ¡FOUR ¡
• 1 ¡in ¡4 ¡women ¡in ¡the ¡U.S. ¡

experience ¡physical ¡and ¡ sexual ¡IPV ¡in ¡their ¡life3me ¡ (CDC, ¡2010) ¡

• Every ¡day: ¡3 ¡women ¡in ¡the ¡

U.S. ¡are ¡murdered ¡by ¡a ¡ partner ¡(CDC, ¡2010) ¡

• Each ¡year: ¡ ¡12 ¡million ¡

women ¡and ¡men ¡ experience ¡IPV ¡(CDC, ¡2010) ¡

RELATIONSHIP ¡BETWEEN ¡ ¡ IPV ¡& ¡ ¡SUBSTANCE ¡USE ¡

IPV ¡ Substance ¡ Misuse ¡ Trauma/ PTSD ¡

Lack ¡of ¡popula3on-­‑based ¡es3mates ¡

• n ¡prevalence ¡of ¡IPV ¡among ¡WWUD ¡

in ¡U.S. ¡ Past ¡year ¡IPV ¡rates ¡found ¡to ¡range ¡ among ¡clinical ¡and ¡community-­‑ based ¡samples ¡of ¡WWUD ¡between ¡ 23%-­‑50% ¡(Gilbert ¡et ¡al., ¡2012) ¡ Strong ¡rela3onships ¡between ¡found ¡ between ¡IPV ¡and ¡drug ¡and ¡alcohol ¡ use ¡(Moore, ¡2008)(Devries ¡et ¡al., ¡ 2014) ¡ Super ¡addi3ve ¡effects ¡of ¡IPV, ¡ substance ¡misuse ¡+ ¡trauma/ PTSD=syndemic ¡ ¡

WHAT ¡IS ¡INTIMATE ¡ ¡ PARTNER ¡VIOLENCE ¡(IPV)? ¡

INTIMATE ¡ PARTNER ¡ VIOLENCE ¡(IPV) ¡ CONSTITUTES ¡

“A ¡ CONSTELLATION ¡ OF ¡ABUSIVE ¡& ¡ CONTROLLING ¡ BEHAVIORS” ¡

Power ¡and ¡Control ¡Model ¡for ¡Women’s ¡Substance ¡Abuse ¡

THE ¡IPV ¡AND ¡SUBSTANCE ¡USE ¡ SYNDEMIC ¡(GILBERT ¡ET ¡AL., ¡2015) ¡

Psychopharmacological/ ¡ Cogni3ve ¡Distor3ons ¡ Conflict ¡over ¡spending ¡ resources ¡on ¡drugs ¡ PTSD-­‑related ¡Triggers ¡ Self-­‑Medica3on ¡ Gender-­‑based ¡power ¡ imbalances ¡ ¡ Social ¡Expectancies ¡& ¡ S3gma ¡ ¡

6/20/16 ¡ 4 ¡

MULTI-­‑LEVEL ¡FACTORS ¡ASSOCIATED ¡ ¡ WITH ¡BOTH ¡IPV ¡AND ¡SUBSTANCE ¡MISUSE ¡

Poverty, ¡ ¡ Unemployment, ¡ Gender ¡Inequi3es, ¡ Racism, ¡Access ¡to ¡ Health ¡ Violence, ¡ Incarcera3on, ¡ Access ¡to ¡ services ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

Younger ¡Age ¡ ¡ Trauma ¡History ¡& ¡ Mental ¡Health ¡ ¡ status ¡of ¡both ¡ partners ¡

IPV ¡& ¡ substance ¡ misuse ¡

MACRO-­‑LEVEL ¡ COMMUNITY-­‑LEVEL ¡ INTERPERSONAL/ ¡ INDIVIDUAL ¡ ¡ ¡

• IPV ¡ ¡varies ¡culturally ¡and ¡covers ¡a ¡wide ¡

range ¡of ¡roman3c, ¡da3ng, ¡sexual ¡and ¡ marital ¡rela3onships ¡that ¡occur ¡from ¡ adolescence ¡to ¡elderly ¡

• Prevalence ¡rates ¡are ¡similar ¡ ¡among ¡

women ¡in ¡same ¡sex ¡and ¡heterosexual ¡ rela3onships, ¡but ¡higher ¡among ¡women ¡ who ¡iden3fy ¡as ¡bisexual ¡(CDC, ¡2015) ¡

• This ¡presenta3on ¡will ¡focus ¡mostly ¡on ¡

WWUD ¡survivors ¡in ¡heterosexual ¡and ¡ same ¡sex ¡in3mate ¡rela3onships ¡

CONSIDERING ¡THE ¡UNIVERSALITY ¡AND ¡ INTERSECTIONALITY ¡OF ¡WWUD ¡SURVIVORS ¡

Women ¡who ¡talk ¡to ¡a ¡health ¡care ¡or ¡social ¡ service ¡provider ¡about ¡their ¡experiences ¡

• f ¡IPV ¡were: ¡
• 4 ¡3mes ¡more ¡likely ¡to ¡access ¡IPV-­‑

related ¡services ¡

• 2.6 ¡3mes ¡more ¡likely ¡to ¡leave ¡an ¡

abusive ¡rela3onship ¡(McCloskey ¡et ¡al., ¡ 2006) ¡ ¡ ¡ IPV ¡SBIRT ¡models ¡may ¡combined ¡with ¡

• ther ¡SBIRT ¡models ¡to ¡yield ¡a ¡fuller ¡

assessment ¡for ¡differen3al ¡treatment ¡ planning ¡

PROMISE ¡OF ¡IPV ¡SBIRT ¡MODELS ¡

Brief ¡IPV ¡interven3ons ¡based ¡on ¡SBIRT ¡ models ¡have ¡been ¡found ¡to ¡be ¡effec3ve ¡in ¡ iden3fying ¡IPV ¡and ¡linking ¡women ¡to ¡ services ¡in ¡health ¡care ¡sefngs ¡(Eckhardt, ¡ 2013) ¡ ¡ IPV ¡SBIRT ¡interven3ons ¡are ¡safe ¡and ¡ acceptable ¡to ¡women ¡if ¡they ¡are ¡ ¡ conducted ¡in ¡private ¡sefngs ¡ ¡ ¡ ¡IPV ¡SBIRT ¡models ¡that ¡target ¡specific ¡ WWUD ¡are ¡lacking ¡(Gilbert ¡et ¡al., ¡2015) ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

PROMISE ¡OF ¡IPV ¡SBIRT ¡MODELS ¡ ¡

IPV ¡PREVENTION ¡IMPACT ¡PYRAMID ¡ (ADAPTED ¡FROM ¡FRIEDAN, ¡2010) ¡ ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

Individual ¡impact ¡ Popula3on ¡impact ¡

¡ IPV ¡ Extended ¡ Interven3ons ¡

IPV ¡SBIRT ¡ Models ¡ Community ¡IPV ¡ Preven3on ¡Models ¡ Policies ¡to ¡address ¡Structural ¡ Drivers ¡of ¡IPV ¡

IPV ¡screening, ¡ brief ¡interven3on ¡ ¡ & ¡Referral ¡ PTSD ¡screening, ¡ brief ¡interven3on ¡ ¡ & ¡Referral ¡ Substance ¡Use ¡ Disorder ¡(SUD) ¡ Screening ¡& ¡ Referral ¡ IPV ¡interven3ons ¡ ¡ Individual, ¡ couple, ¡& ¡group ¡ ¡ Trauma ¡ Informed ¡ ¡IPV ¡ interven3ons ¡

Trauma-­‑ Informed ¡SUD ¡ treatment ¡ ¡Integrated ¡IPV ¡

& ¡SUD ¡ treatment ¡ services ¡

If ¡PTSD ¡& ¡IPV ¡present ¡ IF ¡SUD ¡and ¡IPV ¡posi3ve ¡ I f ¡ S U D ¡ & ¡ P T S D ¡ p

• s

i 3 v e ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

¡ ¡ ¡IPV ¡ Trauma ¡ Alcohol/drugs ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

¡

Community ¡ Mobiliza3on ¡ ¡ ¡interven3on ¡ Legisla3on, ¡policy ¡ and ¡advocacy ¡to ¡ ¡ redress ¡IPV ¡ If ¡ ¡IPV ¡present ¡

¡Mul3-­‑level ¡Interven3ons ¡targe3ng ¡the ¡ ¡IPV-­‑related ¡syndemic ¡(Gilbert ¡et ¡al., ¡2015) ¡

Syndemic ¡ SBIRT ¡Models ¡ Interven3on ¡Models ¡ ¡ ¡ ¡Preven3on ¡Models ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡HIV ¡

6/20/16 ¡ 5 ¡ WHERE ¡TO ¡FIND ¡WWUD ¡ ¡WHO ¡NEED ¡ IPV ¡SERVICES? ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

¡

Community ¡ ¡ Correc3ons ¡ Emergency/ Primary ¡ Care ¡ Child ¡ Welfare ¡ ¡ Services ¡ HIV ¡/STI ¡ Preven3on ¡ and ¡Care ¡

Using ¡of ¡WINGS? ¡ using ¡ Computerized ¡ self-­‑ pacedmodality ¡

• f ¡WINGS? ¡

1. Between ¡10% ¡-­‑ ¡40% ¡of ¡women ¡in ¡ emergency ¡care ¡ ¡experienced ¡ physical ¡or ¡sexual ¡IPV ¡in ¡the ¡past ¡ year ¡(Wathen ¡et ¡al., ¡2007) ¡ 2. IPV-­‑related ¡injuries ¡account ¡for ¡ about ¡25% ¡of ¡all ¡injuries ¡in ¡EDs ¡ (CDC, ¡2010) ¡ ¡ 3. Substance ¡ ¡use ¡and ¡IPV ¡are ¡strongly ¡ associated ¡among ¡women ¡in ¡ emergency ¡care ¡(Gilbert ¡et ¡al., ¡ 2012; ¡Wathen ¡et ¡al., ¡2007) ¡

IPV ¡AMONG ¡WOMEN ¡RECEIVING ¡ EMERGENCY ¡CARE ¡

1. 57% ¡of ¡the ¡women ¡in ¡jails ¡and ¡ prisons ¡have ¡reported ¡ever ¡ experiencing ¡severe ¡physical ¡IPV ¡ (Bureau ¡of ¡Jus3ce, ¡2009) ¡ 2. ¡37% ¡of ¡incarcerated ¡women ¡have ¡ experienced ¡rape ¡(Bureau ¡of ¡Jus3ce, ¡ 2009) ¡ 3. 89% ¡of ¡incarcerated ¡women ¡with ¡IPV ¡ have ¡a ¡history ¡of ¡drug ¡use ¡(Bureau ¡of ¡ Jus3ce, ¡2009) ¡ 4. IPV ¡increases ¡likelihood ¡of ¡relapse ¡ and ¡recidivism ¡

IPV ¡AMONG ¡WOMEN ¡IN ¡THE ¡CRIMINAL ¡JUSTICE ¡SYSTEM ¡

¡ ¡ ¡

Authors: ¡Louisa ¡Gilbert, ¡Stacey ¡ Shaw, ¡Dawn ¡Goddard, ¡Elwin ¡Wu, ¡ Mingway ¡Chang, ¡Jessica ¡Rowe, ¡ Maria ¡Almonte, ¡Sharun ¡Goodwin, ¡ MaOhew ¡Epperson ¡ ¡ ¡ Conducted ¡in ¡Partnership ¡with ¡New ¡ York ¡City ¡Department ¡of ¡Proba3on ¡ and ¡Bronx ¡Community ¡Solu3ons ¡ from ¡2011-­‑2014 ¡ ¡ Funded ¡by ¡NIDA ¡R34DA031325 ¡

• To ¡develop ¡an ¡IPV ¡SBIRT ¡service ¡model ¡for ¡WWUD ¡in ¡

community ¡correc3on ¡sefngs ¡and ¡convert ¡it ¡into ¡a ¡ computerized ¡self-­‑paced ¡tool ¡

• To ¡assess ¡feasibility, ¡safety, ¡and ¡acceptability ¡of ¡

implemen3ng ¡computerized ¡self-­‑paced ¡and ¡tradi3onal ¡case ¡ manager ¡modali3es ¡of ¡WINGS ¡in ¡community ¡correc3ons ¡

• To ¡compare ¡the ¡effec3veness ¡of ¡the ¡Computerized ¡SBIRT ¡tool ¡

versus ¡the ¡same ¡SBIRT ¡interven3on ¡delivered ¡by ¡a ¡case ¡ manager ¡(case ¡worker, ¡social ¡worker, ¡peer ¡advocate) ¡ ¡

AIMS ¡ ¡OF ¡PROJECT ¡WINGS ¡(Women ¡ ¡ Ini3a3ng ¡New ¡Goals ¡of ¡Safety): ¡ ¡

RANDOMIZED ¡CONTROLLED ¡TRIAL ¡ ¡ OF ¡WINGS ¡(GILBERT ¡ET ¡AL., ¡2015) ¡

• Enrolled ¡191 ¡women ¡

from ¡community ¡ correc3on ¡sites ¡

• Randomized ¡women ¡to ¡

Computerized ¡WINGS ¡ (N=94) ¡or ¡Case ¡ Manager ¡WINGS ¡ (N=97) ¡

• ¡171 ¡(90% ¡reten3on) ¡

completed ¡a ¡3-­‑month ¡ post-­‑interven3on ¡ assessment ¡ ¡ ¡ ¡

6/20/16 ¡ 6 ¡

• Affirms ¡ ¡WWUD ¡themselves ¡as ¡experts ¡on ¡their ¡issues ¡

and ¡as ¡the ¡primary ¡agents ¡of ¡addressing ¡IPV, ¡ substance ¡misuse ¡and ¡other ¡co-­‑occurring ¡problems ¡

• Recognizes ¡that ¡poverty, ¡class, ¡racism, ¡sexism, ¡

heterosexism ¡and ¡other ¡social ¡inequali3es ¡affect ¡both ¡ people’s ¡vulnerability ¡to ¡and ¡capacity ¡for ¡dealing ¡with ¡ substance ¡misuse ¡and ¡IPV ¡

HARM ¡REDUCTION ¡APPROACH ¡OF ¡WINGS ¡ ¡ SBIRT ¡MODEL ¡

INTEGRATING ¡MOTIVATIONAL ¡ ¡ INTERVIEWING ¡(MI) ¡IN ¡WINGS ¡SBIRT ¡

Mo3va3onal ¡Interviewing ¡ (MI) ¡ ¡a ¡client-­‑centered ¡ method ¡of ¡communica3on ¡ for ¡strengthening ¡internal ¡ mo3va3on ¡for ¡change ¡ MI ¡strategies ¡are ¡tailored ¡the ¡ stage ¡of ¡change ¡a ¡client ¡may ¡ be ¡in ¡with ¡respect ¡to ¡ ini3a3ng ¡or ¡maintaining ¡ behavioral ¡change ¡ ¡ ¡ ¡

OARS ¡is ¡core ¡clinical ¡skill ¡of ¡MI ¡ ¡ that ¡is ¡used ¡in ¡WINGS ¡and ¡other ¡ SBIRT ¡models ¡ ¡ O= ¡Ask ¡Open-­‑Ended ¡Ques3ons ¡ A= ¡Ac3vely ¡affirm ¡and ¡validate ¡ R= ¡Reflec3ve ¡listening ¡ S= ¡Summarize ¡ ¡

MOTIVATIONAL ¡INTERVIEWING ¡ SPIRIT ¡OF ¡WINGS ¡ Collabora3on ¡ ¡ Evoca3on ¡ Autonomy ¡ ¡

• Working ¡in ¡

partnership ¡

• Draw ¡out ¡ideas ¡and ¡

solu3ons ¡from ¡ individuals ¡

• Decision ¡making ¡let ¡

to ¡the ¡person ¡

• Focus ¡on ¡incremental ¡change ¡on ¡a ¡con3nuum ¡of ¡risk ¡

reduc3on ¡ ¡

• Iden3fy ¡and ¡priori3ze ¡service ¡needs ¡with ¡par3cipants ¡
• Make ¡ ¡referrals ¡to ¡services ¡based ¡on ¡their ¡priori3es ¡
• Use ¡of ¡social ¡support ¡ ¡to ¡empower ¡women ¡to ¡increase ¡

safety ¡

WINGS ¡SBIRT ¡CLINICAL ¡STRATEGIES ¡ ¡ ¡CORE ¡COMPONENTS ¡OF ¡WINGS ¡ ¡ ¡

WING ¡is ¡designed ¡a ¡single ¡45-­‑ minute ¡session ¡SBIRT ¡model ¡for ¡ WWUD ¡that ¡may ¡delivered ¡by ¡a ¡ case ¡manager, ¡counselor ¡or ¡ trained ¡peer ¡advocate ¡with ¡ following ¡components ¡

• 1. ¡Brief ¡psychoeduca3on ¡on ¡

substance ¡misuse ¡and ¡experience ¡

• f ¡different ¡types ¡of ¡IPV ¡and ¡GBV ¡

( ¡(MI: ¡use ¡OARS ¡to ¡engage ¡in ¡a ¡ conversa/on!) ¡

• 2. ¡Screening ¡for ¡IPV ¡and ¡provide ¡

feedback ¡on ¡risks ¡ ¡(use ¡OARS) ¡

• 3. ¡Elici3ng ¡mo3va3on ¡to ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

address ¡IPV ¡and ¡rela3onship ¡ conflict ¡(OARS, ¡weighing ¡pros ¡ and ¡cons ¡of ¡change, ¡highligh/ng ¡ ¡ ¡ ¡ ¡change ¡talk) ¡

• 4. IPV ¡Safety ¡Planning ¡Tool ¡

adapted ¡for ¡WWUD ¡ ¡ ¡(OARS ¡ and ¡providing ¡a ¡menu ¡of ¡ choices) ¡ ¡

• 5. Social ¡Support ¡Network ¡ ¡

Enhancement ¡(use ¡OARS ¡– ¡ ¡ Provide ¡Op3ons) ¡ ¡ ¡ ¡

¡WINGS ¡COMPONENTS ¡-­‑ ¡CONTINUED ¡

6/20/16 ¡ 7 ¡

• 6. ¡ ¡Iden3fy ¡and ¡Priori3ze ¡Service ¡Needs ¡

¡(Use ¡OARS ¡and ¡Provide ¡Op/ons) ¡

• 7. ¡Linkage ¡to ¡IPV ¡and ¡other ¡Services ¡

¡(MI: ¡use ¡OARS ¡and ¡Provide ¡Op/ons) ¡

• 8. ¡ ¡Goal ¡sefng ¡to ¡improve ¡ ¡

rela3onship ¡safety ¡and ¡ ¡ reduce ¡IPV ¡ ¡(MI: ¡Iden3fy ¡ ¡ Client-­‑driven ¡Goals ¡using ¡ OARS ¡and ¡SMART ¡Goals) ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

WINGS ¡COMPONENTS-­‑ ¡CONTINUED ¡ ¡ ¡

Computerized ¡self-­‑paced ¡IPV ¡screening ¡models ¡have ¡been ¡found ¡ to ¡increase ¡disclosure ¡of ¡IPV ¡(Ahmad ¡et ¡al., ¡2009) ¡ May ¡provide ¡greater ¡sense ¡of ¡privacy ¡and ¡confiden3ality, ¡ par3cularly ¡in ¡sefngs ¡where ¡women ¡are ¡fearful ¡of ¡disclosure ¡ May ¡extend ¡reach ¡of ¡IPV ¡services ¡in ¡overburdened ¡high ¡caseload ¡ sefngs ¡ May ¡be ¡translated ¡into ¡different ¡languages ¡in ¡sefngs ¡where ¡there ¡ are ¡a ¡ ¡lack ¡of ¡bilingual ¡speaking ¡staff ¡ ¡

POTENTIAL ¡BENEFITS ¡OF ¡A ¡COMPUTERIZED ¡ SELF-­‑PACED ¡IPV ¡SBIRT ¡MODEL ¡

• Can ¡be ¡delivered ¡with ¡less ¡staff ¡training ¡and ¡exper3se ¡
• ¡May ¡enhance ¡fidelity ¡of ¡implementa3on ¡and ¡

standardiza3on ¡of ¡delivering ¡SBIRT ¡

• Can ¡incorporate ¡narra3ve ¡characters ¡that ¡resonate ¡with ¡ ¡

different ¡popula3ons ¡of ¡WWUD ¡

• If ¡found ¡to ¡be ¡effec3ve, ¡may ¡be ¡more ¡cost-­‑efficient ¡and ¡

scaleable ¡to ¡implement ¡ ¡

• Can ¡generate ¡aggregate ¡data ¡that ¡can ¡be ¡used ¡to ¡inform ¡

policy ¡and ¡programs ¡to ¡address ¡IPV ¡

¡

POTENTIAL ¡BENEFITS ¡OF ¡A ¡COMPUTERIZED ¡ SELF-­‑PACED ¡IPV ¡SBIRT ¡MODEL ¡

• ¡Need ¡basic ¡computer ¡equipment ¡and ¡technical ¡assistance ¡
• ¡What ¡happens ¡if ¡women ¡become ¡upset ¡or ¡distressed ¡going ¡

through ¡the ¡tool? ¡

• ¡Can ¡a ¡computerized ¡tool ¡replace ¡clinical ¡connec3on ¡that ¡a ¡

case ¡manager ¡or ¡peer ¡advocate ¡can ¡provide ¡in ¡delivering ¡an ¡ IPV ¡SBIRT ¡service? ¡

• Can ¡a ¡computerized ¡self-­‑paced ¡tool ¡effec3vely ¡link ¡women ¡

to ¡IPV ¡services? ¡

• ¡Need ¡to ¡maintain ¡security ¡of ¡IPV ¡screening ¡data ¡

POTENTIAL ¡DRAWBACKS ¡OF ¡A ¡ COMPUTERIZED ¡SELF-­‑PACED ¡IPV ¡SBIRT ¡ MODEL ¡ COMPUTERIZED ¡SELF-­‑PACED ¡WINGS ¡

Self-­‑paced ¡with ¡audio ¡delivered ¡on ¡ lap ¡tops ¡in ¡community ¡correc3on ¡ sites ¡ Covers ¡same ¡core ¡components ¡ using ¡interac3ve ¡exercises, ¡videos, ¡ narra3ve ¡characters, ¡and ¡ computerized ¡feedback. ¡ ¡Case ¡Manager ¡sets ¡up ¡par3cipants ¡

• n ¡computers ¡and ¡is ¡available ¡for ¡

assistance ¡if ¡needed ¡during ¡and ¡ ater ¡interven3on ¡ Demonstra3on ¡video: ¡h9ps:// www.youtube.com/watch? v=LpMpef-­‑IRzQ ¡ ¡

6/20/16 ¡ 8 ¡

6/20/16 ¡ 9 ¡

¡ ¡ ¡

¡Average ¡age: ¡34 ¡years ¡(SD=11 ¡years) ¡ ¡ ¡ ¡Race/Ethnicity: ¡67% ¡Black/African ¡American ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡30% ¡Hispanic/La3na ¡ ¡ ¡Employment ¡status: ¡ ¡84% ¡Unemployed ¡ ¡ ¡ ¡Marital ¡Status: ¡71% ¡single, ¡never ¡married ¡ ¡ ¡ ¡Parent ¡status: ¡66% ¡have ¡children ¡ ¡ ¡ ¡Gender ¡of ¡partners: ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡88% ¡had ¡male ¡in3mate ¡partners ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡18% ¡had ¡female ¡in3mate ¡partners ¡

¡

SOCIO-­‑DEMOGRAPHIC ¡ PROFILE ¡OF ¡WINGS ¡PARTICIPANTS ¡(N=191) ¡

IDENTIFICATION ¡OF ¡DIFFERENT ¡TYPES ¡ ¡ OF ¡IPV ¡BY ¡CONDITION ¡(N=191) ¡

EFFECTS ¡OF ¡ ¡COMPUTERIZED ¡VERSUS ¡ OF ¡CASE ¡MANAGER ¡WINGS ¡ON ¡ OUTCOMES ¡

• Computerized ¡WINGS ¡par3cipants ¡completed ¡

interven3on ¡in ¡an ¡average ¡of ¡44 ¡minutes ¡(SD=20.0) ¡and ¡ Case ¡Manager ¡WINGS ¡averaged ¡46 ¡minutes ¡(SD=14.0) ¡ ¡

• No ¡adverse ¡events ¡were ¡detected ¡
• Computerized ¡WINGS ¡par3cipants ¡(88%, ¡n=73) ¡and ¡Case ¡

Manager ¡WINGS ¡par3cipants ¡(84%, ¡n=73) ¡reported ¡they ¡ were ¡very ¡sa3sfied ¡with ¡interven3on ¡

FEASIBILITY, ¡SAFETY ¡ ¡ & ¡ACCEPTABILITY ¡

LIMITATIONS ¡

• No ¡Control ¡Group ¡
• No ¡long-­‑term ¡follow-­‑up ¡of ¡outcomes ¡
• Did ¡not ¡address ¡perpetra3on ¡of ¡IPV ¡
• Did ¡not ¡measure ¡IPV ¡as ¡an ¡outcome ¡in ¡order ¡not ¡

to ¡bias ¡screening ¡of ¡IPV ¡outcome ¡

6/20/16 ¡ 10 ¡

PROJECT ¡WINGS ¡

• The ¡outcomes ¡suggest ¡the ¡feasibility, ¡safety, ¡

acceptability ¡and ¡effec3veness ¡of ¡both ¡modali3es ¡ ¡

• Extremely ¡high ¡rates ¡of ¡any ¡physical ¡or ¡sexual ¡IPV ¡in ¡

the ¡prior ¡year ¡ ¡(47% ¡for ¡both ¡condi3ons) ¡ ¡

• Implementa3on ¡research ¡is ¡needed ¡to ¡evaluate ¡the ¡

cost-­‑effec3veness ¡and ¡op3mal ¡combina3on ¡of ¡both ¡ modali3es ¡of ¡WINGS ¡for ¡different ¡sefngs ¡ ¡

CONCLUSIONS ¡& ¡IMPLICATIONS ¡

SELF-­‑ASSESSMENT ¡

• 1. Not ¡at ¡all ¡Comfortable ¡
• 2. Somewhat ¡Uncomfortable ¡
• 3. Somewhat ¡Comfortable ¡
• 4. Comfortable ¡
• 5. Very ¡Comfortable ¡

¡ ¡ ¡ ON ¡A ¡SCALE ¡OF ¡1 ¡TO ¡5, ¡HOW ¡COMFORTABLE ¡WOULD ¡YOU ¡ BE ¡SCREENING ¡WWUD ¡FOR ¡INTIMATE ¡PARTNER ¡VIOLENCE ¡ (IPV), ¡IDENTIFYING ¡SERVICE ¡NEEDS ¡RELATED ¡TO ¡IPV ¡AND ¡ LINKING ¡THEM ¡TO ¡IPV ¡SERVICES ¡USING ¡CASE ¡MANAGER ¡ MODALITY ¡OF ¡WINGS? ¡ ¡

SELF-­‑ASSESSMENT ¡

• 1. Not ¡at ¡all ¡Comfortable ¡
• 2. Somewhat ¡Uncomfortable ¡
• 3. Somewhat ¡Comfortable ¡
• 4. Comfortable ¡
• 5. Very ¡Comfortable ¡

¡ ¡ ¡ ON ¡A ¡SCALE ¡OF ¡1 ¡TO ¡5, ¡HOW ¡COMFORTABLE ¡WOULD ¡YOU ¡ BE ¡USING ¡A ¡COMPUTERIZED ¡SELF-­‑PACED ¡MODALITY ¡OF ¡ WINGS ¡WITH ¡PARTICIPANTS ¡

COMPUTERIZED ¡QUALTRICS ¡VERSION ¡OF ¡ WINGS ¡(SCHEDULED ¡RELEASE ¡09/2016) ¡

Ready ¡to ¡use ¡in ¡any ¡ Qualtrics ¡environment ¡ Adaptable ¡to ¡local ¡ context ¡ Secure ¡data ¡storage ¡for ¡ studies ¡ Good ¡performance ¡on ¡ laptops, ¡tablets ¡and ¡ phones ¡ ¡ ¡ ¡

NEW ¡DIRECTIONS ¡OF ¡WINGS ¡

• Promising ¡outcomes ¡may ¡be ¡

relevant ¡for ¡emergency/ primary ¡care ¡sefngs, ¡child ¡ welfare ¡services, ¡and ¡HIV/STI ¡ treatment ¡sefngs ¡ ¡

• The ¡lower ¡cost ¡of ¡the ¡

computerized ¡WINGS ¡and ¡ ¡less ¡ staff ¡burden ¡may ¡make ¡it ¡ more ¡scaleable ¡in ¡community ¡ correc3ons ¡and ¡other ¡sefngs ¡

• WINGS ¡has ¡been ¡successfully ¡

combined ¡with ¡HIV ¡behavioral ¡ and ¡HIV ¡tes3ng ¡and ¡counseling ¡ interven3ons ¡ ¡

WORTH: ¡A ¡GROUP-­‑BASED ¡COMPUTERIZED ¡HIV ¡ ¡ BEHAVIORAL ¡AND ¡IPV ¡SBIRT ¡INTERVENTION ¡

A ¡randomized ¡controlled ¡trial ¡of ¡WORTH ¡ among ¡306 ¡WWUD ¡(Gilbert ¡et ¡al., ¡2016) ¡ Computerized ¡WORTH ¡par3cipants ¡reported ¡ a ¡significantly ¡lower ¡risk ¡of ¡physical ¡IPV, ¡ severe ¡injurious ¡IPV ¡and ¡severe ¡sexual ¡IPV ¡at ¡ 12 ¡month-­‑follow ¡up ¡compared ¡to ¡Wellness ¡ Promo3on ¡Comparison ¡Control ¡Group ¡ No ¡significant ¡difference ¡found ¡between ¡ Tradi3onal ¡WORTH ¡and ¡Wellness ¡Promo3on ¡ groups ¡on ¡any ¡IPV ¡outcomes ¡ Both ¡Tradi3onal ¡WORTH ¡and ¡Computerized ¡ WORTH ¡par3cipants ¡significantly ¡more ¡likely ¡ to ¡decrease ¡unprotected ¡sex ¡at ¡12-­‑month ¡ follow-­‑up ¡than ¡Wellness ¡Promo3on ¡

6/20/16 ¡ 11 ¡

WINGS ¡WITH ¡HIV ¡COUNSELING ¡AND ¡ TESTING(HCT) ¡(GILBERT ¡ET ¡AL., ¡ ¡IN ¡PRESS) ¡

Evaluated ¡WINGS ¡with ¡HCT ¡ with ¡73 ¡women ¡who ¡use ¡ drugs ¡in ¡2 ¡harm ¡reduc3on ¡ programs ¡in ¡Kyrgyzstan ¡with ¡ pre-­‑ ¡post ¡design ¡(Funded ¡by ¡ Open ¡Society ¡Founda3on) ¡ Adapted ¡WINGS ¡to ¡local ¡ context, ¡expanded ¡SBIRT ¡ content ¡to ¡address ¡wider ¡ range ¡of ¡gender-­‑based ¡ violence ¡(GBV) ¡in ¡a ¡2-­‑session ¡ interven3on ¡with ¡HCT ¡ Found ¡very ¡high ¡rates ¡of ¡IPV ¡ and ¡GBV ¡in ¡past ¡year ¡

0.00% ¡ 10.00% ¡ 20.00% ¡ 30.00% ¡ 40.00% ¡ 50.00% ¡ 60.00% ¡ 70.00% ¡

Verbal ¡ Minor ¡Physical ¡ Severe ¡Physical ¡ ¡ Injurious ¡ Minor ¡Sexual ¡ Severe ¡Sexual ¡ Psychological ¡ Depriva3on ¡ Any ¡Physical/ Police ¡among ¡ Police ¡was ¡sole ¡

% ¡of ¡Par3cipants ¡Disclosing ¡Abuse ¡

¡

WINGS ¡WITH ¡HIV ¡COUNSELING ¡AND ¡TESTING ¡ ¡ IN ¡HARM ¡REDUCTION ¡PROGRAMS ¡IN ¡KYRGYZSTAN ¡

At ¡the ¡3-­‑month ¡follow-­‑up, ¡par3cipants ¡ experienced ¡59% ¡fewer ¡physical ¡IPV ¡ incidents ¡in ¡the ¡prior ¡90 ¡days ¡than ¡at ¡ baseline ¡(p< ¡.001) ¡and ¡27% ¡fewer ¡ physical ¡GBV ¡incidents ¡(p< ¡.01) ¡ ¡ Par3cipants ¡were ¡65% ¡less ¡likely ¡to ¡ report ¡using ¡drugs ¡(p< ¡.05) ¡and ¡were ¡ more ¡likely ¡to ¡receive ¡GBV-­‑related ¡ services ¡(p< ¡.001) ¡ ¡ Almost ¡90% ¡successfully ¡completed ¡HCT ¡ ¡ ¡

FUTURE ¡DIRECTIONS ¡FOR ¡WINGS ¡

Build ¡a ¡network ¡of ¡stakeholders ¡ and ¡partners ¡for ¡scaling ¡up ¡ WINGS ¡in ¡community ¡ correc3ons ¡ Implement ¡Qualtrics ¡version ¡of ¡ WINGS ¡for ¡phones, ¡tablets, ¡etc. ¡ Adapt ¡WINGS ¡for ¡use ¡in ¡other ¡ sefngs ¡that ¡serve ¡WWUD ¡at ¡risk ¡

• f ¡IPV ¡

Integrate ¡WINGS ¡into ¡HIV ¡and ¡ substance ¡abuse ¡treatment ¡ interven3ons ¡ ¡ ¡

¡ASSESSING ¡ORGANIZATIONAL ¡READINESS ¡ TO ¡IMPLEMENT ¡AN ¡IPV ¡SBIRT ¡LIKE ¡WINGS ¡

Training ¡ Time ¡ Leadership ¡ Commitment ¡ Network ¡of ¡ Services ¡ Tools ¡ Confiden3al ¡ Space ¡

¡

Conduc3ng ¡universal ¡versus ¡selected ¡screening ¡ approach? ¡ Know ¡repor3ng ¡requirements ¡ ¡for ¡IPV ¡in ¡your ¡state ¡ and ¡inform ¡par3cipants/par3cipants ¡ Strategize ¡how ¡best ¡to ¡reach ¡WWUD ¡experiencing ¡IPV ¡ who ¡are ¡not ¡linked ¡to ¡services ¡in ¡your ¡community ¡ ¡

¡ ¡ ¡

Some ¡considera3ons ¡before ¡ ¡ implemen3ng ¡an ¡IPV ¡SBIRT ¡

Addressing ¡IPV ¡or ¡substance ¡misuse ¡first? ¡Maxim: ¡Start ¡where ¡ woman ¡is ¡at ¡ Ensure ¡screening ¡tool ¡is ¡tailored ¡to ¡age, ¡race/ethnicity ¡and ¡ gender ¡and ¡sexual ¡iden33es ¡of ¡your ¡target ¡popula3on ¡of ¡ WWUD ¡ Build ¡network ¡of ¡IPV-­‑related ¡service ¡referrals ¡and ¡partners ¡ using ¡Program ¡Collabora3on ¡and ¡Service ¡Integra3on ¡ ¡(PCSI) ¡ Model ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

Some ¡considera3ons ¡before ¡ ¡ implemen3ng ¡an ¡IPV ¡SBIRT ¡

6/20/16 ¡ 12 ¡

Trauma ¡ ¡ Mental ¡Health ¡ Legal ¡ Harm ¡ReducZon ¡ Substance ¡Use ¡Treatment ¡

HIV/STIs ¡ ReproducZve ¡Health ¡

Poverty ¡AlleviaZon ¡ Employment ¡ ¡Housing ¡

BUILDING ¡A ¡NETWORK ¡OF ¡ ¡ COORDINATED ¡IPV ¡SERVICES ¡

BUILDING ¡A ¡NETWORK ¡OF ¡SERVICES ¡

Consider ¡services ¡that ¡are ¡geared ¡ towards ¡age, ¡race/ethnicity, ¡sexual ¡

• rienta3on, ¡and ¡wide ¡range ¡of ¡ ¡

partnerships ¡of ¡your ¡par3cipants ¡ Women-­‑only ¡centers ¡or ¡women-­‑only ¡ hours; ¡hours ¡for ¡women ¡who ¡may ¡be ¡ working ¡or ¡responsible ¡for ¡ ¡childcare; ¡ ¡ Services ¡located ¡in ¡areas/ neighborhoods ¡that ¡are ¡convenient ¡ ¡ to ¡women; ¡ Services ¡with ¡peer ¡advocates ¡that ¡ can ¡support ¡your ¡par3cipants ¡

69 ¡

Poll ¡of ¡Organiza3onal ¡Barriers ¡to ¡ implemen3ng ¡WINGS: ¡Staff ¡ 3me ¡

• 1. Very ¡Big ¡
• 2. Big ¡
• 3. A ¡Liwle ¡
• 4. Not ¡a ¡barrier ¡
• 5. Not ¡applicable ¡– ¡Don’t ¡work ¡for ¡an ¡organiza3on ¡

that ¡would ¡deliver ¡and ¡IPV ¡SBIRT ¡ ¡ ¡ ¡ RATE ¡FROM ¡1-­‑4, ¡HOW ¡BIG ¡OF ¡A ¡BARRIER ¡IS ¡LACK ¡OF ¡STAFF ¡ TIME ¡FOR ¡YOUR ¡ORGANIZATION ¡TO ¡CONDUCT ¡A ¡CASE ¡ MANAGER ¡DELIVERED ¡IPV ¡SBIRT ¡LIKE ¡WINGS ¡WITH ¡ WOMEN? ¡ ¡

Poll ¡of ¡Organiza3onal ¡Barriers ¡to ¡ WINGS: ¡Staff ¡training ¡

• 1. Very ¡Big ¡
• 2. Big ¡
• 3. A ¡Liwle ¡
• 4. Not ¡a ¡barrier ¡
• 5. Not ¡applicable ¡– ¡Don’t ¡work ¡for ¡an ¡organiza3on ¡

that ¡would ¡deliver ¡and ¡IPV ¡SBIRT ¡ RATE ¡FROM ¡1-­‑4, ¡HOW ¡BIG ¡OF ¡A ¡BARRIER ¡IS ¡LACK ¡OF ¡STAFF ¡ TRAINING ¡FOR ¡YOUR ¡ORGANIZATION ¡TO ¡CONDUCT ¡A ¡ CASE ¡MANAGER ¡DELIVERED ¡IPV ¡SBIRT ¡LIKE ¡WINGS ¡WITH ¡ WOMEN? ¡

Poll ¡of ¡Organiza3onal ¡Barriers ¡to ¡ WINGS: ¡Organiza3onal ¡leadership ¡

• 1. Very ¡Big ¡
• 2. Big ¡
• 3. A ¡Liwle ¡
• 4. Not ¡a ¡barrier ¡
• 5. Not ¡applicable ¡– ¡Don’t ¡work ¡for ¡an ¡organiza3on ¡

that ¡would ¡deliver ¡and ¡IPV ¡SBIRT ¡ RATE ¡FROM ¡1-­‑4, ¡HOW ¡BIG ¡OF ¡A ¡BARRIER ¡IS ¡LACK ¡OF ¡ SUPPORT ¡FROM ¡ORGANIZATIONAL ¡LEADERSHIP ¡FOR ¡YOUR ¡ ORGANIZATION ¡TO ¡CONDUCT ¡A ¡CASE ¡MANAGER ¡ DELIVERED ¡IPV ¡SBIRT ¡LIKE ¡WINGS ¡WITH ¡WOMEN? ¡ ¡

Poll ¡of ¡Organiza3onal ¡Barriers ¡to ¡ WINGS: ¡Service ¡Referrals ¡

• 1. Very ¡Big ¡
• 2. Big ¡
• 3. A ¡Liwle ¡
• 4. Not ¡a ¡barrier ¡
• 5. Not ¡applicable ¡– ¡Don’t ¡work ¡for ¡an ¡organiza3on ¡

that ¡would ¡deliver ¡and ¡IPV ¡SBIRT ¡ RATE ¡FROM ¡1-­‑4, ¡HOW ¡BIG ¡OF ¡A ¡BARRIER ¡IS ¡LACK ¡OF ¡IPV ¡ SERVICES ¡IN ¡YOUR ¡COMMUNITY ¡FOR ¡YOUR ¡ ORGANIZATION ¡TO ¡CONDUCT ¡A ¡CASE ¡MANAGER ¡ DELIVERED ¡IPV ¡SBIRT ¡LIKE ¡WINGS ¡WITH ¡WOMEN? ¡ ¡

6/20/16 ¡ 13 ¡

Poll ¡of ¡Desired ¡Capacity ¡Building ¡ for ¡WINGS ¡implementaZon ¡

• 1. Very ¡interested ¡
• 2. Interested ¡
• 3. Somewhat ¡interested ¡
• 4. Not ¡interested ¡
• 5. Not ¡sure ¡

ON-­‑LINE ¡TRAINING: ¡

• 1. Very ¡interested ¡
• 2. Interested ¡
• 3. Somewhat ¡interested ¡
• 4. Not ¡interested ¡
• 5. Not ¡sure ¡

¡ RATE ¡FROM ¡1-­‑4, ¡HOW ¡INTERESTED ¡ARE ¡YOU ¡IN ¡ ADDITIONAL ¡TRAINING ¡ON ¡WINGS ¡IMPLEMENTATION? ¡ IN ¡CLASS ¡TRAINING: ¡

¡ ¡ ¡ ¡VISION ¡OF ¡WINGS ¡

Find ¡9 ¡in ¡10 ¡WWUD ¡with ¡IPV ¡not ¡in ¡ services ¡and ¡enable ¡them ¡to ¡develop ¡ strategies ¡to ¡increase ¡rela3onship ¡ safety ¡ Collect ¡data ¡on ¡IPV ¡to ¡document ¡ scope ¡and ¡severity ¡of ¡public ¡health ¡ threat ¡of ¡IPV ¡among ¡WWUD ¡ Use ¡data ¡to ¡guide ¡policy ¡and ¡program ¡ efforts ¡to ¡redress ¡IPV ¡among ¡different ¡ popula3ons ¡of ¡WWUD ¡ ¡ ¡ ¡

¡ ¡ ¡ ¡RESOURCES ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Youtube ¡of ¡WINGS: ¡hwps://www.youtube.com/watch?v=LpMpef-­‑IRzQ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Ar3cle ¡on ¡WINGS: ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Gilbert, ¡L. ¡Shaw, ¡S. ¡Goddard, ¡D. ¡Chang, ¡M. ¡Rowe, ¡J., ¡Almonte, ¡M. ¡Epperson, ¡M. ¡ (2015). ¡The ¡Compara3ve ¡Effec3veness ¡of ¡a ¡Computerized ¡Service ¡Tool ¡to ¡address ¡IPV ¡ among ¡Drug-­‑involved ¡Women ¡under ¡Community ¡Supervision: ¡Results ¡from ¡ Randomized ¡Controlled ¡Trial ¡(WINGS). ¡Criminal ¡Behavior ¡and ¡Mental ¡Health. ¡ 25:314-­‑329. ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Recommended ¡Webinar ¡on ¡Screening ¡for ¡IPV:hwps:// www.futureswithoutviolence.org/14511-­‑2/ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Request ¡WINGS ¡interven3on ¡Manual ¡ ¡(Release ¡date: ¡September ¡2016) ¡WINGS ¡ computerized ¡self-­‑paced ¡tool ¡(Release ¡date: ¡September ¡2016) ¡or ¡for ¡more ¡ informa3on ¡on ¡WINGS ¡please ¡contact ¡me ¡at: ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Louisa ¡Gilbert: ¡lg123@columbia.edu ¡ ¡ ¡ ¡

For ¡further ¡informa3on ¡and ¡registra3on ¡for ¡a ¡WINGS ¡ ¡ Implementa3on, ¡one-­‑day ¡classroom ¡training ¡Sept ¡ 23rd ¡2016 ¡at ¡the ¡Columbia ¡School ¡of ¡Social ¡Work ¡, ¡ NYC ¡see ¡www.socialwork.columbia.edu ¡ Addi3onal ¡on-­‑line ¡training ¡in ¡progress. ¡

UPCOMING ¡TRAINING ¡ON ¡WINGS ¡

REFERENCES ¡

Ahmad, ¡F, ¡Hogg-­‑Johnson, ¡S, ¡Stewart, ¡DE, ¡Skinner, ¡HA, ¡Glazier, ¡RH, ¡Levinson, ¡W ¡(2009) ¡Computer-­‑ assisted ¡screening ¡for ¡in3mate ¡partner ¡violence ¡and ¡control: ¡a ¡randomized ¡trial. ¡Annals ¡of ¡Internal ¡ Medicine ¡151, ¡93-­‑102. ¡ ¡ ¡ Bureau ¡of ¡Jus3ce ¡Sta3s3cs ¡(2009). ¡Female ¡Vic3ms ¡of ¡Domes3c ¡Violence: ¡Selected ¡ Sta3s3cs.Washington, ¡D.C. ¡ ¡ ¡ Centers ¡for ¡Disease ¡Control ¡(2010). ¡Na3onal ¡In3mate ¡Partner ¡and ¡Sexual ¡Violence ¡Survey. ¡Atlanta, ¡ Georgia ¡ ¡ ¡ Devries, ¡KM, ¡Child, ¡JC, ¡Bacchus, ¡LJ, ¡Mak, ¡J, ¡Falder, ¡G, ¡Graham, ¡K, ¡Waws, ¡C, ¡Heise, ¡L ¡(2014). ¡In3mate ¡ partner ¡violence ¡vic3miza3on ¡and ¡alcohol ¡consump3on ¡in ¡women: ¡a ¡systema3c ¡review ¡and ¡meta-­‑

• analysis. ¡Addic3on ¡109, ¡379-­‑391. ¡

¡ ¡ Eckhardt, ¡CI, ¡Murphy, ¡CM, ¡Whitaker, ¡DJ, ¡Sprunger, ¡J, ¡Dykstra, ¡R ¡(2013) ¡The ¡effec3veness ¡of ¡ interven3on ¡programs ¡for ¡perpetrators ¡and ¡vic3ms ¡of ¡in3mate ¡partner ¡violence. ¡Partner ¡Abuse ¡4, ¡ 196-­‑231. ¡ ¡ ¡ Gilbert, ¡L, ¡El-­‑Bassel, ¡N, ¡Chang, ¡M, ¡Wu, ¡E, ¡Roy, ¡L ¡(2012) ¡Substance ¡use ¡and ¡partner ¡violence ¡among ¡ urban ¡women ¡seeking ¡emergency ¡care. ¡Psychology ¡of ¡Addic3ve ¡Behaviors ¡26, ¡226-­‑235. ¡ ¡ ¡ ¡

REFERENCES ¡

Gilbert, ¡L, ¡Raj, ¡A, ¡Hien, ¡D, ¡Stockman, ¡J, ¡Terlikbayeva, ¡A, ¡Wyaw, ¡G ¡(2015) ¡Targe3ng ¡the ¡SAVA ¡ (Substance ¡Abuse, ¡Violence, ¡and ¡AIDS) ¡Syndemic ¡Among ¡Women ¡and ¡Girls: ¡A ¡Global ¡Review ¡

• f ¡Epidemiology ¡and ¡Integrated ¡Interven3ons. ¡ ¡Journal ¡of ¡Acquired ¡Immune ¡Deficiency ¡

Syndromes ¡69, ¡S118–S127. ¡ ¡ ¡ Gilbert, ¡L. ¡Shaw, ¡S. ¡Goddard, ¡D. ¡Chang, ¡M. ¡Rowe, ¡J., ¡Almonte, ¡M. ¡Epperson, ¡M. ¡(2015). ¡The ¡ Compara3ve ¡Effec3veness ¡of ¡a ¡Computerized ¡Service ¡Tool ¡to ¡address ¡IPV ¡among ¡Drug-­‑ involved ¡Women ¡under ¡Community ¡Supervision: ¡Results ¡from ¡Randomized ¡Controlled ¡Trial ¡ (WINGS). ¡Criminal ¡Behavior ¡and ¡Mental ¡Health. ¡25:314-­‑329. ¡ ¡ ¡ Gilbert, ¡L., ¡Jiwatram-­‑Negron, ¡T., ¡ ¡et ¡al ¡(in ¡press) ¡Feasibility ¡and ¡Preliminary ¡Effects ¡of ¡a ¡Screening, ¡ Brief ¡Interven3on, ¡and ¡Referral ¡to ¡Treatment ¡(SBIRT) ¡Model ¡to ¡address ¡Gender-­‑based ¡ Violence ¡among ¡WWUD ¡in ¡Kyrgyzstan: ¡Project ¡WINGS ¡(Women ¡Ini/a/ng ¡New ¡Goals ¡of ¡ Safety). ¡Drug ¡and ¡Alcohol ¡Use ¡Review ¡ ¡ ¡ ¡ Gilbert, ¡L., ¡Goddard-­‑Eckrich, ¡D., ¡Hunt, ¡T., ¡Ma, ¡X., ¡Chang, ¡M., ¡Rowe, ¡J., ¡... ¡& ¡Shaw, ¡S. ¡A. ¡(2016). ¡ Efficacy ¡of ¡a ¡computerized ¡interven3on ¡on ¡HIV ¡and ¡in3mate ¡partner ¡violence ¡among ¡WWUD ¡ in ¡community ¡correc3ons: ¡a ¡randomized ¡controlled ¡trial. ¡American ¡Journal ¡of ¡Public ¡Health, ¡ (0), ¡e1-­‑e9. ¡ ¡ ¡ ¡

6/20/16 ¡ 14 ¡

REFERENCES ¡

McCloskey, ¡L. ¡A., ¡Lichter, ¡E., ¡Williams, ¡C., ¡Gerber, ¡M., ¡Wiwenberg, ¡E., ¡& ¡Ganz, ¡M. ¡(2006). ¡ Assessing ¡in3mate ¡partner ¡violence ¡in ¡health ¡care ¡sefngs ¡leads ¡to ¡women's ¡receipt ¡of ¡ interven3ons ¡and ¡improved ¡health. ¡Public ¡health ¡reports, ¡435-­‑444. ¡ Moore ¡TM, ¡Stuart ¡GL, ¡Meehan ¡JC, ¡Rha3gan ¡DL, ¡Hellmuth ¡JC, ¡Keen ¡SM. ¡Drug ¡abuse ¡and ¡aggression ¡ between ¡in3mate ¡partners: ¡a ¡meta-­‑analy3c ¡review. ¡Clinical ¡Psychology ¡Review. ¡2008;28(2): 247-­‑274. ¡ ¡ ¡ SAMSHA ¡(2013) ¡Survey ¡on ¡Drug ¡Use ¡and ¡Health: ¡Summary ¡of ¡Na3onal ¡Findings. ¡HHS ¡NSDUH ¡ Series ¡H-­‑48. ¡Rockville, ¡MD: ¡Substance ¡Abuse ¡and ¡Mental ¡Health ¡Services ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Administra3on. ¡ ¡ ¡ Straus, ¡MA, ¡Hamby, ¡SL, ¡Boney-­‑McCoy, ¡S, ¡Sugarman, ¡DB ¡(1996) ¡The ¡Revised ¡Conflict ¡Tac3cs ¡Scales ¡ (CTS2): ¡development ¡& ¡preliminary ¡psychometric ¡data. ¡Journal ¡of ¡Family ¡Issues ¡17, ¡283-­‑316. ¡ ¡ ¡ Tolman, ¡RM, ¡(1999) ¡The ¡valida3on ¡of ¡the ¡psychological ¡maltreatment ¡of ¡women ¡inventory. ¡ Violence ¡& ¡Vic3ms ¡14, ¡25-­‑37. ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

Ask Questions

Ask questions through the “Questions” Pane Will be answered live at the end

In Our Last Few Moments…

¨ PowerPoint Slides ¨ Certificate of

Completion

¨ On-demand

Recording

¨ Evaluation Survey ¨ Follow-up Email

http://hospitalsbirt.webs.com/intimate-partner-violence

2016 SBIRT Webinar Series

¨

January 27th – Mini-Guide to SBIRT: An Overview of SBIRT and Resources

¨

February 17th – Integrating Adolescent SBIRT in Nursing and Social Work Education

¨

March 9th – Reducing Teen Substance Misuse: What Really Works

¨

March 16th – Gambling Screening: How to Make it Fun!

¨

April 27th – Integrating Motivational Interviewing Techniques for Brief Intervention into the Curriculum

¨

May 4th – Part IV: Using Case Studies for Integrating SBIRT into Curriculum

¨

May 23rd – Preventing Prescription Drug Abuse and Doctor Shopping: Prescribing Guidelines and Intervention Skills for Nurses and Healthcare Professionals

¨

June 22nd – Intimate Partner Violence SBIRT: The WINGS Intervention Model

hospitalsbirt.webs.com/webinars.htm

SBIRT Technical Assistance

Do you have questions about SBIRT implementation, evaluation, or training? Schedule a free telephonic Technical Assistance session with Tracy McPherson, co- lead of The BIG SBIRT Initiative.

Email Dr. McPherson at esap1234@gmail.com

Thank You for Attending!

www.sbirteducation.com