forceful stewardship of climate risk
play

Forceful Stewardship of Climate Risk Howard Covington - PowerPoint PPT Presentation

Forceful Stewardship of Climate Risk Howard Covington Raj Thamotheram LSE March 2015 1 Three QuesEons Why do investors neglect big


  1. Forceful ¡Stewardship ¡of ¡ ¡ Climate ¡Risk ¡ Howard ¡Covington ¡ Raj ¡Thamotheram ¡ ¡ LSE ¡March ¡2015 ¡ ¡ 1 ¡

  2. Three ¡QuesEons ¡ ¡ • Why ¡do ¡investors ¡neglect ¡big ¡climate ¡ risk? ¡ • What ¡should ¡investors ¡do ¡about ¡it? ¡ • How ¡can ¡collecEve ¡acEon ¡be ¡achieved? ¡ 2 ¡

  3. Climate ¡Damage ¡is ¡Deeply ¡Uncertain ¡ Onset ¡of ¡heatstroke ¡ (Sherwood ¡and ¡Huber) ¡ 100% ¡ 8 ° ¡ 12 ° ¡ Dietz ¡and ¡Stern ¡ Weitzman ¡ 75% ¡ World ¡ 6 ° ¡ 4 ° ¡ 50% ¡ GDP ¡(%) ¡ x ¡= ¡pseudo-­‑data ¡ 25% ¡ Nordhaus ¡ x ¡ 0% ¡ 0° ¡ 1° ¡ 2° ¡ 3° ¡ 4° ¡ 5° ¡ 6° ¡ 7° ¡ 8° ¡ 9° ¡ 10° ¡ 11° ¡ 12° ¡ Warming ¡( ° C) ¡ 3 ¡

  4. Damage ¡Compared ¡ % ¡World ¡GDP ¡ 3 ° ¡ 4 ° ¡ 5 ° ¡ Nordhaus ¡ 2% ¡ 4% ¡ 6% ¡ Weitzman ¡ 3% ¡ 9% ¡ 25% ¡ ¡ Dietz ¡and ¡Stern ¡ 14% ¡ 50% ¡ 81% ¡ ¡ 4 ¡

  5. Dividends ¡with ¡Damage 1 ¡ Dividends ¡ 12.0 ¡ 1 Assumes ¡ -­‑ ¡Dividends ¡track ¡World ¡GDP ¡ Terminal ¡value: ¡260 ¡ 10.0 ¡ -­‑ ¡Warming ¡schedule ¡ -­‑ ¡DS-­‑damage ¡ -­‑ ¡No ¡growth ¡aber ¡50% ¡damage ¡ ¡ 8.0 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ↑ ¡ 6.0 ¡ No ¡damage ¡ ¡ ¡ Value ¡gap: ¡15x ¡ 4.0 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ↓ ¡ ¡ 2.0 ¡ Plausible ¡worst ¡case ¡ Terminal ¡value: ¡18 ¡ 0.0 ¡ ¡ 1° ¡ 2° ¡ 3° ¡ 4° ¡ 5° ¡ 2080 ¡ 2020 ¡ 2040 ¡ 2060 ¡ 2100 ¡ 5 ¡ Warming ¡and ¡year ¡

  6. Value ¡at ¡Risk 1 ¡ 25% ¡ 22% ¡ 1 Assumes ¡ -­‑ ¡Value ¡is ¡discounted ¡dividends ¡ -­‑ ¡Discount ¡rate ¡of ¡6.5% ¡ 20% ¡ 13% ¡ 15% ¡ 2015 ¡ 2030 ¡ 10% ¡ 5% ¡ 1% ¡ 0% ¡ 2°C ¡ 3°C ¡ 4°C ¡ 5°C ¡ Warming ¡limit ¡( ° C) ¡ 6 ¡

  7. 2° ¡Sovereign ¡Risk ¡

  8. In ¡the ¡2030s ¡ • The ¡emissions ¡pathway ¡may ¡be ¡known ¡ • Climate ¡response ¡may ¡be ¡beder ¡known ¡ • We ¡may ¡have ¡a ¡clearer ¡sense ¡of ¡climate ¡damage ¡ Var ¡may ¡be ¡beder ¡defined ¡and ¡visible ¡in ¡market ¡ prices ¡ 8 ¡

  9. Why ¡Big ¡Climate ¡Risk ¡is ¡Neglected ¡ • Var ¡for ¡2° ¡warming ¡is ¡ ∼ 1% ¡ • The ¡warming ¡path ¡is ¡uncertain ¡ • Damage ¡is ¡deeply ¡uncertain ¡ • Risk-­‑reward ¡is ¡asymmetric ¡ ¡ • Peer, ¡client, ¡regulator ¡and ¡legal ¡pressures ¡are ¡ intense ¡ • Not ¡clear ¡what ¡to ¡do ¡about ¡it ¡ While ¡the ¡music ¡plays ¡you ¡have ¡to ¡keep ¡on ¡ dancing ¡ 9 ¡

  10. Rapid ¡Energy ¡TransiEon 1 ¡ ¡From ¡2011 ¡to ¡2050 Business ¡as ¡ ¡ Rapid ¡energy ¡ usual transiDon ¡ ¡ Change ¡in ¡energy ¡demand ¡ +70% +25% ¡ Change ¡in ¡carbon ¡dioxide ¡emissions ¡ +60% ¡ -­‑55% ¡ ¡ (1.2% ¡pa) ¡ (-­‑2.0% ¡pa) ¡ Change ¡in ¡emissions ¡per ¡unit ¡of ¡energy ¡ -­‑5% -­‑60% ¡ Fossil ¡fuel ¡share ¡in ¡primary ¡energy ¡in ¡2050 ¡ 75% 40% ¡ Annual ¡growth ¡in ¡fossil ¡fuel ¡use ¡ ¡ 1.2% -­‑1.2% ¡ 1 Based ¡on ¡IEA, ¡2014 ¡ 10 ¡

  11. Dividends ¡with ¡TransiEon 1 ¡ Value ¡at ¡risk ¡ ∼ ¡5% ¡in ¡2015 ¡ Dividends ¡ 12.0 ¡ 1 Assumes ¡ -­‑ ¡Growth ¡slows ¡0.06% ¡pa ¡overall ¡ 10.0 ¡ -­‑ ¡Two ¡decade ¡shib ¡of ¡0.5% ¡pa ¡growth ¡ No ¡transiEon ¡ 8.0 ¡ 6.0 ¡ With ¡transiEon ¡ 4.0 ¡ 2.0 ¡ 0.0 ¡ 2015 ¡ 2020 ¡ 2030 ¡ 2040 ¡ 2050 ¡ 2060 ¡ 2070 ¡ 2080 ¡ 2090 ¡ 2100 ¡ 11 ¡

  12. Climate ¡and ¡Energy ¡Poriolio ¡Risk ¡ 2015 ¡Values ¡at ¡Risk ¡ Climate ¡ ¡ TransiDon ¡ Combined ¡ risk ¡ risk ¡ risk ¡ No ¡transiEon ¡ Up ¡to ¡13% ¡ Nil ¡ Up ¡to ¡13% ¡ ¡ TransiEon ¡ Up ¡to ¡1% 1 ¡ Up ¡to ¡5% ¡ Up ¡to ¡6% 2 ¡ ¡ An ¡energy ¡transiEon ¡at ¡least ¡halves ¡worst-­‑case ¡Var ¡ ¡ and ¡is ¡the ¡only ¡way ¡to ¡do ¡this ¡ 1 Assumes ¡ ¡warming ¡is ¡limited ¡to ¡2 ° ¡ 2 Ignores ¡technology ¡gains ¡ 12 ¡

  13. What ¡can ¡be ¡done? ¡ Publicly ¡traded ¡companies ¡ Total ¡emissions ¡ Fossil ¡fuel ¡supply ¡ ∼ 25% ¡ Fossil ¡fuel ¡use ¡ ∼ 30% ¡ InsDtuDonal ¡investors ¡ Equity ¡ownership ¡ Insurers ¡ ∼ 25% ¡ Pension ¡funds ¡ ∼ 40% ¡ Sovereign ¡wealth ¡funds ¡ ∼ 10% ¡ Investment ¡funds ¡ ∼ 50% ¡ Vested ¡interests ¡may ¡frustrate ¡government ¡acEon ¡ ¡But ¡asset ¡owners ¡can ¡act ¡to ¡control ¡risk ¡ 13 ¡

  14. Fossil ¡Fuel ¡Risk ¡is ¡Increasing ¡ ExploraEon ¡ costs ¡ Climate ¡ Engineering ¡ damage s ¡ challenge ¡ How ¡does ¡the ¡ future ¡return ¡ on ¡capital ¡ Risk ¡ Divestment ¡ Oil ¡price ¡ compare ¡with ¡ the ¡cost ¡of ¡ capital? ¡ Stranded ¡ Coal ¡ assets ¡ demand ¡ Clean ¡ energy ¡ 14 ¡

  15. Sketch ¡of ¡a ¡2° ¡Plan ¡ Cut ¡ exploraEon ¡ CCS, ¡hydrogen ¡ De-­‑risk ¡ This ¡plan ¡creates ¡ if ¡CO 2 ¡price ¡ operaEons ¡ value ¡if ¡the ¡future ¡ return ¡on ¡capital ¡ Value ¡ is ¡less ¡than ¡the ¡ cost ¡of ¡capital. ¡ PrioriEse ¡ Cut ¡capex ¡and ¡ projects ¡by ¡ overheads ¡ cost/security ¡ Increase ¡ dividends ¡ 15 ¡

  16. Forceful ¡Stewardship ¡ 16 ¡

  17. The ¡Investment ¡Problem ¡ • Fossil ¡fuel ¡directors ¡seek ¡to ¡maximise ¡earnings ¡ and ¡growth ¡ • Investors ¡strongly ¡incenEvise ¡them ¡to ¡do ¡so ¡ • The ¡92% ¡of ¡non-­‑fossil ¡fuel ¡investments ¡in ¡a ¡ diversified ¡poriolio ¡are ¡put ¡at ¡risk ¡by ¡the ¡8% ¡ in ¡fossil ¡fuels ¡ • A ¡plausible ¡worst ¡case ¡Var ¡is ¡currently ¡13% ¡ ¡An ¡enormous ¡conflict ¡of ¡interests ¡ 17 ¡

  18. Fiduciary ¡Duty ¡of ¡Investors ¡ • Secure ¡the ¡best ¡realisEc ¡long-­‑term ¡return ¡and ¡control ¡ for ¡risks ¡ ¡ • Especially ¡well-­‑diversified ¡long-­‑horizon ¡investors ¡ (“universal ¡owners” ¡or ¡“fiduciary ¡capitalists”) ¡ • Do ¡not ¡exercise ¡power ¡in ¡a ¡predetermined ¡way ¡ ¡ • Honestly ¡consider ¡the ¡facts ¡and ¡circumstances ¡that ¡ are ¡relevant ¡at ¡the ¡Eme ¡that ¡are ¡know ¡or ¡ought ¡to ¡be ¡ know ¡ NeglecEng ¡big ¡climate ¡risk ¡may ¡be ¡a ¡breach ¡of ¡ fiduciary ¡duty ¡ ¡ 18 ¡

  19. Green ¡Funds ¡– ¡Too ¡Lidle ¡Too ¡ Slowly ¡

  20. Disclosure ¡– ¡Isn’t ¡Working ¡ ¡ Analysis ¡by ¡Andrew ¡White, ¡InflecEon ¡Point ¡Capital ¡Management ¡ ¡

  21. Voluntary ¡targets ¡– ¡Aren’t ¡Working ¡ ¡ hdp://thomsonreuters.com/corporate/pdf/global-­‑500-­‑greenhouse-­‑gases-­‑performance-­‑trends-­‑2010-­‑2013.pdf ¡

  22. “Give ¡It ¡Time” ¡– ¡Doesn’t ¡Work ¡

  23. Internal ¡Culture ¡– ¡Has ¡Fallen ¡Short ¡ 53% of ESG professionals believe criticism of investors is § fair; 40% say it’s too light! 98% say investors are not doing enough to evaluate and § integrate the risk of FF exposure and CC into valuations and buy-sell decisions 94% say investors are not doing enough to safeguard § corporate and market health by stewardship NGOs and the media are the most effective agent for § change, whilst investment CEOs the least Biggest block to stronger action is investor short-termism § and how performance is measured and rewarded http://www.responsible-investor.com/images/uploads/articles/RI_Divestment_Survey_.pdf

Download Presentation
Download Policy: The content available on the website is offered to you 'AS IS' for your personal information and use only. It cannot be commercialized, licensed, or distributed on other websites without prior consent from the author. To download a presentation, simply click this link. If you encounter any difficulties during the download process, it's possible that the publisher has removed the file from their server.

Recommend


More recommend