EPAs Pollinator Protec0on Ac0ons Office of Pes0cide Programs - - PowerPoint PPT Presentation

EPA’s ¡Pollinator ¡Protec0on ¡Ac0ons ¡

Office ¡of ¡Pes0cide ¡Programs ¡ U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

1 ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

h=p://www.nap.edu/openbook.php? record_id=11761 ¡ h=p://www.nap.edu/openbook.php?record_id=11761 ¡ h=ps://www.fas.org/sgp/crs/misc/R42855.pdf ¡

Background ¡

• Mul0ple ¡federal ¡

reports ¡have ¡iden0fied ¡ pollinator ¡declines. ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

2 ¡

Background ¡

0 ¡ 100000 ¡ 200000 ¡ 300000 ¡ 400000 ¡ 500000 ¡ 600000 ¡ 700000 ¡ 800000 ¡ 900000 ¡ 2002 ¡ 2004 ¡ 2006 ¡ 2008 ¡ 2010 ¡ 2012 ¡ 2014 ¡

Yea r ¡ Acres ¡ California ¡Almond ¡Acres ¡(Bearing) ¡

• Demand ¡for ¡managed ¡

pollinators ¡has ¡ con0nued ¡to ¡increase ¡ across ¡mul0ple ¡crops ¡ requiring ¡pollina0on ¡

• services. ¡
• Currently, ¡roughly ¡

800,000 ¡acres ¡are ¡ planted ¡in ¡almonds ¡ requiring ¡roughly ¡1.6 ¡ million ¡honey ¡bee ¡

• colonies. ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

3 ¡

• Na0onal ¡Agricultural ¡Sta0s0cs ¡Survey ¡(NASS) ¡data ¡

indicate ¡declines ¡in ¡managed ¡honey ¡bee ¡colonies; ¡ peak ¡of ¡approximately ¡6 ¡million ¡colonies ¡in ¡1947 ¡to ¡ roughly ¡2.5 ¡million ¡in ¡2012 ¡(USDA ¡2008). ¡ ¡

• Change ¡in ¡survey ¡methodology ¡in ¡mid-­‑1990s ¡
• Varroa ¡ mite ¡ introduc0on ¡ (1988) ¡ followed ¡ by ¡

decline ¡in ¡managed ¡colony ¡numbers. ¡

• Numbers ¡have ¡leveled ¡off ¡since ¡1996. ¡

¡

Background ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

4 ¡

h=p://www.sciencemag.org/content/313/5785/286.1.full.pdf ¡ h=p://www.sciencemag.org/content/313/5785/351.full.pdf ¡ h=p://www.pollinator.org/PDFs/OPERAReport.pdf ¡ h=p://www.pollinator.org/PDFs/OPERAReport.pdf ¡

Background ¡

• Reports ¡ of ¡ pollinator ¡

declines ¡ are ¡ not ¡ limited ¡ to ¡North ¡America ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

5 ¡

Background: ¡ ¡USDA ¡Winter ¡Loss ¡Survey ¡

31 ¡ 35 ¡ 29 ¡ 34 ¡ 30 ¡ 22 ¡ 31 ¡ 0 ¡ 5 ¡ 10 ¡ 15 ¡ 20 ¡ 25 ¡ 30 ¡ 35 ¡ 40 ¡ 2007 ¡ 2008 ¡ 2009 ¡ 2010 ¡ 2011 ¡ 2012 ¡ 2013 ¡

Winter ¡Loss ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

6 ¡ Percent ¡Loss ¡ Yea r ¡ Based ¡on ¡USDA ¡Winter ¡Loss ¡Survey ¡Data; ¡CCD ¡Annual ¡Report ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

45 ¡ 60 ¡ 36.4 ¡42.1 ¡ 26.3 ¡23.6 ¡ 0 ¡ 20 ¡ 40 ¡ 60 ¡ 80 ¡ Percentage ¡ Survey ¡Period ¡

Background: ¡ ¡Role ¡of ¡CCD ¡in ¡Total ¡ Reported ¡Winter ¡Losses ¡

• Contribu0on ¡of ¡CCD ¡to ¡total ¡winter ¡losses ¡has ¡declined ¡in ¡recent ¡years. ¡

Source: ¡USDA ¡Winter ¡Loss ¡Survey ¡Data ¡

7 ¡

h=p://www.ars.usda.gov/is/br/ccd/ccd_ac0onplan.pdf ¡ h=p://www.ars.usda.gov/is/br/ccd/ccdprogressreport2011.pdf ¡ h=p://www.ars.usda.gov/is/br/ccd/ccdprogressreport2012.pdf ¡ h=p://www.ars.usda.gov/is/br/ccd/ccdprogressreport2010.pdf ¡

h=p://www.ars.usda.gov/is/br/ccd/ccdprogressreport.pdf ¡

h=p://www.nap.edu/openbook.php?record_id=11761 ¡

Background: ¡ ¡CCD ¡Steering ¡ Commi=ee ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

8 ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

9 ¡

Background: ¡ ¡Factors ¡Associated ¡with ¡ Bee ¡Declines ¡

Bacteria ¡ Other ¡Insects ¡ Fungi ¡ Viruses ¡ Parasites ¡

Urbaniza0on ¡

Agricultural ¡Prac0ces ¡ Disease/Parasites ¡

Pes0cides ¡

Bee ¡Management ¡Prac0ces ¡

Nutri0on ¡

Source: ¡ ¡USDA ¡Agricultural ¡Research ¡Service ¡

• USDA ¡has ¡iden0fied ¡mul0ple ¡factors; ¡no ¡single ¡factor ¡iden0fied ¡as ¡

“cause”. ¡

Background: ¡ ¡EPA ¡Pollinator ¡Protec0on ¡ Team ¡

Strategic ¡Plan ¡

• Advance ¡the ¡agency’s ¡scien0fic ¡knowledge ¡and ¡assessment ¡of ¡

pes0cide ¡risks ¡to ¡pollinators. ¡

• Improve ¡risk ¡management ¡tools ¡for ¡mi0ga0ng ¡poten0al ¡risks ¡to ¡
• pollinators. ¡
• Increase ¡ and ¡ broaden ¡ collabora0on ¡ and ¡ communica0on ¡ with ¡

governmental ¡ and ¡ non-­‑governmental ¡ organiza0ons ¡ and ¡ the ¡ public ¡in ¡addressing ¡pollinator ¡issues. ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

10 ¡

EPA ¡Interim ¡Guidance ¡on ¡Honey ¡Bee ¡ Data ¡Requirements ¡

• Interim ¡ guidance ¡ on ¡ exposure ¡

and ¡ effects ¡ data ¡ for ¡ use ¡ in ¡ assessing ¡ poten0al ¡ hazard ¡ of ¡ pes0cides ¡to ¡bees. ¡

h=p://www.epa.gov/pes0cides/science/efed/policy_guidance/team_authors/terrestrial_biology_tech_team/ honeybee_data_interim_guidance.pdf ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

11 ¡

SETAC ¡Pellston ¡Workshop ¡on ¡Pollinator ¡ Risk ¡Assessment ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

12 ¡

• SETAC ¡ published ¡ on-­‑line ¡

execu0ve ¡ summary ¡ of ¡ Pellston ¡ Workshop ¡in ¡Spring ¡2011 ¡

• Full ¡workshop ¡proceedings ¡to ¡be ¡

published ¡by ¡Wiley. ¡ ¡Ini0al ¡release ¡ as ¡ e-­‑book; ¡ later ¡ release ¡ as ¡ hard ¡

• copy. ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

13 ¡

Risk ¡Assessment ¡Framework ¡

• ¡ September ¡ 2012 ¡ White ¡ Paper ¡

presented ¡ to ¡ a ¡ FIFRA ¡ Scien0fic ¡ Advisory ¡Panel ¡(SAP) ¡

• Collabora0ve ¡effort ¡with ¡Health ¡Canada’s ¡

Pest ¡Management ¡Regulatory ¡Agency ¡and ¡ the ¡ California ¡ Department ¡ of ¡ Pes0cide ¡

• Regula0on. ¡
• Provides ¡a ¡means ¡of ¡quan0fying ¡risks ¡to ¡

insect ¡pollinators ¡using ¡the ¡honey ¡bee ¡as ¡ a ¡surrogate. ¡

• Consistent ¡ with ¡ other ¡ interna0onal ¡

efforts ¡to ¡develop ¡risk ¡assessment ¡process ¡ for ¡bees. ¡

h=p://c.ymcdn.com/sites/www.setac.org/resource/resmgr/publica0ons_and_resources/execu0vesummarypollinators_.pdf ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

14 ¡

Three ¡risk ¡assessment ¡‘0ers’ ¡ ¡

• Tier ¡ 1 ¡ = ¡ screening ¡ level ¡ assessment ¡ (conserva0ve, ¡ quan0ta0ve, ¡

individual-­‑level ¡effects) ¡

• Tiers ¡ 2 ¡ and ¡ 3 ¡ = ¡ increasing ¡ informa0on ¡ needs ¡ (greater ¡ realism, ¡ refined ¡

es0mates ¡of ¡exposure, ¡risk ¡characterized ¡at ¡colony ¡level) ¡ Relies ¡largely ¡on ¡guideline ¡studies ¡(and ¡recommends ¡several ¡in ¡

development) ¡

Focuses ¡ on ¡ major ¡ (and ¡ quan0fiable) ¡ exposure ¡ pathways ¡ of ¡

concern ¡

Separate ¡process ¡for ¡foliar ¡vs. ¡soil/seed ¡treatment ¡applica0ons ¡ Decisions ¡consider ¡mul0ple ¡lines ¡of ¡evidence ¡and ¡uncertainty ¡

Risk ¡Assessment ¡Framework ¡

EPA’s ¡Current ¡Strategy ¡– ¡Advance ¡the ¡Science ¡

• EPA ¡con0nues ¡to ¡stay ¡abreast ¡of ¡all ¡relevant ¡research. ¡
• EPA ¡has ¡provided ¡and ¡con0nues ¡to ¡provide ¡input ¡into ¡protocol ¡

review ¡for ¡research ¡being ¡conducted ¡ ¡through ¡federal ¡support ¡ as ¡well ¡as ¡through ¡independent ¡research ¡being ¡conducted ¡at ¡ universi0es ¡and ¡NGO’s ¡

• USDA ¡funded ¡efforts ¡
• NGO ¡efforts ¡(NAPPC, ¡Project ¡Apis-­‑m) ¡

¡ ¡ ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

15 ¡

Advancing ¡Risk ¡Managment ¡

• In ¡advance ¡of ¡any ¡risk ¡assessments, ¡EPA ¡and ¡other ¡stakeholders ¡

have ¡taken ¡a ¡number ¡of ¡ac0ons ¡to ¡protect ¡bees ¡from ¡poten0al ¡ risks ¡of ¡pes0cides. ¡

• Input: ¡ ¡EPA ¡has ¡relied ¡on ¡input ¡from ¡a ¡wide ¡range ¡of ¡

stakeholders ¡to ¡iden0fy ¡ac0ons ¡it ¡can ¡take ¡to ¡protect ¡bees ¡

• CollaboraCon: ¡stakeholders ¡have ¡worked ¡together ¡to ¡find ¡

solu0ons ¡that ¡go ¡beyond ¡the ¡label ¡and ¡are ¡responsive ¡to ¡local ¡ needs ¡and ¡resources ¡

• CommunicaCon: ¡ ¡from ¡the ¡federal ¡level, ¡to ¡the ¡state ¡level, ¡to ¡

the ¡personal ¡level, ¡communica0on ¡has ¡been ¡the ¡key ¡to ¡ advances ¡in ¡risk ¡management. ¡ ¡ ¡ ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

16 ¡

Stakeholder ¡Interac0on ¡and ¡Input ¡ Na0onal ¡Stakeholders ¡Conference ¡

ObjecCves: ¡

• Synthesize ¡what ¡has ¡been ¡learned ¡about ¡the ¡mul0ple ¡

factors ¡associated ¡with ¡pollinator ¡declines; ¡

• Iden0fy ¡means ¡(BMPs) ¡of ¡managing ¡factors. ¡
• Iden0fy ¡new ¡areas ¡of ¡research ¡or ¡ac0on ¡needed ¡to ¡

understand ¡or ¡support ¡honey ¡bee ¡health ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

17 ¡

EPA ¡Pes0cide ¡Program ¡Dialog ¡Commi=ee ¡

Pollinator ¡ Workgroup ¡ tasked ¡ to ¡ focus ¡ on ¡ pollinator ¡ protec0on ¡ related ¡to ¡the ¡following ¡themes: ¡

• Enforcement ¡
• Labeling ¡
• Educa0on ¡and ¡Communica0on ¡
• Best ¡Management ¡Prac0ces ¡(BMPs) ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

18 ¡

Bee ¡Kill ¡Incident ¡Inspec0on ¡Guidance ¡

• In ¡response ¡to ¡stakeholder ¡concerns ¡

regarding ¡ the ¡ lack ¡ of ¡ consistency ¡ in ¡ how ¡bee ¡kill ¡incidents ¡are ¡inspected, ¡ EPA ¡ Region ¡ 5 ¡ in ¡ collabora0on ¡ with ¡ EPA ¡ Headquarters, ¡ state ¡ lead ¡ a g e n c i e s ¡ a n d ¡ s t a k e h o l d e r s ¡ developed ¡an ¡inspec0on ¡guidance. ¡

h=p://www.epa.gov/compliance/resources/policies/monitoring/fifra/bee-­‑inspec0on-­‑guide.pdf ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

19 ¡

Bee ¡Kill ¡Incident ¡Repor0ng ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

20 ¡ To: ¡State ¡ Lead ¡ Agencies ¡ To: ¡Registrant ¡ To: ¡ ¡NaConal ¡PesCcide ¡ InformaCon ¡Center ¡ beekill@epa.gov ¡ ¡ To: ¡ ¡EPA ¡

• In ¡ response ¡ to ¡ stakeholder ¡ concerns, ¡

EPA ¡ increased ¡ the ¡ number ¡ and ¡ ease ¡ by ¡ which ¡ bee ¡ kill ¡ incidents ¡ can ¡ be ¡

• reported. ¡

EPA’s ¡Historical ¡Experience ¡Protec0ng ¡Bees ¡– ¡Labeling ¡

• Part ¡158.630 ¡Data ¡Requirements, ¡up ¡to ¡Jan. ¡2013: ¡
• Honeybee ¡acute ¡contact ¡toxicity; ¡ ¡Honeybee ¡toxicity ¡of ¡residues ¡on ¡foliage; ¡Field ¡

tes0ng ¡for ¡Pollinators. ¡ ¡ ¡

• Data ¡set ¡did ¡not ¡provide ¡a ¡“risk” ¡picture ¡
• 1968 ¡PRN ¡from ¡USDA ¡appears ¡to ¡be ¡the ¡first ¡place ¡where ¡a ¡

dis0nc0on ¡is ¡made ¡between ¡compounds ¡where ¡the ¡concern ¡was ¡to ¡ “exposure ¡to ¡direct ¡treatment ¡or ¡residues ¡on ¡the ¡crops” ¡ ¡verses ¡ direct ¡contact ¡“when ¡bees ¡are ¡ac0vely ¡visi0ng ¡the ¡area” ¡

• Labeling, ¡from ¡1980’s: ¡
• Dis0nguished ¡between ¡“toxic” ¡and ¡“highly ¡toxic” ¡
• A=empted ¡to ¡dis0nguish ¡between ¡compounds ¡where ¡residual ¡toxicity ¡ ¡(RT25 ¡

data)may ¡be ¡of ¡concern, ¡i.e., ¡“foraging” ¡and ¡“ac0vely ¡foraging” ¡

¡ “This ¡product ¡is ¡(highly) ¡toxic ¡to ¡bees ¡and ¡other ¡pollina7ng ¡insects ¡exposed ¡to ¡direct ¡

treatment ¡on ¡blooming ¡crops ¡or ¡weeds. ¡Do ¡not ¡apply ¡this ¡product ¡or ¡allow ¡it ¡to ¡ dri< ¡to ¡blooming ¡crops ¡or ¡weeds ¡while ¡bees ¡or ¡other ¡pollina7ng ¡insects ¡are ¡ (ac7vely) ¡visi7ng ¡the ¡treatment ¡area.” ¡

¡ ¡

¡ ¡

21 ¡

Laws ¡

EPA’s ¡Historical ¡Experience ¡Protec0ng ¡Bees-­‑Labeling ¡

• EPA’s ¡State ¡Labeling ¡Issues ¡Panel ¡(SLIP), ¡early ¡1990’s: ¡
• ¡Stakeholder ¡dialogue ¡: ¡ ¡Advisory ¡text ¡favored ¡by ¡states ¡vs ¡

enforceable ¡text ¡limi0ng ¡use ¡during ¡bloom ¡favored ¡by ¡beekeepers. ¡ Neither ¡recommenda0on ¡adopted. ¡ ¡ ¡

• 1997 ¡AAPCO ¡resolu0on ¡to ¡adopt ¡advisory ¡approach. ¡ ¡EPA ¡declined ¡to ¡

do ¡this. ¡

• EPA ¡dras ¡PR ¡No0ce, ¡2000-­‑XX: ¡ ¡“Guidance ¡for ¡Pes0cide ¡

Registrants ¡on ¡Bee ¡Precau0onary ¡Labeling” ¡

• Proposed ¡to ¡put ¡RT25 ¡data ¡on ¡the ¡label ¡and ¡use ¡it ¡to ¡define ¡applica0on ¡0ming, ¡also ¡

proposed ¡to ¡use ¡a ¡default ¡of ¡24 ¡hours ¡where ¡RT25 ¡data ¡was ¡not ¡available. ¡ ¡

• Residual ¡toxicity ¡of ¡residues ¡on ¡foliage ¡used ¡to ¡determine ¡prohibited ¡applica0on ¡

period ¡

• Encourage ¡pollinator-­‑friendly ¡alterna0ve ¡applica0on ¡methods ¡
• Encourage ¡par0cipa0on ¡in ¡state-­‑approved ¡bee ¡protec0on ¡program ¡
• No ¡consensus ¡was ¡found ¡through ¡the ¡comments ¡and ¡PRN ¡never ¡went ¡final. ¡

22 ¡

Laws ¡

EPA’s ¡Historical ¡Experience ¡Protec0ng ¡Bees ¡-­‑ ¡Labeling ¡

In ¡case-­‑by-­‑case ¡situa0ons, ¡EPA ¡has ¡increased ¡the ¡specificity ¡of ¡ the ¡protec0ve ¡label ¡language ¡

• depending ¡on ¡available ¡data, ¡open ¡literature, ¡and ¡incident ¡reports. ¡ ¡Risk ¡management ¡is ¡

evolving ¡away ¡from ¡generic ¡or ¡“one ¡size ¡fits ¡all” ¡statements. ¡

¡

Carbaryl ¡RED ¡bee ¡labeling ¡requirements ¡(2009): ¡

“BEE ¡CAUTION: ¡ ¡MAY ¡KILL ¡HONEYBEES ¡AND ¡OTHER ¡BEES ¡IN ¡SUBSTANTIAL ¡NUMBERS’ ¡ “This ¡product ¡may ¡show ¡residual ¡toxicity ¡to ¡honeybees, ¡especially ¡in ¡humid ¡climates ¡and ¡under ¡slow ¡drying ¡condi0ons” ¡ ¡

Clothianidin, ¡foliar ¡(2005): ¡

“This ¡product ¡is ¡toxic ¡to ¡bees ¡exposed ¡to ¡treatment ¡and ¡for ¡more ¡than ¡5 ¡days ¡following ¡treatment. ¡ ¡Do ¡not ¡apply ¡to ¡blooming, ¡ pollen-­‑shedding ¡or ¡nectar-­‑producing ¡parts ¡of ¡plants ¡if ¡bees ¡may ¡forage ¡on ¡the ¡plants ¡during ¡the ¡0me ¡period, ¡unless ¡applica0on ¡ is ¡made ¡in ¡response ¡to ¡a ¡public ¡health ¡emergency ¡by ¡appropriate ¡state ¡or ¡federal ¡authori0es.” ¡ ¡

Spirotetramat ¡(2008): ¡ ¡

“This ¡product ¡is ¡poten0ally ¡toxic ¡to ¡honey ¡bee ¡larvae ¡through ¡residues ¡in ¡pollen ¡and ¡nectar, ¡but ¡not ¡to ¡adult ¡honeybees. ¡ ¡Exposure ¡

• f ¡adult ¡bees ¡to ¡direct ¡treatment ¡or ¡residues ¡on ¡blooming ¡crops ¡can ¡lead ¡to ¡effects ¡on ¡honeybee ¡larvae. ¡ ¡See ¡the ¡ ¡DFU ¡sec0on ¡

for ¡this ¡label ¡for ¡specific ¡crop ¡applica0on ¡instruc0ons ¡that ¡minimize ¡risk ¡to ¡honeybee ¡larvae.” ¡ ¡

Sulfoxaflor ¡(2013): ¡

“This ¡product ¡is ¡highly ¡toxic ¡to ¡bees ¡ ¡exposed ¡through ¡contact ¡during ¡spraying ¡and ¡while ¡spray ¡droplets ¡are ¡s0ll ¡wet. ¡ ¡This ¡product ¡ may ¡be ¡toxic ¡to ¡bees ¡exposed ¡to ¡treated ¡foliage ¡for ¡up ¡to ¡3 ¡hours ¡following ¡applica0on. ¡ ¡Toxicity ¡is ¡reduced ¡when ¡spray ¡ droplets ¡are ¡dry.” ¡ ¡

Seed ¡Bag ¡Tags ¡(2011): ¡

“This ¡compound ¡may ¡be ¡highly ¡toxic ¡to ¡bees ¡exposed ¡directly ¡(contact). ¡ ¡Ensure ¡that ¡plan0ng ¡equipment ¡is ¡func0oning ¡properly ¡in ¡ accordance ¡with ¡manufacturing ¡recommenda0ons ¡to ¡minimize ¡seed ¡coat ¡abrasion ¡during ¡plan0ng ¡to ¡reduce ¡dust ¡which ¡can ¡ dris ¡to ¡blooming ¡crops ¡and ¡weeds.” ¡

¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

23 ¡

Laws ¡

Neonico0noid ¡Ini0a0ve ¡(Summer, ¡2013) ¡ ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

24 ¡

August ¡15, ¡2013 ¡

• Foliar-­‑applied ¡products ¡containing ¡clothianidin, ¡dinotefuran, ¡

imidacloprid, ¡thiamethoxam ¡

• Bee ¡Icon ¡ ¡
• “Pollinator ¡Protec0on ¡Box” ¡
• Restric0ons ¡for ¡applica0on ¡at ¡bloom ¡in ¡the ¡Direc0ons ¡for ¡Use ¡
• Does ¡not ¡replace ¡more ¡restric0ve ¡labeling ¡
• All ¡products ¡sold/distributed ¡aser ¡2/28/14 ¡must ¡retain ¡new ¡
• label. ¡

Improved ¡Labeling ¡ ¡

• In ¡ response ¡ to ¡ stakeholder ¡

concerns ¡regarding ¡improved ¡ l a b e l ¡ l a n g u a g e , ¡ E P A ¡ d e v e l o p e d ¡ p o l l i n a t o r ¡ protec0on ¡ language ¡ that ¡ has ¡ b e e n ¡ a p p l i e d ¡ t o ¡ t h e ¡ neonico0noid ¡insec0cides. ¡

• Pes0cide ¡ labels ¡ on ¡ these ¡

products ¡ will ¡ con0nue ¡ to ¡ retain ¡ more ¡ restric0ve ¡

• language. ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

25 ¡

State ¡FIFRA ¡ ¡Issues ¡Research ¡and ¡Evalua0on ¡ Group ¡(SFIREG) ¡

• State ¡ lead ¡ agencies ¡ (SLA) ¡

have ¡ been ¡ ac0vely ¡ engaged ¡ in ¡ understanding ¡ how ¡ they ¡ may ¡ contribute ¡ to ¡ and ¡ compliment ¡ federal ¡ efforts ¡

• n ¡pollinator ¡protec0on. ¡
• The ¡ most ¡ recent ¡ mee0ng ¡ of ¡

SFIREG ¡focused ¡on ¡proposed ¡ label ¡ changes ¡ related ¡ to ¡ pollinator ¡protec0on. ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

26 ¡

Source: ¡ ¡h=p://mul0briefs.com/briefs/npma/UpdatesonPollinatorProtec0onAc0vi0es2.pdf ¡ ¡

Pollinator ¡Summit ¡on ¡Dust ¡Reduc0on ¡

• EPA ¡ and ¡ USDA ¡ brought ¡ different ¡ stakeholders ¡ together ¡ and ¡

mediate ¡an ¡exchange ¡of ¡informa0on ¡and ¡efforts ¡that ¡are ¡aimed ¡ at ¡reducing ¡exposure ¡associated ¡with ¡pes0cide ¡treated ¡seed. ¡

• Focused ¡on ¡technology ¡of ¡seed ¡coa0ngs ¡
• Technology ¡of ¡seed ¡delivery ¡
• Communica0on ¡and ¡BMPs ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

27 ¡

Engaging ¡Stakeholders: ¡Seed ¡treatments ¡

• EPA/USDA ¡Pollinator ¡Summit ¡
• Seed ¡treatment ¡stewardship ¡guide ¡
• Alterna0ves ¡to ¡currently ¡used ¡lubricant ¡in ¡seeding ¡equipment ¡
• Improvements ¡in ¡formula0on ¡technologies ¡and ¡Best ¡Prac0ces ¡

for ¡seed ¡treatments ¡and ¡grower ¡educa0on ¡

• Educa0on ¡and ¡outreach ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

28 ¡

Engaging ¡Stakeholders ¡

• EPA ¡ as ¡ well ¡ as ¡ other ¡ federal ¡

agencies ¡ have ¡ memoranda ¡ of ¡ understanding ¡ with ¡ the ¡ Pollinator ¡ Partnership ¡ that ¡ recognizes ¡ the ¡ value ¡ of ¡ outreach, ¡ ¡ educa0on ¡ and ¡ research ¡toward ¡understanding ¡and ¡ mi0ga0ng ¡ factors ¡ associated ¡ with ¡ pollinator ¡declines. ¡ ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

29 ¡

Engaging ¡Stakeholders: ¡Outreach ¡

• Discussions ¡ with ¡ individual ¡ beekeepers, ¡ the ¡ Na0onal ¡

Honey ¡Bee ¡Advisory ¡Board, ¡and ¡the ¡na0onal ¡beekeeping ¡

• rganiza0ons, ¡local ¡organiza0ons. ¡
• Webinars ¡to ¡inform ¡beekeepers ¡of ¡the ¡risk ¡assessment/

management ¡processes. ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

30 ¡

Addi0onal ¡Federal ¡Efforts ¡

• Explora0on ¡of ¡alterna0ve ¡forage ¡

areas ¡ by ¡ the ¡ USDA ¡ Natural ¡ Resources ¡ Conserva0on ¡ Service ¡ and ¡ the ¡ Farm ¡ Service ¡ Agency, ¡ Bureau ¡ of ¡ Land ¡ Management, ¡ U.S. ¡Geological ¡Survey. ¡

• Efforts ¡in ¡conjunc0on ¡with ¡NGOs ¡

(Xerces ¡ Society, ¡ NAPPC, ¡ Project ¡ Apis ¡m). ¡

h=ps://www.google.com/#q=USGS%2Bpollinator+forage ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

31 ¡

Interna0onal ¡Efforts ¡

• OECD ¡effort ¡to ¡enhance ¡the ¡coopera0ve ¡assessment ¡and ¡

management ¡of ¡pollinator ¡risks ¡(focus ¡on ¡four ¡themes) ¡

• Developing ¡a ¡portal ¡for ¡regulatory ¡authori0es ¡to ¡rapidly ¡report ¡bee ¡kill ¡

incidents ¡

• Developing ¡risk ¡assessment ¡methods ¡for ¡pollinators ¡
• Developing ¡a ¡compendium ¡of ¡mi0ga0on ¡measures ¡
• Developing ¡a ¡portal ¡for ¡pos0ng ¡relevant ¡pes0cide/pollinator ¡research ¡
• ar0cles. ¡
• Health ¡Canada’s ¡Pest ¡Management ¡Regulatory ¡Agency ¡to ¡

understand ¡bee ¡kill ¡incidents ¡and ¡iden0fy ¡best ¡prac0ces. ¡

• Associa0on ¡of ¡Equipment ¡Manufacturers ¡(AEM): ¡development ¡
• f ¡an ¡interna0onal ¡standards ¡for ¡reducing ¡dusts ¡generated ¡

during ¡the ¡plan0ng ¡of ¡treated ¡seeds ¡

U.S. ¡Environmental ¡Protec0on ¡Agency ¡

32 ¡

Ques0ons/Discussion ¡

33 ¡