arch 2014 1 proceedings
play

ARCH 2014.1 Proceedings July 31-August 3, 2013 Intergenerational - PDF document

Article from: ARCH 2014.1 Proceedings July 31-August 3, 2013 Intergenerational equity and sustainability in a collective de4ined contribution plan Barbara Sanders, Simon Fraser


  1. Article from: ARCH 2014.1 Proceedings July 31-August 3, 2013

  2. Intergenerational ¡equity ¡ ¡ and ¡sustainability ¡in ¡a ¡ ¡ collective ¡de4ined ¡contribution ¡plan ¡ Barbara ¡Sanders, ¡Simon ¡Fraser ¡University ¡ ARC ¡2013, ¡Philadelphia ¡

  3. What’s ¡in ¡a ¡name? ¡ Target ¡ CDC ¡ Benefit ¡ Plan ¡ Plan ¡ Defined ¡ Shared ¡ AmbiCon ¡ Risk ¡ Plan ¡ Plan ¡ 1 ¡

  4. De4ining ¡characteristics ¡ • Hybrid ¡plan ¡ • Fixed ¡contribuCons ¡ • CollecCve ¡scheme: ¡assets ¡are ¡commingled ¡and ¡plan ¡ experience ¡is ¡shared ¡among ¡plan ¡members ¡ • Target ¡level ¡of ¡reCrement ¡benefit ¡expressed ¡in ¡terms ¡of ¡ annual ¡accrual ¡ ¡ • E.g. ¡$1000 ¡annual ¡pension ¡for ¡each ¡year ¡of ¡service ¡ • SoN ¡guarantee ¡only ¡ • Past ¡and ¡future ¡accruals ¡subject ¡to ¡adjustments ¡based ¡on ¡the ¡ experience ¡of ¡the ¡plan ¡ 2 ¡

  5. New ¡developments ¡ New ¡ Defined ¡ Defined ¡ MulC-­‑ Brunswick ¡ AmbiCon ¡ ¡ AmbiCon ¡ employer ¡ Shared ¡ Plans ¡ (CDC) ¡ Plans ¡ Risk ¡Plans ¡ ¡ ¡ (Ponds, ¡ (DWP, ¡ Kortleve, ¡and ¡ Khorasanee) ¡ 3 ¡ many ¡others) ¡

  6. Main ¡questions ¡ • Industry: ¡ • Should ¡we ¡do ¡this? ¡ • How ¡do ¡we ¡do ¡this ¡in ¡a ¡way ¡that ¡is ¡fair ¡and ¡sustainable? ¡ • My ¡current ¡research: ¡ • How ¡do ¡some ¡typical ¡design ¡opCons ¡affect ¡fairness ¡and ¡ sustainability? ¡ 4 ¡

  7. The ¡model ¡ • 5 ¡different ¡designs ¡ ¡ • Simple ¡demographic ¡structure ¡ • StaConary ¡populaCon ¡ • No ¡pre-­‑reCrement ¡decrements ¡(e=25, ¡r=65) ¡ • Past ¡service ¡is ¡recognized ¡at ¡plan ¡incepCon ¡ • Asset ¡model ¡ • 10,000 ¡simulaCon ¡paths ¡(100 ¡years ¡each) ¡from ¡a ¡commercial ¡ESG ¡ calibrated ¡to ¡January ¡1, ¡2013 ¡ • Equity ¡model ¡is ¡SVJD ¡ • Also ¡has ¡yield ¡curves ¡for ¡a ¡variety ¡of ¡fixed ¡income ¡instruments ¡as ¡ well ¡as ¡total ¡returns ¡ ¡ ¡ 5 ¡

  8. Plan ¡design ¡1 ¡ US ¡variable ¡bene4it ¡plan ¡ • Elements: ¡ • Target ¡benefit ¡accrual ¡ • Fixed ¡contribuCon ¡rate ¡ • Hurdle ¡rate ¡(<EROA) ¡ • Actual ¡return ¡relaCve ¡to ¡hurdle ¡rate ¡determines ¡adjustment ¡ to ¡accrued ¡pensions ¡ • ContribuCon ¡rate ¡and ¡hurdle ¡rate ¡define ¡the ¡target ¡ • All ¡accrued ¡benefits ¡are ¡affected, ¡ including ¡pensions ¡in ¡pay ¡ 6 ¡

  9. Plan ¡design ¡2 ¡ Canadian ¡approach ¡– ¡base ¡case ¡ • No ¡separate ¡hurdle ¡rate ¡ • ValuaCon ¡rate ¡is ¡based ¡on ¡EROA ¡ • Adjust ¡accrued ¡benefits ¡up ¡(down) ¡at ¡end ¡of ¡each ¡year ¡to ¡ immediately ¡eliminate ¡surplus ¡(deficit) ¡ • Higher ¡target ¡than ¡under ¡Plan ¡design ¡1, ¡but ¡more ¡likely ¡to ¡face ¡ reducCons ¡in ¡future ¡ 7 ¡

  10. Plan ¡design ¡3 ¡ Canadian ¡approach ¡– ¡buffer ¡put ¡in ¡place ¡at ¡inception ¡ • Countercyclical ¡buffer: ¡ • In ¡bad ¡Cmes, ¡draw ¡it ¡down ¡before ¡reducing ¡benefits ¡ • In ¡good ¡Cmes, ¡replenish ¡it ¡before ¡increasing ¡benefit ¡ • Segng ¡up ¡buffer ¡at ¡incepCon ¡comes ¡at ¡a ¡cost ¡ • Extra ¡infusion ¡of ¡cash ¡ • ReducCon ¡in ¡accrued ¡benefits ¡at ¡t=0 ¡ • Note: ¡target ¡(future) ¡accrual ¡rate ¡does ¡not ¡change ¡ 8 ¡

  11. Plan ¡design ¡4 ¡ Buffer ¡built ¡from ¡experience ¡only ¡ • Start ¡with ¡a ¡buffer ¡of ¡size ¡0 ¡at ¡incepCon ¡ • PosiCve ¡experience ¡builds ¡buffer ¡ • In ¡early ¡years, ¡benefit ¡cuts ¡more ¡likely ¡ • No ¡(visible) ¡impact ¡on ¡starCng ¡benefit ¡structure ¡ ¡ 9 ¡

  12. Plan ¡design ¡5 ¡ Buffer ¡built ¡from ¡experience ¡and ¡excess ¡contributions ¡ • Start ¡with ¡a ¡buffer ¡of ¡size ¡0 ¡at ¡incepCon ¡ • PosiCve ¡experience ¡builds ¡buffer ¡ • Also ¡include ¡a ¡margin ¡in ¡the ¡annual ¡contribuCons, ¡earmarked ¡ for ¡the ¡buffer ¡ • If ¡contribuCon ¡amount ¡is ¡constant, ¡target ¡accrual ¡rate ¡must ¡be ¡ lower ¡under ¡Plan ¡design ¡5 ¡ 10 ¡

  13. Simulation ¡results ¡ Probability ¡of ¡changes ¡in ¡bene4its ¡(t=1) ¡ Plan#1# Plan#2# Plan#3# Plan#4# Plan#5# 0%# 10%# 20%# 30%# 40%# 50%# 60%# 70%# 80%# 90%# 100%# Decrease# No#change# Increase# 11 ¡

  14. Simulation ¡results ¡ Probability ¡of ¡changes ¡in ¡bene4its, ¡as ¡time ¡progresses ¡ Plan#1# Plan#2# Plan#3# Plan#4# Plan#5# 12 ¡ 0%# 10%# 20%# 30%# 40%# 50%# 60%# 70%# 80%# 90%# 100%# Decrease# No#change# Increase#

  15. Simulation ¡results ¡ Present ¡value ¡of ¡actual ¡retirement ¡bene4its ¡by ¡cohort ¡ 13 ¡

  16. My ¡questions ¡ • How ¡much ¡of ¡this ¡can ¡we ¡do ¡analyCcally? ¡ • What ¡impact ¡does ¡investment ¡mix ¡have ¡(Gollier)? ¡ • What ¡about ¡different ¡demographic ¡profiles ¡and ¡assumpCons? ¡ Different ¡transiCon ¡assumpCons? ¡ • What ¡are ¡some ¡good ¡ways ¡of ¡measuring/communicaCng ¡ intergeneraConal ¡transfers ¡inherent ¡in ¡a ¡parCcular ¡design? ¡ 14 ¡

  17. Your ¡questions ¡ ? bsanders@sfu.ca 15 ¡

Download Presentation
Download Policy: The content available on the website is offered to you 'AS IS' for your personal information and use only. It cannot be commercialized, licensed, or distributed on other websites without prior consent from the author. To download a presentation, simply click this link. If you encounter any difficulties during the download process, it's possible that the publisher has removed the file from their server.

Recommend


More recommend