A framework for comparative evaluation of different models of - - PowerPoint PPT Presentation

a framework for comparative evaluation of different
SMART_READER_LITE
LIVE PREVIEW

A framework for comparative evaluation of different models of - - PowerPoint PPT Presentation

Professor Maree OKeefe A framework for comparative evaluation of different models of Interprofessional Learning University of Adelaide 1 Australian Government Office for Learning and Teaching (OLT)/ALTC Has provide key support through:


slide-1
SLIDE 1

A framework for comparative evaluation of different models of Interprofessional Learning

Professor Maree O’Keefe

University of Adelaide 1

slide-2
SLIDE 2

Australian Government Office for Learning and Teaching (OLT)/ALTC

Has provide key support through:

  • Learning and Teaching Academic Standards project 2010
  • Harmonising project 2011
  • Collaborating across boundaries (National Teaching

Fellowship) 2013

University of Adelaide 2

slide-3
SLIDE 3

IPL Why is it so hard?

  • It is ill defined

– What exactly do we want students to learn?

  • Ongoing tension regarding delivery

– Structured classroom or authentic experiential

  • Leadership hot potato (who leads)

– Who is leading/addressing challenges

  • Unrealistic expectations
  • Allow opt-outs

University of Adelaide 3

slide-4
SLIDE 4

Uni-disciplinary IPL activities

University of Adelaide 4

slide-5
SLIDE 5

Multidisciplinary IPL activities

University of Adelaide 5

slide-6
SLIDE 6

Embedded uni-disciplinary IPL

University of Adelaide 6

slide-7
SLIDE 7

Embedded and connected IPL

University of Adelaide 7

slide-8
SLIDE 8

Evaluation Framework

University of Adelaide 8

Low ¡ Pedagogy ¡ High ¡U/lity ¡ High ¡ Pedagogy ¡ ¡ High ¡U/lity ¡ Low ¡ Pedagogy ¡ Low ¡U/lity ¡ High ¡ Pedagogy ¡ Low ¡U/lity ¡

slide-9
SLIDE 9

Institutional workshop example

University of Adelaide 9

slide-10
SLIDE 10

IPL: are we talking competencies or teaching approaches?

6 national and international IPL frameworks 165 IPL competencies

University of Adelaide 10

slide-11
SLIDE 11

Authoring ¡body ¡ State-­‑ ments ¡

Na/onal ¡Interprofessional ¡Competency ¡Framework ¡ ¡(CIHC) ¡Canada ¡ ¡

39 ¡

Core ¡Competencies ¡for ¡Interprofessional ¡Collabora/ve ¡Prac/ce ¡ (IPEC) ¡USA ¡ ¡

38 ¡

Interprofessional ¡Capability ¡Framework ¡(Combined ¡Universi/es ¡ Interprofessional ¡Learning ¡Unit, ¡Sheffield) ¡UK ¡ ¡

44 ¡

An ¡Implementa/on ¡Framework ¡for ¡Interprofessional ¡Learning ¡at ¡ Griffith ¡University, ¡Australia ¡ ¡

10 ¡

Cur/n ¡University ¡Interprofessional ¡Capability ¡ ¡Framework, ¡Australia. ¡ ¡ 24 ¡ IPE ¡and ¡Collabora/ve ¡Prac/ce ¡Curriculum ¡Framework, ¡University ¡of ¡ Western ¡Australia ¡ ¡

12 ¡

University of Adelaide 11

slide-12
SLIDE 12

IPL Competencies by TLOs

  • 1. ¡Professionalism ¡

45 ¡

  • 2. ¡Clinical ¡prac/ce ¡

8 ¡

  • 3. ¡Promo/ng ¡health ¡

5 ¡

  • 4. ¡Evidence ¡based ¡ ¡

6 ¡

  • 5. ¡Collabora/on ¡

83 ¡

  • 6. ¡Life ¡long ¡learning ¡

18 ¡

University of Adelaide 12

slide-13
SLIDE 13

IPL competencies

On completion of their program of study, graduates of any professional entry level healthcare degree will be able to:

  • Explain interprofessional practice to patients, clients, families and other professionals
  • Describe the areas of practice of other health professions
  • Express professional opinions competently, confidently, and respectfully avoiding

discipline specific language

  • Plan patient/client care goals and priorities with involvement of other health

professionals

  • Identify opportunities to enhance the care of patients/clients through the involvement of
  • ther health professionals
  • Recognise and resolve disagreements in relation to patient care that arise from difgerent

disciplinary perspectives

  • Critically evaluate protocols and practices in relation to interprofessional practice
  • Give timely, sensitive, instructive feedback to colleagues from other professions, and

respond respectfully to feedback from these colleagues

University of Adelaide 13