visualizing the drift of lod using self organizing maps
play

VISUALIZING THE DRIFT OF LOD USING SELF-ORGANIZING MAPS - PowerPoint PPT Presentation

VISUALIZING THE DRIFT OF LOD USING SELF-ORGANIZING MAPS Albert Meroo-Peuela, Peter WiHek, Sndor Darnyi 1 st DriL-a-LOD Workshop, EKAW #


  1. VISUALIZING ¡THE ¡DRIFT ¡OF ¡LOD ¡ USING ¡SELF-­‑ORGANIZING ¡MAPS ¡ Albert ¡Meroño-­‑Peñuela, ¡Peter ¡WiHek, ¡ Sándor ¡Darányi ¡ 1 st ¡DriL-­‑a-­‑LOD ¡Workshop, ¡EKAW ¡ ‹#› ¡ Het ¡begint ¡met ¡een ¡idee ¡ 20-­‑11-­‑2016 ¡

  2. INTRODUCTION ¡AND ¡OUTLINE ¡ • The ¡urge ¡to ¡develop ¡the ¡Web ¡into ¡a ¡globally ¡shared ¡dataspace ¡has ¡turned ¡the ¡Linked ¡ Open ¡Data ¡(LOD) ¡cloud ¡into ¡a ¡massive ¡plaXorm ¡containing ¡100 ¡billion ¡machine-­‑ readable ¡statements ¡ • Several ¡factors ¡hamper ¡a ¡historical ¡study ¡of ¡the ¡evoluZon ¡of ¡the ¡LOD ¡cloud, ¡and ¡ hence ¡forecasZng ¡its ¡future: ¡ ¡ Its ¡ever-­‑growing ¡scale, ¡which ¡makes ¡a ¡global ¡analysis ¡difficult ¡ ¡ • Its ¡Web-­‑distributed ¡nature, ¡which ¡challenges ¡the ¡analysis ¡of ¡its ¡data ¡ • The ¡scarcity ¡of ¡regular ¡and ¡Zme-­‑stamped ¡archival ¡dumps ¡ • In ¡this ¡Web ¡dataspace, ¡dynamics ¡is ¡the ¡norm ¡ • New ¡data ¡are ¡added ¡ • Old ¡data ¡are ¡removed ¡ • Schemata ¡evolve ¡to ¡accommodate ¡new ¡requirements ¡and ¡changes ¡in ¡a ¡domain ¡ • Terms ¡like ¡semanZc ¡driL ¡are ¡used ¡to ¡refer ¡to ¡problems ¡that ¡arise ¡as ¡a ¡consequence ¡ • to ¡this ¡dynamics ¡ • Several ¡approaches ¡ ¡study ¡semanZc ¡driL ¡over ¡Zme ¡in ¡the ¡context ¡of ¡LOD ¡and ¡the ¡ SemanZc ¡Web, ¡although ¡none ¡of ¡them ¡addresses ¡all ¡of ¡these ¡factors ¡ • Recently, ¡a ¡scalable ¡implementaZon ¡of ¡self-­‑organizing ¡maps ¡(SOM) ¡has ¡been ¡ developed ¡to ¡visualize ¡the ¡local ¡topology ¡of ¡high-­‑dimensional ¡data ¡ We ¡use ¡this ¡methodology ¡to ¡address ¡scalability ¡issues, ¡and ¡the ¡Dynamic ¡Linked ¡Data ¡Observatory ¡(DyLDO), ¡a ¡regular ¡ • biweekly, ¡centralized ¡sample ¡of ¡the ¡LOD ¡cloud, ¡as ¡a ¡Zme-­‑stamped ¡collecZon ¡ We ¡visualize ¡the ¡driL ¡of ¡Linked ¡Datasets ¡between ¡2012 ¡and ¡2016, ¡finding ¡that ¡datasets ¡with ¡high ¡availability, ¡high ¡ • vocabulary ¡reuse, ¡and ¡modeling ¡with ¡commonly ¡used ¡terms ¡in ¡the ¡LOD ¡cloud ¡are ¡beHer ¡traceable ¡across ¡Zme ¡ 2 ¡ Vrije Universiteit Amsterdam

  3. Evolving ¡Municipali.es • Gemeentegeschiedenis.nl ¡ hHp://www.gemeentegeschiedenis.nl/ ¡ ¡

  4. Evolving ¡Occupa.ons • HISCO ¡ hHp://historyofwork.iisg.nl/ ¡

  5. CHANGE ¡IN ¡LINKED ¡DATA ¡ In ¡6 ¡months ¡at ¡the ¡LOD ¡cloud: ¡ § Documents ¡were ¡unavailable ¡20% ¡of ¡the ¡Zme ¡ § 5% ¡have ¡gone ¡permanently ¡offline ¡ For ¡the ¡ones ¡available ¡online: ¡ § 62.2% ¡present ¡no ¡change ¡whatsoever ¡ § 8.4% ¡change ¡very ¡frequently ¡ § 23.2% ¡change ¡very ¡infrequently ¡ For ¡the ¡ones ¡that ¡changed: ¡ § 27.4% ¡updated ¡individual ¡RDF ¡terms ¡ § 23.1% ¡only ¡added ¡triples ¡ T. ¡Käfer, ¡A. ¡Abdelrahman, ¡J. ¡Umbrich, ¡P. ¡O’Byrne, ¡A. ¡Hogan. ¡“Observing ¡Linked ¡ 5 ¡ Data ¡Dynamics”. ¡ESWC ¡2013 ¡ Vrije Universiteit Amsterdam

  6. CHANGE ¡IN ¡LINKED ¡DATA ¡ Domain ¡names ¡(i.e. ¡data ¡publishers) ¡are: ¡ § 44.5% ¡very ¡staZc ¡ § 28.2% ¡have ¡a ¡high ¡raZo ¡of ¡documents ¡that ¡change ¡ infrequently ¡ § 25% ¡have ¡a ¡high ¡raZo ¡of ¡documents ¡that ¡change ¡frequently ¡ At ¡the ¡RDF ¡level: ¡ § Object ¡literals ¡are ¡most ¡likely ¡to ¡change ¡ § Schema ¡signatures ¡(predicates, ¡values ¡for ¡rdf:type) ¡change ¡ very ¡infrequently ¡ T. ¡Käfer, ¡A. ¡Abdelrahman, ¡J. ¡Umbrich, ¡P. ¡O’Byrne, ¡A. ¡Hogan. ¡“Observing ¡Linked ¡ 6 ¡ Data ¡Dynamics”. ¡ESWC ¡2013 ¡ Vrije Universiteit Amsterdam

  7. LOD ¡CHALLENGES ¡FOR ¡CONCEPT ¡DRIFT ¡ ¡ Do ¡we ¡have ¡effecZve ¡(efficient ¡& ¡intuiZve) ¡tools ¡to ¡track ¡ and ¡understand ¡fundamental ¡concept ¡change ¡in ¡LOD? ¡ ¡ ¡ ¡ Challenges ¡ ¡ 1. Large ¡ size ¡ 2. Distributed ¡nature ¡ 3. Unavailability ¡of ¡ 4mestamped ¡change ¡events ¡ 7 ¡ Vrije Universiteit Amsterdam

  8. CURRENT ¡APPROACHES ¡ • Formal ¡frameworks ¡for ¡a ¡symbolic ¡study ¡of ¡conceptual ¡change ¡ – ¡concept ¡intension, ¡extension, ¡label ¡(Wang ¡et ¡al. ¡2010) ¡ • Ontology ¡evoluZon ¡– ¡features ¡that ¡explain ¡change ¡in ¡ ontologies: ¡structure-­‑based, ¡instance-­‑based, ¡usage-­‑based ¡ (Stojanovic ¡2004) ¡ Used ¡to ¡train ¡machine ¡learning ¡classifiers ¡(Pesquita ¡et ¡al. ¡2012, ¡Meroño-­‑Peñuela ¡ • et ¡al. ¡2015) ¡ • RDF ¡Zmestamped ¡dumps ¡are ¡scarce, ¡but ¡ LOD ¡Cache ¡hHps://datahub.io/dataset/openlink-­‑lod-­‑cache ¡ ¡ • Dynamic ¡Linked ¡Data ¡Observatory ¡(DyLDO) ¡(Käfer ¡et ¡al. ¡2013) ¡ • • Self-­‑organizing ¡maps ¡are ¡powerful ¡tools ¡to ¡intuiZvely ¡ comprehend ¡topology ¡(variaZons ¡of) ¡data ¡(Kohonen ¡2001) ¡ Current ¡massively ¡parallel ¡implementaZon: ¡Somoclu ¡(WiHek ¡2015) ¡ • ¡ ¡ 8 ¡ Vrije Universiteit Amsterdam

  9. REQUIREMENTS ¡TO ¡VISUALIZE ¡LOD ¡DRIFTS ¡OVER ¡ TIME ¡ 9 ¡ Vrije Universiteit Amsterdam

  10. SOM ¡VS ¡ESOM ¡EXAMPLE ¡ Dimensionality ¡reducZon ¡is ¡a ¡standard ¡technique ¡in ¡staZsZcal ¡data ¡analysis ¡and ¡machine ¡learning. ¡ ¡ In ¡sparse ¡spaces, ¡such ¡as ¡the ¡ones ¡we ¡obtain ¡from ¡LOD, ¡the ¡global ¡topology ¡of ¡the ¡space ¡is ¡oLen ¡less ¡ important ¡than ¡the ¡local ¡regions ¡where ¡many ¡data ¡instances ¡have ¡overlapping ¡nonzero ¡elements: ¡ techniques ¡that ¡focus ¡on ¡preserving ¡local ¡topology ¡are ¡preferred. ¡ ¡ Self-­‑organizing ¡maps ¡are ¡an ¡example ¡of ¡this ¡type. ¡They ¡were ¡introduced ¡to ¡the ¡study ¡of ¡driLs, ¡enabled ¡at ¡ scale ¡by ¡a ¡massively ¡parallel ¡implementaZon ¡of ¡the ¡methodology. ¡ ALer ¡training ¡a ¡map, ¡each ¡data ¡instance ¡will ¡have ¡a ¡matching ¡point ¡called ¡the ¡best ¡matching ¡unit ¡(BMU) ¡ on ¡the ¡map ¡– ¡the ¡immediate ¡surroundings ¡of ¡this ¡point ¡reflect ¡the ¡local ¡topology ¡of ¡the ¡original ¡space. ¡ ¡ Intense ¡colours ¡on ¡the ¡map ¡indicate ¡high ¡distances ¡ ¡between ¡the ¡original ¡data ¡points. ¡ ESOM ¡refers ¡to ¡Emergent ¡Self-­‑Organizing ¡Maps ¡ ¡ ¡

  11. PROPOSAL: ¡SOMOCLU ¡+ ¡DyLDO ¡ • Somoclu: ¡a ¡massively ¡parallel ¡implementaZon ¡of ¡self-­‑ organizing ¡maps ¡ • SemanZc ¡fields ¡in ¡ESOMs: ¡ Embed ¡vector ¡space ¡on ¡a ¡2D ¡surface ¡using ¡ESOMs ¡ • ResulZng ¡network ¡reflects ¡local ¡topology ¡of ¡the ¡high-­‑dimensional ¡space ¡ • ¡ 11 ¡ Vrije Universiteit Amsterdam

  12. PROPOSAL: ¡SOMOCLU ¡+ ¡DYLDO ¡ DyLDO: ¡the ¡Dynamic ¡Linked ¡Data ¡Observatory ¡dataset ¡ hHp://swse.deri.org/dyldo/ ¡ ¡ ¡(Future ¡work: ¡other ¡datasets) ¡ ¡ Weekly ¡crawls ¡(Zmestamped!) ¡ • Linked ¡Data ¡in ¡DataHub ¡and ¡Billion ¡Triple ¡Challenge ¡(BTC) ¡ • March ¡2012 ¡– ¡March ¡2016 ¡ • 12 ¡ Vrije Universiteit Amsterdam

Download Presentation
Download Policy: The content available on the website is offered to you 'AS IS' for your personal information and use only. It cannot be commercialized, licensed, or distributed on other websites without prior consent from the author. To download a presentation, simply click this link. If you encounter any difficulties during the download process, it's possible that the publisher has removed the file from their server.

Recommend


More recommend