Speeding up innova-on in agricultural IT Hannu E. S. - - PowerPoint PPT Presentation

Speeding ¡up ¡innova-on ¡in ¡ agricultural ¡IT ¡

Hannu ¡E. ¡S. ¡Haapala ¡ Prof ¡DrSc ¡AgrEng ¡ MD ¡at ¡Agrinnotech, ¡Finland ¡

OECD ¡Research ¡Fellow ¡2011-­‑2012 ¡

10.9.2013 ¡ AiiA ¡2013 ¡ Viterbo, ¡Italy ¡

Key ¡words: ¡ ¡

innovaKon ¡ agriculture ¡ IT ¡ User-­‑Centered ¡Design ¡ ¡

10.9.2013 ¡ AiiA ¡2013 ¡ Viterbo, ¡Italy ¡

Background ¡

• The ¡speed ¡of ¡IT ¡innovaKon ¡is ¡low ¡ ¡
• New ¡technologies ¡are ¡not ¡widely ¡taken ¡into ¡use ¡
• This ¡fact ¡limits ¡sustainability ¡of ¡agriculture ¡

¡ à ¡What ¡can ¡be ¡done ¡to ¡enhance ¡the ¡process? ¡

10.9.2013 ¡ AiiA ¡2013 ¡ Viterbo, ¡Italy ¡

Research ¡ hypothese: ¡ UCD ¡as ¡a ¡tool ¡

FIGURE ¡1. ¡User-­‑Centered ¡Design ¡(UCD) ¡as ¡a ¡tool ¡to ¡enhance ¡innovaKon ¡(Haapala ¡2012). ¡

10.9.2013 ¡ AiiA ¡2013 ¡ Viterbo, ¡Italy ¡

Material ¡and ¡Methods ¡

• An ¡OECD ¡funded ¡research ¡was ¡conducted ¡where ¡

methods ¡and ¡processes ¡for ¡speeding ¡up ¡innovaKon ¡ in ¡agriculture ¡were ¡assessed. ¡ ¡

• A ¡global ¡web-­‑based ¡quesKonnaire ¡was ¡sent ¡to ¡

experts ¡in ¡agricultural ¡engineering, ¡research, ¡ markeKng, ¡educaKon ¡and ¡users ¡of ¡new ¡technologies. ¡ ¡

• Interviews ¡of ¡selected ¡experts ¡were ¡done ¡to ¡deepen ¡

the ¡analysis. ¡ ¡

10.9.2013 ¡ AiiA ¡2013 ¡ Viterbo, ¡Italy ¡

Results ¡

10.9.2013 ¡ AiiA ¡2013 ¡ Viterbo, ¡Italy ¡

FIGURE ¡2. ¡The ¡level ¡of ¡PF ¡technology ¡(scale ¡1-­‑5). ¡Dark ¡bar ¡= ¡‘now’, ¡light ¡bar ¡= ¡‘in ¡2020’. ¡

FIGURE ¡3. ¡The ¡applicaKon ¡rate ¡of ¡PF ¡technologies ¡(scale ¡1-­‑5). ¡Dark ¡bar ¡= ¡‘now’, ¡light ¡bar ¡= ¡‘in ¡2020’. ¡

FIGURE ¡4. ¡Acceptability ¡of ¡PF ¡technology ¡(scale ¡1-­‑5). ¡Modified ¡classes ¡of ¡Nielsen ¡(1993). ¡

FIGURE ¡5. ¡InnovaKon ¡process ¡and ¡UCD. ¡Arguments ¡(-­‑3=argee, ¡0= ¡neutral, ¡3=agree). ¡

Conclusions ¡

10.9.2013 ¡ AiiA ¡2013 ¡ Viterbo, ¡Italy ¡

• UCD ¡speeds ¡up ¡the ¡innovaKon ¡process ¡ ¡

– If ¡users ¡are ¡more ¡involved ¡in ¡the ¡design ¡process, ¡the ¡ products ¡are ¡easier ¡to ¡use ¡and ¡they ¡fit ¡be]er ¡to ¡ their ¡use. ¡ ¡ – The ¡design ¡phase ¡is ¡shorter ¡because ¡less ¡iteraKon ¡is ¡ needed ¡to ¡design ¡a ¡product. ¡ ¡ – Users ¡also ¡adopt ¡the ¡usable ¡products ¡easier. ¡ ¡

10.9.2013 ¡ AiiA ¡2013 ¡ Viterbo, ¡Italy ¡

Conclusions ¡

Conclusions… ¡

• In ¡the ¡future, ¡research ¡and ¡development ¡

should ¡be ¡more ¡directed ¡towards ¡the ¡ acceptability ¡of ¡new ¡technologies, ¡including ¡ usability ¡and ¡ease ¡of ¡use. ¡ ¡

• InnovaKon ¡in ¡the ¡applicaKons ¡of ¡UCD ¡is ¡
• needed. ¡ ¡

10.9.2013 ¡ AiiA ¡2013 ¡ Viterbo, ¡Italy ¡

Conclusions... ¡

• EducaKon ¡topics ¡are ¡found ¡in ¡UCD ¡methods ¡

and ¡pracKces ¡for ¡designers. ¡ ¡

• The ¡users ¡should ¡be ¡acKvated ¡to ¡demand ¡for ¡

be2er ¡products. ¡

10.9.2013 ¡ AiiA ¡2013 ¡ Viterbo, ¡Italy ¡

Conclusions... ¡

• As ¡a ¡conclusion ¡a ¡new ¡'Dream ¡Team' ¡of ¡

agricultural ¡innovaKon ¡was ¡developed ¡where ¡ user ¡interacKon ¡and ¡markeKng ¡professionals ¡ were ¡given ¡more ¡roles. ¡

10.9.2013 ¡ AiiA ¡2013 ¡ Viterbo, ¡Italy ¡

InnovaKon ¡Dream ¡Team ¡

à ¡ ¡ The ¡research ¡ hypothesis ¡got ¡ support ¡

10.9.2013 ¡ AiiA ¡2013 ¡ Viterbo, ¡Italy ¡

0,0 ¡ 10,0 ¡ 20,0 ¡ 30,0 ¡ 40,0 ¡ 50,0 ¡ 60,0 ¡ 70,0 ¡ User ¡grouping ¡ User ¡adaptaKon, ¡its ¡limits ¡ Use ¡contexts ¡of ¡the ¡product, ¡their ¡effect ¡on ¡design ¡ UCD ¡educaKon ¡for ¡users ¡ UCD ¡educaKon ¡for ¡designers ¡ UCD ¡educaKon ¡for ¡business ¡people ¡ Trust ¡on ¡new ¡technology, ¡how ¡is ¡it ¡formed, ¡why ¡is ¡it ¡lost ¡ TesKng ¡methods ¡ Test ¡design ¡ SubjecKve ¡pleasance/content ¡as ¡a ¡funcKon ¡of ¡usability ¡of ¡the ¡product ¡ Safety ¡of ¡new ¡technologies ¡ Role ¡of ¡usability ¡in ¡market ¡penetraKon ¡of ¡new ¡products ¡ ReducKon ¡of ¡user ¡support ¡(helpdesk, ¡user ¡manuals, ¡reclamaKons)when ¡using ¡ ReducKon ¡of ¡errors, ¡role ¡of ¡usability ¡ Real ¡life ¡tests ¡ Quick ¡learning, ¡how ¡it ¡is ¡achieved ¡ Prototyping ¡methods ¡such ¡as ¡rapid ¡prototyping ¡ ProperKes ¡of ¡users ¡ Product ¡adaptaKon ¡with ¡UCD ¡ MulK-­‑purpose/versaKle ¡machines ¡as ¡usability ¡challenge ¡ Mobile ¡work ¡as ¡a ¡usability ¡challenge ¡ Mental ¡models ¡of ¡users ¡ Living ¡Lab ¡methodology ¡ LimitaKons ¡of ¡users ¡ Learning ¡curves ¡of ¡users ¡ InspecKon ¡methods ¡such ¡as ¡using ¡heurisKcs ¡ Inquiry ¡methods ¡such ¡as ¡user ¡inquiries ¡ Increase ¡of ¡efficiency ¡in ¡users' ¡processes ¡when ¡using ¡UCD ¡ Increase ¡of ¡efficiency ¡in ¡R&D ¡when ¡using ¡UCD ¡ How ¡to ¡derive ¡design ¡parameters ¡from ¡user ¡properKes ¡and ¡use ¡situaKons ¡ Ergonomics ¡of ¡new ¡technologies ¡ Ease-­‑of-­‑use, ¡its ¡components ¡ Different ¡use ¡situaKons ¡ Differences ¡of ¡users ¡ Customer ¡loyalty ¡as ¡a ¡funcKon ¡of ¡usability ¡of ¡the ¡product ¡ Cost ¡savings ¡in ¡users' ¡processes ¡when ¡using ¡UCD ¡ Cost ¡savings ¡in ¡R&D ¡when ¡using ¡UCD ¡ CogniKve ¡modeling ¡methods ¡such ¡as ¡parallel ¡design ¡ Benchmarking ¡of ¡related ¡products ¡ AdapKve ¡modes ¡of ¡operaKon ¡of ¡the ¡product, ¡how ¡and ¡why ¡ Accuracy ¡of ¡design ¡('right ¡design ¡at ¡once')when ¡using ¡UCD ¡ Acceptability ¡of ¡new ¡technology ¡

Prioriza-on ¡of ¡topics ¡

0 ¡ 0,05 ¡ 0,1 ¡ 0,15 ¡ 0,2 ¡ 0,25 ¡ 0,3 ¡ 0,35 ¡ 0,4 ¡ The ¡users ¡ ¡ Use ¡situaKons ¡ Users’ ¡ processes ¡ The ¡R&D ¡ process ¡ MarkeKng ¡and ¡ sales ¡ Acceptability ¡ EducaKon ¡ UCD ¡methods ¡

Prioriza-on ¡of ¡topics ¡

à ¡ ¡ Guidelines ¡for ¡ future ¡research ¡ were ¡ ¡obtained ¡

Acknowledgements ¡

• OECD ¡Co-­‑operaKve ¡Research ¡Programme ¡awarded ¡

me ¡the ¡Research ¡Fellowship ¡and ¡related ¡funding ¡

• IVIA, ¡Valencia ¡Spain ¡/ ¡prof. ¡FlorenKno ¡Juste ¡Perez ¡

acted ¡as ¡a ¡fine ¡host ¡for ¡me ¡during ¡the ¡fellowship ¡

Thank ¡you! ¡ ¡ More ¡informaKon: ¡ agrinnotech.com ¡