Sarah Nockengost Virginia Commonwealth University Childrens - - PowerPoint PPT Presentation

sarah nockengost virginia commonwealth university
SMART_READER_LITE
LIVE PREVIEW

Sarah Nockengost Virginia Commonwealth University Childrens - - PowerPoint PPT Presentation

Sarah Nockengost Virginia Commonwealth University Childrens Hospital of Richmond at VCU Objec&ves Define three chronic conditions commonly seen in


slide-1
SLIDE 1

Sarah ¡Nockengost ¡ Virginia ¡Commonwealth ¡University ¡ Children’s ¡Hospital ¡of ¡Richmond ¡at ¡VCU ¡

slide-2
SLIDE 2

Objec&ves ¡

 Define ¡three ¡chronic ¡conditions ¡commonly ¡seen ¡in ¡

children ¡receiving ¡services ¡at ¡an ¡outpatient ¡therapy ¡ setting, ¡and ¡discuss ¡theories ¡behind ¡these ¡conditions. ¡

 Highlight ¡risk ¡factors ¡for ¡developing ¡chronic ¡

  • symptoms. ¡

 Review ¡literature ¡regarding ¡therapeutic ¡interventions ¡

for ¡such ¡chronic ¡conditions. ¡

slide-3
SLIDE 3

Chronic ¡Condi&ons ¡in ¡Children ¡

 “Chronic ¡Pain” ¡

 Complex ¡Regional ¡Pain ¡Syndrome ¡  Amplified ¡Musculoskeletal ¡Pain ¡Syndrome ¡  Reflex ¡Sympathetic ¡Dystrophy ¡

 Conversion ¡Disorder ¡  Persistent ¡Post-­‑Concussion ¡Syndrome ¡

slide-4
SLIDE 4

What ¡is ¡chronic ¡pain? ¡

 Pain ¡that ¡persists ¡or ¡consistently ¡re-­‑occurs ¡for ¡more ¡than ¡

3 ¡months, ¡and ¡does ¡not ¡respond ¡to ¡traditional ¡treatment. ¡

 It ¡may ¡arise ¡from ¡an ¡acute ¡injury, ¡or ¡there ¡may ¡be ¡no ¡

clear ¡cause ¡at ¡all. ¡

 Chronic ¡pain ¡is ¡functionally ¡debilitating ¡in ¡may ¡ways, ¡

and ¡has ¡been ¡associated ¡with ¡numerous ¡psychological ¡

  • factors. ¡

 Currently, ¡anywhere ¡from ¡11-­‑38% ¡of ¡children ¡and ¡

adolescents ¡suffer ¡from ¡chronic ¡pain ¡in ¡some ¡form. ¡(King, ¡2011) ¡

slide-5
SLIDE 5

Chronic ¡vs. ¡Acute ¡Pain ¡(Hasmi, ¡2013) ¡

 “Shape ¡Shifting ¡Pain” ¡– ¡an ¡imaging ¡study ¡examining ¡brain ¡

activity ¡in ¡adults ¡with ¡sub-­‑acute ¡vs. ¡chronic ¡back ¡pain. ¡

 Cross-­‑sectional: ¡2 ¡distinct ¡patterns ¡of ¡brain ¡activity ¡in ¡SBP ¡vs. ¡CBP ¡  Longitundinal: ¡brain ¡circuitry ¡shifts ¡from ¡pain-­‑related ¡to ¡emotion-­‑related ¡

in ¡persistent ¡SBP. ¡

 Authors’ ¡conclusion: ¡ ¡

 “Brain ¡activity ¡related ¡the ¡to ¡perception ¡of ¡back ¡pain ¡shifts ¡in ¡location ¡

from ¡regions ¡involved ¡in ¡acute ¡pain ¡to ¡engage ¡emotion ¡circuitry ¡as ¡the ¡ condition ¡persists, ¡thereby ¡providing ¡a ¡percept-­‑linked ¡brain ¡signature ¡for ¡ transition ¡to ¡chronic ¡pain.” ¡

slide-6
SLIDE 6

Theories ¡Behind ¡Chronic ¡Pain ¡(Louw, ¡2013) ¡

 Pain ¡Neuromatrix ¡Theory: ¡

 Pain ¡is ¡a ¡brain ¡construct ¡and ¡is ¡shaped ¡by ¡a ¡wide ¡variety ¡of ¡

  • signals. ¡

 Pain ¡is ¡a ¡multiple ¡system ¡output ¡activated ¡by ¡the ¡brain ¡based ¡on ¡perceived ¡

  • threat. ¡

 Injury ¡and ¡pain ¡are ¡NOT ¡synonymous. ¡  Ion ¡channel ¡production ¡may ¡result ¡in ¡increased ¡nerve ¡

sensitivity ¡post-­‑injury. ¡

 Injury ¡or ¡threat ¡produces ¡a ¡higher ¡concentration ¡of ¡ion ¡channels ¡

sensitive ¡to ¡that ¡stimulus. ¡  Injury ¡does ¡not ¡merely ¡produce ¡pain. ¡

 Cortisol ¡levels ¡rise ¡in ¡response ¡to ¡stress, ¡which ¡increases ¡blood ¡

glucose, ¡weakens ¡the ¡immune ¡system, ¡and ¡increases ¡inflammatory ¡

  • responses. ¡

 Immobility ¡can ¡cause ¡“smudging” ¡of ¡the ¡homonculus. ¡

slide-7
SLIDE 7
slide-8
SLIDE 8

Theories ¡Behind ¡Chronic ¡Pain ¡(Sherry, ¡2013) ¡ ¡

 Abnormal ¡Spinal ¡Reflex ¡Arc ¡

 Signals ¡sent ¡up ¡the ¡spinal ¡cord ¡to ¡be ¡interpreted ¡as ¡pain ¡

are ¡interrupted ¡due ¡to ¡an ¡abnormal ¡“short ¡circuit.” ¡

 Signals ¡are ¡sent ¡to ¡sympathetic ¡neurovascular ¡bundles ¡

that ¡vasoconstrict ¡blood ¡vessels ¡and ¡decrease ¡oxygen ¡ causing ¡pain. ¡

 Induces ¡a ¡vicious ¡cycle ¡stimulating ¡sympathetic ¡nerves ¡

which ¡amplifies ¡the ¡symptoms ¡and ¡pain ¡experience ¡long ¡ after ¡the ¡initial ¡stimulus ¡is ¡removed. ¡

slide-9
SLIDE 9
slide-10
SLIDE 10

Risk ¡Factors ¡for ¡Developing ¡Chronic ¡ Pain ¡(Sherry, ¡2000; ¡Sherry, ¡2013; ¡Louw, ¡2013) ¡

 Chronic ¡pain ¡has ¡been ¡correlated ¡with ¡the ¡presence ¡of ¡

several ¡potentially ¡modifiable ¡psycho-­‑social ¡risk ¡factors: ¡

 Fear ¡avoidance ¡behavior ¡and ¡pain ¡catastrophization ¡  Depression, ¡anxiety ¡or ¡other ¡psychological ¡distress ¡  Hormones ¡  Environmental ¡stress ¡  Family ¡stress ¡  Lack ¡of ¡education ¡or ¡previous ¡pain ¡experience ¡

 Chronic ¡pain ¡has ¡also ¡been ¡associated ¡with ¡chronic ¡health ¡

conditions ¡in ¡children. ¡

 Ex: ¡Ehler’s ¡Danlos, ¡Juvenile ¡Rheumatoid ¡Arthritis, ¡cancer ¡

slide-11
SLIDE 11

What ¡is ¡Conversion ¡Disorder? ¡(Soares, ¡2014) ¡

 Involves ¡symptoms ¡or ¡deficits ¡affecting ¡voluntary ¡

motor ¡or ¡sensory ¡function ¡that ¡cannot ¡be ¡explained ¡ by ¡medical ¡evaluation. ¡

 May ¡occur ¡because ¡of ¡a ¡psychological ¡conflict ¡and ¡

symptoms ¡usually ¡begin ¡after ¡a ¡stressful ¡experience. ¡

 Most ¡common ¡symptoms ¡are ¡the ¡inability ¡to ¡speak ¡

and ¡paralysis. ¡

 Prevalence ¡of ¡conversion ¡disorder ¡ranges ¡from ¡1-­‑6% ¡

depending ¡on ¡the ¡setting ¡(typically ¡higher ¡in ¡

  • utpatient ¡or ¡neurological ¡clinics). ¡
slide-12
SLIDE 12

E&ology ¡of ¡Conversion ¡Disorder ¡(Leary, ¡2003) ¡

 Some ¡studies ¡have ¡shown ¡that ¡adults ¡with ¡conversion ¡

disorder ¡had ¡abnormally ¡long ¡motor ¡reaction ¡times, ¡ but ¡normal ¡duration ¡motor ¡responses. ¡

 Opposite ¡findings ¡compared ¡to ¡organic ¡motor ¡disorders ¡  Indicates ¡an ¡issue ¡with ¡motor ¡task ¡initiation. ¡

 Imaging ¡studies ¡have ¡shown ¡changes ¡in ¡areas ¡of ¡the ¡

brain ¡involved ¡with ¡motor ¡inhibition. ¡

 Changes ¡were ¡no ¡longer ¡evident ¡after ¡recovery, ¡

suggesting ¡a ¡transient ¡functional ¡disorder ¡in ¡circuits ¡ controlling ¡sensory ¡and ¡motor ¡function. ¡

slide-13
SLIDE 13

Risk ¡Factors ¡for ¡Conversion ¡ Disorder ¡(Leary, ¡2003) ¡

 Anxiety ¡or ¡depression ¡  Rigid ¡personality ¡traits ¡

 EX: ¡OCD ¡behaviors, ¡lack ¡of ¡flexibility, ¡low ¡stress ¡

tolerance, ¡poor ¡anger ¡control ¡

 Domestic ¡stress ¡  Feelings ¡of ¡parental ¡rejection ¡or ¡poor ¡communication ¡

among ¡family ¡members ¡

 Unresolved ¡guilt ¡  Unhappiness ¡in ¡school ¡

slide-14
SLIDE 14

What ¡is ¡Persistent ¡Post-­‑Concussion ¡ Syndrome ¡(PCS)? ¡(Graham, ¡2014; ¡Barlow, ¡2010) ¡

 The ¡persistence ¡of ¡a ¡constellation ¡of ¡physical, ¡

cognitive, ¡emotional, ¡and ¡sleep ¡symptoms ¡beyond ¡the ¡ usual ¡recovery ¡period ¡after ¡a ¡concussion. ¡

 Recovery ¡is ¡considered ¡prolonged ¡when ¡lasting ¡for ¡

more ¡than ¡2-­‑3 ¡weeks. ¡

 However ¡PCS ¡symptoms ¡can ¡persist ¡for ¡months ¡or ¡even ¡

  • years. ¡

 An ¡epidemiology ¡study ¡of ¡persistent ¡post-­‑concussion ¡

syndrome ¡found ¡that ¡13.7% ¡of ¡school ¡aged ¡children ¡ were ¡still ¡symptomatic ¡3 ¡months ¡after ¡mTBI. ¡

slide-15
SLIDE 15

E&ology ¡of ¡Persistent ¡PCS ¡(Silverberg, ¡2011) ¡

 Specific ¡etiology ¡is ¡under ¡debate ¡and ¡largely ¡

  • unknown. ¡

 Some ¡researchers ¡hypothesize ¡a ¡biopsychosocial ¡

model ¡in ¡which ¡pre-­‑ ¡and ¡post-­‑injury ¡factors ¡play ¡a ¡

  • role. ¡

 Severity ¡of ¡injury ¡  Diverse ¡range ¡of ¡genetic, ¡developmental, ¡social, ¡

psychological, ¡biological ¡resilience, ¡and ¡vulnerability ¡ factors ¡contribute ¡to ¡good ¡and ¡bad ¡outcomes ¡

slide-16
SLIDE 16
slide-17
SLIDE 17

Risk ¡Factors ¡for ¡PCS ¡(Silverberg, ¡2011) ¡

 Severity ¡of ¡injury ¡

 Loss ¡of ¡consciousness, ¡post-­‑traumatic ¡amnesia, ¡and ¡

greater ¡symptom ¡severity ¡in ¡the ¡first ¡24 ¡hours. ¡

 >4 ¡symptoms ¡of ¡concussion ¡

 History ¡of ¡concussion ¡  Injury ¡to ¡the ¡neck ¡or ¡other ¡parts ¡of ¡the ¡body ¡  Contextual ¡circumstances ¡(i.e. ¡MVA ¡vs ¡sport’s ¡related) ¡  Psychological ¡distress ¡  Certain ¡pre-­‑existing ¡personality ¡traits ¡(anxiety, ¡

depression, ¡perfectionism) ¡ ¡

slide-18
SLIDE 18

Finding ¡Common ¡Ground… ¡

 All ¡three ¡of ¡these ¡conditions ¡present ¡differently ¡and ¡

appear ¡to ¡affect ¡separate ¡bodily ¡systems. ¡

 However, ¡there ¡are ¡notable ¡similarities ¡among ¡the ¡

etiologies ¡and ¡the ¡risk ¡factors ¡that ¡pre-­‑dispose ¡children ¡to ¡ developing ¡a ¡chronic ¡condition. ¡

**Psychological ¡factors ¡play ¡a ¡huge ¡role ¡in ¡ the ¡development ¡of ¡chronic ¡pain ¡or ¡ disability, ¡and ¡they ¡are ¡often ¡modifiable ¡ with ¡appropriate ¡screening ¡and ¡ intervention! ¡

slide-19
SLIDE 19

Common ¡Psychological ¡Risk ¡Factors ¡for ¡ Developing ¡Chronic ¡Condi&ons ¡

Potentially ¡Modifiable ¡ Absolutely ¡Modifiable ¡

 Fear ¡avoidance ¡behaviors ¡(“it ¡

hurts ¡so ¡I ¡won’t ¡do ¡it”) ¡

 Pain ¡catastrophizing ¡

behaviors ¡

 Depression ¡or ¡anxiety ¡  Environmental ¡stress ¡  The ¡patient’s ¡and/or ¡family’s ¡

knowledge ¡and ¡perception ¡ about ¡their ¡condition ¡

 Understanding ¡mechanisms ¡

may ¡reduce ¡anxiety ¡

 Pain ¡= ¡output ¡of ¡the ¡brain ¡  The ¡affect ¡of ¡environmental ¡

influences ¡and ¡the ¡ importance ¡of ¡eliminating ¡ stressors ¡

Identify ¡patients ¡who ¡demonstrate ¡at-­‑risk ¡ behaviors ¡and ¡EDUCATE ¡them! ¡

slide-20
SLIDE 20

Physical ¡Therapy ¡Interven&ons: ¡ Educa&on ¡

 As ¡mentioned ¡before….EDUCATE ¡the ¡patient ¡and ¡

family ¡about ¡their ¡condition. ¡

 Shift ¡conceptualization ¡of ¡pain ¡as ¡a ¡marker ¡of ¡tissue ¡

pathology ¡to ¡a ¡marker ¡of ¡perceived ¡need ¡to ¡protect. ¡

 Promoting ¡diagnostic ¡clarity ¡and ¡sets ¡the ¡stage ¡for ¡effective ¡

intervention ¡by ¡providing ¡patients ¡with ¡education ¡about ¡ their ¡pain ¡as ¡a ¡mechanism ¡to ¡reduce ¡pain ¡itself. ¡

 Education ¡has ¡been ¡proven ¡an ¡effective ¡intervention ¡in ¡

adults ¡with ¡chronic ¡low ¡back ¡pain. ¡(Louw, ¡2011) ¡

 Use ¡of ¡metaphors ¡has ¡been ¡demonstrated ¡more ¡effective ¡in ¡

children ¡with ¡chronic ¡pain. ¡(Coakley, ¡2013) ¡

slide-21
SLIDE 21

Physical ¡Therapy ¡Interven&ons: ¡ Educa&on ¡

“How ¡do ¡I ¡avoid ¡making ¡my ¡patient ¡feel ¡like ¡I’m ¡saying ¡ it’s ¡all ¡in ¡their ¡head?” ¡

 Focus ¡on ¡defining ¡pain ¡as ¡an ¡experience ¡perceived ¡by ¡

the ¡brain ¡and ¡the ¡role ¡of ¡psychological ¡factors. ¡

 “Pain ¡comes ¡from ¡your ¡brain, ¡which ¡is ¡in ¡your ¡head” ¡

 Williams ¡et. ¡al. ¡found ¡that ¡mothers ¡experienced ¡less ¡

post-­‑diagnosis ¡stress ¡when ¡conversion ¡disorder ¡was ¡ explained ¡using ¡a ¡biopsychosocial ¡vs ¡biomedical ¡model. ¡

 Using ¡non-­‑pathological ¡terms ¡and ¡emphasizing ¡the ¡

realness ¡of ¡the ¡symptoms ¡also ¡has ¡positive ¡effects ¡on ¡ stress ¡levels. ¡

slide-22
SLIDE 22

Physical ¡Therapy ¡Interven&ons: ¡ Educa&on ¡

 Education ¡and ¡reassurance ¡has ¡been ¡demonstrated ¡as ¡

an ¡effective ¡early ¡intervention ¡for ¡reducing ¡acute ¡ distress ¡after ¡concussion. ¡

 Appropriate ¡screening ¡for ¡patients ¡who ¡may ¡need ¡

further ¡psychological ¡therapy ¡may ¡be ¡effective ¡in ¡ preventing ¡PCS. ¡(Silverberg, ¡2011) ¡

 Further ¡research ¡is ¡necessary ¡to ¡determine ¡screening ¡

process ¡and ¡adapting ¡interventions ¡accordingly ¡

slide-23
SLIDE 23

What ¡about ¡EXERCISE? ¡

 A ¡prospective ¡follow-­‑up ¡study ¡of ¡103 ¡children ¡

conducted ¡by ¡Sherry ¡et. ¡al. ¡concluded ¡that ¡exercise ¡is ¡ an ¡effective ¡initially ¡for ¡treating ¡pain ¡in ¡children. ¡(Sherry, ¡

1999) ¡

 Low ¡rate ¡of ¡long-­‑term ¡symptoms ¡or ¡dysfunction. ¡  No ¡medication ¡or ¡modalities ¡administered ¡during ¡

  • study. ¡

 Exercises ¡administered ¡on ¡an ¡inpatient ¡basis ¡

 Stressing ¡function ¡through ¡aerobic ¡training ¡  Weight ¡bearing ¡activities ¡– ¡jumping, ¡stairs, ¡running, ¡crawling ¡  Coordination ¡and ¡sport-­‑specific ¡drills ¡ ¡  Desensitization ¡for ¡allodynia ¡

slide-24
SLIDE 24

What ¡about ¡EXERCISE? ¡

 A ¡series ¡of ¡case ¡reports ¡from ¡the ¡Mayo ¡Clinic ¡described ¡

the ¡outcomes ¡of ¡intensive ¡inpatient ¡rehabilitation ¡in ¡3 ¡ young ¡adult ¡patients ¡diagnosed ¡with ¡conversion ¡disorder. ¡

 Behavioral ¡shaping ¡techniques ¡were ¡used ¡to ¡reduce ¡

unwanted ¡behavior ¡and ¡promote ¡desired ¡behavior. ¡

 Individualized ¡progressive ¡exercise ¡program ¡incorporating ¡

motor ¡learning ¡principles. ¡

 All ¡subjects ¡experienced ¡rapid ¡improvement ¡in ¡function ¡

after ¡intense ¡physical ¡therapy ¡rehabilitation. ¡

 Mean ¡length ¡of ¡stay ¡= ¡8 ¡days ¡

 The ¡authors ¡conclude ¡that ¡the ¡main ¡role ¡of ¡the ¡physical ¡

therapist ¡is ¡to ¡re-­‑establish ¡normal ¡movement ¡patterns. ¡

(Ness, ¡2007) ¡

slide-25
SLIDE 25

What ¡about ¡EXERCISE? ¡

 Prelimary ¡evidence ¡suggests ¡that ¡non-­‑contact ¡aerobic ¡exercise ¡

may ¡play ¡a ¡role ¡in ¡recovery ¡for ¡PCS. ¡

 A ¡randomized, ¡cross-­‑over ¡study ¡of ¡adults ¡with ¡PCS ¡concluded ¡

that ¡controlled ¡exercise ¡appears ¡to ¡improve ¡PCS ¡symptoms ¡ compared ¡to ¡no-­‑treatment ¡baseline. ¡(Leddy, ¡et. ¡al., ¡2010) ¡

 A ¡case ¡series ¡of ¡6 ¡pediatric ¡athletes ¡suggests ¡that ¡an ¡

individualized ¡exercise ¡program ¡may ¡facilitate ¡recovery ¡and ¡ improve ¡function ¡in ¡patients ¡with ¡prolonged ¡mTBI ¡symptoms. ¡

(Graham, ¡2014) ¡

 Animal ¡studies ¡suggest ¡that ¡positive ¡effects ¡of ¡exercise ¡include: ¡

 Increased ¡chemicals ¡that ¡promote ¡neuroplasicity ¡and ¡neurogenesis ¡  Decreased ¡oxidative ¡stress ¡  Reduced ¡inflammation ¡and ¡cognitive ¡dysfunction. ¡  Reduce ¡or ¡preventing ¡depression ¡(Hugentobler, ¡et. ¡al., ¡2015) ¡

slide-26
SLIDE 26

Mul&disciplinary ¡Treatment ¡

 Chronic ¡Pain: ¡

 ¡A ¡longitudinal ¡case ¡series ¡examined ¡56 ¡children ¡

participating ¡in ¡a ¡day ¡rehab ¡program ¡consisting ¡of ¡PT, ¡OT ¡ and ¡CBT ¡concluded ¡that ¡multidisciplinary ¡treatment ¡is ¡ effective ¡for ¡decreasing ¡pain ¡and ¡improving ¡function. ¡(Logan, ¡et. ¡

al., ¡2012). ¡

 Conversion ¡Disorder: ¡

 Inpatient ¡rehabilitation ¡approach ¡was ¡successful ¡for ¡

decreasing ¡symptoms ¡and ¡facilitate ¡return ¡of ¡function ¡in ¡ young ¡adults ¡(Ness, ¡2007). ¡

 Post-­‑Concussion ¡Syndrome: ¡

 A ¡literature ¡review ¡of ¡concussion ¡rehabilitation ¡published ¡by ¡

Sports ¡Health ¡journal ¡states ¡that ¡a ¡multimodal ¡approach ¡ consisting ¡of ¡education, ¡CBT, ¡PT ¡and ¡OT ¡is ¡most ¡effective ¡in ¡ facilitating ¡recovery ¡(Leddy, ¡et. ¡al., ¡2012). ¡

slide-27
SLIDE 27

Summary ¡

 Chronic ¡pain, ¡conversion ¡disorder, ¡and ¡post-­‑

concussion ¡syndrome ¡are ¡common ¡diagnoses ¡in ¡ children ¡that ¡are ¡often ¡unexplained ¡or ¡

  • misunderstood. ¡

 Literature ¡suggests ¡that ¡while ¡these ¡diagnoses ¡present ¡

with ¡different ¡physical ¡impairments, ¡the ¡risk ¡factors ¡ for ¡developing ¡them ¡may ¡be ¡similar ¡and ¡psychological ¡ in ¡nature. ¡

slide-28
SLIDE 28

Summary ¡

 The ¡evidence ¡on ¡therapeutic ¡intervention ¡in ¡these ¡populations ¡

is ¡lacking, ¡likely ¡due ¡to ¡the ¡complexity ¡of ¡the ¡diagnoses. ¡

 However, ¡preliminary ¡evidence ¡suggests ¡that ¡a ¡multidisciplinary ¡

approach ¡is ¡likely ¡beneficial ¡for ¡reducing ¡symptoms ¡and ¡ facilitating ¡return ¡to ¡function ¡in ¡these ¡patients ¡

 Exercise ¡and ¡to ¡promote ¡neuroplasticity ¡and ¡reduce ¡anxiety ¡  Psychological ¡therapy ¡(CBT) ¡to ¡address ¡behavioral ¡risk ¡factors. ¡  Patient ¡and ¡family ¡education ¡with ¡use ¡of ¡metaphors. ¡  Focus ¡in ¡function ¡across ¡all ¡treatments, ¡acknowledging ¡symptoms ¡

but ¡placing ¡limited ¡emphasis ¡on ¡pathology. ¡

 Above ¡all, ¡a ¡positive ¡attitude ¡and ¡optimistic ¡approach ¡is ¡

absolutely ¡necessary! ¡

slide-29
SLIDE 29

References ¡

Barlow, ¡K., ¡Crawford, ¡S., ¡Stevenson, ¡A., ¡Sona, ¡S., ¡Belanger, ¡F., ¡Dewey, ¡D. ¡(2010). ¡Epidemiology ¡of ¡ Postconcussion ¡Syndrome ¡in ¡Pediatric ¡Mild ¡Traumatic ¡Brain ¡Injury. ¡Pediatrics. ¡126(2). ¡

Coakley, ¡R. ¡and ¡Schechter, ¡N. ¡(2013). ¡Chronic ¡pain ¡is ¡like…The ¡clinical ¡use ¡of ¡analogy ¡and ¡metaphor ¡ in ¡the ¡treatment ¡of ¡chronic ¡pain ¡in ¡children. ¡Pediatric ¡Pain ¡Letter, ¡15(1). ¡

Graham, ¡R. ¡(2014). ¡Sports-­‑Related ¡Concussions ¡in ¡Youth. ¡Washington, ¡DC: ¡National ¡Academies ¡Press. ¡ ¡

Hasmi, ¡J., ¡Baliki, ¡M., ¡Huang, ¡L., ¡Baria, ¡A., ¡Torbey, ¡S., ¡Hermann, ¡K., ¡Schnitzer, ¡T., ¡Vania, ¡Apkarian, ¡A. ¡ (2013). ¡Shape ¡shifting ¡pain: ¡a ¡chronification ¡of ¡back ¡pain ¡shifts ¡brain ¡representation ¡from ¡nociceptive ¡ to ¡emotional ¡circuits. ¡Brain. ¡136: ¡2751-­‑2768. ¡

Hugentobler, ¡J., ¡Vegh, ¡M., ¡Janiszewski, ¡B., ¡Quatman-­‑Yates, ¡C. ¡(2015). ¡Physical ¡therapy ¡intervention ¡ strategies ¡for ¡patients ¡with ¡prolonged ¡mild ¡traumatic ¡brain ¡injury ¡symptoms: ¡a ¡case ¡series. ¡ International ¡Journal ¡of ¡Sports ¡Physical ¡Therapy, ¡10(5): ¡676-­‑689. ¡

King, ¡S., ¡Chambers, ¡C., ¡Huguet, ¡A., ¡MacNevin, ¡R., ¡McGrath, ¡P. ¡Parker, ¡L., ¡MacDonald, ¡A. ¡(2011). ¡The ¡ epidemiology ¡of ¡chronic ¡pain ¡in ¡children ¡and ¡adolescents ¡revisited: ¡A ¡systematic ¡review. ¡Pain ¡152(12), ¡ 2729-­‑2738. ¡

Leary, ¡P. ¡(2003). ¡Conversion ¡disorder ¡in ¡childhood—diagnosed ¡too ¡late, ¡investigated ¡too ¡much? ¡ Journal ¡of ¡the ¡Royal ¡Society ¡of ¡Medicine, ¡96(9): ¡436-­‑438. ¡

Leddy, ¡J., ¡Kozlowski, ¡K., ¡Donnelly, ¡J., ¡Pendergast, ¡D., ¡Epstein, ¡L., ¡Willer, ¡B. ¡(2010). ¡A ¡preliminary ¡ study ¡of ¡subsymptom ¡threshold ¡exercise ¡training ¡for ¡refractory ¡post-­‑concussion ¡syndrome. ¡Clinical ¡ Journal ¡of ¡Sports ¡Medicine, ¡20(1): ¡21-­‑7. ¡

Leddy, ¡J., ¡Sandhu, ¡H., ¡Sodhi, ¡V., ¡Baker, ¡G., ¡Willer, ¡B. ¡(2012). ¡Rehabilitation ¡of ¡concussion ¡and ¡post-­‑ concussion ¡syndrome. ¡Sports ¡Health, ¡4(2): ¡147-­‑154. ¡

slide-30
SLIDE 30

References ¡

Logan, ¡D., ¡Carpino, ¡E., ¡Chiang, ¡G., ¡Condon, ¡M., ¡Firn, ¡E., ¡Gaughan, ¡V., ¡Hogan, ¡M., ¡Leslie, ¡D., ¡Olson, ¡ K., ¡Sager, ¡S., ¡Sethna, ¡B., ¡Simons, ¡L., ¡Zurakowski, ¡D., ¡Berde, ¡C. ¡(2012). ¡A ¡Day-­‑Hospital ¡Approach ¡to ¡ Treatment ¡of ¡Pediatric ¡Complex ¡Regional ¡Pain ¡Syndrome: ¡Initial ¡Functional ¡Outcomes. ¡Clinical ¡ Journal ¡of ¡Pain, ¡28(9). ¡

Louw, ¡A. ¡(2012) ¡Therapeutic ¡neuroscience ¡education: ¡teaching ¡patients ¡about ¡pain ¡(Comp.), ¡The ¡ neuroscience ¡of ¡pain ¡(pp. ¡34-­‑89). ¡Story ¡City, ¡IA: ¡International ¡Spine ¡and ¡Pain ¡Institute. ¡

Ness, ¡D. ¡(2007). ¡Physical ¡Therapy ¡Management ¡for ¡Conversion ¡Disorder: ¡Case ¡Series. ¡Journal ¡of ¡ Neurologic ¡Physical ¡Therapy, ¡31(1): ¡30-­‑39. ¡

Sherry, ¡D., ¡Wallace, ¡C., ¡Kelley, ¡C., ¡Kidder, ¡M., ¡Sapp, ¡L. ¡(1999). ¡Short-­‑ ¡and ¡Long-­‑term ¡Outcomes ¡of ¡ Children ¡with ¡Complex ¡Regional ¡Pain ¡Syndrome ¡Type ¡1 ¡Treated ¡with ¡Exercise. ¡Clinical ¡Journal ¡of ¡ Pain,1 ¡15: ¡218-­‑223. ¡

Sherry, ¡D. ¡(2000). ¡An ¡Overview ¡of ¡Amplified ¡Musculoskeletal ¡Pain ¡Syndromes. ¡Journal ¡of ¡ Rheumatology, ¡27 ¡(58). ¡

Sherry, ¡D. ¡(2013). ¡Amplified ¡Musculoskeletal ¡Pain ¡Syndromes ¡in ¡Children: ¡Diagnostic ¡and ¡Treatment ¡

  • Guidelines. ¡DVD. ¡

Silverberg, ¡N., ¡Iverson, ¡G. ¡(2011). ¡Etiology ¡of ¡the ¡post-­‑concussion ¡syndrome: ¡Physiogenesis ¡and ¡ psychogenesis ¡revisited. ¡NeuroRehabilitation, ¡29: ¡317-­‑329. ¡

Soares, ¡N., ¡et. ¡al. ¡(2014). ¡Pediatric ¡Conversion ¡Disorder. ¡Retrieved ¡from: ¡http:// emedicine.medscape.com/article/917864-­‑overview. ¡

Williams, ¡S., ¡Smith, ¡C., ¡Bruehl, ¡S., ¡Gigante, ¡J., ¡Walker, ¡L. ¡(2009). ¡Medical ¡evaluation ¡of ¡children ¡with ¡ chronic ¡abdominal ¡pain: ¡impact ¡of ¡diagnosis, ¡physician ¡practice ¡orientation, ¡and ¡maternal ¡trait ¡ anxiety ¡on ¡mothers’ ¡responses ¡to ¡the ¡evaluation. ¡Pain, ¡146(3): ¡283-­‑92. ¡

slide-31
SLIDE 31

Ques&ons? ¡