Oral presentation (full paper) MIE 2011, Mobin YASINI 1 - PowerPoint PPT Presentation

Oral presentation (full paper) MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡ 1 ¡

MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡ 2 ¡

MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡ 3 ¡

MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡ 4 ¡

MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡ 5 ¡

• The ¡guidelines ¡were ¡randomly ¡assigned ¡into ¡two ¡groups ¡ • All ¡the ¡different ¡headings ¡present ¡in ¡the ¡study ¡group ¡were ¡listed ¡ • The ¡contents ¡of ¡the ¡sec8ons ¡were ¡categorized ¡into ¡recommenda8ons ¡ • The ¡various ¡elements ¡of ¡informa8on ¡within ¡the ¡recommenda8ons ¡ ¡ ¡ ¡were ¡iden8fied ¡ ¡ • UML ¡modeling ¡ ¡ • Interface ¡design ¡ ¡ • ¡Evalua8on ¡ MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡ 6 ¡

MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡ 7 ¡

MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡ 8 ¡

MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡ 9 ¡

21 physicians and 14 nurses • ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ Reading ¡the ¡original ¡documents ¡ • ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Interface ¡manipula8on ¡ • ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Score ¡the ¡interface ¡on ¡a ¡ques8onnaire ¡ Overall Result : The physicians and nurses think that the interface improves the consultation of guidelines MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡ 10 ¡

• The ¡consulta8on ¡of ¡guidelines ¡ à à ¡ra8onal ¡and ¡appropriate ¡requests ¡for ¡tes8ng ¡ • The ¡integra8on ¡into ¡a ¡web-­‑based ¡interface ¡ à à ¡provide ¡a ¡contextual ¡menu ¡ • Preliminary ¡evalua8on ¡ à à ¡Quan8ta8ve ¡evalua8on ¡ • Perspec8ves ¡ ¡ • Implementa8on ¡of ¡new ¡applica8ons ¡ • Alert ¡systems ¡ • Applica8ons ¡based ¡on ¡decision ¡trees ¡or ¡graphical ¡aproaches ¡ • Formula8on ¡of ¡the ¡future ¡laboratory ¡guidelines ¡ ¡ • Design ¡of ¡a ¡knowledge ¡base ¡ MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡ 11 ¡

MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡ 12 ¡

References 1. Forsman RW. Why is the laboratory an afterthought for managed care organizations? Clin. Chem. 1996 mai; 42(5):813-816. 2. Janssens PMW. Managing the demand for laboratory testing: options and opportunities. Clin. Chim. Acta. 2010 nov 11;411(21-22):1596-1602. 3. Sucov A, Bazarian JJ, deLahunta EA, Spillane L. Test ordering guidelines can alter ordering patterns in an academic emergency department. J Emerg Med. 1999 juin;17(3):391-397. 4. Mindemark M, Larsson A. Long-term effects of an education programme on the optimal use of clinical chemistry testing in primary health care. Scand. J. Clin. Lab. Invest. 2009;69(4):481-486. 5. Shalev V, Chodick G, Heymann AD. Format change of a laboratory test order form affects physician behavior. Int J Med Inform. 2009 oct;78(10):639-644. 6. Bunting PS, Van Walraven C. Effect of a controlled feedback intervention on laboratory test ordering by community physicians. Clin. Chem. 2004 f é vr;50(2):321-326. 7. Allan GM, Lexchin J. Physician awareness of diagnostic and nondrug therapeutic costs: a systematic review. Int J Technol Assess Health Care. 2008;24(2):158-165. 8. Matheny ME, Sequist TD, Seger AC, Fiskio JM, Sperling M, Bugbee D, et al. A randomized trial of electronic clinical reminders to improve medication laboratory monitoring. J Am Med Inform Assoc. 2008 ao û t;15(4): 424-429. 9. Grol R, Eccles M, Maisonneuve H, Woolf S. Developing Clinical Practice Guidelines: The European Experience. Disease Management & Health Outcomes. 1998;4(5):255-266. 10. Cabana MD, Rand CS, Powe NR, Wu AW, Wilson MH, Abboud PA, et al. Why don ’ t physicians follow clinical practice guidelines? A framework for improvement. JAMA. 1999 oct 20;282(15):1458-1465. 11. Ely JW, Osheroff JA, Ebell MH, Chambliss ML, Vinson DC, Stevermer JJ, et al. Obstacles to answering doctors ’ questions about patient care with evidence: qualitative study. BMJ. 2002 mars 23;324(7339):710. MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡ 13 ¡