SLIDE 1
1 ¡ MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡
MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡ 2 ¡
Oral presentation (full paper) MIE 2011, Mobin YASINI 1 - - PowerPoint PPT Presentation
Oral presentation (full paper) MIE 2011, Mobin YASINI 1 - - PowerPoint PPT Presentation
Oral presentation (full paper) MIE 2011, Mobin YASINI 1 MIE 2011, Mobin YASINI 2 MIE 2011, Mobin YASINI 3 MIE 2011, Mobin YASINI 4
SLIDE 2
SLIDE 3
MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡ 3 ¡
SLIDE 4
MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡ 4 ¡
SLIDE 5
MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡ 5 ¡
SLIDE 6
MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡ 6 ¡
- The ¡guidelines ¡were ¡randomly ¡assigned ¡into ¡two ¡groups ¡
- All ¡the ¡different ¡headings ¡present ¡in ¡the ¡study ¡group ¡were ¡listed ¡
- The ¡contents ¡of ¡the ¡sec8ons ¡were ¡categorized ¡into ¡recommenda8ons ¡
- The ¡various ¡elements ¡of ¡informa8on ¡within ¡the ¡recommenda8ons ¡ ¡
¡ ¡were ¡iden8fied ¡ ¡
- UML ¡modeling ¡ ¡
- Interface ¡design ¡ ¡
- ¡Evalua8on ¡
SLIDE 7
MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡ 7 ¡
SLIDE 8
MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡ 8 ¡
SLIDE 9
MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡ 9 ¡
SLIDE 10
MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡ 10 ¡
21 physicians and 14 nurses
- ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Reading ¡the ¡original ¡documents ¡
- ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Interface ¡manipula8on ¡
- ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Score ¡the ¡interface ¡on ¡a ¡ques8onnaire ¡
Overall Result : The physicians and nurses think that the interface improves the consultation of guidelines
SLIDE 11
11 ¡ MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡
- The ¡consulta8on ¡of ¡guidelines ¡à
à ¡ra8onal ¡and ¡appropriate ¡requests ¡for ¡tes8ng ¡
- The ¡integra8on ¡into ¡a ¡web-‑based ¡interface ¡à
à ¡provide ¡a ¡contextual ¡menu ¡
- Preliminary ¡evalua8on ¡à
à ¡Quan8ta8ve ¡evalua8on ¡
- Perspec8ves ¡ ¡
- Implementa8on ¡of ¡new ¡applica8ons ¡
- Alert ¡systems ¡
- Applica8ons ¡based ¡on ¡decision ¡trees ¡or ¡graphical ¡aproaches ¡
- Formula8on ¡of ¡the ¡future ¡laboratory ¡guidelines ¡ ¡
- Design ¡of ¡a ¡knowledge ¡base ¡
SLIDE 12
MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡ 12 ¡
SLIDE 13
MIE ¡2011, ¡Mobin ¡YASINI ¡ ¡ 13 ¡
1. Forsman RW. Why is the laboratory an afterthought for managed care organizations? Clin. Chem. 1996 mai; 42(5):813-816. 2. Janssens PMW. Managing the demand for laboratory testing: options and opportunities. Clin. Chim. Acta. 2010 nov 11;411(21-22):1596-1602. 3. Sucov A, Bazarian JJ, deLahunta EA, Spillane L. Test ordering guidelines can alter ordering patterns in an academic emergency department. J Emerg Med. 1999 juin;17(3):391-397. 4. Mindemark M, Larsson A. Long-term effects of an education programme on the optimal use of clinical chemistry testing in primary health care. Scand. J. Clin. Lab. Invest. 2009;69(4):481-486. 5. Shalev V, Chodick G, Heymann AD. Format change of a laboratory test order form affects physician behavior. Int J Med Inform. 2009 oct;78(10):639-644. 6. Bunting PS, Van Walraven C. Effect of a controlled feedback intervention on laboratory test ordering by community physicians. Clin. Chem. 2004 févr;50(2):321-326. 7. Allan GM, Lexchin J. Physician awareness of diagnostic and nondrug therapeutic costs: a systematic review. Int J Technol Assess Health Care. 2008;24(2):158-165. 8. Matheny ME, Sequist TD, Seger AC, Fiskio JM, Sperling M, Bugbee D, et al. A randomized trial of electronic clinical reminders to improve medication laboratory monitoring. J Am Med Inform Assoc. 2008 août;15(4): 424-429. 9. Grol R, Eccles M, Maisonneuve H, Woolf S. Developing Clinical Practice Guidelines: The European Experience. Disease Management & Health Outcomes. 1998;4(5):255-266.
- 10. Cabana MD, Rand CS, Powe NR, Wu AW, Wilson MH, Abboud PA, et al. Why don’t physicians follow clinical
practice guidelines? A framework for improvement. JAMA. 1999 oct 20;282(15):1458-1465.
- 11. Ely JW, Osheroff JA, Ebell MH, Chambliss ML, Vinson DC, Stevermer JJ, et al. Obstacles to answering doctors’