Holis&c Health and Social Care the Issues for - - PowerPoint PPT Presentation

Holis&c ¡Health ¡and ¡Social ¡Care ¡– ¡the ¡ Issues ¡for ¡Research, ¡Informa&cs, ¡ Educa&on ¡and ¡Care ¡Delivery ¡ ¡ ¡

Michael Rigby Penny ¡HILL ¡-­‑ ¡UK ¡ Hannele ¡HYPÖNNEN ¡-­‑FI ¡

¡Albert ¡ALONSO ¡-­‑ ¡ES ¡

Jacob ¡HOFDIJK ¡-­‑ ¡NL ¡/ ¡EFMI ¡ John ¡MANTAS ¡– ¡GR ¡/ ¡EFMI ¡ Angelo ¡ROSSI ¡MORI ¡-­‑ ¡IT ¡ Francesc ¡SAIGÍ ¡-­‑ ¡ES

¡

¡

Goal ¡of ¡the ¡Workshop ¡

• To ¡iden&fy ¡research ¡and ¡poten&ally ¡shared ¡

development ¡work ¡needed ¡to ¡make ¡the ¡ integrated ¡holis&c ¡health ¡support ¡a ¡reality. ¡ ¡

Possible ¡Format ¡

• 3.1. ¡Michael ¡Rigby ¡– ¡will ¡set ¡the ¡scene ¡
• 3.2. ¡Penny ¡Hill ¡will ¡summarise ¡the ¡principal ¡issues ¡of ¡terminology, ¡

meaning, ¡communica?on, ¡and ¡care ¡delivery ¡plans ¡structures ¡between ¡ different ¡types ¡of ¡agency. ¡

• 3.3. ¡Hannele ¡Hypönnen ¡will ¡outline ¡the ¡varied ¡situa?on ¡regarding ¡health ¡

and ¡social ¡care ¡funding, ¡systems ¡and ¡accountability ¡in ¡Finland ¡and ¡ selected ¡other ¡countries. ¡

• 3.4. ¡Albert ¡Alonso ¡and ¡Francesc ¡Saigí ¡will ¡focus ¡on ¡the ¡new ¡educa&on ¡

needs ¡of ¡professionals ¡to ¡achieve ¡the ¡competencies ¡that ¡are ¡needed ¡ around ¡informa&on ¡and ¡communica&on ¡technologies ¡to ¡support ¡ integrated ¡car ¡for ¡chronic ¡illness. ¡ ¡

• ¡3.5. ¡Jacob ¡Hofdijk ¡– ¡will ¡outline ¡the ¡views ¡in ¡EFMI, ¡and ¡progress ¡in ¡the ¡
• Netherlands. ¡
• 3.6. ¡John ¡Mantas ¡will ¡present ¡professional ¡educa7on ¡from ¡a ¡life-­‑long ¡

learning ¡perspec7ve ¡and ¡the ¡role ¡that ¡professional ¡associa7ons ¡can ¡play ¡in ¡ cer7fying ¡the ¡competencies ¡achieved. ¡ ¡

• 3.7. ¡Angelo ¡Rossi ¡Mori ¡will ¡emphasise ¡that ¡electronic ¡representa7on ¡of ¡

processes, ¡and ¡ver7cal ¡integra7on, ¡are ¡more ¡vital ¡than ¡sta7c ¡historic ¡data. ¡

Information ¡as ¡the ¡Key ¡to ¡ Integrating ¡Delivery ¡of ¡Health ¡and ¡ Social ¡Care ¡-­‑ ¡a ¡Scientific ¡ Declaration ¡of ¡the ¡Challenges ¡ ¡

Professor Michael Rigby

¡

Emeritus ¡Professor ¡of ¡Health ¡Informa&on ¡Strategy ¡ Keele ¡University, ¡UK ¡

¡

Adjunct ¡Professor, ¡Dublin ¡City ¡University ¡ Faculty ¡Member, ¡Nordic ¡School ¡of ¡Public ¡Health ¡

¡

Health ¡

¡“a ¡state ¡of ¡physical, ¡mental, ¡and ¡social ¡wellbeing ¡ and ¡not ¡merely ¡the ¡absence ¡of ¡disease ¡or ¡ infirmity” ¡ ¡ ¡ Health ¡care ¡is ¡only ¡a ¡small ¡part ¡of ¡the ¡story ¡

Other ¡Support ¡Care ¡for ¡Health ¡

Services ¡to ¡maintain ¡health ¡may ¡include ¡ ¡

• Provision ¡of ¡meals ¡
• Personal ¡hygiene ¡support, ¡ ¡
• Domes&c ¡help ¡
• Mobility ¡
• Shopping ¡for ¡food ¡and ¡other ¡essen&als ¡
• Social ¡contacts ¡

Social ¡care ¡– ¡complemen&ng ¡health ¡care ¡

… ¡something ¡about ¡Mary ¡

Aged ¡79 ¡years ¡ Lives ¡alone ¡(family ¡home) ¡ Arthri&s ¡(legs ¡and ¡hands) ¡ Long-­‑standing ¡diges&ve ¡ problem ¡ Mitral ¡valve ¡leakage ¡ Small ¡mental ¡lapses ¡-­‑ ¡? ¡TIAs ¡ Technophobe ¡ ¡(ATM, ¡care ¡alarm) ¡ Independent ¡but ¡sociable ¡

Mary’s ¡Health ¡Support ¡

General ¡Prac&&oner ¡– ¡ uninterested, ¡nothing ¡ curable ¡ Cardiologist ¡– ¡medica&on ¡ Orthopod ¡– ¡undecided ¡ Neurologist ¡– ¡unsure ¡ Geriatrician ¡– ¡peace ¡maker ¡ Home ¡nurse ¡– ¡monthly ¡ Respite ¡care ¡– ¡annually ¡ No ¡coordina?on ¡– ¡family ¡have ¡to ¡broker ¡

Mary’s ¡Holis&c ¡Needs ¡for ¡Health ¡

Nutri&on ¡support ¡ Mobility ¡support ¡ Shopping ¡ Bathing ¡support ¡ Socialisa&on ¡opportunity ¡ ¡ Without ¡all ¡of ¡these, ¡her ¡health ¡will ¡ suffer ¡ But ¡not ¡tasks ¡of ¡health ¡service ¡ ¡ ¡

Prolifera&on ¡Causes ¡Problems ¡

GP ¡

Community ¡ Nurse ¡

Hospital ¡

Care/Nursing ¡ ¡Home ¡

Physiotherapy ¡ Pharmacy ¡

Laboratory ¡

Den&st ¡ Op&cian ¡ Specialist ¡Clinics ¡

Health ¡ Care ¡ Personal ¡ ¡ Support ¡

Housing ¡ Community ¡Services ¡

Home ¡ ¡ Safety ¡ ¡ Social ¡ Care ¡ ¡

Learning ¡ Needs ¡

¡Leisure ¡

Voluntary ¡ ¡ Services ¡

Private ¡sector ¡ ¡ support ¡

Diagram ¡aKer ¡P. ¡Hill ¡

Chiropody ¡

Who ¡Manages ¡her ¡Health? ¡

Health ¡seriously ¡compromised ¡if ¡ not ¡helped ¡holis&cally ¡ Health ¡care ¡and ¡Social ¡care ¡need ¡ harmonising ¡ Family ¡and ¡carers’ ¡own ¡needs ¡ are ¡factors ¡

¡

Poten&al ¡major ¡risks ¡ Test ¡of ¡modern ¡society ¡

Not ¡Organisa&on-­‑based ¡View ¡

Provider ¡1 ¡ Provider ¡2 ¡

Pa&ent ¡A ¡ Pa&ent ¡H ¡ Pa&ent ¡Z ¡ Pa&ent ¡G ¡ Pa&ent ¡B ¡ Pa&ent ¡C ¡ Pa&ent ¡D ¡ Pa&ent ¡F ¡ Pa&ent ¡E ¡ Pa&ent ¡T ¡ Pa&ent ¡V ¡ Pa&ent ¡U ¡ Pa&ent ¡X ¡ Pa&ent ¡ ¡W ¡ Pa&ent ¡Y ¡

Provider ¡2 ¡

but ¡Holis&c ¡Client-­‑Centric ¡View ¡

Pa&ent ¡U ¡ ¡ ¡

¡ Provider ¡3 ¡

¡ Provider ¡1 ¡

¡ Provider ¡2 ¡

Electronically ¡brokered ¡and ¡re-­‑presented ¡

Mary ¡needs ¡Smarter ¡Health ¡and ¡Wellness ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

Health ¡and ¡Social ¡Care ¡Inter-­‑Linked ¡ ¡ ¡

Citizen ¡first; ¡care ¡secondary; ¡ICT ¡discrete ¡enabler ¡

European ¡Science ¡Founda&on ¡

Exploratory ¡Workshop ¡-­‑ ¡July ¡2010 ¡ Scien&fic ¡Report ¡ ¡-­‑ ¡December ¡2010 ¡ The ¡Challenges ¡of ¡Developing ¡Social ¡Care ¡Informa?cs ¡as ¡an ¡ Essen?al ¡Part ¡of ¡Holis?c ¡Health ¡Care ¡ Unanimous ¡interna&onal ¡mul&-­‑disciplinary ¡Declara&on: ¡ ¡ Social ¡Care ¡Informa?cs ¡meets ¡Health ¡Care ¡Informa?cs ¡– ¡ a ¡Holis?c ¡Ci?zen-­‑Centric ¡Vision ¡

Coordina&on ¡Challenges ¡ ¡

• Who ¡coordinates ¡care ¡objec&ves ¡for ¡the ¡

individual ¡ci&zen? ¡

• Who ¡coordinates ¡the ¡related ¡records? ¡
• Who ¡coordinates ¡Informa&cs ¡policies ¡and ¡

systems? ¡

• Linkage ¡with ¡Monitoring, ¡Pervasive ¡and ¡

Ubiquitous ¡Systems ¡

Iden&fica&on ¡Challenges ¡

• Common ¡ci&zen ¡iden&fiers ¡across ¡services. ¡
• Iden&fying ¡professions ¡and ¡professionals. ¡
• Vocabularies ¡and ¡taxonomies. ¡
• Defining ¡cross-­‑agency ¡packages ¡of ¡care, ¡

recognising ¡mutual ¡inter-­‑dependence. ¡

Informa&cs ¡Challenges ¡

• Health, ¡social ¡care ¡records ¡different ¡in ¡form ¡
• Pa&ent ¡diaries, ¡cross-­‑agency ¡scheduling ¡of ¡

ac&vi&es, ¡and ¡&me ¡resource ¡management. ¡

• Managing ¡cross-­‑agency ¡packages ¡of ¡care. ¡
• Crea&ng ¡recogni&on ¡that ¡personal ¡records ¡are ¡

no ¡longer ¡a ¡repository ¡of ¡historic ¡data, ¡but ¡ include ¡linking ¡to ¡dynamic ¡processes. ¡

Governance ¡and ¡Societal ¡Issues ¡

• Third ¡party ¡advocacy ¡for ¡ci&zens ¡not ¡able ¡to ¡

manage ¡their ¡affairs ¡or ¡electronic ¡systems. ¡

• Ensuring ¡those ¡not ¡digitally ¡enabled ¡or ¡

empowered ¡are ¡not ¡disadvantaged. ¡

• Third ¡party ¡issues ¡and ¡rights ¡
• Governance ¡models ¡and ¡rules. ¡
• Educa&on, ¡awareness, ¡and ¡training ¡programmes. ¡

ESF ¡Workshop ¡Declara&on ¡

• Recognising ¡the ¡background ¡issues ¡
• Declaring ¡the ¡importance ¡of ¡harmonised ¡

modern ¡services ¡

• Called ¡for ¡targeped ¡R&D ¡Programme, ¡inc. ¡

– Charter ¡of ¡Rights; ¡User ¡Needs ¡ – Terminologies ¡and ¡Ontologies ¡ – Rules ¡for ¡Access; ¡Urgent ¡Sharing ¡ – Leading ¡Edge ¡ICT ¡Applica&ons ¡ – Educa&on ¡(societal, ¡professional, ¡user) ¡

ESF ¡Report ¡and ¡Declara&on ¡

• www.esf.org/ac&vi&es/exploratory-­‑

workshops/workshops-­‑list.html?year=2010 ¡ ¡ ¡

• Interna&onal ¡Journal ¡of ¡Medical ¡Informa&cs ¡ ¡ ¡ ¡

(currently ¡in ¡press) ¡

Principal ¡Issues ¡of ¡Terminology, ¡ Meaning, ¡Communica?on, ¡and ¡Care ¡ Delivery ¡Plans ¡Structures ¡ ¡ ¡

Penny Hill

¡

Project ¡Manager ¡ NHS ¡Informa&on ¡Centre ¡for ¡Health ¡and ¡Social ¡Care ¡ England, ¡UK ¡

¡

¡

Sharing ¡language ¡and ¡ understanding? ¡

The ¡challenges ¡of ¡a ¡ci?zen ¡centred ¡approach ¡ Enabling ¡Communica&on ¡and ¡ ¡Meaning? ¡

Risk? ¡ Need? ¡ Func&on? ¡ Formal ¡Business ¡Process? ¡ Professional ¡Prac&ce? ¡ Standardised ¡Tool? ¡ What ¡does ¡ ASSESSMENT ¡ mean? ¡

Health ¡and ¡Social ¡Care: ¡

Two ¡countries ¡divided ¡by ¡a ¡common ¡language? ¡

Health ¡is ¡concerned ¡with ¡diagnosis ¡and ¡treatment ¡ Social ¡Care ¡works ¡to ¡provide ¡support ¡and ¡enablement ¡

Extending ¡the ¡partnership ¡

Family ¡and ¡friends ¡ Voluntary ¡ Sector ¡ Public ¡sector ¡ Private ¡Sector ¡

A ¡range ¡of ¡languages ¡and ¡perspec&ves ¡

Culture ¡ Professional ¡ Community ¡

Health ¡ Social ¡Care ¡ Other ¡Prac&&oners ¡ Technology ¡ Friends ¡and ¡Family ¡ My ¡voice ¡

More ¡than ¡just ¡words: ¡

Clinical ¡pathway ¡Detailed ¡ treatments ¡ Who’s ¡doing ¡what ¡and ¡when ¡ What ¡I ¡want ¡to ¡achieve ¡and ¡ how ¡I’m ¡going ¡to ¡do ¡it ¡

Care ¡plan ¡(Ci&zen) ¡ Care ¡plan ¡(social ¡care) ¡ Care ¡plan ¡(health) ¡ Care ¡plan ¡(service ¡provider) ¡

Needs, ¡services, ¡ available ¡resources ¡

Different ¡structures, ¡different ¡content, ¡different ¡purposes ¡

Mul&ple ¡records, ¡mul&ple ¡voices: ¡ Common ¡understanding? ¡

• As ¡yet, ¡no ¡common ¡taxonomies ¡or ¡clear, ¡cross ¡disciplinary ¡

informa&on ¡standards. ¡

• Ci&zen’s ¡‘voice’ ¡may ¡dictate ¡the ¡development ¡of ¡associated ¡

folksonomies ¡

• Requirement ¡to ¡recognise ¡necessity ¡of ¡specialist ¡language ¡

addressing ¡‘technical’ ¡issues. ¡ ¡(eg ¡clinical ¡diagnosis) ¡

• But ¡core ¡common ¡language ¡should ¡be ¡aimed ¡to ¡support: ¡

– Confidence ¡in ¡data ¡quality ¡ – Assurance ¡of ¡Informa7on ¡safety ¡ – Iden&fica&on ¡of ¡provenance ¡ – persistence ¡of ¡meaning ¡

¡

Data ¡quality ¡

• “Data ¡should ¡be ¡right, ¡first ¡&me, ¡on ¡&me.” ¡ ¡ ¡
• What ¡is ¡‘right?’ ¡
• Who ¡can ¡‘correct’ ¡what ¡– ¡and ¡how? ¡ ¡ ¡

– The ¡person ¡or ¡the ¡professional? ¡ – ‘labelling’ ¡and ¡categorisa&on ¡

• Opportuni&es ¡to ¡offend ¡or ¡confuse ¡

– Avoiding ¡misdirec&on ¡or ¡misinformed ¡decision ¡ making ¡

Informa&on ¡safety ¡ Is ¡what’s ¡said, ¡what’s ¡meant? ¡

• Same ¡term, ¡different ¡meaning ¡
• ‘general’ ¡terms ¡cover ¡a ¡range ¡of ¡meanings/intent ¡
• Need ¡to ¡explore: ¡

– Commonali&es ¡ ¡ – Acceptable ¡differences ¡ – Understanding ¡

• Between ¡professionals ¡
• Between ¡professionals ¡and ¡the ¡ci&zen ¡

– clarity ¡and ¡precision ¡without ¡‘jargon.’ ¡ – ‘transla&on’ ¡without ¡loss ¡of ¡meaning ¡

Data/Informa&on ¡provenance ¡ ¡

some7mes ¡called ¡“lineage" ¡or ¡“pedigree" ¡ ¡

¡Knowing ¡where ¡the ¡informa&on ¡has ¡come ¡from, ¡and ¡ therefore ¡how ¡reliable ¡it ¡may ¡be. ¡ ¡ ¡

• Liple ¡current ¡emphasis ¡placed ¡on ¡the ¡sources ¡of ¡data ¡
• Even ¡ac&ve ¡audit ¡may ¡only ¡iden&fy ¡who ¡created ¡a ¡record, ¡and ¡

who ¡last ¡updated ¡it. ¡ ¡ ¡

• As ¡the ¡use ¡of ¡shared, ¡and ¡virtual ¡systems ¡increases, ¡need ¡to ¡

place ¡greater ¡emphasis ¡on: ¡

– Where ¡informa&on ¡comes ¡from ¡ – Who ¡wrote ¡it ¡ – Who’s ¡edited/updated ¡it ¡ – Levels ¡of ¡reliability ¡ ¡

Suppor&ng ¡Persistence ¡of ¡Meaning ¡

• Finding ¡ways ¡to ¡share ¡(and ¡challenge) ¡understanding ¡
• Discouraging ¡‘jargon’ ¡ ¡
• Exploring/developing ¡a ¡common ¡language ¡for ¡‘core’ ¡informa&on ¡
• Recognising ¡the ¡need ¡for ¡professional ¡and ¡personal ¡‘voices,’ ¡ ¡
• but ¡encouraging ¡conversa&ons ¡between ¡them! ¡
• Developing ¡audits ¡of ¡meaning ¡alongside ¡clinical ¡and ¡business ¡audit ¡processes. ¡
• Exploring ¡when ¡to ¡use ¡coding ¡and ¡when ¡to ¡use ¡narra&ve ¡
• Finding ¡ways ¡to ¡support ¡individuals ¡for ¡whom ¡‘English’ ¡is ¡not ¡their ¡primary ¡language. ¡
• Communica&ons ¡technologies ¡for ¡the ¡sensory ¡impaired ¡or ¡the ¡physically ¡disabled ¡
• Language ¡tools ¡for ¡those ¡with ¡limited ¡understanding ¡or ¡capacity ¡

Tower ¡Bridge? ¡ Tower ¡of ¡Babel? ¡

Managed ¡traffic ¡between ¡opposing ¡sides? ¡ A ¡mul7plicity ¡of ¡voices ¡without ¡clarity ¡or ¡ common ¡understanding? ¡ Where ¡do ¡we ¡go ¡from ¡here? ¡

Or ¡a ¡ partnership ¡ in ¡union? ¡

Shared ¡goals, ¡shared ¡understanding ¡ Respect ¡for ¡individual ¡voices ¡ ¡

Health and social care IT funding, systems and accountability in Finland and selected other countries

Hannele Hyppönen

08/09/11 Presentation name / Author 35

(Hi)story from the grass root level in 2007 [1]

• In municipality of Kuopio, a combined Social

Services and Health Department (SSHD) is responsible for basic social and health services.

• The SSHD has been divided into eight divisions, or

spheres of responsibilities: non-institutional care, hospital treatment, home care and work with the aged, day care, social work, psychosocial work, dental care, and administration

08/09/11 Presentation name / Author 36

08/09/11 Presentation name / Author 37 Non-institutional care Institutional care Home care and elderly care Day care Social services Psycho-social care Dental care Administration Children's day care Oral health care Director of SSHD Social Services and Health Department (SSHD) Mental health services for adults Mental health and rehabilitation services for children and youth Services for drug abusers Services for mentally handicapped Occupational activities Preparation and enforcement of issues of social and health services committee Development Human resource and salary administration Financial administration Centralised support services Representing common interests Data administration Reception Public health service Rehabilitation Occupational health service Transportation of a patient (Laboratory) Hospitals X-ray examination Home service Home nursing Service centres Support services Housing services for the elderly Service housing Support for informal care Social work Protection of maintenance Family support centres Settlement - activity Service for refugees Housing services for special groups Home care services for families with chidren

Integrated care

Projects developing home care for older people in City

• f Kuopio

08/09/11 Presentation name / Author 38

PROJECT

Development project in teamwork Controlled structural change in home care Rehabilitating homecare Patient's path VEGA PALKO Readjustment, support of funtional abilities and prevention of ignoring people with dementia Development of services centers in change of service systems PlugIT Named nurses and teamwork Supporting the people with dementia living at home and group activities New competence to elderly care

2002 2003 2004 1998 1999 2000 2001

Network of actors related to R&D

Sec tor Role Actors Pub lic

Decision-makers Parliament Government Science and Technology Committee Future Committee Ministry of Education Ministry of Trade and Industry Ministry of Social Affairs and Health Other ministries Financiers Ministries Tekes Sitra Finnish Slot Machine Association Municipalities External financing (for example EU) Implementors of the national level Research institutions of ministries Universities, Polytechnics Social Insurance Institution Association of Finnish Local and Regional Authorities Implementors of the regional level University hospitals Provincial governments Hospital districts Federations of municipalities Municipalities

Priv ate

Implementors Financiers Decision makers Companies Research institutions Funds and foundations Organisations Scientific companies

08/09/11 Presentation name / Author 39

(Hi)story from the national level in 2010 [2]

Hospital district/ actor Nr of Citizen's eHealth projects (coordinator) Nr of Citizen's eHealth projects (participant) Population base 31.12.2010 Helsinki ja Uusimaa 3 2 1 528 279 Pirkanmaa 3 1 485 911 Varsinais-Suomi 1 1 468 464 Pohjois-Pohjanmaa 1 398 335 Keski-Suomi 2 273 637 Pohjois-Savo 1 3 247 943 Satakunta 1 225 762 Päijät-Häme 1 2 212 807 Etelä-Pohjanmaa 2 2 198 469 Kymenlaakso 2 175 377 Kanta-Häme 1 174 555 Pohjois-Karjala 3 2 169 778 Vaasa 1 166 250 Etelä-Karjala 6 4 132 899 Lappi 1 2 118 201 Etelä-Savo 5 7 105 952 Kainuu 1 1 78 703 Keski-Pohjanmaa 2 75 052 Länsi-Pohjaa 1 65 287 Itä-Savo 1 4 45 608 Ahvenanmaa 1 28 007 Medi-It 2 ¡ ¡ ¡ ¡ Itä-Suomen laboratoriokeskus 1 ¡ ¡ ¡ ¡ Whole country 5 375 276

08/09/11 Presentation name / Author 40

Number of eHealth projects by funding agency

08/09/11 Presentation name / Author 41

Nr of projects by e-services developed

08/09/11 Presentation name / Author 42 10 20 30 40 50 60

Prevention of health and social problems, early ”self”intervention Contact services Planning and execution

• f

integrated care

National plans – research topics

• To identify key client groups and processes that cross
• rganisational boundaries
• To define information required in prevention, early

intervention, contacting and planning citizen-centred integrated care

• To generate national specifications for technologies and

systems required to support information exchange in the processes

• To develop national level eServices (e.g. general

information on health, wellbeing, rights to services, illnesses, self care)

• To identify and make changes required in legislation
• To define criteria and provide information on

implementation and impacts of eServices

08/09/11 Presentation name / Author 43

An international perspective [3]

• eHealth ERA-project mapped national eHealth RTD

programmes, approaches and institutions in 2007

• Information was gathered on 31 European countries

08/09/11 Presentation name / Author 44

• Reports and publications from previous and parallel coordination and support action

projects, such as INNOCULT and CISTRANA

• · Information portals of eHealth RTD programmes and relevant programme

documentation

• · Information portals of government and research institutions within the countries

studied

• · Various research publications related to eHealth and eHealth RTD

The scope of research found

08/09/11 Presentation name / Author 45

• Analysis of the stakeholders showed a complex

network of actors involved in planning, funding and implementing R&D related to social and health care ICT

• The relevant ministries and departments constitute

the most important stakeholder group that could drive the shift of national RTD systems towards ICT- supported eHealth / holistic care.

– The ministries currently range across health and social care ministries, research ministries, innovation or industry-related ministries, core public sector services’ ministries, and education ministries

08/09/11 Presentation name / Author 46

• Analysis of the existing funding mechanisms for

RTD suggests a high degree of disparity and a lack

• f coordination.
• The coordination of eHealth RTD activities is often

performed at local or regional level within each country, i.e. universities and other research

• rganizations.
• There is a potential for improvement of coordination

at the national levels through the involvement of stakeholders that act at the higher levels of the research stakeholder hierarchy, particularly at the program and strategy levels.

08/09/11 Presentation name / Author 47

Conclusion

• Shift from technology- and expert -centred care to

client- and outcome -centred care: potentially big changes in the RTD mechanisms, legislation and social and health care practices are required in

• rder to develop person-centred integrated care
• eHealth ERA: Potential good practice in eHealth

RTD should be identified and developed including:

– Communities of practice – Effectiveness and efficiency, benchmarking and indicators – ‘Learning points’ and outcomes that are transferable, e.g. related to content, mechanisms, and process

08/09/11 Presentation name / Author 48

Par?cipant’s ¡Choice ¡

• Discussion ¡
• 3.4. ¡Albert ¡Alonso ¡and ¡Francesc ¡Saigí ¡will ¡focus ¡on ¡the ¡new ¡

educa&on ¡needs ¡of ¡professionals ¡to ¡achieve ¡the ¡competencies ¡ that ¡are ¡needed ¡around ¡informa&on ¡and ¡communica&on ¡ technologies ¡to ¡support ¡integrated ¡car ¡for ¡chronic ¡illness. ¡ ¡

• ¡3.5. ¡Jacob ¡Hofdijk ¡– ¡will ¡outline ¡the ¡views ¡in ¡EFMI, ¡and ¡

progress ¡in ¡the ¡Netherlands. ¡

• 3.6. ¡John ¡Mantas ¡will ¡present ¡professional ¡educa7on ¡from ¡a ¡

life-­‑long ¡learning ¡perspec7ve ¡and ¡the ¡role ¡that ¡professional ¡ associa7ons ¡can ¡play ¡in ¡cer7fying ¡the ¡competencies ¡achieved. ¡ ¡

• 3.7. ¡Angelo ¡Rossi ¡Mori ¡will ¡emphasise ¡that ¡electronic ¡

representa7on ¡of ¡processes, ¡and ¡ver7cal ¡integra7on, ¡are ¡more ¡ vital ¡than ¡sta7c ¡historic ¡data. ¡