Agenda l Top-to-boLom overview of GI content most - - PDF document

agenda
SMART_READER_LITE
LIVE PREVIEW

Agenda l Top-to-boLom overview of GI content most - - PDF document

UCSF, Department of Medicine, CME GASTROENTEROLOGY Jus&n L. Sewell, MD, MPH, FACP Assistant Professor of Medicine Division of Gastroenterology UC San Francisco | San


slide-1
SLIDE 1

UCSF, Department of Medicine, CME 1

1 ¡

GASTROENTEROLOGY ¡

Jus&n ¡L. ¡Sewell, ¡MD, ¡MPH, ¡FACP ¡

Assistant ¡Professor ¡of ¡Medicine ¡ Division ¡of ¡Gastroenterology ¡ UC ¡San ¡Francisco ¡| ¡San ¡Francisco ¡General ¡Hospital ¡ ¡

Disclosures ¡

l No ¡rela&onships ¡or ¡conflicts ¡of ¡interest ¡to ¡

disclose ¡

2 ¡

slide-2
SLIDE 2

UCSF, Department of Medicine, CME 2

Agenda ¡

l Top-­‑to-­‑boLom ¡overview ¡of ¡GI ¡content ¡most

¡ per&nent ¡to ¡IM ¡boards ¡

l Cases ¡with ¡discussion ¡ l Addi&onal ¡boards-­‑relevant ¡informa&on ¡

with ¡guideline ¡references ¡

l Pause ¡for ¡ques&ons ¡aPer ¡each ¡session ¡but ¡

ask ¡any&me ¡

3 ¡

Case ¡#1 ¡

l 42 ¡year ¡old ¡Caucasian ¡man ¡with ¡heartburn ¡ l IntermiLent ¡retrosternal ¡burning ¡~2 ¡years ¡ l Increasing ¡use ¡of ¡antacids ¡& ¡OTC ¡H2RAs, ¡with ¡only ¡transient

¡ relief ¡of ¡symptoms ¡

l 1-­‑2 ¡packs ¡cigareLes ¡QD, ¡1-­‑2 ¡glasses ¡wine ¡QHS ¡ l Regurgita&on ¡of ¡sour ¡material ¡at ¡night, ¡but ¡no ¡dysphagia ¡ l Elevates ¡head ¡of ¡bed ¡and ¡has ¡lost ¡weight ¡without ¡benefit ¡

slide-3
SLIDE 3

UCSF, Department of Medicine, CME 3

Case ¡#1 ¡– ¡What ¡is ¡the ¡most ¡appropriate ¡ next ¡step ¡in ¡management? ¡

  • 1. Perform ¡upper ¡endoscopy ¡
  • 2. Trial ¡of ¡high-­‑dose ¡PPI ¡for ¡4-­‑6 ¡weeks ¡
  • 3. Stop ¡all ¡caffeine ¡and ¡alcohol ¡
  • 4. Esophageal ¡pH ¡tes&ng ¡
  • 5. Take ¡H2RA ¡scheduled ¡rather ¡than ¡prn ¡

5 ¡

Case ¡#1 ¡– ¡What ¡is ¡the ¡most ¡appropriate ¡ next ¡step ¡in ¡management? ¡

  • 1. Perform ¡upper ¡endoscopy ¡
  • 2. Trial ¡of ¡high-­‑dose ¡PPI ¡for ¡4-­‑6 ¡weeks ¡
  • 3. Stop ¡all ¡caffeine ¡and ¡alcohol ¡
  • 4. Esophageal ¡pH ¡tes&ng ¡
  • 5. Take ¡H2RA ¡scheduled ¡rather ¡than ¡prn ¡

6 ¡

slide-4
SLIDE 4

UCSF, Department of Medicine, CME 4

IndicaEons ¡for ¡endoscopy ¡in ¡GERD ¡

Men ¡and ¡women ¡with: ¡

l Alarm ¡symptoms ¡ l GERD ¡refractory ¡to ¡PPI ¡ l Severe ¡erosive ¡esophagi&s ¡ l Recurrent ¡dysphagia ¡with ¡

history ¡of ¡stricture ¡

l Known ¡BarreL’s ¡esophagus ¡

Men ¡only ¡with: ¡

l GERD>5 ¡years ¡AND ¡

addi&onal ¡risk ¡factors ¡for ¡ esophageal ¡cancer ¡(single ¡ screening ¡EGD) ¡

l Nocturnal ¡reflux ¡ l Obesity ¡ l Central ¡adiposity ¡ l Smoking ¡ l Hiatal ¡hernia ¡

7 ¡

Shaheen ¡NJ. ¡Ann ¡Intern ¡Med ¡2012; ¡157(11):808-­‑16. ¡

8 ¡

Case ¡#1 ¡

l Symptoms ¡par&ally ¡improved ¡on ¡PPI ¡à ¡EGD ¡ l EGD: ¡2 ¡cm ¡tongue ¡of ¡salmon ¡colored ¡mucosa ¡in ¡the ¡distal

¡ esophagus, ¡otherwise ¡unremarkable ¡

l Biopsies: ¡intes&nal ¡metaplasia ¡with ¡no ¡dysplasia ¡ ¡ ¡

slide-5
SLIDE 5

UCSF, Department of Medicine, CME 5

9 ¡

Case ¡#1 ¡– ¡Which ¡is ¡the ¡most ¡appropriate ¡ next ¡step? ¡

1.

Repeat ¡EGD ¡for ¡surveillance ¡within ¡1 ¡year ¡ ¡

2.

Test ¡for ¡H. ¡pylori ¡infec&on ¡and ¡treat ¡if ¡present ¡

3.

Radiofrequency ¡abla&on ¡of ¡the ¡BarreL’s ¡mucosa ¡ ¡

4.

Refer ¡to ¡surgeon ¡for ¡an&-­‑reflux ¡surgery ¡ ¡

5.

Double ¡ the ¡ dose ¡ of ¡ his ¡ PPI ¡ to ¡ BID ¡ and ¡ follow ¡ symptoma&cally ¡

10 ¡

1.

Repeat ¡EGD ¡for ¡surveillance ¡within ¡1 ¡year ¡ ¡

2.

Test ¡for ¡H. ¡pylori ¡infec&on ¡and ¡treat ¡if ¡present ¡

3.

Radiofrequency ¡abla&on ¡of ¡the ¡BarreL’s ¡mucosa ¡ ¡

4.

Refer ¡to ¡surgeon ¡for ¡an&-­‑reflux ¡surgery ¡

5.

Double ¡ the ¡ dose ¡ of ¡ his ¡ PPI ¡ to ¡ BID ¡ and ¡ follow ¡ symptoma&cally ¡

Case ¡#1 ¡– ¡Which ¡is ¡the ¡most ¡appropriate ¡ next ¡step? ¡

slide-6
SLIDE 6

UCSF, Department of Medicine, CME 6

Case ¡#1 ¡– ¡BarreL’s ¡surveillance ¡

l Risk ¡of ¡progression ¡to ¡cancer ¡is ¡low ¡(<1% ¡per ¡

year) ¡

l No ¡dysplasia: ¡EGD ¡every ¡3-­‑5 ¡years ¡ l Low ¡grade ¡dysplasia: ¡repeat ¡6 ¡months, ¡then ¡

annually ¡

l High ¡grade ¡dysplasia: ¡confirm ¡by ¡2nd ¡pathologist ¡

à ¡abla&on ¡or ¡esophagectomy ¡due ¡to ¡ concomitant ¡adenocarcinoma ¡in ¡30-­‑40% ¡

11 ¡

ASGE ¡Standards ¡of ¡Prac&ce ¡CommiLee. ¡Gastrointest ¡Endosc ¡2012; ¡76(6):1087-­‑94. ¡

12 ¡

Case ¡#1 ¡– ¡BarreL’s ¡management ¡

l Medical ¡or ¡surgical ¡an&-­‑reflux ¡therapies ¡do ¡not ¡cause ¡

regression ¡of ¡BarreL’s; ¡goal ¡is ¡to ¡control ¡symptoms ¡and ¡ minimize ¡cancer ¡risk ¡

l Radiofrequency ¡abla&on ¡(RFA) ¡eradicates ¡80-­‑95% ¡of ¡

dysplasia ¡and ¡reduces ¡life&me ¡cancer ¡risk ¡from ¡9% ¡to ¡1% ¡

l An&-­‑reflux ¡surgery ¡reserved ¡for ¡failures ¡of ¡op&mal ¡medical

¡ therapy ¡or ¡pa&ent ¡preference ¡

slide-7
SLIDE 7

UCSF, Department of Medicine, CME 7

13 ¡

Case ¡#1 ¡

l Eradicate ¡H ¡pylori ¡when ¡diagnosed ¡

l Reduces ¡risk ¡of ¡PUD, ¡gastric ¡cancer ¡

l However ¡this ¡does ¡not ¡affect ¡progression ¡of ¡

BarreL’s ¡and ¡could ¡theore&cally ¡worsen ¡GERD ¡

14 ¡

GERD ¡

l GERD ¡can ¡cause ¡chest ¡pain ¡but ¡can ¡be ¡difficult ¡to ¡

dis&nguish ¡from ¡cardiac ¡source ¡based ¡on ¡history ¡alone ¡

l PPI ¡trial ¡ l Cardiac ¡tes&ng ¡in ¡selected ¡pa&ents ¡

l GERD ¡can ¡cause ¡globus ¡and ¡dysphagia ¡à ¡PPI ¡trial ¡ l Func&onal ¡heartburn ¡and ¡non ¡erosive ¡reflux ¡disease ¡are ¡

common ¡and ¡are ¡less ¡responsive ¡to ¡acid ¡suppression ¡

l Esophageal ¡pH ¡monitoring ¡required ¡to ¡diagnose ¡

l PPI ¡should ¡be ¡taken ¡30-­‑60 ¡minutes ¡before ¡ea&ng ¡for ¡op&mal ¡

acid ¡suppression ¡

slide-8
SLIDE 8

UCSF, Department of Medicine, CME 8

15 ¡

GERD ¡

l GERD ¡can ¡be ¡exacerbated ¡by ¡

l Impaired ¡salivary ¡flow ¡(Sjögrens, ¡XRT) ¡ l Esophageal ¡dysmo&lity ¡(scleroderma) ¡ l Gastric ¡distension ¡(gastroparesis, ¡dietary ¡habits) ¡ l Reduced ¡LES ¡pressure ¡(chocolate, ¡alcohol, ¡nico&ne, ¡CCBs, ¡

nitrates, ¡an&depressants, ¡progesterone, ¡benzodiazepines) ¡

l Atypical ¡(extraesophageal) ¡GERD ¡manifesta&ons ¡

include: ¡chronic ¡cough, ¡hoarseness, ¡laryngi&s, ¡asthma ¡

16 ¡

Dysphagia ¡

l Dysphagia: ¡source ¡suggested ¡by ¡symptoms ¡

l IntermiLent ¡solid: ¡Schatzki ¡ring, ¡eosinophilic ¡esophagi&s ¡ l Progressive ¡solid: ¡stricture/achalasia ¡(slow) ¡or ¡neoplasm ¡(rapid) ¡ l Solid ¡and ¡liquid: ¡dysmo&lity ¡

l EGD ¡usually ¡first ¡test ¡though ¡can ¡consider ¡esophagram ¡

l Manometry ¡tes&ng ¡if ¡EGD ¡nondiagnos&c ¡

l Achalasia: ¡lack ¡of ¡peristalsis ¡and ¡non-­‑relaxing ¡LES ¡ l Oropharyngeal ¡dysphagia ¡usually ¡due ¡to ¡neuromuscular ¡

disorders, ¡and ¡is ¡associated ¡w/ ¡coughing, ¡nasal ¡regurgita&on, ¡ choking ¡

slide-9
SLIDE 9

UCSF, Department of Medicine, CME 9

17 ¡

Eosinophilic ¡esophagiEs ¡

l Eosinophilic ¡esophagi&s ¡

l IntermiLent ¡solid ¡food ¡dysphagia ¡or ¡

food ¡impac&on, ¡M>F ¡

l Ringed ¡or ¡“feline” ¡esophagus ¡ l Eosinophilic ¡infiltrate ¡on ¡biopsy ¡ l Treat ¡with ¡elimina&on ¡diet, ¡

swallowed ¡inhaled ¡steroids, ¡PPIs ¡

Dellon ¡ES. ¡Gastroenterology ¡2014; ¡147(6):1238-­‑54. ¡

18 ¡

Case ¡#2 ¡

l 62 ¡y/o ¡woman ¡with ¡4 ¡months ¡of ¡epigastric ¡abdominal ¡

pain, ¡worse ¡post-­‑prandially ¡

l Incompletely ¡relieved ¡by ¡OTC ¡H2RAs ¡ l Occasional ¡nausea ¡but ¡no ¡vomi&ng ¡ l Mild ¡anorexia ¡ l 5 ¡pound ¡weight ¡loss ¡ l ASA ¡81mg/d ¡and ¡PRN ¡ibuprofen ¡for ¡arthri&s ¡ l PEx: ¡mild ¡epigastric ¡TTP, ¡otherwise ¡unremarkable ¡

slide-10
SLIDE 10

UCSF, Department of Medicine, CME 10

19 ¡

Case ¡#2 ¡ Which ¡of ¡the ¡following ¡is ¡the ¡best ¡approach ¡at ¡this ¡ Eme? ¡

1.

¡ ¡ ¡Empiric ¡H ¡pylori ¡treatment ¡

  • 2. ¡

H ¡pylori ¡tes&ng ¡and ¡treatment ¡if ¡posi&ve ¡

  • 3. ¡

Empiric ¡proton ¡pump ¡inhibitor ¡Rx ¡ ¡

  • 4. ¡

Upper ¡endoscopy ¡

  • 5. ¡

Switch ¡ibuprofen ¡to ¡a ¡COX-­‑2 ¡NSAID ¡

20 ¡

Case ¡#2 ¡ ¡ Which ¡of ¡the ¡following ¡is ¡the ¡best ¡approach ¡at ¡this ¡ Eme? ¡

1.

¡ ¡ ¡Empiric ¡H ¡pylori ¡treatment ¡

  • 2. ¡

H ¡pylori ¡tes&ng ¡and ¡treatment ¡if ¡posi&ve ¡

  • 3. ¡

Empiric ¡proton ¡pump ¡inhibitor ¡Rx ¡

  • 4. ¡

Upper ¡endoscopy ¡

  • 5. ¡

Switch ¡ibuprofen ¡to ¡a ¡COX-­‑2 ¡NSAID ¡

slide-11
SLIDE 11

UCSF, Department of Medicine, CME 11

Non-­‑invasive ¡H. ¡pylori ¡tesEng ¡

  • H. ¡pylori ¡negaEve ¡

¡

Chronic ¡dyspepsia ¡

  • H. ¡pylori ¡posiEve

¡ EradicaEon ¡therapy ¡ Empiric ¡treatment: ¡

Proton ¡pump ¡inhibitor ¡ Endoscopy ¡

Improvement ¡ Improvement ¡ No ¡improvement ¡ YES ¡ NO ¡ Alarm ¡signs ¡or ¡symptoms ¡ Age ¡> ¡55 ¡

22 ¡

Case ¡#2 ¡– ¡H ¡pylori ¡tesEng ¡

l Rarely ¡treat ¡empirically ¡ l Ac&ve ¡infec&on: ¡urea ¡breath ¡test, ¡stool ¡an&gen, ¡

endoscopic ¡biopsy ¡

l Ac&ve/prior ¡infec&on: ¡serology ¡

slide-12
SLIDE 12

UCSF, Department of Medicine, CME 12

23 ¡

Case ¡#2 ¡– ¡Empiric ¡PPI ¡

l Empiric ¡acid-­‑suppression ¡has ¡some ¡efficacy ¡in ¡

dyspepsia, ¡and ¡is ¡reasonable ¡in ¡young ¡pa&ents ¡with ¡ no ¡alarm ¡symptoms ¡

l COX-­‑2 ¡selec&ve ¡NSAIDs ¡have ¡less ¡GI ¡toxicity ¡ l New ¡dyspepsia ¡in ¡pa&ents ¡over ¡age ¡50, ¡dyspepsia ¡

with ¡alarm ¡symptoms ¡or ¡family ¡history ¡of ¡gastric ¡ cancer, ¡should ¡have ¡EGD ¡to ¡rule ¡out ¡cancer ¡

24 ¡

H ¡pylori ¡

l Usually ¡acquired ¡in ¡childhood, ¡person ¡to ¡person ¡transmission ¡ l Inverse ¡associa&on ¡with ¡socioeconomic ¡status ¡ l OPen ¡asymptoma&c ¡

l 10-­‑20% ¡PUD ¡ l <0.01% ¡gastric ¡CA ¡

l Treatment: ¡ ¡

l Triple: ¡PPI, ¡clarithromycin, ¡amoxicillin ¡x ¡10-­‑14 ¡days ¡ l Quadruple: ¡PPI, ¡bismuth, ¡metronidazole, ¡tetracycline ¡x ¡10-­‑14 ¡days ¡ l Other ¡an&bio&c ¡op&ons ¡include ¡levofloxacin, ¡rifabu&n, ¡nitazoxanide ¡

slide-13
SLIDE 13

UCSF, Department of Medicine, CME 13

25 ¡

PepEc ¡ulcer ¡disease ¡

l GUs ¡require ¡biopsy ¡& ¡repeat ¡EGD ¡to ¡exclude ¡CA ¡ l Mul&ple ¡non-­‑healing ¡ulcers, ¡or ¡ulcers ¡w/ ¡diarrhea: ¡

suspect ¡ZES. ¡Best ¡ini&al ¡test: ¡fas&ng ¡serum ¡gastrin ¡

l Elevated ¡gastrin ¡seen ¡in ¡gastric ¡outlet ¡obstruc&on, ¡PPI ¡

use, ¡pernicious ¡anemia, ¡renal ¡insufficiency, ¡diabetes, ¡ and ¡gastrinoma ¡

l Gastrin ¡levels ¡>1000 ¡highly ¡suspicious ¡for ¡ZES; ¡

200-­‑1000 ¡best ¡evaluated ¡with ¡secre&n ¡s&mula&on ¡test ¡ (paradoxical ¡rise ¡in ¡gastrin ¡aPer ¡secre&n ¡administered) ¡

26 ¡

UGI ¡bleed ¡

l High ¡risk ¡GIB ¡pa&ents ¡taking ¡NSAIDS: ¡

l Known ¡PUD, ¡advanced ¡age, ¡warfarin ¡ l Test ¡and ¡treat ¡for ¡H ¡pylori ¡ l Co-­‑prescribe ¡PPI ¡

l Stress, ¡caffeine, ¡prednisone ¡do ¡not ¡cause ¡PUD ¡

slide-14
SLIDE 14

UCSF, Department of Medicine, CME 14

27 ¡

UGI ¡bleed ¡

l UGIB ¡may ¡present ¡as ¡hematochezia ¡if ¡brisk, ¡and ¡

conversely, ¡slow ¡right-­‑sided ¡colonic ¡bleeding ¡ may ¡cause ¡melena ¡ ¡ ¡

l NG ¡tube ¡only ¡85% ¡sensi&ve ¡in ¡UGIB ¡ ¡ l Most ¡UGIB ¡will ¡stop ¡spontaneously ¡ l Most ¡UGIB ¡can ¡be ¡effec&vely ¡managed ¡by ¡EGD ¡

  • r ¡angiography ¡

l Surgery ¡indicated ¡if ¡persistent ¡or ¡recurrent ¡

exsanguina&on ¡

Common ¡causes ¡of ¡upper ¡GI ¡bleeding ¡

PUD ¡(50%) ¡ Mallory-­‑Weiss ¡tear ¡(10%) ¡

Varices ¡/ ¡portal ¡hypertension ¡(20%) ¡

Erosive ¡gastri&s ¡(10%) ¡

slide-15
SLIDE 15

UCSF, Department of Medicine, CME 15

29 ¡

UGI ¡bleed ¡

l Mortality ¡risk ¡~10% ¡

l Increased ¡with ¡advance ¡age, ¡shock, ¡hematochezia, ¡

cirrhosis ¡

l EGD: ¡diagnos&c, ¡therapeu&c, ¡prognos&c ¡ ¡ l IR ¡and ¡surgery ¡are ¡backup ¡ ¡ l Medical ¡therapy ¡with ¡PPI ¡bolus ¡+ ¡con&nuous ¡

infusion ¡

l No ¡role ¡for ¡H2RA’s ¡

30 ¡

Case ¡#3 ¡ ¡

l 47 ¡y/o ¡male ¡execu&ve ¡admiLed ¡with ¡severe ¡

abdominal ¡pain ¡radia&ng ¡to ¡his ¡back ¡

l Drinks ¡2-­‑3 ¡cocktails ¡per ¡day, ¡occasionally ¡more ¡ l PEx ¡notable ¡for ¡mid-­‑abdominal ¡tenderness ¡with ¡

hypoac&ve ¡bowel ¡sounds ¡

l Lipase ¡9,200 ¡ l Ini&al ¡management: ¡NPO, ¡analgesia ¡and ¡

hydra&on ¡

slide-16
SLIDE 16

UCSF, Department of Medicine, CME 16

Case ¡#3 ¡

l Addi&onal ¡labs: ¡

l WBC ¡11,000 ¡ l Bili ¡1.6, ¡AST ¡95, ¡ALT ¡32, ¡AlkP ¡120 ¡ l Triglycerides ¡220 ¡ l Calcium ¡8.5 ¡

31 ¡

Case ¡#3 ¡ What ¡is ¡the ¡most ¡appropriate ¡next ¡ diagnosEc ¡step? ¡

  • 1. Ultrasound ¡of ¡the ¡abdomen ¡
  • 2. Empiric ¡an&bio&cs ¡
  • 3. MRCP ¡
  • 4. Surgical ¡consulta&on ¡
  • 5. Trend ¡liver ¡tests ¡and ¡lipase, ¡follow ¡exam ¡

32 ¡

slide-17
SLIDE 17

UCSF, Department of Medicine, CME 17

Case ¡#3 ¡ What ¡is ¡the ¡most ¡appropriate ¡next ¡ diagnosEc ¡step? ¡

  • 1. Ultrasound ¡of ¡the ¡abdomen ¡
  • 2. Empiric ¡an&bio&cs ¡
  • 3. MRCP ¡
  • 4. Surgical ¡consulta&on ¡
  • 5. Trend ¡liver ¡tests ¡and ¡lipase, ¡follow ¡exam ¡

33 ¡ 34 ¡

Case ¡#3 ¡

l U/S: ¡normal ¡GB ¡and ¡CBD, ¡pancreas ¡is ¡

“obscured ¡by ¡overlying ¡bowel ¡gas” ¡

l An&bio&cs ¡not ¡recommended ¡ l By ¡hospital ¡day ¡#8, ¡his ¡lipase ¡has ¡

normalized ¡but ¡his ¡abdominal ¡pain ¡is ¡ worsening ¡slightly, ¡and ¡he ¡has ¡developed ¡ new ¡fevers ¡to ¡101.8, ¡with ¡a ¡rising ¡WBC ¡ ¡

Tenner ¡S. ¡Am ¡J ¡Gastroenterol ¡2013; ¡108(9):1400-­‑15. ¡

slide-18
SLIDE 18

UCSF, Department of Medicine, CME 18

35 ¡

Case ¡#3 ¡ Which ¡of ¡the ¡following ¡is ¡the ¡best ¡approach ¡at ¡this ¡ Eme? ¡

1.

Ini&ate ¡oral ¡feeds, ¡as ¡lipase ¡is ¡normal ¡

2.

Empiric ¡an&bio&cs ¡

3.

Epidural ¡catheter ¡and ¡PCA ¡

4.

ERCP ¡

5.

CT ¡scan ¡of ¡the ¡pancreas ¡ ¡

36 ¡

Case ¡#3 ¡ Which ¡of ¡the ¡following ¡is ¡the ¡best ¡approach ¡at ¡this ¡ Eme? ¡

1.

Ini&ate ¡oral ¡feeds, ¡as ¡lipase ¡is ¡normal ¡

2.

Empiric ¡an&bio&cs ¡

3.

Epidural ¡catheter ¡and ¡PCA ¡

4.

ERCP ¡

5.

CT ¡scan ¡of ¡the ¡pancreas ¡ ¡

slide-19
SLIDE 19

UCSF, Department of Medicine, CME 19

37 ¡

Case ¡#3 ¡– ¡CT ¡scan ¡with ¡necrosis ¡

Normal ¡enhancement ¡ Lack ¡of ¡enhancement ¡

38 ¡

Case ¡#3 ¡– ¡PancreaEc ¡necrosis ¡

l Persistent ¡symptoms ¡with ¡acute ¡pancrea&&s ¡should ¡

raise ¡concern ¡for ¡complica&ons ¡

l Pancrea&c ¡necrosis ¡predicts ¡poor ¡outcome ¡ l An&bio&cs ¡not ¡recommended ¡unless ¡high ¡suspicion ¡

  • r ¡documented ¡infected ¡necrosis ¡

l Carbapenems ¡have ¡excellent ¡pancrea&c ¡penetra&on ¡ l If ¡pa&ent ¡appears ¡infected ¡and ¡has ¡pancrea&c ¡

necrosis, ¡consider ¡FNA ¡with ¡gram ¡stain/culture ¡

l Infected ¡necrosis ¡(posi&ve ¡gram ¡stain) ¡predicts ¡high ¡

mortality ¡rate ¡and ¡requires ¡surgical ¡debridement ¡

Tenner ¡S. ¡Am ¡J ¡Gastroenterol ¡2013; ¡108(9):1400-­‑15. ¡

slide-20
SLIDE 20

UCSF, Department of Medicine, CME 20

Case ¡#3 ¡– ¡ERCP ¡for ¡pancreaEEs ¡

l ERCP ¡if ¡biliary ¡source ¡for ¡pancrea&&s ¡suspected ¡

l ALT ¡is ¡first ¡to ¡rise ¡followed ¡by ¡bilirubin ¡and ¡alkP ¡ l Biliary ¡dila&on ¡(US, ¡CT, ¡MRCP) ¡

l Wait ¡for ¡pancrea&&s ¡to ¡improve ¡unless ¡

  • bstruc&ng ¡CBD ¡stone ¡on ¡imaging ¡or ¡suspected ¡

cholangi&s ¡

39 ¡

Tenner ¡S. ¡Am ¡J ¡Gastroenterol ¡2013; ¡108(9):1400-­‑15. ¡

40 ¡

Case ¡#3 ¡– ¡Acute ¡pancreaEEs ¡management ¡

l Can ¡assess ¡prognosis ¡w/ ¡Ranson ¡or ¡APACHE ¡II ¡ ¡ l Serial ¡amylase/lipase ¡levels ¡not ¡useful ¡in ¡

predic&ng ¡course ¡ ¡

l Obtain ¡CT ¡if ¡severe ¡pancrea&&s ¡is ¡suspected ¡

(organ ¡failure, ¡lack ¡of ¡improvement, ¡increasing ¡ pain, ¡fever, ¡WBC, ¡hypotension) ¡

l Necrosis ¡on ¡CT ¡has ¡worst ¡prognosis ¡

Tenner ¡S. ¡Am ¡J ¡Gastroenterol ¡2013; ¡108(9):1400-­‑15. ¡

slide-21
SLIDE 21

UCSF, Department of Medicine, CME 21

41 ¡

l Prophylac&c ¡an&bio&cs ¡not ¡indicated ¡

l Early ¡studies ¡evaluated ¡agents ¡with ¡poor ¡pancreas ¡

penetra&on ¡and ¡included ¡pa&ents ¡with ¡mild ¡disease ¡

¡

l Best ¡therapy ¡is ¡good ¡suppor&ve ¡care ¡and ¡aggressive ¡

hydra&on ¡(250-­‑500 ¡mL/hour, ¡bolus ¡if ¡hypovolemic) ¡

Tenner ¡S. ¡Am ¡J ¡Gastroenterol ¡2013; ¡108(9):1400-­‑15. ¡

Case ¡#3 ¡– ¡Acute ¡pancreaEEs ¡management ¡

42 ¡

Case ¡#3 ¡– ¡When ¡to ¡feed ¡

l Pa&ents ¡can ¡eat ¡when ¡pain-­‑free ¡and ¡hungry ¡ l Liquid ¡diet ¡and ¡low-­‑fat ¡solid ¡diet ¡are ¡equivalent ¡ l Post-­‑duodenal ¡enteral ¡feeding ¡may ¡be ¡

appropriate ¡in ¡pa&ents ¡with ¡acute ¡pancrea&&s ¡ but ¡does ¡not ¡improve ¡outcomes ¡compared ¡with ¡

  • n-­‑demand ¡oral ¡feeding ¡

Bakker ¡OJ. ¡New ¡Engl ¡J ¡Med ¡2014; ¡371(21):1983-­‑93. ¡ Tenner ¡S. ¡Am ¡J ¡Gastroenterol ¡2013; ¡108(9):1400-­‑15. ¡

slide-22
SLIDE 22

UCSF, Department of Medicine, CME 22

43 ¡

Acute ¡pancreaEEs ¡– ¡eEologies ¡

l Most ¡common ¡e&ologies: ¡gallstones ¡and ¡alcohol ¡ l Less ¡common: ¡hypertriglyceridemia, ¡post‑ERCP, ¡

pregnancy, ¡hypercalcemia, ¡viral, ¡hereditary, ¡ autoimmune ¡

l Medica&ons: ¡ ¡Erythromycin, ¡tetracycline, ¡6‑MP/

AZA, ¡sulfas, ¡5‑ASAs, ¡NSAIDs, ¡estrogens, ¡thiazides ¡

Chronic ¡pancreaEEs ¡

l Exocrine ¡and ¡endocrine ¡manifesta&ons ¡ l Imaging: ¡dilated ¡duct, ¡calcifica&ons ¡ l Enzymes ¡beLer ¡for ¡steatorrhea ¡than ¡pain ¡ l For ¡pain ¡can ¡consider ¡celiac ¡plexus ¡block, ¡surgical ¡

  • p&ons ¡

l Can ¡cause ¡biliary ¡obstruc&on ¡ l Pancreas ¡divisum: ¡failure ¡of ¡fusion ¡of ¡dorsal ¡and ¡

ventral ¡glands; ¡found ¡in ¡5% ¡of ¡popula&on; ¡may ¡ predispose ¡to ¡chronic ¡pancrea&&s ¡ ¡

44 ¡

slide-23
SLIDE 23

UCSF, Department of Medicine, CME 23

Let’s ¡take ¡a ¡detour ¡into… ¡radiology ¡

l Common ¡abdominal ¡x-­‑rays ¡you ¡might ¡see ¡

  • n ¡boards ¡

45 ¡

What ¡is ¡this? ¡

  • 1. Toxic ¡megacolon ¡
  • 2. Small ¡bowel ¡
  • bstruc&on ¡
  • 3. Sigmoid ¡volvulus ¡
  • 4. Perforated ¡viscus ¡

46 ¡

slide-24
SLIDE 24

UCSF, Department of Medicine, CME 24

What ¡is ¡this? ¡

  • 1. Toxic ¡megacolon ¡
  • 2. Small ¡bowel ¡
  • bstruc&on ¡
  • 3. Sigmoid ¡volvulus ¡
  • 4. Perforated ¡viscus ¡

47 ¡

What ¡is ¡this? ¡

  • 1. Toxic ¡megacolon ¡
  • 2. Small ¡bowel ¡
  • bstruc&on ¡
  • 3. Sigmoid ¡volvulus ¡
  • 4. Perforated ¡viscus ¡

48 ¡

slide-25
SLIDE 25

UCSF, Department of Medicine, CME 25

What ¡is ¡this? ¡

  • 1. Toxic ¡megacolon ¡
  • 2. Small ¡bowel ¡
  • bstruc&on ¡
  • 3. Sigmoid ¡volvulus ¡
  • 4. Perforated ¡viscus ¡

49 ¡

What ¡is ¡this? ¡

  • 1. Toxic ¡megacolon ¡
  • 2. Small ¡bowel ¡
  • bstruc&on ¡
  • 3. Sigmoid ¡volvulus ¡
  • 4. Perforated ¡viscus ¡

50 ¡

slide-26
SLIDE 26

UCSF, Department of Medicine, CME 26

What ¡is ¡this? ¡

  • 1. Toxic ¡megacolon ¡
  • 2. Small ¡bowel ¡
  • bstruc&on ¡
  • 3. Sigmoid ¡volvulus ¡
  • 4. Perforated ¡viscus ¡

51 ¡

What ¡is ¡this? ¡

  • 1. Toxic ¡megacolon ¡
  • 2. Small ¡bowel ¡
  • bstruc&on ¡
  • 3. Sigmoid ¡volvulus ¡
  • 4. Perforated ¡viscus ¡

52 ¡

slide-27
SLIDE 27

UCSF, Department of Medicine, CME 27

What ¡is ¡this? ¡

  • 1. Toxic ¡megacolon ¡
  • 2. Small ¡bowel ¡
  • bstruc&on ¡
  • 3. Sigmoid ¡volvulus ¡
  • 4. Perforated ¡viscus ¡

53 ¡ 54 ¡

Case ¡#4 ¡

l 22 ¡y/o ¡man ¡c/o ¡1 ¡year ¡of ¡worsening ¡bloa&ng ¡& ¡gas ¡ l Frequent ¡malodorous, ¡floa&ng, ¡greasy ¡stools ¡ l 20 ¡lb ¡weight ¡loss ¡in ¡6 ¡months ¡ l Denies ¡abdominal ¡pain, ¡but ¡has ¡decreased ¡food ¡

intake ¡as ¡it ¡provokes ¡diarrhea ¡

l He ¡also ¡complains ¡of ¡an ¡itchy ¡rash ¡on ¡his ¡knees ¡and ¡

elbows ¡

slide-28
SLIDE 28

UCSF, Department of Medicine, CME 28

55 ¡

Case ¡#4 ¡

l Pex: ¡short ¡stature, ¡mucosal ¡pallor, ¡angular ¡

cheilosis, ¡scaLered ¡papules ¡and ¡vesicles ¡with ¡ excoria&on ¡over ¡the ¡knees ¡and ¡elbows, ¡and ¡mild ¡ pre&bial ¡edema ¡

l Lab ¡tests ¡are ¡significant ¡for ¡microcy&c ¡anemia ¡and

¡ a ¡low ¡serum ¡albumin ¡

56 ¡

GI ¡rashes ¡you ¡need ¡to ¡know… ¡

Derma&&s ¡Herpe&formis ¡

  • E. ¡nodosum ¡

Pyoderma ¡

slide-29
SLIDE 29

UCSF, Department of Medicine, CME 29

57 ¡

Case ¡#4 ¡ Which ¡of ¡the ¡following ¡is ¡the ¡most ¡likely ¡cause ¡of ¡this ¡ paEent’s ¡syndrome ¡and ¡malnutriEon? ¡

  • 1. ¡

Whipple’s ¡Disease ¡ ¡

  • 2. ¡

Crohn’s ¡Disease ¡

  • 3. ¡

Celiac ¡Disease ¡

  • 4. ¡

Pancrea&c ¡exocrine ¡insufficiency ¡

  • 5. ¡

Small ¡bowel ¡bacterial ¡overgrowth ¡ ¡

58 ¡

Case ¡#4 ¡ Which ¡of ¡the ¡following ¡is ¡the ¡most ¡likely ¡cause ¡of ¡this ¡paEent’s ¡ syndrome ¡and ¡malnutriEon? ¡

  • 1. ¡

Whipple’s ¡Disease ¡ ¡

  • 2. ¡

Crohn’s ¡Disease ¡

  • 3. ¡

Celiac ¡Disease ¡

  • 4. ¡

Pancrea&c ¡exocrine ¡insufficiency ¡

  • 5. ¡

Small ¡bowel ¡bacterial ¡overgrowth ¡ ¡

slide-30
SLIDE 30

UCSF, Department of Medicine, CME 30

Case ¡#4 ¡

59 ¡ 60 ¡

Case ¡#4 ¡

l Severe ¡celiac ¡disease ¡with ¡profound ¡malabsorp&on ¡ ¡ l Gluten ¡bound ¡by ¡par&cular ¡HLA ¡types ¡results ¡in ¡

inflammatory ¡cascade ¡damaging ¡SB ¡mucosa ¡

l Presenta&on ¡ranges ¡from ¡asymptoma&c ¡to ¡mild ¡iron ¡

deficiency ¡to ¡IBS ¡symptoms ¡to ¡severe ¡malabsorp&on ¡

l Dx: ¡EGD ¡(villous ¡atrophy, ¡increased ¡IELs) ¡and/or ¡

serologic ¡markers ¡(an&-­‑&ssue ¡transglutaminase ¡Ab) ¡

l Small ¡bowel ¡mucosa ¡and ¡auto-­‑an&bodies ¡can ¡

normalize ¡with ¡gluten ¡free ¡diet ¡

Green ¡PH. ¡New ¡Engl ¡J ¡Med ¡2007; ¡357(17):1731-­‑43. ¡

slide-31
SLIDE 31

UCSF, Department of Medicine, CME 31

61 ¡

Case ¡#4 ¡

l Tx ¡: ¡gluten-­‑free ¡diet ¡ l New ¡agent ¡= ¡larazo&de ¡(prevents ¡&ght ¡junc&on ¡

  • pening ¡à ¡decreased ¡gluten ¡uptake) ¡

l Long-­‑term ¡complica&ons ¡include ¡elevated ¡risk ¡of ¡

SB ¡CAs ¡(AdenoCA, ¡lymphoma) ¡and ¡osteoporosis ¡

l Associa&on ¡with ¡other ¡autoimmune ¡diseases, ¡

such ¡as ¡RA ¡and ¡thyroid ¡disease ¡ ¡

l Whipple’s ¡disease, ¡bacterial ¡overgrowth, ¡Crohn’s ¡

disease ¡& ¡pancrea&c ¡insufficiency ¡can ¡also ¡cause ¡ malabsorp&on ¡ ¡

Green ¡PH. ¡New ¡Engl ¡J ¡Med ¡2007; ¡357(17):1731-­‑43. ¡

62 ¡

Case ¡#5 ¡

l 48 ¡year ¡old ¡man ¡complains ¡of ¡watery ¡

diarrhea ¡of ¡4 ¡months’ ¡dura&on ¡

l He ¡has ¡4-­‑6 ¡large ¡volume ¡watery ¡

movements ¡daily ¡

l He ¡has ¡required ¡hospitaliza&on ¡twice ¡for ¡

dehydra&on ¡

l On ¡each ¡admission, ¡exam, ¡labs, ¡cultures ¡

unrevealing ¡

slide-32
SLIDE 32

UCSF, Department of Medicine, CME 32

63 ¡

Case ¡#5 ¡ Which ¡of ¡the ¡following ¡studies ¡would ¡provide ¡the ¡strongest ¡ evidence ¡for ¡a ¡secretory ¡eEology ¡for ¡his ¡diarrhea? ¡

  • 1. ¡

The ¡presence ¡of ¡fecal ¡leukocytes ¡

  • 2. ¡

A ¡history ¡of ¡recent ¡an&bio&c ¡use ¡

  • 3. ¡

A ¡history ¡of ¡lactose ¡intolerance ¡

  • 4. ¡

High ¡stool ¡osmolar ¡gap ¡

  • 5. ¡

A ¡fas&ng ¡fecal ¡volume ¡>2.5L ¡/ ¡24 ¡hours ¡

64 ¡

  • 1. ¡

The ¡presence ¡of ¡fecal ¡leukocytes ¡

  • 2. ¡

A ¡history ¡of ¡recent ¡an&bio&c ¡use ¡

  • 3. ¡

A ¡history ¡of ¡lactose ¡intolerance ¡

  • 4. ¡

High ¡stool ¡osmolar ¡gap ¡

  • 5. ¡

A ¡fas&ng ¡fecal ¡volume ¡>2.5L ¡/ ¡24 ¡hours ¡

Case ¡#5 ¡ Which ¡of ¡the ¡following ¡studies ¡would ¡provide ¡the ¡strongest ¡ evidence ¡for ¡a ¡secretory ¡eEology ¡for ¡his ¡diarrhea? ¡

slide-33
SLIDE 33

UCSF, Department of Medicine, CME 33

65 ¡

Case ¡#5 ¡

l Main ¡diarrhea ¡mechanisms ¡are ¡secretory, ¡

  • smoEc ¡/ ¡malabsorpEve, ¡inflammatory, ¡

funcEonal ¡

l Differen&ate ¡on ¡analysis ¡of ¡stool ¡for ¡fat ¡and ¡WBC, ¡

response ¡to ¡fas&ng, ¡stool ¡osmolar ¡gap ¡

l Osmolar ¡gap ¡

66 ¡

Case ¡#5 ¡

l Secretory ¡diarrhea ¡is ¡typically ¡large ¡volume ¡(>1L/

d) ¡and ¡does ¡not ¡diminish ¡with ¡fas&ng ¡

l Causes ¡of ¡secretory ¡diarrhea: ¡

l Bacterial ¡and ¡parasi&c ¡infec&ons ¡ l Bile ¡salt ¡malabsorp&on ¡from ¡ileal ¡resec&on ¡ l Medica&ons ¡ l Small ¡intes&nal ¡bacterial ¡overgrowth ¡(SIBO) ¡ l Hormone ¡secre&ng ¡tumors ¡ ¡ l Microscopic ¡coli&s ¡

slide-34
SLIDE 34

UCSF, Department of Medicine, CME 34

67 ¡

Diarrhea ¡

l Celiac ¡disease ¡can ¡cause ¡both ¡secretory ¡and ¡

  • smo&c ¡(malabsorp&ve) ¡diarrhea ¡

l Osmo&c ¡diarrhea: ¡lactose ¡intolerance, ¡

magnesium ¡intake ¡

l Inflammatory ¡diarrhea: ¡usually ¡due ¡to ¡bacterial ¡

coli&s ¡or ¡IBD ¡

68 ¡

Steatorrhea ¡

l Elevated ¡fecal ¡fat ¡suggests ¡maldiges&on ¡or ¡

malabsorp&on ¡

l FaLy ¡diarrhea ¡can ¡be ¡due ¡to ¡defec&ve: ¡

l Lipolysis ¡(pancrea&c ¡insufficiency) ¡ l Micellariza&on ¡(bile ¡salt ¡insufficiency) ¡ l Absorp&on ¡(intes&nal ¡epithelium) ¡ l Delivery ¡(lympha&cs) ¡

+ à

slide-35
SLIDE 35

UCSF, Department of Medicine, CME 35

69 ¡

Other ¡diarrheal ¡syndromes ¡

l E ¡coli ¡0157:H7 ¡associated ¡with ¡HUS ¡(renal ¡

failure, ¡thrombocytopenia, ¡hemoly&c ¡anemia) ¡

l Diabe&c ¡with ¡diarrhea: ¡consider ¡SIBO, ¡osmo&c ¡

(sorbitol), ¡“diabe&c ¡diarrhea” ¡

l Consider ¡fac&&ous ¡diarrhea ¡in ¡medical ¡ ¡

personnel ¡with ¡unexplained ¡diarrhea ¡

l In ¡hospital-­‑acquired ¡diarrhea, ¡consider ¡C ¡difficile ¡

and ¡medica&ons ¡

carbohydrates ¡ fats ¡ proteins ¡ magnesium ¡ trace ¡elements ¡ vitamins ¡ Water ¡and ¡ electrolytes ¡ short ¡chain ¡ faLy ¡acids ¡ iron, ¡calcium, ¡copper ¡ ¡ ¡ folate ¡ ¡ vitamin ¡B12 ¡ ¡ ¡ ¡bile ¡salts ¡ Colonic ¡disease ¡does ¡not ¡ cause ¡malabsorp@on ¡

What’s ¡(mal)absorbed ¡where? ¡

slide-36
SLIDE 36

UCSF, Department of Medicine, CME 36

71 ¡

C ¡difficile ¡

l Risk ¡factors: ¡hospitaliza&on, ¡an&bio&cs, ¡

chemotherapy, ¡immune ¡suppression, ¡PPIs ¡

l Community ¡acquired ¡C. ¡difficile ¡increasingly ¡

common ¡

l C. ¡difficile ¡spores ¡are ¡hardy ¡and ¡highly ¡infec&ous ¡ l Have ¡a ¡high ¡index ¡of ¡suspicion ¡in ¡the ¡elderly, ¡

immunosuppressed, ¡immunocompromised, ¡and ¡ pa&ents ¡with ¡IBD ¡

Case ¡#6 ¡

l 87 ¡y/o ¡man ¡with ¡history ¡of ¡AFib, ¡HTN, ¡CAD, ¡and ¡DM ¡

presents ¡to ¡ER ¡with ¡1 ¡day ¡of ¡crampy ¡leP ¡lower ¡ quadrant ¡abdominal ¡pain ¡and ¡bloody ¡stool ¡

l PEx: ¡BP ¡106/75, ¡pulse ¡112, ¡mild ¡LLQ ¡TTP, ¡and ¡

maroon ¡stool ¡on ¡rectal ¡exam ¡

l Hct ¡36%, ¡WBC ¡12K ¡ l CT ¡Abd ¡shows ¡leP ¡colon ¡wall ¡thickening ¡ l The ¡pa&ent ¡is ¡admiLed ¡to ¡the ¡hospital ¡and ¡gentle ¡

fluid ¡resuscita&on ¡is ¡ini&ated ¡ ¡

slide-37
SLIDE 37

UCSF, Department of Medicine, CME 37

73 ¡

Case ¡#6 ¡ Which ¡of ¡the ¡following ¡is ¡the ¡most ¡appropriate ¡ next ¡step? ¡

  • 1. ¡

Visceral ¡angiogram ¡

  • 2. ¡

Flexible ¡sigmoidoscopy ¡

  • 3. ¡

Thromboly&c ¡therapy ¡

  • 4. ¡

Renal ¡dose ¡dopamine ¡

  • 5. ¡

Stool ¡for ¡C ¡difficile ¡toxin ¡ ¡

74 ¡

Case ¡#6 ¡ Which ¡of ¡the ¡following ¡is ¡the ¡most ¡appropriate ¡ next ¡step? ¡

  • 1. ¡

Visceral ¡angiogram ¡

  • 2. ¡

Flexible ¡sigmoidoscopy ¡

  • 3. ¡

Thromboly&c ¡therapy ¡

  • 4. ¡

Renal ¡dose ¡dopamine ¡

  • 5. ¡

Stool ¡for ¡C ¡difficile ¡toxin ¡ ¡

slide-38
SLIDE 38

UCSF, Department of Medicine, CME 38

75 ¡ 76 ¡

Case ¡#6 ¡

l Ischemic ¡coli&s: ¡seen ¡with ¡older ¡age, ¡atherosclerosis, ¡

arrhythmias ¡and ¡hypotension ¡

l Younger ¡individuals: ¡s&mulant ¡drug ¡use, ¡endurance ¡

athletes ¡

l Classic ¡presenta&on ¡is ¡sudden, ¡crampy ¡abdominal ¡

pain ¡associated ¡with ¡hematochezia ¡

slide-39
SLIDE 39

UCSF, Department of Medicine, CME 39

77 ¡

Case ¡#6 ¡

l Watershed ¡regions ¡most ¡

commonly ¡involved ¡though ¡ studies ¡suggest ¡mul&ple ¡ distribu&ons ¡

l Rectal ¡sparing ¡due ¡to ¡collateral ¡

flow ¡via ¡the ¡hemorrhoidal ¡ plexus ¡(internal ¡iliac ¡artery) ¡

l Embolic ¡disease ¡usually ¡more ¡

severe ¡

Brandt ¡LJ. ¡Am ¡J ¡Gastroenterol ¡2015; ¡110(1):18-­‑44. ¡

78 ¡

Case ¡#6 ¡

l Flex ¡sig ¡will ¡reveal ¡rectal ¡sparing ¡and ¡localized ¡

signs ¡of ¡mucosal ¡ischemia ¡(ulcera&ons, ¡ hemorrhage) ¡

l Not ¡pathognomonic, ¡but ¡highly ¡sugges&ve ¡ l Presenta&on ¡not ¡sugges&ve ¡of ¡C ¡difficile ¡(typically ¡

nonbloody ¡and ¡would ¡not ¡see ¡these ¡endoscopic ¡ findings) ¡

Brandt ¡LJ. ¡Am ¡J ¡Gastroenterol ¡2015; ¡110(1):18-­‑44. ¡

slide-40
SLIDE 40

UCSF, Department of Medicine, CME 40

79 ¡

Case ¡#6 ¡

l Suppor&ve ¡management ¡with ¡goal ¡of ¡euvolemia, ¡

normotension ¡

l Pressors ¡may ¡worsen ¡visceral ¡vasoconstric&on ¡ l Worsening ¡abdominal ¡exam ¡with ¡peritoneal ¡signs,

¡ lac&c ¡acidosis ¡suggest ¡toxic ¡megacolon ¡and/or ¡ perfora&on ¡à ¡requires ¡urgent ¡surgical ¡evalua&on ¡

l Prognosis ¡is ¡generally ¡good ¡

l 80% ¡resolve, ¡15% ¡chronic ¡ischemia, ¡5% ¡fulminant ¡

Brandt ¡LJ. ¡Am ¡J ¡Gastroenterol ¡2015; ¡110(1):18-­‑44. ¡

80 ¡

Vascular ¡bowel ¡disease ¡

Ischemic ¡coliEs ¡ Acute ¡mesenteric ¡ ischemia ¡ Chronic ¡mesenteric ¡ ischemia ¡ Bowel ¡site ¡ Colon ¡ Small ¡bowel ¡ Small ¡bowel ¡ Onset ¡ Acute ¡ Acute ¡ Chronic/recurrent ¡ Typical ¡ pathophysiolog y ¡ Hypoperfusion ¡ Embolism ¡ Thrombosis ¡ Atherosclerosis ¡ PresentaEon ¡ Acute ¡cramping ¡and ¡ hematochezia ¡ Acute, ¡severe ¡pain ¡ “out ¡of ¡propor&on ¡to ¡ examina&on” ¡ Recurrent ¡post-­‑ prandial ¡pain ¡ “food ¡fear” ¡ Natural ¡course ¡ 80% ¡resolves ¡ 15% ¡chronic ¡ 5% ¡fulminant ¡ Death ¡if ¡not ¡rapidly ¡ treated ¡ Gradual ¡chronic ¡ worsening ¡ Treatment ¡ Conserva&ve ¡ Emergent ¡surgery ¡ Elec&ve ¡surgical ¡or ¡ endovascular ¡therapy ¡

slide-41
SLIDE 41

UCSF, Department of Medicine, CME 41

ColiEs ¡

l IBD ¡results ¡from ¡uncontrolled ¡immune ¡

response ¡in ¡the ¡gut ¡

81 ¡

ColiEs ¡

82 ¡

Environmental triggers Moderately inflamed Failure to down- regulate Chronic uncontrolled inflammation = IBD Down- regulate Normal gut controlled inflammation Normal gut controlled inflammation

slide-42
SLIDE 42

UCSF, Department of Medicine, CME 42

Pathologic ¡features ¡ UlceraEve ¡ColiEs ¡ Crohn’s ¡disease ¡ ¡ ¡Transmural ¡involvement ¡ No ¡(except ¡fulminant) ¡ Yes ¡ ¡ ¡“Skip ¡lesions” ¡ No ¡ Yes ¡ ¡ ¡Fibrosis ¡ Minimal ¡ Common ¡ ¡ ¡Fistulae ¡ No ¡ Common ¡ ¡ ¡Granulomas ¡ No ¡ Yes, ¡in ¡20% ¡ ¡ ¡Small ¡bowel ¡disease ¡ No ¡ Yes, ¡75% ¡ ¡ ¡Rectal ¡involvement ¡ Always ¡ Occasional ¡ Clinical ¡features ¡ UlceraEve ¡ColiEs ¡ Crohn’s ¡disease ¡ ¡ ¡Diarrhea ¡ Very ¡common ¡ Common ¡ ¡ ¡Blood ¡per ¡rectum ¡ Very ¡common ¡ Occasional ¡ ¡ ¡Abdominal ¡pain ¡ Common ¡ Very ¡common ¡ ¡ ¡Cons&tu&onal ¡symptoms ¡ Common ¡ Common ¡ ¡ ¡Strictures/abscesses/fistulae ¡ No ¡ Common ¡ ¡ ¡Perianal ¡disease ¡ No ¡ Common ¡ ¡ ¡Extra-­‑intes&nal ¡manifesta&ons ¡ Occasional ¡ Occasional ¡ ¡ ¡Recurrence ¡aPer ¡surgery ¡ No ¡ Common, ¡>50% ¡ ¡ ¡Malignancy ¡ Occasional ¡ Occasional ¡

84 ¡

ColiEs ¡

l NSAID ¡use ¡may ¡result ¡in ¡symptoms ¡mimicking ¡IBD ¡or ¡may ¡

exacerbate ¡exis&ng ¡IBD ¡

l Risk ¡CRC ¡in ¡IBD ¡propor&onal ¡to ¡extent ¡of ¡colon ¡

involved ¡and ¡dura&on ¡of ¡illness ¡

l EIM: ¡ ¡arthri&s, ¡uvei&s, ¡erythema ¡nodosum, ¡pyoderma ¡

gangrenosum, ¡sclerosing ¡cholangi&s ¡

slide-43
SLIDE 43

UCSF, Department of Medicine, CME 43

Medical ¡ therapy ¡ 5ASA ¡ An&bio&cs ¡ Steroids ¡ Immuno-­‑ modulators ¡ Biologics ¡ Suppor&ve ¡ agents ¡

Cancer ¡screening ¡in ¡IBD ¡

l Ulcera&ve ¡coli&s ¡proximal ¡to ¡the ¡rectum ¡or ¡

Crohn’s ¡disease ¡with ¡significant ¡colonic ¡ involvement ¡

l Disease ¡dura&on ¡> ¡8 ¡years ¡ l Colonoscopy ¡q1-­‑2 ¡years ¡with ¡targeted ¡

biopsies ¡plus ¡random ¡biopsies ¡OR ¡ chromoendoscopy ¡

86 ¡

Laine ¡L. ¡Gastrointest ¡Endosc ¡2015; ¡81(3):489-­‑501. ¡

slide-44
SLIDE 44

UCSF, Department of Medicine, CME 44

87 ¡

Lower ¡GIB ¡

l 10% ¡w/ ¡hematochezia ¡have ¡UGI ¡source ¡ l >80% ¡LGIB ¡stops ¡spontaneously, ¡25% ¡recur ¡ l Diver&culosis ¡most ¡common ¡cause ¡ l Tagged ¡RBC ¡scan ¡(blood ¡loss ¡0.1 ¡cc/min, ¡6 ¡cc/hr) ¡ l Angiography ¡(blood ¡loss ¡0.5 ¡cc/min, ¡30 ¡cc/hr) ¡ l Colonoscopy ¡can ¡be ¡pursued ¡but ¡requires ¡rapid ¡prep ¡

DiverEcular ¡disease ¡

l Common ¡in ¡elderly ¡ l No ¡treatment ¡indicated ¡ l Complica&ons: ¡LGIB ¡and ¡diver&culi&s ¡ l Diagnosis ¡of ¡diver&culi&s ¡warrants ¡future ¡

colonoscopy ¡to ¡rule ¡out ¡cancer ¡

l Consider ¡surgery ¡if ¡recurrent ¡diver&culi&s ¡

88 ¡

slide-45
SLIDE 45

UCSF, Department of Medicine, CME 45

89 ¡

Case ¡7 ¡

l A ¡62 ¡y/o ¡man ¡has ¡a ¡posi&ve ¡FOBT ¡collected ¡via ¡digital ¡

rectal ¡exam ¡

l Takes ¡a ¡daily ¡low-­‑dose ¡ASA ¡for ¡cardioprotec&on ¡ l Reports ¡occasional ¡BRB ¡when ¡he ¡wipes ¡with ¡toilet ¡

paper ¡for ¡years, ¡especially ¡with ¡straining ¡

l No ¡family ¡history ¡of ¡colorectal ¡cancer ¡ l No ¡other ¡GI ¡symptoms ¡

90 ¡

Case ¡7 ¡ Which ¡of ¡the ¡following ¡is ¡the ¡best ¡approach ¡at ¡this ¡Eme? ¡

1.

Repeat ¡FOBT ¡on ¡spontaneously ¡defecated ¡stool ¡

2.

Colonoscopy ¡

3.

Flexible ¡Sigmoidoscopy ¡

4.

Barium ¡Enema ¡

5.

CT ¡colonography ¡ ¡

slide-46
SLIDE 46

UCSF, Department of Medicine, CME 46

91 ¡

Case ¡7 ¡ Which ¡of ¡the ¡following ¡is ¡the ¡best ¡approach ¡at ¡this ¡Eme? ¡ ¡

1.

Repeat ¡FOBT ¡on ¡spontaneously ¡defecated ¡stool ¡

2.

Colonoscopy ¡

3.

Flexible ¡Sigmoidoscopy ¡

4.

Barium ¡Enema ¡

5.

CT ¡colonography ¡ ¡

92 ¡

slide-47
SLIDE 47

UCSF, Department of Medicine, CME 47

93 ¡

Case ¡#7 ¡

l Could ¡be ¡false ¡posi&ve ¡FOBT ¡due ¡to ¡DRE ¡or ¡

hemorrhoids, ¡but ¡a ¡posi&ve ¡test ¡always ¡requires ¡a ¡ complete ¡colonoscopy ¡

l No ¡role ¡for ¡“confirmatory” ¡retes&ng ¡

94 ¡

Colorectal ¡cancer ¡screening ¡

l Approved ¡CRC ¡screening ¡methods: ¡

l Colonoscopy ¡(q ¡10 ¡years) ¡ l Flexible ¡sigmoidoscopy ¡(q ¡5 ¡years) ¡ l CT ¡colonography ¡(q ¡5 ¡years) ¡ l FOBT/FIT ¡(annually) ¡ l BE ¡has ¡fallen ¡out ¡of ¡favor ¡(q ¡5 ¡years) ¡

l Any ¡posi&ve ¡exam ¡à ¡colonoscopy ¡ l CEA ¡not ¡used ¡for ¡screening ¡ l Fecal ¡DNA ¡not ¡widely ¡used ¡

Levin ¡B. ¡Gastroenterology ¡2008; ¡134(5):1570-­‑95. ¡

slide-48
SLIDE 48

UCSF, Department of Medicine, CME 48

95 ¡

Polyps ¡& ¡colorectal ¡cancer ¡

l Increased ¡CRC ¡risk ¡

l Personal ¡or ¡family ¡history ¡of ¡polyps ¡or ¡cancer ¡

l 10 ¡years ¡before ¡age ¡of ¡affected ¡family ¡member ¡or ¡age ¡40, ¡

whichever ¡is ¡earlier ¡

l IBD ¡

l APer ¡8-­‑10 ¡years ¡of ¡disease ¡

l Subsequent ¡colonoscopy ¡intervals ¡if ¡average ¡risk ¡

l 10 ¡years ¡if ¡no ¡polyps ¡ l 5 ¡years ¡is ¡< ¡2 ¡small ¡adenomas ¡ l 3 ¡years ¡if ¡>2 ¡small, ¡or ¡any ¡large ¡(10mm+) ¡adenomas ¡

Lieberman ¡DA. ¡Gastroenterology ¡2012; ¡143(3):844-­‑57. ¡

96 ¡

Cancer ¡syndromes ¡

l Familial ¡Adenomatous ¡Polyposis: ¡AD, ¡1/3 ¡new ¡

muta&ons, ¡cancer ¡in ¡30s ¡w/o ¡colectomy ¡

l Gardner's ¡= ¡FAP ¡w/ ¡extracolonic ¡osteomas, ¡

desmoid ¡tumors, ¡congenital ¡hypertrophy ¡of ¡the ¡ pigmented ¡re&nal ¡epithelium ¡

l Both ¡caused ¡by ¡same ¡muta&on ¡(APC), ¡a ¡tumor ¡

suppresser ¡gene ¡ ¡

l Main ¡cause ¡of ¡death ¡in ¡FAP ¡and ¡Gardner’s ¡

pa&ents ¡s/p ¡colectomy ¡is ¡periampullary ¡ neoplasia; ¡next ¡are ¡desmoid ¡tumors ¡

slide-49
SLIDE 49

UCSF, Department of Medicine, CME 49

97 ¡

l Turcot's ¡= ¡FAP ¡w/ ¡CNS ¡malignancies ¡ l Lynch ¡Syndrome ¡= ¡Hereditary ¡Non-­‑Polyposis ¡

Colorectal ¡Cancer ¡(HNPCC). ¡ ¡AD, ¡incomplete ¡ penetrance, ¡R-­‑sided ¡CRCs, ¡beLer ¡prognosis ¡than ¡ FAP ¡

l Increased ¡risk ¡of ¡ovarian, ¡endometrial, ¡breast, ¡gastric, ¡

ampullary ¡CA ¡

l Caused ¡by ¡muta&ons ¡in ¡DNA ¡mismatch-­‑repair ¡genes ¡ ¡

Cancer ¡syndromes ¡

98 ¡

CASE ¡#8 ¡

l 59 ¡y/o ¡Chinese ¡woman ¡recently ¡immigrated ¡to ¡US ¡

with ¡4 ¡months ¡of ¡progressive ¡dyspepsia, ¡ described ¡as ¡a ¡periumbilical ¡gnawing ¡or ¡fullness ¡

l 12 ¡lb ¡weight ¡loss ¡and ¡early ¡sa&ety ¡ l EGD ¡reveals ¡diffuse ¡gastric ¡atrophy ¡and ¡a ¡1.5cm ¡

ulcer ¡in ¡the ¡fundus ¡with ¡exophy&c ¡edges ¡

l Ulcer ¡biopsies ¡– ¡granula&on ¡&ssue ¡ l Gastric ¡body ¡biopsies ¡– ¡organisms ¡consistent ¡with ¡H ¡

pylori ¡

slide-50
SLIDE 50

UCSF, Department of Medicine, CME 50

99 ¡

CASE ¡#8 ¡ Which ¡of ¡the ¡following ¡is ¡the ¡best ¡approach ¡at ¡this ¡ Eme? ¡

1.

¡ Treat ¡for ¡H ¡pylori, ¡then ¡repeat ¡EGD ¡

2.

¡ Treat ¡for ¡H ¡pylori, ¡repeat ¡EGD ¡if ¡symptoms ¡persist ¡

3.

¡ Treat ¡for ¡H ¡pylori, ¡check ¡UGIS ¡if ¡symptoms ¡persist ¡

4.

¡ Treat ¡for ¡H ¡pylori, ¡no ¡need ¡to ¡repeat ¡EGD ¡

5.

¡ PPI ¡BID, ¡no ¡need ¡to ¡treat ¡for ¡H ¡pylori ¡if ¡symptoms ¡resolve ¡

100 ¡

1.

¡ Treat ¡for ¡H ¡pylori, ¡then ¡repeat ¡EGD ¡

2.

¡ Treat ¡for ¡H ¡pylori, ¡repeat ¡EGD ¡if ¡symptoms ¡persist ¡

3.

¡ Treat ¡for ¡H ¡pylori, ¡check ¡UGIS ¡if ¡symptoms ¡persist ¡

4.

¡ Treat ¡for ¡H ¡pylori, ¡no ¡need ¡to ¡repeat ¡EGD ¡

5.

¡ PPI ¡BID, ¡no ¡need ¡to ¡treat ¡for ¡H ¡pylori ¡if ¡symptoms ¡resolve ¡

CASE ¡#8 ¡ Which ¡of ¡the ¡following ¡is ¡the ¡best ¡approach ¡at ¡this ¡ Eme? ¡

slide-51
SLIDE 51

UCSF, Department of Medicine, CME 51

101 ¡ 102 ¡

CASE ¡#8 ¡

l Proximal ¡loca&on, ¡H ¡pylori, ¡recent ¡Asian ¡

immigrant, ¡exophy&c ¡margins ¡concerning ¡for ¡ malignancy ¡

slide-52
SLIDE 52

UCSF, Department of Medicine, CME 52

103 ¡

CASE ¡#8 ¡

l All ¡gastric ¡ulcers ¡require ¡repeat ¡endoscopy ¡aPer ¡

medical ¡treatment ¡to ¡confirm ¡healing ¡and ¡exclude ¡ neoplasia ¡

l Pa&ent ¡with ¡mul&ple, ¡small, ¡antral ¡ulcers, ¡

especially ¡with ¡known ¡risk ¡factors ¡(such ¡as ¡ NSAIDs) ¡is ¡the ¡excep&on ¡ ¡

l Repeat ¡EGD ¡not ¡required ¡for ¡typical ¡duodenal ¡

ulcers, ¡as ¡cancer ¡risk ¡is ¡very ¡low ¡

ASGE ¡Standards ¡of ¡Prac&ce ¡CommiLee. ¡Gastrointest ¡Endosc ¡2010; ¡71(4): ¡663-­‑8. ¡

104 ¡

Gastric ¡cancer ¡

l Risk ¡factors: ¡H ¡pylori, ¡achlorhydria ¡(par&al ¡

gastrectomy, ¡atrophic ¡gastri&s), ¡intes&nal ¡ metaplasia, ¡adenomatous ¡gastric ¡polyps, ¡smoking, ¡ alcohol ¡abuse ¡

l Majority ¡is ¡adenocarcinoma ¡ l Gastric ¡lymphoma ¡is ¡the ¡most ¡common ¡site ¡of ¡

extranodal ¡lymphoma ¡

l MALT ¡lymphoma: ¡related ¡to ¡H ¡pylori, ¡can ¡oPen ¡be ¡

cured ¡with ¡HP ¡eradica&on ¡alone ¡

slide-53
SLIDE 53

UCSF, Department of Medicine, CME 53

105 ¡

Esophageal ¡cancer ¡

l Esophageal ¡adenocarcinoma ¡risk ¡factors: ¡male ¡

gender, ¡Caucasian, ¡BarreL’s, ¡smoking, ¡obesity, ¡ alcohol ¡abuse ¡

l Squamous ¡cell ¡esophageal ¡cancer ¡risk ¡factors: ¡

alcohol ¡abuse, ¡smoking, ¡caus&c ¡inges&on, ¡ achalasia, ¡tylosis, ¡dietary ¡nitrates ¡

l Stage ¡with ¡CT ¡scan ¡à ¡endoscopic ¡ultrasound ¡if ¡no ¡

mets ¡on ¡CT ¡

106 ¡

l Very ¡uncommon, ¡but ¡can ¡include ¡

adenocarcinoma, ¡carcinoid, ¡GIST, ¡lymphoma ¡

l Risk ¡factors: ¡celiac ¡disease, ¡Crohn’s ¡disease, ¡

familial ¡polyposis, ¡HIV ¡(lymphoma) ¡

Small ¡bowel ¡cancer ¡

slide-54
SLIDE 54

UCSF, Department of Medicine, CME 54

107 ¡

PancreaEc ¡cancer ¡

l Incidence ¡increasing, ¡now ¡the ¡4th ¡leading ¡cause ¡of ¡

cancer ¡death ¡in ¡US ¡(lung, ¡colon, ¡breast) ¡

l Risk ¡factors: ¡smoking, ¡alcohol ¡abuse, ¡chronic ¡

pancrea&&s ¡

l Mainly ¡adenocarcinoma, ¡70% ¡in ¡pancrea&c ¡head ¡ l Systemic ¡manifesta&ons ¡of ¡Panc ¡CA: ¡polyarthri&s, ¡

subcutaneous ¡fat ¡necrosis, ¡migratory ¡ thrombophlebi&s ¡

108 ¡

Other ¡pancreaEc ¡cancers ¡

l IPMN, ¡cystadenocarcinoma, ¡neuroendocrine ¡ l Islet ¡cell ¡tumors: ¡ ¡

l insulinomas ¡→ ¡hypoglycemia ¡ l glucagonomas ¡→ ¡hyperglycemia ¡& ¡rash ¡(necroly&c ¡

migratory ¡erythema) ¡

l gastrinoma ¡→ ¡pep&c ¡ulcer ¡disease, ¡diarrhea ¡ l VIPoma ¡→ ¡watery ¡diarrhea, ¡hypokalemia ¡

slide-55
SLIDE 55

UCSF, Department of Medicine, CME 55

PancreaEc ¡cysts ¡

l Serous ¡cystadenoma ¡(or ¡carcinoma), ¡

mucinous ¡cystadenoma ¡(or ¡carcinoma), ¡ IPMN, ¡pseudocysts ¡

l Common ¡incidentalomas ¡

109 ¡

PancreaEc ¡cysts ¡– ¡new ¡guidelines ¡

l High ¡risk ¡features: ¡>3 ¡cm ¡in ¡size, ¡solid ¡

component, ¡dilated ¡PD ¡

l 0-­‑1 ¡high-­‑risk ¡feature: ¡MRI ¡in ¡1 ¡year ¡then ¡q2 ¡

years ¡x ¡2 ¡

l >1 ¡high-­‑risk ¡feature: ¡EUS ¡with ¡FNA ¡ l If ¡EUS ¡without ¡concerning ¡features ¡à ¡MRI ¡ l If ¡lesion ¡in ¡tail, ¡easier ¡to ¡resect ¡surgically ¡

110 ¡

Vege ¡SS. ¡Gastroenterology ¡2015; ¡148(4):819-­‑22. ¡

slide-56
SLIDE 56

UCSF, Department of Medicine, CME 56

The ¡End ¡

111 ¡