Yakama Nation Technical Staff thoughts leaning forward GNLCC - PowerPoint PPT Presentation

Cl Climate ¡ ¡Ad Adaptati tion on ¡ ¡ Planning ¡ Planning ¡and ¡ and ¡ Ac Acti tion Yakama ¡Nation Technical ¡Staff ¡thoughts ¡– leaning ¡forward GNLCC ¡Steering ¡Committee December ¡6, ¡2016

Te Tell ¡ ¡‘em em wha what ¡ ¡your ur ¡ ¡going ¡ ng ¡to ¡ ¡tel ell ¡ ¡‘em em A ¡sincere ¡request ¡for ¡support. ¡ ¡ We ¡need ¡some ¡help: ¡ • Regional ¡in ¡scope • Technical ¡in ¡nature ¡ Yakama ¡Nation ¡staff ¡embrace ¡the ¡ opportunity ¡ and ¡collaborative ¡space ¡ created ¡by ü GNLCC, ¡ ü Columbia ¡Basin ¡Partnership ¡Forum ü Cascadia ¡and ¡North ¡Pacific ¡Forums. Very ¡much ¡ appreciate ¡flexibility ¡and ¡support ¡from ¡the ¡BIA .

Te Tell ¡ ¡‘em em wha what ¡ ¡your ur ¡ ¡going ¡ ng ¡to ¡ ¡tel ell ¡ ¡‘em em Our ¡Phase ¡2 ¡ Action ¡Plan ¡ is ¡anticipated ¡to ¡be ¡“ complete” ¡in ¡ one ¡year . Only ¡a ¡beginning ¡– developing ¡a ¡community ¡and ¡a ¡ framework ¡ for ¡long-­‑term ¡discussions. Important ¡goal ¡of ¡Phase ¡2 ¡ is ¡begin ¡to ¡“ institutionalize ” ¡ Regional ¡Adaptation ¡Planning.

On One ¡ ¡of ¡ f ¡the ¡ ¡gr greatest ¡ ¡challenges: s: ¡ ¡ ¡ ¡Co Coordination Tribes More ¡ Fish Fish Carbon ¡ Rivers Birds footprint Wildlife Other Forests Universities State ¡ Community ¡ Agencies NGOs Health YN ¡Internal ¡ Programs Counties Federal ¡ Other Flood Agencies plains Other Shrub ¡ steppe

YN ¡Staff ¡Recommendation ¡for ¡ Phase ¡2 ¡ ¡ ¡-­‑-­‑ Simplicity Continue ¡contracted ¡services . ¡ Ø Facilitation ¡and ¡technical ¡support. Each ¡Sector ¡works ¡independently . Ø All ¡contributes ¡to ¡a ¡common ¡Vulnerability ¡and ¡ Risk ¡assessment ¡template. Programs ¡will ¡proceed ¡at ¡different ¡rates . Ø Approach ¡provides ¡for ¡progress ¡where ¡ progress ¡can ¡be ¡made. ¡ Remember ¡– we ¡are ¡in ¡this ¡for ¡the ¡long ¡ run : Ø Pilot ¡Project Ø Do ¡whatcha’ ¡can ¡with ¡whatcha’ ¡got. ¡

Ot Other ¡ ¡Ch Challenges Information?? Who’s ¡doing ¡what, ¡when ¡and ¡where? ¡ ¡What ¡is ¡done ¡and ¡available?? What ¡datasets ¡already ¡exist ¡that ¡can ¡be ¡interpreted? ¡ ü Interpreted ¡by ¡who? ¡ ¡ ü How ¡do ¡we ¡pay ¡for ¡it? ü How ¡do ¡we ¡maintain ¡consistency ¡/ ¡continuity ¡with ¡other ¡tribes ¡and ¡agencies ¡in ¡ interpretation ¡/ ¡criteria ¡/ ¡presentation? Time ¡Management!! Can’t ¡afford ¡to ¡have ¡a ¡Climate ¡Coordinator ¡– but ¡ cannot ¡not ¡ afford ¡one. All ¡of ¡these ¡/ ¡other ¡questions ¡emphasizes ¡the ¡need ¡ for ¡the ¡GNLCC ¡and ¡associated ¡Partnerships! ¡ ¡

So So ¡ ¡-­‑-­‑-­‑-­‑-­‑ -­‑-­‑-­‑-­‑-­‑ Th Thank ¡ k ¡You!!! !!! GNLCC ¡– Steering ¡ Committee !!! Welcome ¡to ¡the ¡ Yakama ¡Nation!!!

Cascadia Partnership Columbia Partnership North ¡ Pacific ¡LCC

Re Review ¡ ¡of ¡ ¡Approach Phase ¡1: ¡ ¡Climate ¡Adaptation ¡Plan ¡for ¡the ¡Territories ¡of ¡the ¡ ¡ ¡ ¡ Yakama ¡Nation, ¡v1. ¡ ¡April ¡2016. Phase ¡2 : ¡ ¡ Vulnerability ¡Assessments ¡– Action ¡Plan. ¡ ¡ ¡ ¡ Completed ¡December, ¡2017. Phase ¡3: ¡ ¡Implementation, ¡Monitoring ¡and ¡additional ¡Planning ¡ for ¡future ¡actions. ¡ ¡ ¡ ¡ (Phase ¡1 ¡– 2 ¡always ¡within ¡adaptive ¡management ¡feed ¡back ¡loop.)

Heart ¡and ¡Soul Flesh ¡and ¡Bones Posted ¡on ¡the ¡YN ¡and ¡CRITFC ¡Websites

Water ¡and ¡Wetlands ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡Fisheries Example ¡– Cultural ¡and ¡Natural ¡Resource ¡Sectors RME ¡ Management ¡– Implementation

Vulnerability ¡+ ¡Risk ¡to ¡Tribal ¡Culture ¡from ¡Loss = Priority for ¡Actions Many ¡of ¡these ¡we ¡already ¡know ¡– we ¡are ¡building ¡a ¡case, ¡documenting ¡then ¡calling ¡for ¡actions.

Funded ¡BIA ¡Objectives 1. ¡ ¡Evaluate ¡ vegetative ¡responses ¡ to ¡climate ¡change ¡in ¡the ¡ forested ¡areas ¡ of ¡the ¡Yakama ¡Nation ¡Forest. 2. ¡ ¡Evaluate ¡ vegetative ¡responses ¡ to ¡climate ¡change ¡in ¡the ¡ shrub-­‑steppe ¡and ¡range ¡lands ¡ within ¡the ¡ Yakima ¡Subbasin. ¡ 3. ¡ ¡Evaluate ¡ responses ¡of ¡wetlands ¡and ¡meadows ¡ to ¡climate ¡change ¡within ¡the ¡reservation ¡lands ¡of ¡the ¡ Yakama ¡Nation. ¡ 4. ¡ ¡Evaluate ¡the ¡potential ¡of ¡biological ¡(beaver ¡dams) ¡and ¡constructed ¡(low-­‑head ¡check ¡dams) ¡ low-­‑cost ¡ water ¡retention ¡structures ¡ for ¡increasing ¡water ¡storage ¡on ¡the ¡landscape. ¡ 5. ¡ ¡Evaluate ¡ salmonid ¡fisheries ¡responses ¡ (life ¡history, ¡abundance ¡and ¡distribution) ¡to ¡anticipated ¡ changes ¡in ¡water ¡temperature ¡and ¡flow ¡from ¡environmental ¡projections ¡of ¡climate ¡change. ¡

Focal ¡Species Ecosystem ¡Habitats Focus ¡really ¡is ¡on ¡ -­‑First ¡Foods Salmon ¡– Steelhead Riverine Lamprey, ¡Tail ¡frog -­‑Apex ¡ Riparian ¡Areas Mink, ¡Otter -­‑Key ¡Indicators Wetlands Grizzly ¡– Black ¡Bear Mule ¡deer ¡– Elk ¡-­‑ Antelope Shrub-­‑steppe ¡-­‑ Rangelands Coyote ¡– Wolf Forests Quail, ¡Pheasant, ¡Eagles, ¡Hawks Sage ¡Sparrow, ¡Sage ¡Grouse, ¡Sage ¡Thrasher White ¡Headed ¡Woodpecker Ecosystem ¡Processes Cottonwood Huckleberry, ¡Current, ¡Service ¡berries, ¡ Aquatic ¡Connectivity Chokecherry, ¡roots ¡(Coos, ¡celery, ¡camas, ¡ bitterroot) Hydro-­‑function Vegetative ¡Connectivity Natural ¡Fire ¡Regime Insects ¡/ ¡Forests Still ¡adding ¡a ¡few ¡species ¡ ¡to ¡round ¡out ¡major ¡taxa. ¡ ¡(Reptiles, ¡Inverts ¡for ¡example) Many ¡of ¡these ¡come ¡from ¡ ¡the ¡GNLCC ¡and ¡CBPF. Glad ¡to ¡add ¡a ¡few ¡more ¡– Based ¡on ¡interest ¡from ¡various ¡partners. ¡ ¡

Cl Climate ¡ ¡Ch Change ¡ ¡Adaptation ¡ ¡Li Library ¡ y ¡for ¡ ¡the ¡ ¡Western ¡ ¡United ¡ ¡States Ta Taken ¡ ¡from ¡ ¡ “A “Adaptation ¡ ¡Partners” ¡ ¡ (U (USFS) http://adaptationpartners.org/library.php Sensitivities ¡to ¡climate ¡change: ¡ ¡Increased ¡flood ¡frequency ¡and ¡higher ¡ peak ¡flows ¡may ¡reduce ¡egg-­‑fry ¡survival ¡for ¡fall ¡spawners and ¡yearling ¡ parr winter ¡survival. Adaptation ¡strategy: ¡ ¡Increase ¡spawning ¡habitat ¡resilience ¡by ¡ restoring ¡stream ¡and ¡floodplain ¡structure ¡and ¡processes Adaptation ¡tactics: • Restore ¡stream ¡and ¡floodplain ¡complexity • Increase ¡protection ¡of ¡alternate ¡spawning ¡habitat

Ho How ¡ w ¡do do ¡ ¡we ¡ e ¡do do ¡ ¡this this? 1. ¡Formation ¡of ¡Technical ¡Teams ¡ – then ¡sub-­‑teams ¡by ¡geographic ¡ area? Riverine • Riverine & SS-Range Wetlands Comm-ty Riparian • Riparian ¡Areas Co-Chairs Co-Chairs Co-Chairs Co-Chairs Forests (2) (2) • Wetlands (2) (2) Core WG Core WG Co-Chairs (2) Core WG • Shrub-­‑steppe ¡-­‑ Rangelands Core WG (5) (5) (5) (5) Core WG (5) Subgroups • Forests Subgroups Subgroups Subgroups Subgroups Health Reservation Reservation -UC Lands Off-Res • Community ¡Resources Off-Res -Yakima Infrastructure -Lower Ceded 2. ¡ DRAFT ¡Table ¡of ¡Contents ¡ – provide ¡guidance ¡for ¡information ¡ collection, ¡organization ¡and ¡presentation.

Ta Table ¡ ¡of ¡ ¡Contents ¡ ¡ ¡ ¡ -­‑ (very ¡direct, ¡not ¡a ¡lot ¡of ¡chit ¡chat) 1. ¡Goals ¡and ¡Objectives • Summary ¡-­‑ Potential ¡Impacts ¡by ¡Sector • Summary ¡-­‑ Vulnerability ¡Assessment • Summary ¡-­‑ Risks ¡and ¡Priority ¡Strategies 2. ¡Future ¡Assessment ¡Needs 3. ¡Adaptation ¡Strategies ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ (specific ¡tactics ¡/ ¡actions ¡– geographic ¡ areas ¡ demonstration ¡of ¡collaboration ¡and ¡support ). 4. ¡Monitoring ¡Strategies ¡ – Framework 5. ¡Technical ¡Appendices