The dynamics of the Europeaniza5on of research ac5vi5es - - PowerPoint PPT Presentation

The ¡dynamics ¡of ¡the ¡Europeaniza5on ¡of ¡research ¡ ac5vi5es ¡– ¡Spa5al ¡perspec5ves ¡in ¡JOREP ¡dataset ¡ ¡

Emanuela Reale emanuela.reale@ircres.cnr.it

2 2

2

Presence ¡of ¡a ¡core ¡Europe, ¡differen2ated ¡according ¡to ¡disciplines ¡and ¡fields, ¡with ¡a ¡ progressive ¡polariza5on ¡around ¡some ¡nodes, ¡which ¡tend ¡to ¡become ¡more ¡and ¡more ¡ a<rac2ve ¡and ¡mutually ¡exclusive ¡ ¡ Despite ¡the ¡poli2cal ¡rhetoric ¡and ¡fairness ¡preoccupa2ons, ¡funding ¡is ¡almost ¡exclusively ¡ aimed ¡at ¡suppor2ng ¡research ¡collabora2ons ¡between ¡excellent ¡actors ¡in ¡few ¡research ¡ fields ¡ ¡ ¡ Literature ¡frames ¡the ¡lack ¡of ¡par2cipa2on ¡of ¡groups ¡and ¡countries ¡as ¡a ¡failure ¡of ¡research ¡ capabili5es ¡(ins2tu2ons, ¡framework ¡condi2ons, ¡etc.), ¡ ¡ ¡ ¡ ¡

The ¡Geography ¡of ¡Research ¡in ¡Europe ¡ ¡

3 3

3

What ¡is ¡the ¡importance ¡of ¡trans-­‑na2onal ¡collabora2ons ¡of ¡research ¡performers ¡in ¡different ¡ research ¡fields ¡and ¡why ¡they ¡maintain ¡the ¡cross-­‑border ¡rela2onships ¡along ¡the ¡2me ¡(what ¡do ¡ research ¡performers ¡do)? ¡ ¡ What ¡kind ¡of ¡research ¡projects ¡do ¡research ¡performers ¡use ¡for ¡their ¡trans-­‑na2onal ¡research ¡ ac2vi2es ¡whatever ¡the ¡funding ¡come ¡from ¡(what ¡do ¡research ¡performers ¡engage ¡to)? ¡ ¡ What ¡programmes ¡RFOs ¡(Research ¡Funding ¡Organisa6ons) ¡and ¡large ¡Public ¡Research ¡ Organisa6ons ¡put ¡into ¡ac6on, ¡what ¡are ¡the ¡organiza6onal ¡features ¡of ¡those ¡programmes ¡and ¡ their ¡rela6onships ¡with ¡other ¡funding ¡actors ¡at ¡European ¡level ¡(what ¡research ¡funding ¡

• rganiza6ons ¡and ¡large ¡PROs ¡do)? ¡

¡

Main ¡Research ¡Ques2ons ¡ ¡

4 4

4

Characteris2cs: ¡ (i) intensive ¡linkages ¡with ¡one ¡another ¡ ¡ (ii) furthermore ¡aggregate ¡other ¡places ¡around ¡them. ¡The ¡nodes ¡tend ¡to ¡ become ¡more ¡and ¡more ¡a<rac2ve ¡and ¡mutual ¡exclusive, ¡following ¡pa<erns ¡

• f ¡preferen2al ¡a<achment, ¡producing ¡Ma<hew ¡effects, ¡and ¡lock ¡in ¡

mechanisms ¡ ¡ The ¡geography ¡of ¡nodes ¡varies ¡between ¡fields ¡either ¡because ¡of: ¡

• the ¡organiza2onal ¡characteris2cs ¡of ¡the ¡fields ¡(e.g. ¡the ¡presence ¡of ¡key ¡

specialized ¡actors, ¡both ¡funders ¡and ¡performers ¡at ¡na2onal ¡level) ¡ ¡

• specific ¡coordina2on ¡instruments ¡(e.g. ¡specialized ¡research ¡infrastructures) ¡or ¡

because ¡of ¡the ¡effect ¡of ¡cogni2ve ¡(including ¡mutual ¡recogni2on ¡and ¡trust) ¡and ¡ spa2al ¡proximity ¡ ¡

Limited ¡set ¡of ¡nodes ¡

5 5

5

The ¡degree ¡(intensity ¡and ¡coverage) ¡of ¡Europeanisa2on ¡depends ¡on ¡the ¡combina2on ¡of ¡ four ¡factors: ¡ ¡

• The ¡rela2ve ¡importance ¡of ¡project-­‑based ¡funding ¡available ¡in ¡the ¡field ¡

¡ ¡

• The ¡variety ¡of ¡instruments ¡(e.g. ¡presence ¡or ¡not ¡of ¡federal-­‑type ¡project-­‑based ¡

funding; ¡existence ¡number ¡and ¡size ¡of ¡trans-­‑border ¡funding ¡programs) ¡

• The ¡degree ¡of ¡extension ¡(in ¡term ¡of ¡par2cipa2ng ¡‘spaces’ ¡and ¡their ¡level ¡of ¡

engagement) ¡of ¡trans-­‑border ¡programs ¡

• The ¡structure ¡of ¡the ¡organisa2onal ¡field ¡(ac2ve ¡presence ¡of ¡PROs, ¡role ¡of ¡major ¡

infrastructures, ¡existence ¡or ¡not ¡of ¡leading ¡research ¡universi2es) ¡ ¡ ¡

Degree ¡of ¡Europeaniza2on ¡

6 6

6

JOREP ¡2009 ¡covers ¡transna2onal ¡research ¡programmes ¡funded ¡by ¡the ¡EU ¡and ¡by ¡Member ¡ states ¡in ¡eleven ¡European ¡countries. ¡It ¡is ¡going ¡to ¡be ¡opened ¡in ¡Autumn ¡2015 ¡ ¡ Actually ¡the ¡JOREP ¡dataset ¡was ¡enlarged ¡and ¡revised; ¡it ¡includes ¡(baseline ¡2013-­‑2014) ¡

• the ¡EU ¡transna2onal ¡research ¡programmes ¡in ¡the ¡EU28 ¡countries, ¡plus ¡CH ¡and ¡NO ¡(113 ¡

programmes) ¡

• the ¡most ¡relevant ¡(size ¡of ¡funding) ¡transna2onal ¡programmes ¡decided ¡and ¡funded ¡at ¡

na2onal ¡level ¡in ¡the ¡EU28, ¡plus ¡CH ¡and ¡NO ¡(Nord ¡forsk, ¡D-­‑A-­‑CH, ¡LAA) ¡ ¡

• the ¡funding ¡agencies ¡related ¡to ¡the ¡transna2onal ¡programmes ¡(211) ¡

¡ The ¡new ¡version ¡is ¡supposed ¡to ¡be ¡open ¡in ¡June ¡2016 ¡ ¡ JOREP ¡includes ¡descriptors ¡of ¡programmes ¡and ¡funding ¡agencies ¡organiza2onal ¡

• characteris2cs. ¡

¡ ¡ ¡

JOREP ¡Dataset ¡and ¡its ¡Implementa2on ¡

7 7

7

European-­‑based ¡Joint ¡programmes ¡in ¡the ¡new ¡version ¡of ¡JOREP ¡(2013-­‑2014) ¡ ¡

Plus ¡about ¡50 ¡transa2onal ¡bilateral ¡programmes ¡

8 8

8

Structure ¡of ¡the ¡dataset ¡

9 9

9

JOREP ¡ allows ¡ studying ¡ the ¡ collabora2on ¡ networks ¡ of ¡ the ¡ countries ¡ (with ¡ network ¡ analysis ¡technique), ¡ ¡

• One ¡example ¡for ¡ERA-­‑net ¡(FP6) ¡and ¡bilateral ¡programs. ¡We ¡have ¡focused ¡on ¡the ¡

rela2onship ¡ of ¡ eleven ¡ JOREP ¡ countries ¡ and ¡ the ¡ rela2onship ¡ with ¡ the ¡ other ¡ countries ¡within ¡the ¡program. ¡ ¡

• ¡Substan2al ¡differen2a2on ¡between ¡ERA-­‑net ¡programs ¡and ¡bilateral ¡programs ¡as ¡to ¡

the ¡network ¡structure ¡of ¡research. ¡

• ¡Some ¡countries ¡play ¡a ¡prominent ¡role ¡in ¡one ¡program ¡and ¡a ¡marginal ¡one ¡in ¡the ¡
• ther ¡(the ¡UK ¡and ¡Poland ¡for ¡example). ¡ ¡
• ¡The ¡high ¡number ¡of ¡connec2ons ¡of ¡a ¡node ¡does ¡not ¡always ¡correspond ¡with ¡the ¡

amount ¡of ¡funding ¡(the ¡UK, ¡Italy ¡and ¡Poland ¡for ¡example). ¡Italy ¡has ¡a ¡network ¡that ¡is ¡ smaller ¡than ¡the ¡UK, ¡but ¡with ¡more ¡funding. ¡One ¡possible ¡explana2on ¡is ¡that ¡Italy ¡has ¡ a ¡greater ¡par2cipa2on ¡in ¡programmes ¡where ¡the ¡cost ¡of ¡research ¡ac2vity ¡is ¡higher ¡ than ¡other ¡fields. ¡

Represen2ng ¡Network ¡of ¡collabora2ons ¡

10 10

10

Networks ¡of ¡collabora2on ¡in ¡ERA ¡net ¡and ¡in ¡bilateral ¡programmes ¡

ERA-­‑NET ¡

11 11

11

• Understanding ¡how ¡far ¡JOREP ¡is ¡a ¡tool ¡that ¡can ¡be ¡used ¡for ¡geographical ¡

analysis ¡

• JOREP ¡has ¡two ¡Units ¡of ¡analysis: ¡ ¡
• Programmes ¡with ¡some ¡organiza2onal ¡characteris2cs ¡
• Funding ¡agencies ¡with ¡some ¡organiza2onal ¡characteris2cs ¡
• Funding ¡agencies ¡includes ¡public ¡research ¡organiza2ons, ¡which ¡

also ¡perform ¡research ¡ ¡

• Geographical ¡characteriza2on ¡can ¡be ¡done ¡manually ¡as ¡to: ¡FUA, ¡

Address, ¡Postal ¡code, ¡NUTS, ¡Lat/Long ¡ ¡

• Other ¡useful ¡data ¡that ¡can ¡be ¡addressed: ¡Popula2on, ¡GDP ¡per ¡

capita, ¡R&D ¡expenditures ¡ ¡ ¡

• What ¡else? ¡

Ques2on ¡

12 12

12

• What ¡about ¡the ¡analysis ¡for ¡macro-­‑areas ¡(e.g. ¡Mediterranean ¡area)? ¡

¡

• Linking ¡the ¡geographic ¡characteriza2on ¡of ¡the ¡actors/programmes ¡with ¡the ¡

scien2fic ¡outputs ¡(publica2ons ¡and ¡patents) ¡ ¡ The ¡problem ¡of ¡fields: ¡ ¡focus ¡on ¡emerging ¡fields ¡(e.g ¡nano) ¡ ¡how ¡to ¡detect ¡them ¡beyond ¡the ¡2tle ¡of ¡the ¡programme? ¡ ¡seman2c ¡analysis ¡(e.g. ¡using ¡programme ¡abstracts) ¡is ¡a ¡possibility ¡ ¡

Open ¡problems ¡