Real Property Institute of Canada 2014 RPIC Federal Contaminated - PowerPoint PPT Presentation

Real Property Institute of Canada 2014 RPIC Federal Contaminated Sites National Workshop April 2014

2 / 34 Esquimalt Graving Dock Waterlot Remediation Project (Phase 1B) Environmental Management Plan (EMP) Implementation Stream H: Contaminated Sites Management for Aquatic Environments and Sediment Presenter: David McKeown (SLR Consulting) Collaborators: Rae Ann Sharp, Kristen Ritchot, David Osguthorpe (PWGSC)

3 / 34 Project Background • The EGD is a federally owned, operated and maintained facility. • Ship repair and maintenance facility for military and civilian vessels since 1927. • Industrial activities at the EGD have resulted in contamination of the surrounding sediments. • PWGSC managed the remediation project through FCSAP funding. • The Waterlot Remediation Program aimed to clean up the site to meet federal and provincial environmental standards.

4 / 34 Project Background (Cont’d) • Primary CoCs in sediment included metals, PAH, and PCB. • Other contaminants included TBT, dioxins/furans, and select pesticides. • Contaminant levels identified as IL+ for disposal considerations. • Contaminated sediments were removed through remedial dredging and off-site disposal. • Environmental monitoring during all in-water activities carried out to ensure environmental protection goals were met during the large-scale remediation project.

5 / 34 Project Location Esquimalt Graving Dock

6 / 34 Project ¡Boundary ¡

7 / 34 Photo ¡courtesy ¡of ¡Heath ¡Moffa5 ¡

8 / 34 Environmental Management Implementation Plan (EMIP) Objectives: • Provide EMs with necessary information to conduct all aspects of monitoring work throughout program. • EMIP prepared as a field manual for on- site guidance. • The EMIP provides procedures to conduct the environmental monitoring in accordance with the EMP, Project Specifications, BMPs, Fisheries Authorization, and overall environmental protection goals.

9 / 34 Monitoring Components q Spill Prevention & Emergency q Water Quality Response q Underwater Noise q Hazardous Material Management & q Ambient Noise Storage q Artificial Light q Imported Sand & Backfill Material q Air Quality q Conformance with EGD BMPs, Specs, q Aquatic Mammals EPP q Fish Aggregations & Spawning q Water Treatment Barge water sampling q Environmental Awareness Training q Review of analytical data for imported q Offloading/Transfer Facility materials q Non-Hazardous Waste Management

10 / 34 Planning, Logistics & Preparation • EMP & WQMP prepared by Golder Associates Ltd. • Development of site-specific limits – Predictive modeling based on sediment chemistry and dispersion modeling – Pre-field assessment (TSS/turbidity relationship) • Fisheries Act Authorization – EMP and WQMP details rolled in to Authorization • Laboratory coordination (SOR) • Training & Health and Safety • Integration of First Nations Staff • Equipment • Test Dredge Process

11 / 34 Field Implementation • Regular monitoring of Turbidity, pH and DO readings were recorded at four monitoring locations and two background reference points at multiple water depths for each derrick (twice daily). • Use of real-time on-site management limits that correlate to anticipated and field-validated COC concentrations. – Use of management action flow chart to determine when, where and what type of actions could be implemented during non-compliance events. Photo ¡courtesy ¡of ¡Heath ¡Moffa5 ¡

12 / 34 In-Situ WQ Compliance Monitoring Water Sampling Locations Decisions ¡Based ¡On Measurements ¡From: Management ¡Limits ¡set ¡for ¡ AP ¡and ¡CP ¡Loca@ons ¡and ¡ 1 ¡m below ¡surface WQMAs: ¡ mid ¡water ¡column Assessment ¡Point ¡(100 ¡m) ¡ 2 m above ¡seabed <8 ¡NTU ¡above ¡Background ¡ ¡ (All ¡WQMAs) ¡ Compliance ¡ Compliance ¡Point ¡(25 ¡m) ¡ Point <20 ¡NTU ¡above ¡Background ¡ (WQMA-­‑A ¡& ¡B) ¡ <25 ¡NTU ¡above ¡Background ¡ (WQMA-­‑C) Adapted ¡from ¡Golder ¡Associates ¡Ltd. ¡

13 / 34 In-Situ WQ Compliance Monitoring Water Quality Management Areas Compliance ¡Point ¡WQ ¡Limits ¡for ¡ each ¡WQMA ¡based ¡on ¡exis@ng ¡ sediment ¡contaminant ¡ concentra@ons ¡and ¡predic@ve ¡ modeling ¡of ¡suspended ¡sediment ¡ loads ¡during ¡dredging WQMA-­‑A ¡ WQMA-­‑B ¡ SOUTH JETTY WQMA-­‑C

14 / 34 In-Situ WQ Compliance Monitoring Water Sampling Locations Adapted ¡from ¡Golder ¡Associates ¡Ltd. ¡

15 / 34 In-Situ WQ Compliance Monitoring STEP ¡1 Regular ¡monitoring ¡at ¡Background ¡(2) ¡and ¡Assessment ¡Point ¡(3) ¡ Loca@ons ¡– ¡3 ¡depths ¡at ¡each ¡loca@on * ¡Monitoring ¡also ¡ conducted ¡at ¡CP ¡(3 ¡ depths) ¡to ¡verify ¡levels ¡ Induced ¡Turbidity ¡at ¡AP ¡* were ¡within ¡site-­‑specific ¡ compliance ¡limits. >20 ¡NTU ¡above ¡ <8 ¡NTU ¡above ¡ >8 ¡and ¡<20 ¡NTU ¡above ¡ Background ¡levels Background ¡levels Background ¡levels Go ¡To ¡Step ¡2 Con@nue ¡Dredging

16 / 34 In-Situ WQ Compliance Monitoring STEP ¡2 No@fy ¡PWGSC ¡PCO ¡of ¡exceedance ¡– ¡ State ¡that ¡confirmatory ¡ measurements ¡will ¡be ¡taken. ¡ ¡ Confirmatory ¡turbidity ¡measurements ¡ taken ¡a_er ¡30 ¡minutes ¡at ¡3 ¡loca@ons ¡ along ¡the ¡AP ¡and ¡at ¡CP, ¡at ¡3 ¡depths. <8 ¡NTU ¡above ¡ >20 ¡NTU ¡above ¡ >8 ¡and ¡<20 ¡NTU ¡above ¡ Background ¡levels Background ¡levels Background ¡levels Go ¡To ¡Step ¡3 Con@nue ¡Dredging

17 / 34 In-Situ WQ Compliance Monitoring STEP ¡3 No@fy ¡PWGSC ¡PCO ¡of ¡exceedance. ¡ ¡ Re-­‑Assess ¡Background ¡levels ¡and ¡check ¡ Implement ¡Management ¡Ac<ons ¡ for ¡other ¡poten@al ¡sources ¡of ¡induced ¡ State ¡that ¡Background ¡condi@ons ¡ turbidity ¡(e.g., ¡vessel ¡traffic, ¡ouballs, ¡etc). ¡ will ¡be ¡re-­‑assessed. ¡ ¡ Reassess ¡CP ¡and ¡AP ¡levels ¡based ¡on ¡any ¡ changes ¡to ¡Background ¡condi@ons. ¡ <8 ¡NTU ¡above ¡ >20 ¡NTU ¡above ¡ >8 ¡and ¡<20 ¡NTU ¡above ¡ Background ¡levels Background ¡levels Background ¡levels Go ¡To ¡Step ¡4 Con@nue ¡Dredging

18 / 34 In-Situ WQ Compliance Monitoring STEP ¡4 No@fy ¡PWGSC ¡PCO ¡of ¡exceedance. ¡ ¡ Implement ¡Management ¡Ac<ons . Confirmatory ¡turbidity ¡measurements ¡ taken ¡at ¡3 ¡loca@ons ¡along ¡the ¡AP ¡and ¡at ¡2 ¡ loca@ons ¡at ¡the ¡CP, ¡all ¡at ¡3 ¡depths. ¡ <8 ¡NTU ¡above ¡ >20 ¡NTU ¡above ¡ >8 ¡and ¡<20 ¡NTU ¡above ¡ Background ¡levels Background ¡levels Background ¡levels Go ¡To ¡Step ¡5 Con@nue ¡Dredging

19 / 34 In-Situ WQ Compliance Monitoring STEP ¡5 No@fy ¡PWGSC ¡PCO ¡of ¡exceedance. ¡ ¡ STOP ¡DREDGING ¡ IMPLEMENT ¡ CORRECTIVE ¡ACTIONS RESUME ¡DREDGING ¡ Go ¡To ¡Step ¡1 AND ¡REASSESS

20 / 34 Communication and Notifications

21 / 34 Management Actions Operational Controls: • Reduce dredging rate (descent and ascent) • Use the environmental dredge bucket • Do not take multiple dredge bucket bites • Limit over-filling of dredge bucket • Reduce or stop dredging during peak currents • Prevent lateral movement of submerged dredge bucket • Speed up movement of dredge bucket from water to barge • Hold full dredge bucket at the water surface to allow water to drain before the bucket is swung onto the barge • Use rinse tank to clean bucket • Use an absorbent boom (if sheen noted on water) Engineering Controls: • Confirm that the silt curtain is not damaged and is deployed for maximum effectiveness

22 / 34 Field Implementation • Water quality samples were collected in each dredging zone and assessed for COCs. – Further validation of predicted WQ levels confirmed. • Laboratory samples collected concurrently with in-situ monitoring activities. • Submitted for select parameters of concern: – TSS; – Total metals; – Dissolved metals; – Total PAH; – Dissolved PAH; and – PCB (select areas only). Photo ¡courtesy ¡of ¡Heath ¡Moffa5 ¡

23 / 34 Field Implementation • Samples collected once per day for each derrick. • Sample frequency and laboratory turn- around-time reduced over time for each activity pending water quality results. – TSS analyzed at each location and depth. – T&D metals, PAH analyzed at 50% of all sampling points. – PCBs analyzed at select locations only. • Composite soil samples for assessment of imported RMC material conducted for each barge load.