ligo virgo searches for gravita5onal waves associated
play

LIGO-Virgo Searches for Gravita5onal- Waves Associated with - PowerPoint PPT Presentation

LIGO-Virgo Searches for Gravita5onal- Waves Associated with GRBs Patrick J. SuCon Cardiff University for the LIGO Scien0fic Collabora0on and the Virgo


  1. LIGO-­‑Virgo ¡Searches ¡for ¡Gravita5onal-­‑ Waves ¡Associated ¡with ¡GRBs ¡ Patrick ¡J. ¡SuCon ¡ Cardiff ¡University ¡ for ¡the ¡LIGO ¡Scien0fic ¡Collabora0on ¡ and ¡the ¡Virgo ¡Collabora0on ¡ LIGO-­‑G1200599-­‑v2 ¡

  2. GWs ¡as ¡Astrophysical ¡Probes ¡ • GWs ¡trace ¡the ¡bulk ¡ mo0on ¡of ¡their ¡source ¡ – non-­‑imaging ¡ – not ¡scaIered ¡/ ¡absorbed. ¡ • GW ¡detectors ¡are ¡all-­‑sky, ¡ low ¡bandwidth. ¡ – archival ¡searches: ¡easy. ¡ – source ¡localiza0on: ¡hard. ¡ • Complementary ¡to ¡ observa0ons ¡with ¡ photons. ¡ 28 ¡May ¡2012 ¡ SuIon, ¡GWBs ¡@ ¡Tobermory ¡ 2 ¡

  3. GW ¡Detectors: ¡2009-­‑2010 ¡Run ¡ − 19 • LIGO’s ¡typical ¡range ¡for ¡ 10 Virgo VSR3 2010-10-07 binary ¡coalescences: ¡ Virgo VSR2 2009-11-01 LIGO Livingston 2010-05-31 amplitude spectral density (Hz − 1 / 2 ) – NS ¡– ¡NS: ¡20 ¡Mpc ¡ ¡ LIGO Hanford 2010-05-15 − 20 10 – NS ¡– ¡BH: ¡40 ¡Mpc ¡ ¡ – Virgo: ¡about ¡half ¡that ¡ • Expect ¡detec0ons ¡< ¡1 ¡yr -­‑1 . ¡ ¡ − 21 10 • Currently ¡being ¡upgraded ¡ to ¡advanced ¡detectors ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ (c. ¡2015-­‑2020). ¡ − 22 10 – 10 ¡x ¡distance ¡sensi0vity ¡ Abadie ¡et ¡al., ¡arXiv:1111.7314 ¡ − 23 10 Abadie ¡et ¡al., ¡arXiv:1003.2480 ¡ 2 3 10 10 frequency [Hz] 28 ¡May ¡2012 ¡ SuIon, ¡GWBs ¡@ ¡Tobermory ¡ 3 ¡

  4. GRB-­‑Triggered ¡Searches ¡ • Use ¡0me ¡& ¡sky ¡posi0on ¡from ¡GRB ¡satellites ¡for ¡focussed, ¡sensi0ve ¡ GW ¡search. ¡ – Up ¡to ¡2 ¡x ¡distance ¡reach. ¡ – Triggers ¡mostly ¡from ¡Swif, ¡Fermi, ¡few ¡IPN. ¡ – 2009-­‑2010 ¡run: ¡154 ¡GRBs, ¡no ¡detec0ons ¡(Abadie ¡et ¡al. ¡1205.2216). ¡ – Currently ¡analyzing ¡remaining ¡IPN-­‑only ¡triggers ¡from ¡2005-­‑2010. ¡ 28 ¡May ¡2012 ¡ SuIon, ¡GWBs ¡@ ¡Tobermory ¡ 4 ¡

  5. Short ¡GRBs ¡ • Merger ¡of ¡NS-­‑NS ¡or ¡NS-­‑BH ¡ binary ¡(probably). ¡ • Strong, ¡well-­‑modelled ¡GW ¡ emission. ¡ – e.g. ¡Blanchet, ¡LRR ¡2006 ¡ H L J ¡Read ¡/ ¡YITP ¡(in ¡prep) ¡ • Matched-­‑filter ¡search ¡for ¡ strain ¡ GW ¡“chirp” ¡in ¡[-­‑5,+1] ¡sec ¡ t window ¡around ¡GRB ¡0me. ¡ 0me ¡ 5 ¡

  6. LIGO-­‑Virgo: ¡Short ¡GRB ¡Distance ¡Limits ¡ 8 NS-NS From ¡matched-­‑filter ¡ NS-BH 7 binary ¡search, ¡ NS-­‑NS ¡ NS-­‑BH ¡ 2009-­‑2010 ¡run ¡ 6 Abadie ¡et ¡al. ¡1205.2216 ¡ number of GRBs 5 Limits ¡assume ¡30° ¡jet. ¡ 4 3 2 1 0 − 1 0 1 2 10 10 10 10 exclusion distance (Mpc) 28 ¡May ¡2012 ¡ SuIon, ¡GWBs ¡@ ¡Tobermory ¡ 6 ¡

  7. Short ¡GRBs, ¡Redux ¡ ∼ 40 Mpc ∼ 400 Mpc 0 10 Limits ¡from ¡ 2009-­‑2010 ¡data ¡ observed ¡short ¡ Cumulative distribution GRB ¡redshifs ¡ (Dietz ¡2011) ¡ − 1 10 10 ¡x ¡sensi0vity ¡ 5 ¡x ¡# ¡of ¡GRBs ¡ Extrapola7on ¡ NS-NS exclusion NS-BH exclusion to ¡2015-­‑2020 ¡ NS-NS extrapolation NS-BH extrapolation EM observations − 2 10 − 3 − 2 − 1 0 1 10 10 10 10 10 Abadie ¡et ¡al. ¡1205.2216 ¡ redshift 28 ¡May ¡2012 ¡ SuIon, ¡GWBs ¡@ ¡Tobermory ¡ 7 ¡

  8. Long ¡GRBs ¡ • GW ¡emission ¡uncertain: ¡10 -­‑8 ¡M  ¡(galac0c ¡range) ¡to ¡ ¡ ¡10 -­‑2 ¡M  ¡(≈10 ¡Mpc) ¡ • Magnetar ¡scenario: ¡ • Black ¡hole ¡+ ¡disk ¡scenario: ¡ – bar ¡mode ¡instability ¡ – disk ¡fragmenta0on ¡ (Piro ¡ (Shibata ¡et ¡al., ¡2003) ¡ & ¡Pfahl, ¡2007) ¡ – core ¡fragmenta0on ¡ – disk ¡precession ¡ (Romero ¡ (Davies ¡et ¡al., ¡2002; ¡ et ¡al., ¡2010) ¡ Kobayashi ¡& ¡Mészáros ¡‘03) ¡        wide ¡range ¡of ¡       γ ¡– ¡GW ¡delays ¡ (Was ¡2011 ¡ [PhD ]) ¡            28 ¡May ¡2012 ¡ SuIon, ¡GWBs ¡@ ¡Tobermory ¡ 8 ¡

  9. Long ¡GRBs ¡ • GW ¡emission ¡uncertain: ¡10 -­‑8 ¡M  ¡(galac0c ¡range) ¡to ¡ ¡ ¡10 -­‑2 ¡M  ¡(≈10 ¡Mpc) ¡ • Magnetar ¡scenario: ¡ • Black ¡hole ¡+ ¡disk ¡scenario: ¡ – bar ¡mode ¡instability ¡ – disk ¡fragmenta0on ¡ (Piro ¡ (Shibata ¡et ¡al., ¡2003) ¡ & ¡Pfahl, ¡2007) ¡ – core ¡fragmenta0on ¡ – disk ¡precession ¡ (Romero ¡ (Davies ¡et ¡al., ¡2002; ¡ et ¡al., ¡2010) ¡ Kobayashi ¡& ¡Mészáros ¡‘03) ¡ GRBs ¡highly ¡beamed ¡(≈5 ° ): ¡ circularly ¡polarized ¡GW ¡ emission. ¡ NASA ¡ 28 ¡May ¡2012 ¡ SuIon, ¡GWBs ¡@ ¡Tobermory ¡ 9 ¡

  10. GW ¡Burst ¡Search ¡(all ¡GRBs) ¡ • Coherent ¡excess-­‑power ¡search ¡for ¡ generic ¡circularly ¡polarized ¡ GWs ¡in ¡[-­‑600,+60] ¡sec ¡window ¡around ¡GRB. ¡ – 64 ¡-­‑ ¡500 ¡Hz ¡ – Run ¡on ¡both ¡long ¡& ¡short ¡GRBs. ¡ – 2009-­‑2010 ¡run: ¡preliminary ¡burst ¡search ¡results ¡in ¡hours ¡– ¡day. ¡ 28 ¡May ¡2012 ¡ SuIon, ¡GWBs ¡@ ¡Tobermory ¡ 10 ¡

  11. Burst ¡Exclusion ¡Distances ¡(all ¡GRBs) ¡ 45 ¡ ¡ ¡ ¡Assumes ¡10 -­‑2 ¡M  ¡ CSG 150Hz CSG 300Hz 40 in ¡GW ¡in ¡small ¡ frequency ¡band, ¡ ¡ 35 5° ¡jet. ¡ number of GRBs 30 Abadie ¡et ¡al., ¡ ¡ 25 1205.2216 ¡ 20 15 300 ¡Hz ¡ 150 ¡Hz ¡ 10 5 0 − 1 0 1 2 10 10 10 10 exclusion distance (Mpc) 28 ¡May ¡2012 ¡ SuIon, ¡GWBs ¡@ ¡Tobermory ¡ 11 ¡ AbboI ¡et ¡al ¡ApJ ¡(2010) ¡

  12. GW ¡Bursts: ¡Future ¡Prospects ¡ ∼ 40 Mpc ∼ 400 Mpc 0 10 Limits ¡from ¡ 2009-­‑2010 ¡data ¡ Cumulative distribution − 1 10 observed ¡ ¡ GRB ¡redshifs ¡ (Jakobsson ¡ et ¡al. ¡ 2006, ¡2012) ¡ − 2 Extrapola7on ¡ 10 to ¡2015-­‑2020 ¡ 10 − 2 M ⊙ c 2 exclusion 10 − 4 M ⊙ c 2 extrapolation 10 ¡x ¡sensi0vity ¡ 10 − 2 M ⊙ c 2 extrapolation 5 ¡x ¡# ¡of ¡GRBs ¡ EM observations − 3 10 − 3 − 2 − 1 0 1 10 10 10 10 10 Abadie ¡et ¡al. ¡1205.2216 ¡ redshift 28 ¡May ¡2012 ¡ SuIon, ¡GWBs ¡@ ¡Tobermory ¡ 12 ¡

  13. GRB ¡051103 ¡ • Localiza0on ¡overlaps ¡M81 ¡at ¡3.6 ¡Mpc. ¡ • No ¡GW ¡signal ¡observed. ¡ Abadie ¡et ¡al. ¡1201.4413 ¡ – Exclude ¡binary ¡ progenitor ¡as ¡ NS-­‑NS ¡98% ¡ func0on ¡of ¡ NS-­‑BH ¡>99% ¡ opening ¡angle ¡ – Best ¡burst ¡limit ¡ ≈10 51 ¡erg ¡(does ¡ not ¡constrain ¡SGR ¡ progenitor). ¡ 13 ¡ 28 ¡May ¡2012 ¡ SuIon, ¡GWBs ¡@ ¡Tobermory ¡ 13 ¡

  14. New ¡direc0ons ¡ • Use ¡high-­‑energy ¡neutrinos ¡(HENs) ¡detected ¡by ¡ANTARES, ¡ IceCube ¡in ¡place ¡of ¡GRB ¡triggers ¡ – HENs: ¡precursor, ¡prompt, ¡aferglow ¡phases. ¡ – possible ¡detec0on ¡of ¡choked/dark ¡GRBs. ¡ – Adrian-­‑Mar{nez ¡et ¡al. ¡1205.3018 ¡ • Long-­‑dura0on ¡GW ¡bursts ¡(10 ¡− ¡1000 ¡s) ¡ – secular ¡instability ¡in ¡proto ¡neutron ¡star ¡ – R-­‑modes ¡ – accre0on ¡disk ¡instability ¡ – (Corsi ¡& ¡Meszaros ¡2009, ¡Thrane ¡et ¡al. ¡2011) ¡ 28 ¡May ¡2012 ¡ SuIon, ¡GWBs ¡@ ¡Tobermory ¡ 14 ¡

  15. Future ¡Prospects ¡ • Advanced ¡detectors ¡may ¡ • Prospects ¡are ¡strongly ¡ detect ¡GW ¡associated ¡with ¡ dependent ¡on ¡having ¡GRB ¡ GRBs. ¡ satellites! ¡ – Confirm ¡or ¡rule ¡out ¡ progenitor ¡models. ¡ – Measure ¡Hubble ¡ constant, ¡distance ¡-­‑ redshif ¡rela0on ¡ – Tests ¡of ¡GR, ¡e.g. ¡speed ¡of ¡ GWs ¡to ¡∆v/c ¡≈ ¡10 −16 . ¡ ¡ SwiS ¡ 28 ¡May ¡2012 ¡ SuIon, ¡GWBs ¡@ ¡Tobermory ¡ 15 ¡

  16. You ¡want ¡some ¡more? ¡

Download Presentation
Download Policy: The content available on the website is offered to you 'AS IS' for your personal information and use only. It cannot be commercialized, licensed, or distributed on other websites without prior consent from the author. To download a presentation, simply click this link. If you encounter any difficulties during the download process, it's possible that the publisher has removed the file from their server.

Recommend


More recommend